Usuário Discussão:Raphael Figueira/2017

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Olá. Para deixar uma mensagem clique aqui. Não se esqueça de assinar colocando 4 tils (~~~~)

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Raphael Figueira/2017. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
Livro de Estilo
Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. -- Fernando Ф 23:04, 1 Abril 2006 (UTC)

Arquivo

2006 • 2007 • ~~2008~~ • 2009
~~2010~~ • ~~2011~~ • 2012 • ~~2013~~
2014 • 2015 • 2016 • 2017
2018 • 2019 • 2020 • 2021
2022 • 2023 • 2024 • 2025

Re: inclusão de conteúdo na página principal editar

Último comentário: 2 de janeiro de 20173 comentários2 pessoas na discussão

Boa noite Raphael. A página principal é editável apenas por administradores, porém algumas das predefinições nela podem ser editadas por usuários autoconfirmados, outras de autorrevisores para cima. Os eventos atuais ficam aqui, em uma predefinição editada por usuários a partir de autoconfirmados. Em minha visão, o evento da chacina em Campinas se trata de um evento que só interessa ao Brasil e não poderia ser incluído devido à sua documentação: 5. Deve conter notícias gerais de interesse internacional. Evite notícias que só interessam ao Brasil ou a Portugal. Ainda assim, sugiro que você leve o caso à página de discussão da predefinição. Provavelmente a maioria dos usuários irá pensar do mesmo jeito que eu e apresentar estes mesmos argumentos. Também recomendo você a acessar a predefinição e ler a documentação contida nela, antes de pensar em incluir não só esse, mas qualquer outro evento. Saudações! Marquinhos ^✉ 05h30min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Em primeiro lugar agradeço a ajuda as informações, realmente desconhecia elas! Bom quanto ao interessa da noticia, eu discordo que seja apenas no Brasil ou em Portugal, já que ela foi noticiada em diversos veículos de comunicação internacionais [1] [2] [3] [4], mas vou seguir suas recomendações e levar o caso na página de discussão da predefinição! Feliz ano novo! Abraços — Raphael Figueira (discussão) 05h40min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado por mencionar os links. Acontece que olhei o evento apenas por cima, de maneira superficial e nem pesquisei se havia repercussão internacional. De qualquer forma, obrigado por ter acatado minha sugestão de levar o caso à discussão. Marquinhos ^✉ 15h08min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Observatório Municipal de Campinas.jpg editar

Último comentário: 3 de janeiro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Olá, Raphael Figueira. A página Ficheiro:Observatório Municipal de Campinas.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

O material carregado sob a política de Conteúdo restrito deve obedecer explicitamente o que diz nela. Locais ou pessoas que podem ser fotografados, não estão ao abrigo da política. Nada impede que o observatório seja fotografado, o fato de não se ter uma imagem livre a disposição não da base para carregamento de material protegido. A política de conteúdo restrito serve apenas para quando existe uma real impossibilidade de se obter material livre o que não é o caso da imagem que carregou. Fabiano ^msg 05h06min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@GRS73: Agradeço pelas informações! Peço desculpas pelo mal entendido. Abraços — Raphael Figueira (discussão) 05h08min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Sugestão editar

Último comentário: 6 de janeiro de 20174 comentários2 pessoas na discussão

Raphael, tenho visto o seu ímpeto na edição e criação de artigos que digam respeito ao município de Campinas. Assim sendo, gostaria de fazer uma sugestão na criação de artigo. Só não criarei eu mesmo o artigo porque em geral não gosto de escrever sobre tragédias (mas não tenho problemas em editar e aprimorar esse conteúdo).

O incêndio do supermercado Eldorado, iniciado na madrugada de 24 de dezembro de 1986, é um fato histórico que provavelmente tem tanta relevância quanto ao recente acontecimento da Vila Proost de Souza, com a diferença que o deste último foi um crime enquanto sobre o outro pairam suspeitas.

Algumas referências:

Claro que é só uma sugestão... em todo caso, respeito seu trabalho e acredito que você anda fazendo coisas muito boas em vários artigos. Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 12h19min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Fasouzafreitas:Olá amigo, tudo certo?! Em primeiro lugar gostaria de agradecer pela recomendação do assunto! Achei muito interessante e vou criar esse artigo sim, inclusive vou te alertar assim que terminar a primeira versão para você poder ler, revisar e incluir mais coisas! Também gradeço o reconhecimento, ainda tenho muito que melhorar e aprender em relação aos artigos que tenho criados! Peço que envie envie as próximas mensagens direto na minha página de discussão Usuário Discussão:Raphael Figueira para que eu receba o alerta. Forte abraço e um feliz 2017! — Raphael Figueira (discussão) 10h47min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Muito obrigado pelo gentil tratamento! O reconhecimento de que precisa melhorar é o primeiro passo - e talvez o mais importante - para que isso se concretize. Mas eu mesmo e todo mundo aqui "apanhou" muito, cometeu erros, fez besteira, até conseguir adaptar-se às exigências e necessidades do projeto. Então, não há problemas nisso. Sempre existe uma tolerância e muito do que sei e faço aprendi copiando coisas já prontas e que supunha serem aceitas, adaptando-as àquilo que estava fazendo. Aliás, copio e adapto até hoje: a meu ver, fica muito mais fácil de trabalhar assim desse jeito. Sendo assim, é trabalhando que se aprende a trabalhar e a construir o conhecimento, que é o objetivo que nos une aqui dentro. Fasouzafreitas (discussão) 15h14min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

@Fasouzafreitas:Sim sim, a Wikipédia é um lugar onde você aprende fazendo, por mais que leia os manuais, diretrizes, recomendações, sempre existem coisas novas para se aprender, ou para melhorar! Mesmo no meio acadêmico se faz muito disso de adaptar textos, também faço muito isso. Bom já criei uma página de teste e coloquei todos os links que você me enviou (Usuário:Raphael Figueira/Testes/1), peço um pouco de paciência, pois estou em uma fase meio conturbada da minha vida. Se você quiser responder por aqui mesmo, não tem problema, só peço para usar a Predefinição:Ping (@Raphael Figueira:) para eu receber uma alerta. Forte abraço amigo! — Raphael Figueira (discussão) 01h24min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Categorização indevida editar

Último comentário: 27 de janeiro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá. Por padrão, cada artigo sobre municípios do Brasil deve receber apenas [[Categoria:Municípios do (nome do estado)]] ou [[Categoria:(nome do município)| ]]. Se já existir a categoria com o nome do município, apenas esta deve se categorizar em [[Categoria:Municípios do (nome do estado)]] e posteriormente o artigo não precisa de receber duas categorias. Sendo assim, precisei remover a Categoria:Municípios de São Paulo, que você inseriu em diversos artigos como aqui ou aqui. Boas edições, --HVL disc. 13h56min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist editar

Último comentário: 2 de março de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 19h24min de 2 de março de 2017 (UTC)

Categoria:Listas de bens tombados pelo Categoria:Listas de bens tombados pelo CONDEPHAAT editar

Último comentário: 22 de março de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá Raphael. A categoria criada por você não é uma Lista, seria melhor caracterizada se tivesse o nome pelo Categoria:Patrimônio tombado pelo CONDEPHAAT, que seria um subcategoria da Categoria:Patrimônio histórico de São Paulo. Idem Listas de bens tombados pelo CONPRESP que deveria ser categorizada como Categoria:Patrimônio tombado pelo Conpresp. Se você não se opõe, vou providenciar a recategorização. Boas edições --HTPF 18h21min de 22 de março de 2017 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: amigo, fique a vontade para fazer as alterações necessárias! Abraços Raphael Figueira (discussão) 20h39min de 22 de março de 2017 (UTC)

Grato pela atenção. --HTPF 21h10min de 22 de março de 2017 (UTC)

Campinas editar

Último comentário: 27 de julho de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Campinas. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 00h13min de 27 de julho de 2017 (UTC)

Adicionar tópico