Abrir menu principal

Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira

Info/Subdivisão extintaEditar

Vim te avisar por aqui porque, por qualquer motivo que seja, meus pings não estão gerando notificações. Terminei de adaptar a predefinição para a {{Info}} e de traduzir seus parâmetros. Mais informações podem ser vistas na página de discussão da {{Info/Subdivisão extinta}}. --ArgonSim (ajuda contato) 17h14min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Acabei de ver que na verdade eu havia me esquecido de ativar as notificações por "Menção efetuada com êxito", então é provável que eu já tenha lhe avisado sobre isso umas três vezes. Peço desculpas pelo spam se for esse o caso. --ArgonSim (ajuda contato) 17h20min de 23 de julho de 2019 (UTC)
ArgonSim, peço imensa desculpa por parecer que o ignorei. Fiquei pouco presente nos últimos dias e nisso negligenciei algumas mensagens não intencionalmente. Peço desculpas mesmo. E já agradeço muitíssimo de antemão pela ajuda. Eu vou começar a paulatinamente substituir a infocaixa nos artigos e ver o que acontece. Se, por ventura, surgir algo te contacto. Passar bem.--Rena (discussão) 16h04min de 27 de julho de 2019 (UTC)
ArgonSim, caro. Desculpe amolá-lo novamente. Mas parece que há outra predefinição precisando de reparos, e talvez você seria o mais indicado para isso. Eu usei a info/Estádio em Hipódromo de Solvalla e veja que ao menos uma seção, cujos parâmetros não foram preenchidos, continua aparecendo. Que me conste, só deveria aparecer caso alguma coisa daquilo fosse preenchido. Sabe como resolver?--Rena (discussão) 00h30min de 25 de agosto de 2019 (UTC)
  Feito Problemas desse tipo podem ser corrigidos facilmente. Para isso, basta adicionar a um |tópicon= qualquer o código {{#if:{{{parâmetro1|{{{parâmetro2|{{{parâmetro3|{{{parâmetron|}}}}}}}}}}}}|Título do tópico}}, onde "parâmetron" corresponde a um "dadosn" dentro do tópico que só será exibido quando ao menos um item nele for preenchido. Em {{Info/Estádio}}, por exemplo, ficou assim:
| tópico8          = {{#if:{{{ano_construção|{{{custo|}}}}}}|Construção}}
|   rótulo8        = Data
|   dados8         = {{{ano_construção|}}}
|   rótulo9        = Custo
|   dados9         = {{{custo|}}}
ArgonSim, agradeço muitíssimo! E já vou amolá-lo novamente, e pelo ajuda ao Dbastro por ser ele o maior editor nessa predefinição. {{Info/Rio}} continua dando problemas, como sempre. Como se pode ver em rio Níger e rio Bani, no campo país, mesmo quando localmente preenchido, ele continua chamando os valores preenchidos na Wikidata, fora que alguns dos nomes estão escritos errado (Benin). Outra coisa, vejam que em rio Bani eu tive que recorrer ao recurso absurdo de colocar um traço em dois campos automaticamente preenchidos com dados que não consigo confirmar em lugar algum (também fiz isso em rio Benué), sendo que, como há tempos advogo, só deveria ser incluído aqui dados confirmados por fontes. Se não há verificabilidade em lugar nenhum, por agora, vou assumir ser um erro de quem publicou os dados lá. Só que a infocaixa automaticamente preenche os valores. Ao menos, então, poderia se pensar em incluir algum recurso que desative manualmente alguns parâmetros automaticamente preenchidos lá, mas cuja informação não é verificável, do contrário, o problema não se resolve.--Rena (discussão) 16h38min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
Ademais, há algum tempo já se discutiu para que não se use bandeiras nas infocaixas, mas o Wikidata automaticamente está preenchendo os nomes no campo país com as bandeiras dos países, sendo que os preenchidos localmente ficam sem. E mesmo quando preencho o mesmo nome aqui que está alimentado de lá, ele só reconhece o valor de lá.--Rena (discussão) 16h40min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
  Feito parcialmente Desculpe-me pela demora, é que nesses últimos meses tem sido difícil arranjar uma brecha pra editar por aqui. Como não entendo muito de Lua, tive que resolver o problema de uma maneira bem aquém do desejável. Resumidamente, a propriedade P17 (país) ligada àquele artigo só será importada do Wikidata (sem bandeiras, obviamente) se não houver |país=, |países= ou |país1= preenchido localmente. Minha intenção inicial era de criar uma função que detectava se o parâmetro países estava preenchido e, se estivesse, ela mudaria a etiqueta para o plural (países), caso contrário mostraria país (localmente quando |país1 ou |país forem preenchidos) ou, por último, país/países (importado do Wikidata, com o plural selecionado ou não com base na P17). Infelizmente não funcionou como eu esperava, e eu também não estou tendo muito tempo pra aprender esse tipo de coisa. Por conta disso, deixei como "País" independentemente do número de países listado. Quanto aos dados sendo importados automaticamente, a única solução que eu pessoalmente consigo implementar é simplesmente remover a importação de determinado parâmetro, tendo ele sido preenchido localmente ou não. Idealmente, a infobox utilizaria por padrão o valor local e, se não houvesse algum, utilizaria o valor do Wikidata CASO haja uma referência adicionada lá, mas eu não sei como implementar isso (ou até mesmo se tem como implementar isso). --ArgonSim (ajuda contato) 17h38min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (9)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/9.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Gabriel del BarcoEditar

Caro

Muito obrigado pela sua edição em Gabriel del Barco.

Como referi, estou a trabalhar na secção da obra deste azulejista.

Poderá fazer o favor de me dizer quais os aspetos, fora desta secção, que, na sua opinião, carecem de fontes.

Muito obrigado.comentário não assinado de NunoLisboa (discussão • contrib) (data/hora não informada)

NunoLisboa, toda a seção de obras, salvo uma delas, não tem fontes. Precisa ter para tudo. Quando adicionar todas as fontes, pode remover a etiqueta que adicionei.--Rena (discussão) 14h13min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Laura BrandãoEditar

Ainda não acho que atende "atestem a notoriedade do biografado". Falta o "destaque"! -- Sete de Nove msg 21h27min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

79a, eu apenas me detive a referenciar e polir o texto que estava ali, mas a própria fonte que citei tem quase 30 páginas sobre essa pessoa e não é o único artigo ou livro escrito para falar especificamente sobre ela. Ademais, mesmo que assumíssemos (não é procedente) que não foi relevante no campo da poesia, o foi como agitadora comunista e esposa do fundador do primeiro partido comunista brasileiro e braço no país da Internacional Comunista. Não vejo razão alguma para eliminação agora que já há fontes.--Rena (discussão) 21h33min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
Renato, esposa do fundador; Vida = nasceu, foi casada, agitadora, ajudou a editar, presa e agredida, foi expulsa, trabalhou, contribuiu com a resistência, morreu! Faltou o "destaque", porque do jeito que tá ela só participou, foi só mais uma! -- Sete de Nove msg 21h39min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
79a, a militância dela no comunismo e sua possível notoriedade nisso não é uma transmissão do que o marido fez. O que o marido tem de papel nisso é introduzi-la nesse universo político. As ações dela foram inteiramente dela. Por exemplo, a fonte coloca que, em contravenção aos costumes da época, a Laura promovia encontros em sua casa com pessoas da elite letrada de seu tempo (contravenção, pois mulheres não podiam promover encontros, ainda mais se fossem particulares, com homens. Pior ainda se fossem solteiras, o que ela foi por 30 anos). Foi professora de várias figuras relevantes daquele tempo como as netas de Benjamim Constant e escreveu poemas no jornal que editava, um deles de nome Flamboyant. Em suma, o que estou dizendo é que o texto pode falar pouco dela, mas não significa, por isso mesmo, que seja caso de excluir o artigo, pois o projeto admite artigos esboços e mínimos. Para que a eliminação fosse feita, nesse caso, seria importante que quem quer eliminar (não importa propriamente quem) prove que ela não é notória, pois a própria fonte que usei a define como notória na primeira página.--Rena (discussão) 22h06min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
Renato, o WP:ÔNUS é de quem quer incluir! -- Sete de Nove msg 22h09min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
79a, como acabei de falar, o artigo fala na primeira linha que ela é notória, e a fonte que adicionei confirma isso, mesmo que pareça "subjetivo" diante do texto pobre. Mas subjetivo ou não, foi um terceiro que disse isso, e ela tem cobertura em fontes independentes e variadas. Por hora, é o que posso fazer, mas reafirmo que há nada, até agora, que sustente dizer que mereça a eliminação. E não sou eu a tentar incluir (veja quem criou o artigo). Eu apenas vi que estava para eliminação e me detive ali alguns minutos para assegurar a atribuição de fontes, o que qualquer um poderia ter feito.--Rena (discussão) 22h16min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
Veja que eu não sou contra, em muitas casos, eliminar, mas aqui estamos num cabo de força que, levado aos extremo, eliminaria metade dessa enciclopédia. Afinal, até mesmo vários imperadores reinantes não fizeram muito além do que esse fio condutor que colocou para caracterizar a Laura Brandão.--Rena (discussão) 22h19min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação de redirecionamentoEditar

Saudações, poderia, por gentileza, me dizer por qual motivo meu redirecionamento criado para a página Pinocchio's Revenge foi excluído, visto que não havia nada de errado nele? Esse título, Pinóquio, o perverso, pode ser visto aqui e aqui, é a tradução oficial em português do filme. SirOretama (discussão) 02h04min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

SirOretama, nem Filmow nem Café com Tripas é fonte fiável, de nada. E, na hipótese de que o nome em português seja esse (não vejo como ser outro), certamente que é Pinóquio, o Perverso, não Pinóquio, o perverso. Entenda isso. O senhor que está errado. Passar bem.--Rena (discussão) 02h09min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Eu entendi, obrigado por responder, mas não bastava só me explicar que tinha que colocar uma letra maiúscula no "P" de "perverso"?

MarcaçõesEditar

Boas Renato. Você marcou algumas páginas que eu vigio. Nos locais onde indicou o carece de fontes será fácil buscá-las ou retirar os parágrafos. Nas que marcou de modo genérico, no início da página, está mais difícil. Se puder fazer indicações, ajudará. Abrçs Leytor (discussão) 04h10min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Leytor, você precisa especificar quais artigos você está falando. Eu devo ter marcado uns 1500 artigos ou até mais que isso. Não sei de qual você está falando.--Rena (discussão) 04h11min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Vi em vários mesmo.  Estava editando esses temas artísticos até me envolver em uma discussão com um editor que não sabia nada do tema e queria colocar um pintor acadêmico no rol dos contemporâneos. Depois disso me afastei, mas as mantive como vigiadas. Vou tentar dar uma olhada nas marcações mais específicas. Agradeço pela resposta. Abrçs. Leytor (discussão) 04h17min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Leytor, embora não saiba exatamente quais artigos são, eu já adianto que, se marquei com a etiqueta maior, é porque há trechos espalhados pelo artigo todo (atentei-me à falta de fontes nos fins de parágrafos, pois no meio do texto só se verificasse uma a uma das fontes, o que seria impossível diante da gigantesca quantidade de artigos já marcados ou ainda por marcar).--Rena (discussão) 04h20min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

JuremaEditar

Boa noite, Renato. Você deve já ter notado, na PDU da JMGM, que estou para organizar uma nova subpágina de registro de contestações de moções para uso dela. Resumindo pra você, dessa vez a ideia é que a página seja completamente factual, sem opiniões e argumentações. E que seja feita como subpágina do meu usuário, a fim de evitar que você se sinta trancado do lado de fora. Provavelmente lhe interessa saber mais? Participar na etapa que for adequada?--Mister Sanderson (discussão) 01h25min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

MisterSanderson, por favor me deixe atualizado do progresso.--Rena (discussão) 01h27min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Renato, criei Usuário:MisterSanderson/Renomados como esboço do que pretendo. Veja se o plano lhe parece razoável até agora. Gostaria de saber se, após (e somente após) a Jurema apontar na tabela (aquela lista vai virar uma tabela) quais são as grafias defendidas por ela, acrescidas de ao menos uma fonte que a confirme, se você se disporia a participar de alguma forma apresentando "seu lado da história" de forma semelhante...--Mister Sanderson (discussão) 01h59min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, sem nenhum problema. Mas qual vai ser o período analisado?--Rena (discussão) 02h09min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Renato de carvalho ferreira, acho excelente que você se disponha a participar. O período é 2019, somente, pois a situação dos anos anteriores ficou tão enrolada já, que acho impossível desenrolar. A ideia é que seja mês-a-mês também, não tudo de uma vez, pois do contrário todos vão se desgastar muito tentando "abraçar o mundo".--Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, tudo bem.--Rena (discussão) 02h18min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, duas coisas. Primeira, eu também vou fazer uma lista própria (vou copiar a sua, na verdade), em minha página de testes para checar se fiz a devida atribuição das fontes. Mas não vou mantê-la, só vou verificando e excluindo o conteúdo. Segunda, algumas das moções que fiz (não foram poucas, na verdade), fiz a pedido de terceiros, pelo que não vou me manifestar quanto a estas, deixando a cargo de quem pediu que o faça ou, se for o caso, exclua da lista. Duvido que a usuária se oporá.--Rena (discussão) 02h48min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Citação: Mas não vou mantê-la, só vou verificando e excluindo o conteúdo. Como assim?--Mister Sanderson (discussão) 03h00min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

MisterSanderson, ver a lista aqui. Eu já verifiquei quase tudo, na verdade. Já exclui quase metade da lista. Só estou olhando artigo a artigo para ter certeza que não esqueci de colocar fonte depois que eu movimentei. Só estou relatando para que saiba o motivo.--Rena (discussão) 03h03min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, eu já terminei a revisão que eu queria, e como já previa, nalguns casos de páginas que eu movi eu esqueci (sempre faço isso) de atribuir a fonte. Todos os artigos estão devidamente referenciados. Quando for possível editar sua tabela de controle, avise que eu coloco as fontes no meu campo específico.--Rena (discussão) 08h17min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Ah! Então você vai mesmo editar minha subpágina depois... Que bom! Eu achei que você estava me dizendo que não iria, que ia fazer numa página sua à sua maneira. Iria me dar tanto trabalho tentar conciliar o seu registro com o meu...--Mister Sanderson (discussão) 11h43min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Então, sobre o momento certo, acho que você precisa primeiro esperar a Jurema editar lá. Ela mal começou a apontar quais moções ela contesta, como você vai defender seu lado sem saber quais moções será preciso defender? Depois, ainda não estamos nem na etapa dela apresentar as fontes, para confirmar que a contestação dela tem embasamento... Pra quê você irá defender seu lado em moções cujas contestações ainda não se revelaram válidas? Quando for sua vez de editar, te avisarei.--Mister Sanderson (discussão) 11h49min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, como era de se supor, ela contestou quase tudo. Vou aguardar ela atribuir as fontes, depois me avise.--Rena (discussão) 17h54min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Eu já esperava que ela contestasse quase tudo. O que eu não esperava era que ela concordasse com várias, tal como fez.--Mister Sanderson (discussão) 21h16min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, ela concordou com algumas daquelas que eu te falei que fiz a pedido de terceiros (MC Jottapê e Laysa (artista), por exemplo) e alguns poucos ligados a hidrônimos, que alguém, quando criou, criou errado. Todos que eu imaginava que ela discordaria, discordou.--Rena (discussão) 21h20min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Renato, dado que a JMGM foi bloqueada por 3 meses, forçosamente é sua vez de editar na tabela agora (na sua coluna respectiva somente), já que ela não pode fazê-lo mais (ao menos por enquanto).--Mister Sanderson (discussão) 08h50min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

MisterSanderson, referente a esse que pinguei na discussão de bloqueio, ele é sim relevante, pelo simples fato de ter sido feito depois que a mediação já havia começado, claramente demonstrando que ela não se interessa em mitigar a disputa. Ademais, eu estive lendo atentamente as fontes que ela citou. Enquanto eu trago linguistas para o debate, ela praticamente trouxe fontes em inglês ou outras línguas, ou mesmo usou fontes amadoras (tatakiretaua.webnode.com.br) que vou solicitar a exclusão na lista negra. Então fica exatamente a questão do que se pretende com aquilo.--Rena (discussão) 14h28min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

Renato, você já tem suas fontes organizadas, não tem? Então não custa nada apresentá-las lá de uma vez, para em seguida eu (e quem mais quiser) avaliar a qualidade e pertinência das fontes, né? Eu poderia fazer isso logo de cara, mas não faria diferença, visto que ela não poderá editar lá durante 3 meses, agora que está bloqueada.--Mister Sanderson (discussão) 12h23min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
A propósito, por favor, me avise quando terminar sua etapa, pois vou esperar esse aviso para dar prosseguimento ao (meu) trabalho ali.--Mister Sanderson (discussão) 23h18min de 13 de setembro de 2019 (UTC)
MisterSanderson, em 10 minutos eu termino. Talvez menos.--Rena (discussão) 23h24min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Quatro anos depois...Editar

... oi, tudo bem? E então, conseguiu a iniciação científica com o Marcelo Rede? Deixe-me adivinhar: Linha de pesquisa em Oriente Próximo. É bem a sua cara... --Zoldyick (discussão) 21h52min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Zoldyick, vou fazer o resumo. Eu me formei em julho desse ano (finalmente, Ganexa) e terminei minha IC junto. Se quiser, posso te mandar o pdf com o texto final (me avise que mando). Eu vou apresentar amanhã os resultados em simpósio, semana que vem vão me sabatinar sobre meu projeto de mestrado. Especificamente, eu discuti a troca de presentes entre o Egito, Babilônia, Assíria, Império Hitita, Arzaua e Alaxia no Período de Amarna (século XIV a.C.). O nome da pesquisa era "Presentes entre irmãos: uma abordagem antropológica (Oriente Próximo, século XIV a.C.)". O nome do meu projeto de mestrado é "A marca de nosso amor: presentear na Idade do Bronze Tardio (Oriente Próximo, séculos XIV-XIII a.C.)".--Rena (discussão) 22h10min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
A ideia é expandir o que investiguei na IC, englobando documentos que foram ignorados ali. Para fazer a IC, eu só usei as cartas de Amarna, o que já deu muito pano para manga. Agora eu vou englobar as cartas hititas de Hatusa, as cananeias de Ugarite, outros documentos egípcios (XVIII e XIX dinastias egípcias) e documentos da Assíria e Babilônia.--Rena (discussão) 22h21min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Tudo isso com perigo de nem ter bolsa --Rena (discussão) 22h22min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
(Conflito de edições) Bom, embora eu não seja médium, acho que posso ganhar o Primeiro Prêmio Xeroque Holmes da Wikipédia... Oriente Próximo, assunto fascinante! Adoraria ler o trabalho. E deixe-me ver, será no tal Primeiro Simpósio de Egiptologia que o seu departamento vai organizar, certo? Muito legal. Parabéns, cara. Eu mandei a mensagem porque tem uns verbetes por aí na fauna Wiki sobre o assunto que estão abandonados e sem fontes, e como você está no tal Wikifontes e tem conhecimento na área poderia dar uma olhada (a qualquer momento vou voltar a editar sobre Antigo Egito, tem verbete sobre Pirâmides e eu tenho interesse no assunto), eu só não tenho uma relação com os títulos. Alias, uma coisa interessante: os verbetes importantes sobre antigas civilizações quase não têm fontes, embora tenham muito conteúdo. --Zoldyick (discussão) 22h35min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Zoldyick, isso mesmo! Eu sou membro do LAOP (Laboratório do Antigo Oriente Próximo) que está ajudando na organização, mas especificamente nesse eu não participei por motivos de força maior. De qualquer forma, vou participar nas apresentações e apresento amanhã à tarde (o Marcelo vai apresentar uma comunicação pela manhã). Do trabalho, dá para enviar pdfs pelo linque de email por aqui? Se não der, me mande uma mensagem e eu respondo com o arquivo. Dos artigos, sim também! Bem da verdade, a maioria dos temas estão um bocado deploráveis, a começar que salvo eu e mais uma meia dúzia, se muito, ninguém edita isso. Resgatei um (Benadade III) que ia ser eliminado na última hora. Meu projeto a médio prazo (até dezembro) é cair de cabeça no assunto e expandir tudo que der. Vamos ver. Eu sempre me dedico ao tema, mas Antiguidade Clássica e Império Bizantino consomem muito do meu tempo.--Rena (discussão) 22h52min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Ah, sim ... as bolsas ... Bom, que eu posso dizer? nosso país e nosso povo já passou por poucas e boas, e ainda que os retrocessos estejam afetando a nossa geração, posso dizer que vamos superar (ainda que isso tudo vá aumentar inevitavelmente o atraso geral de nossa nobre nação ...). Tentou recorrer à Fapesp? --Zoldyick (discussão) 22h39min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
Eu vou concorrer Capes, CNPq e FAPESP, mas sem perspectiva das três, as duas primeiras porque a sumidade chamada presidente está cortando bolsas, e a terceira pelo superlotamente decorrente dos cortes das outras. É esperar para ver. Eu consegui bolsa pela CNPq para minha IC, mas não faço ideia se daria sorte de ser um dos poucos que pegaria uma bolsa dessas depois de tantos cortes e a falta de perspectiva de que haverá bolsas ano que vem.--Rena (discussão) 22h52min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Kiki HåkanssonEditar

Oi Renato, não quero pedir o restauro (nem fazer sem sua aprovação), mas acho que é o certo a ser feito, pois a página Kicki Håkansson foi movida para Ajuda Discussão:Kiki Håkansson e depois eliminada (esqueceu de ver o histórico?), mas devia ter sido revertida a marcação de ER e movida de volta (ou pro nome certo). Depois do restauro, peço que seja movida para Kiki Håkansson (foi criado recentemente pela editora que criou essa confusão) que parece ser o nome certo (se não quiser, eu faço) -- Sete de Nove msg 21h35min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

O Fabiojrsouza já restaurou e eu movi pro título certo, obrigada! -- Sete de Nove msg 23h47min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de DavidvilandoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Davidvilando.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Davidvilando.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de CostaPPPREditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) CostaPPPR.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/CostaPPPR.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Maikê, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Grafia de CarukangoEditar

O senhor está errado. Não somos falantes de Basongue, sem dúvidas. mas também não falamos Inglês, mas respeitamos as grafias de John Lennon, ou o senhor pretende corrigir a página do cantor na Wikipedia e escrever João Lennon? Não falamos Espanhol, mas Simon Bolívar ainda não foi grafado como Simão. Ou o senhor pretende fazê-lo? Respeite uma grafia de nome, histórica, não haja preconceituosamente, só porque trata-se de um africano. Ou então seja justo: tem uma lista enorme de nomes estrangeiros aguardando sua correção. Marcelo Abreu Gomes (discussão) 00h38min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Marcelo Abreu Gomes: Admiro sua coragem. --Bageense(fala) 01h27min de 11 de setembro de 2019 (UTC)
Bageense, se for para vir aqui colocar lenha na fogueira, nem perca seu tempo. Obrigado.--Rena (discussão) 12h28min de 11 de setembro de 2019 (UTC)
Peço desculpas, foi o "calor do momento", digamos. Mas que os nomes aportuguesados me fazem torcer o nariz, eles fazem. Mas isso não é assunto meu (a não ser se um artigo que eu edito ou vigio for movido...). Boas contribuições! --Bageense(fala) 12h36min de 11 de setembro de 2019 (UTC)
Bageense, você está ciente de que criei uma página de mediação para as mudanças ortográficas? Usuário:MisterSanderson/Renomados. Talvez você se interesse em vigiar?--Mister Sanderson (discussão) 08h51min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
@MisterSanderson: Estarei vigiando. Quem tomará a decisão final sobre as moções? --Bageense(fala) 13h44min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
Bageense, talvez seja melhor você lançar esse questionamento na página de discussão lá, assim todos os interessados poderão acompanhar a conversa sobre esse tema.--Mister Sanderson (discussão) 12h24min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Marcelo Abreu Gomes, vou dividir a minha resposta em duas partes. A primeiro, é que vou pedir o bloqueio de sua conta. " [...] não haja preconceituosamente, só porque trata-se de um africano" (sic). Com base em que diz isso? Saiba que isso é calúnia e difamação, o que seria passível de processo no âmbito pessoal. Cuidado com esse tipo de comentário, que sequer é aceito em nossa comunidade. E o senhor falar um absurdo desses prova que nem mesmo sabe quem eu sou, e qual minha trajetória aqui. E nem deve saber, mas apesar de "branco", sou afrodescendente na linha materna, com minha avó sendo parda.

Com relação ao tema, a mudança já havia sido feita em 2008, com justeza, corrigindo o nome à grafia lusófona, que até fontes têm. Então, menos. Não somos falantes de basongue, inglês e espanhol. Isso concordamos. Só que ainda, repetindo, não entendi de onde saiu esse absurdo que disse quando eu mesmo defendo, sim, que se adapte os nomes dos "europeus". (É isso que queria ler?). Jamais concordaria em escrever o nome francês de Júlio Verne, do mesmo modo em que não concordo que se escreva Elizabeth em detrimento de Isabel. E a lista é enorme.--Rena (discussão) 12h28min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

RE: CategoriasEditar

Oi, Renato! Olha, aquela discussão de 2008 eu tinha lido há muito tempo atrás e eu reli agora. No fim tem um "após aparente consenso" que não foi questionado e eu admito que levei pra vida.  Na discussão de 2011, eu estava subdividindo uma categoria já existente para facilitar a busca, o usuário Yanguas levou a esplanada, ele chegou a sugerir na época que as categorias fosse ocultas ou viessem com uma exclamação na frente. Na época discordei, hoje, entendendo melhor a Wikipédia, eu concordaria plenamente. Essa discussão realmente foi bem curta, acho que muito pela questão de ser uma subdivisão de uma categoria que já existia e estava abarrotada de outras categorias.

A categorização que estou fazendo agora foi porque eu estava lendo sobre o Papa Francisco e cai de paraquedas nas categorias dos papas. Vi que havia diferentes categorizações. Algumas estavam na Categoria:Categorias de religiosos outras não. Muitas nem o artigo principal estava dentro da categoria que leva seu nome. Outras o artigo principal estava só na categoria de nome e em nenhuma outra. Então peguei o que vinha dos debates anteriores e apliquei nelas de forma igual, para de fato haver um padrão, pois não tinha um. Além de adicionar a Predefinição:Cat principal.

Citação: Renato de carvalho ferreira escreveu: «o padrão não foi adotado para todos os tipos de artigos, ficando restritos a praticamente só pessoas» Papas são pessoas, justamente por isso recorri a esse critério. 

Minerva (Discussão) 22h35min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Minerva97, mas justamente por não termos uma recomendação decorrente da discussão, acho válido que se faça uma consulta antes de persistir na aplicação, entende? Eu mesmo não concordo com o uso, nem para pessoas, pois essas categorias só me atrapalham a vida.--Rena (discussão) 22h40min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Escreverei a respeito no Wikipédia:Café dos categorizadores.  Minerva (Discussão) 23h11min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Diocese de San IsidroEditar

Boas novas Renato de carvalho ferreira. Mano não entendi o por que falta fontes no artigo, sendo um artigo pequeno duas fontes citadas é o suficiente. Qualquer questionamento fico no aguardo. Boas edições (Wiforst (discussão) 21h48min de 20 de setembro de 2019 (UTC)).

Wiforst, você está vendo o panorama, eu estou vendo os detalhes. Essa é a diferença. A área alegada da diocese não tem nota, nem a lista de bispo. Mesmo que se diga que essas informações já constam nos linques que estão ali, isso não importa. Precisa constar junto a estes dados, para que o leitor saiba que aquilo tem fonte, sobretudo considerando que muitos leitores não investigam as fontes. E nem editores.--Rena (discussão) 21h52min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Sou eu de novo. Mano fiz alguns ajustes. Diocese de San Isidro da uma olhada e vê se da para retirar a demarcação. Boas edições (Wiforst (discussão) 22h10min de 20 de setembro de 2019 (UTC)).

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodrigolindao5588.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigolindao5588.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

13h48min de 22 de setembro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Bageense (6)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Bageense.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h24min de 26 de setembro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Batalha do monte LiEditar

Oi Rena, antes de eliminar observei que o artigo já tem três anos e o autor inicial tem aparecido para editar outros artigos, por isso passei de ER pra ESR, pra dar um tempo de "aparecer" alguma fonte, ok? -- Sete de Nove msg 08h36min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

79a, a princípio tudo bem. Mas como relatei lá, o artigo não vai ter fontes mesmo. Não houve batalha ali.--Rena (discussão) 08h42min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Protesto contra alterações de termos titulares de artigos para redirecionamentos, sem discussão, consulta, consenso
Halland, Blekinge e Norrbotten
Editar

1. Nos artigos Porto de Varberg, Porto de Karlshamn e Porto de Luleå, os termos Halland, Blekinge e Norrbotten (nomes de artigos da Wikipédia) foram substituídos por Halândia, Blecíngia e Bótnia Setentrional (redirecionamentos complementares das introduções dos artigos).

2. Esta forma de agir - revertendo com ligeireza o trabalho de outros editores - não parece estar de acordo com:

HCa (discussão) 10h12min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

HCa, olá Henrique, como vai? Espero que passe bem aí. Da dúvida que me traz, então. Não sei em quê minhas edições conflitaram com as suas, com base na proposição inicial ou na norma de conduta, pois sobre a primeira, você edita, eu edito, isso é colaboração, sobretudo quando eu tenho que gastar tanto tempo corrigindo as coisas mais triviais possíveis em suas edições. Fica aí a informação. Das normas, se diz ali: "Evite reverter [não reverti, ou reverti? Você seria notificado se tivesse feito] ou apagar artigos [qual artigo eu apaguei?]. Emende, edite [faço isso o tempo todo], discuta [o senhor parou de discutir há bastante tempo e só usa as discussões para fazer listas gigantes de ocorrência]." (remendos meus). Passar bem.--Rena (discussão) 15h10min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Turba (cristianismo)Editar

Olá Renato, este artigo tem salvação? —Pórokhov Порох 21h50min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Pórokhov, duvido. O artigo pretende dizer ser um termo técnico, mas os dicionários (ex. Aulete) indicam ser um termo genérico para multidão. Parece caso de eliminar.--Rena (discussão) 22h43min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
E João de Lencastre, Duque de Aveiro? —Pórokhov Порох 17h23min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Pórokhov, certamente que sim. Vou referenciar.--Rena (discussão) 18h34min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Obrigado. E The Northanger Novels seria do seu interesse também? Eu queria conseguir referenciar mais, mas estou com uma lista gigantesca para terminar, e pouco tempo disponível. —Pórokhov Порох 18h59min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Pórokhov, você já atribuiu (ou alguém, não vi) uma fonte ao menos que assegura que o artigo não seja eliminado. Eu vou colocá-lo numa lista que eu tenho para referenciar, e assim que tiver um tempo eu vou olhar. Agora, para futuros pedidos, faça a lista que lhe for mais conveniente na página de discussão de Usuário:Renato de carvalho ferreira/Páginas, pois essa conversa vai acabar sendo arquivada e eu não vou lembrar de fazer.--Rena (discussão) 19h08min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Ok, acho que não precisa mais referenciar essa aí mesmo. Farei nessa página que você citou, futuramente, apesar que ela está um pouco cheia, não? Posso utilizar a discussão dela quando ver alguma que precise de alguma prioridade, devido à possibilidade de eliminação? —Pórokhov Порох 19h12min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
Pórokhov, essa é minha página de controle de longo prazo, nunca espere que ela esteja vazia. Se você colocar na página de discussão, sobretudo assuntos que estão a beira de serem eliminados, ou artigos que sabe que eu prontamente referenciaria, coloque lá na discussão e vou arrumando. Como eu fiquei todo perdido com meus compromissos com o mestrado, eu não dei a devida atenção aos artigos que iriam ser eliminados e tive que ir correndo para salvá-los já com as propostas feitas.--Rena (discussão) 19h16min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Poderia patrulhar o artigo Reino do NdongoEditar

Olá, poderia patrulhar o artigo Reino do Ndongo, se possível. Foi alvo recente de várias modificações suspeitas. Eu fiz a reversão, mas tem um trecho que ficou com a escrita errada. Um reversor me disse uma vez para não editar o artigo logo depois da reversão. Saudações! A.WagnerC (discussão) 13h59min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC, no máximo até depois do almoço (aqui são 11 horas) eu vou referenciar e expandir o artigo todo. Não se preocupe. Só continue revertendo, se for o caso, pois estou resolvendo outra coisa urgente no projeto. Abraços.--Rena (discussão) 14h06min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

ESR em G-TOREditar

Oi Rena, eu tava esperando completar os cinco dias da marcação de ESR e vi que você eliminou antes (G-TOR foi marcado às 23:53:15 do dia 25 e eliminado às 16:15:35 do dia 30). Não precisa esperar o horário? (pelas brigas que já vi nas PEs acha que precisava). Outra coisa, você não quer dar uma olha nas ERs (a maioria fui eu que marquei). Sds -- Sete de Nove msg 16h44min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

79a, na verdade são quatro dias: podem ser eliminadas por um administrador ou eliminador depois de quatro dias a partir de sua nomeação, se ninguém objetar. Aliás, a categoria deixa o dia em negrito quando o prazo acaba.--Rena (discussão) 16h55min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Re: Enciclopédia do MetalEditar

Como fonte, com certeza ela não é fiável. Eu não conheço o site e não sei se há alguma revisão interna das colaborações para ser compatível de uma utilidade similar ao IMDb. Mas um robô seria uma boa pedida. O "R" Aliado 02h03min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

ESR MaiarEditar

Em conformidade com WP:ESR informo que removi o ESR de Maia (Terra-Média). Fiz correções no texto e adicionei fontes, destacando, pois a notoriedade exógena do verbete. Porém, dado aos temas serem muito semelhantes, proponho a fusão da página dos Istari com as Maiar.Logan (discussão) 05h58min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

ESR OrcEditar

Em conformidade com WP:ESR informo que em objeção a proposta de eliminação adicionei fontes ao texto Orcs (Terra Média), removendo o aviso de ESR.Logan (discussão) 06h18min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Da-cddEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Usuário:Da-cdd.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Da-cdd.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. MediaWiki message delivery (discussão) 18h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC), usando o recurso MassMessage.

18h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha!Editar

  Medalha especial
Sem citar nomes, quando eu vejo um artigo desestruturado, com vários problemas, eu vejo dois tipos de editores aqui: a) aqueles que votam pela eliminação; 2) aqueles que vão lá e arrumam o artigo. Eu gosto do segundo pessoal, porque apagar é fácil, mas chegar num artigo bagunçado e deixá-lo organizado, dentro dos padrões da Wikipédia, é pra poucos. Parabéns pelas suas iniciativas em arrumar artigos, como fez com o do Reino do Ndongo. O que vai fazer a Wikipédia ser de qualidade não é a remoção dos artigos ruins, e sim a melhoria. Apagar, só quando não tem jeito mesmo. A.WagnerC (discussão) 00h35min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
A.WagnerC, agradeço pelo reconhecimento.--Rena (discussão) 06h56min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

Gueorgui JúkovEditar

Olá, notei seu interesse em biografias e outros temas militares, e quero convida-lo a participar da candidatura a destacado do artigo Gueorgui Júkov, que acaba de ser apresentada à comunidade. Fica, portanto, o convite para que comente e vote. Sds. a wiki mate discussão 11h30min de 4 de outubro de 2019 (UTC).

Awikimate, claro que vejo. Se possível, hoje mesmo. Estou com a vaga impressão de que pediu minha opinião em outra candidatura, na qual não tive como ver por ene motivos. Lamento pela outra. Vou olhar essa.--Rena (discussão) 15h44min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em I'll Walk Beside YouEditar

  Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “I'll Walk Beside You” removeu o conteúdo. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas diz!-fiz 20h04min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Ich brauche dichEditar

  Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Ich brauche dich”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas diz!-fiz 20h05min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Bandas sem fontesEditar

Há alguns meses tenho me empenhado em referenciar/eliminar artigos de bandas do gênero heavy metal, e parece que atrai sua atenção para o tema. Se tiver paciência, estarei verificando toda a categoria, no entanto, peço cautela para artigos de bandas que não possuem referências mas atendem aos critérios de notoriedade. Infelizmente deve haver centenas de artigos nestas condições, e eventualmente irei referenciar suas ESR onde os critérios de notoriedade se aplicam. Aproveito para agradecer por dar andamento nos artigos que encaminhei. Estou evitando usar os portais Whiplash.net e Metal Archives como fontes. Juliano Neves BR (discussão) 04h18min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Juliano Neves BR, a impugnação das ESRs é imperativa. Faça sempre que julgar possível, pois vejo razão alguma para contestar desde que a referenciação esteja adequada. Do Metal Archives, nunca o uso, pois tomei nota que é um site colaborativo (como aqui) e não serve como fonte. Na verdade, a ideia é justamente remover todas as ligações para ele para assim o colocarmos na lista negra. Do Whiplash.net eu não conheço. Tem algo a dizer sobre a fonte?--Rena (discussão) 06h26min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

O Metal Archives é basicamente um banco de dados, muito útil para referenciar datas, músicos e discografias, porém não serve pra atestar notoriedade. Já o Whiplash é o maior site do gênero no Brasil desde a década de 90. Eu o considero confiável pra referenciar biografias, pois o editor analisa as notícias que recebe de jornalistas, assessorias e fãs, e decide o que vai pro site. Também há certos critérios que precisam ser atendidos pro conteúdo ser aprovado. Juliano Neves BR (discussão) 01h03min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Juliano Neves BR, mesmo que o Metal Archives seja um mero banco de dados, ele é colaborativo, pelo que não pode ser usado. Fontes colaborativas e amadoras não são fiáveis, do contrário, uma Wikia da vida seria igualmente fiável, pois se pretendem ser meros bancos de dados de informação. A Wikipédia, na essência é a mesma coisa, certo? Em suma, ela vai ter que ser eliminada cedo ou tarde.--Rena (discussão) 18h48min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Talvez esse conceito mude um dia, afinal, o trabalho aqui tem de valer alguma coisa. A propósito, Children Of Bodom (já referenciado) e In Flames (farei o mesmo) são bandas que atendem todos os critérios de notoriedade, de modo que peço que reconsidere. Juliano Neves BR (discussão) 09h40min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Juliano Neves BR, o trabalho aqui vale, mas não pode ser autoreferencial, ou seja, não posso falar de banda x num determinado sítio, e não indicar a fonte, e depois reutilizar a mesma informação noutros artigos e citar um linque da própria Wikipédia como referência. Entende? Isso que não pode. Agora, particularmente das bandas. Nem precisa me contar quais são, basta indicar as fontes e impugnar os pedidos de eliminação por si só. De preferencia, referenciei tudo e elimine o que não achar fontes, mas se não for possível fazer isso, pelo menos indique algumas fontes que atestem a notoriedade da banda. Mas repito, nem precisa me contar, basta fazer. Não vou ir lá caçar o que você fez ou deixou de fazer. Confio que fará um bom trabalho. Ademais, não sou perito no assunto, nem de longe, e estou [tentando] sanar esse problema que está aí há anos, muitas vezes para bandas que tem como fontes no artigo suas postagens no Twitter ou Facebook, ou mesmo tem fonte alguma, várias criadas pela mesma pessoa (o tal nazgul sp) Isso não pode também.--Rena (discussão) 04h33min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
Veja também que não estou fazendo uma espécie de escolha "racional" das bandas. Só estou abrindo as categorias e olhando, artigo a artigo, o que tem e o que não tem fontes. Para os que tem, avalio se está tudo certo ou se precisa de mais fontes, pelo que etiqueto os artigos quando necessário. --Rena (discussão) 04h35min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Compreendo que sua função é muito ampla, e que utiliza do critério técnico para as ESR. Eu me pautei inicialmente pelo "merecimento", de modo que as bandas realmente notórias são referenciadas, enquanto oportunistas e bandas de garagem tem outro destino. Claro que atuo somente onde tenho conhecimento, e não pretendo me aventurar em gêneros como punk rock ou música clássica. Acontece que tu encaminhou uma grande quantidade de artigos para ESR e não terei tempo hábil para checar e referenciar todos (depois reparei que alguém te alertou sobre o limite de 4 artigos). Me indique por favor se checou outras categorias alem do Death metal que farei um pente fino, pois esse Nazgul realmente criou artigos a esmo que nunca passaram de uma linha. Desde já agradeço a confiança depositada. Juliano Neves BR (discussão) 06h09min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Juliano Neves BR, eu fiz uma triagem só nas bandas sem fontes do death metal, pois acabei eliminando artigos que você propôs. Agora, um compromisso que faço, até para facilitar sua vida, é impugnar artigos que você ache notórios a ponto de salvá-los. Basta me dizer, dentro das bandas, qual você quer salvar, eu impugno e você referencia. Funciona assim?--Rena (discussão) 11h40min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
Acho justo. Vamos lá: Haggard, Necrophagist, Heaven Shall Burn, Crematory, Eths, Hate (banda), Aborted, Atrocity, Melechesh, Morgoth (banda), Vesania e Disarmonia Mundi. De momento são esses artigos que vou referenciar, e que estão pra expirar nos próximos 2 dias. Obrigado! Juliano Neves BR (discussão) 21h13min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
Juliano Neves BR, impugnei, uma pois você já havia incluído fontes (Haggard) e outras porque disse que vai referenciar. Como combinamos, faça por onde referenciar tudo, mas caso não consiga, etiquete os artigos como precisando de mais fontes ({{mais-fontes}}) para que as pessoas saibam que ainda tem que melhorar o artigo. Vesania, em particular, precisa ser revisado, então dê mais atenção ao artigo. Heaven Shall Burn foi etiquetado como artigo insuficiente pelo Yanguas, pelo que enquanto assim estiver não vai ser eliminado. Só que você pode referenciar normalmente e remover aquela etiqueta, só não esquecendo de marcar que precisa de mais fontes se não referenciar tudo. No mais, vou continuar etiquetando bandas para eliminação. Fique atento e vá me avisando sobre aquelas que quer dar uma chance.--Rena (discussão) 23h25min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Funcionalidade para eliminadores.Editar

Olá Renato, não sei se é de seu conhecimento, mas existe nas preferências (aba gadgets, item administração) a possibilidade de ativar uma funcionalidade que quando você eliminar uma página, não apreça o texto da proposição de eliminação. Se for de seu interesse.FábioJr de Souza msg 17h21min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza, interesse eu tenho. Só não entendi claramente o que o gadget faz! Perdoe minha santa ignorância.--Rena (discussão) 17h23min de 8 de outubro de 2019 (UTC)
Se você ativar, aparece (com o seu nome, claro):
(Registo de eliminações); 20h57min Fabiojrsouza discussão contribs bloquear apagou a página Usuário(a):Mauro Mena Teixeira ‎(U1 - Uso impróprio da página de usuário)
Atualmente aparece uma entrada bem maior (não vou colocar um exemplo aqui pois vai aparecer uma marca de eliminação na sua página - fiz o teste antes). Diminui o tamanho.FábioJr de Souza msg 17h30min de 8 de outubro de 2019 (UTC)
Fabiojrsouza, entendi! Vou olhar, sim. Agradeço pela informação.--Rena (discussão) 17h43min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

A página sobre Os Anjos (dupla musical) que você excluiuEditar

PT: Por que você excluiu o artigo sobre Os Anjos? Sou fã desta banda portuguesa e queria aprender mais sobre eles. O artigo não atendeu aos padrões da Wikipedia ou algo assim? Faltavam informações ou algo assim? Não há artigo sobre eles em inglês e agora o artigo em português também se foi. Sinto muito por não falar muito bem o português. Eu ainda estou aprendendo. Enfim, você precisou de mais links para adicionar mais ao artigo? Se assim for, eu tenho alguns abaixo, se você estiver interessado.

EN: Why did you delete the article about Os Anjos? I am a fan of this Portuguese band and wanted to learn more about them. Did the article not meet Wikipedia's standards or something? Was there missing information or something? There's no article on them in English and now their Portuguese article is gone too. I'm sorry for not speaking Portuguese very well. I'm still learning. Anyway, did you need more links to add more to the article? If so, I have some below if you're interested.

Link 1: https://www.wikiwand.com/pt/Os_Anjos_(dupla_musical)

Link 2: http://www.anjos.pt/biografia/


PT: Espero que isso ajude você. A propósito, não estou zangado com a página excluída. Estou confuso e triste porque o artigo de Os Anjos foi excluído.

EN: I hope this helps you. I am not angry about the deleted page by the way. I'm just confused and sad that Os Anjos' article got deleted.

Hajiru (discussão) 12h30min de 9 de outubro de 2019 (UTC)Hajiru

Fernando Santos CouraEditar

Oi Rena, o Fernando Santos Coura foi por ESR, mas é listado na Lista de deputados federais do Brasil da 31.ª legislatura, assim atende WP:POLÍTICOS, só não achei ele na câmara. Sds -- Sete de Nove msg 12h21min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Limite de 4 ESR e proposta de consensoEditar

Você não pode propor mais de 4 ESR por vez sobre o mesmo assunto, sugeriria ir mais devagar com essas ESR sobre bandas, ou então listar logo todas elas na Esplanada, como faz o MisterSanderson em relação aos artigos da categoria dos sem fontes mais antiga, e dar um tempo para quem quiser verificar. E sobre a proposta que eu fiz, você concordaria em proceder daquela forma, para que haja paz finalmente? —Pórokhov Порох 22h34min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Pórokhov, a sua intenção é claramente boa, e tive a oportunidade de ler, só que há várias coisas a se considera. A primeira e mais imediata é a posição do JMagalhães, que elucidou problemas que adviriam da implementação da proposta naqueles termos. Segundo, minha ponderação do que ele disse. E terceiro, e isso é o mais gravoso, que se está fazendo uma proposta num lugar que desde as primeiras mensagens, ano passado, só servir de espaço para me atacarem, sobretudo sob alegação de falsificação, coisa que já me fartei de explicar. Nesse cenário, não aceito qualquer decisão nesse sentido que saia dali. Se quiserem propor, e eu participarei, que o façam em lugar e momento oportuno, não num ringue de boxe.
Das bandas, depende do que você está falando. Se eu coloquei mais de 4 de uma categoria, então eu peço desculpas. Mas veja que se extrapolei, extrapolei por um, quiçá dois artigos, por categoria. Veja que a maioria das categorias que os fasbuttons apresentam sequer tem documentação de apoio fruto de decisão da comunidade, e muitas daquelas categorias são dúbias. Uma banda não precisa obrigatoriamente ser qualificada na categoria de bandas. Dentre aquelas, ela pode ser enquadrada na eliminação sobre: arte; cantores e música; entretenimento; rádio e televisão. Repito, praticamente todas não tem texto de apoio (qual o texto, sei lá, para história e sociedade, ou melhor dizendo, quais os critérios específicos para artigos desse tipo? Não há, pois a categoria sequer faz sentido, pois ela engloba uma miríada de coisas que cabem juntas). Algo semelhante eu fiz em função dos artigos do Tolkien que fui revisando e colocando à eliminação, pois a maioria era de coisas ligadas a personagens do universo que ele criou e todos podiam ser classificados como arte, entretenimento, história e sociedade (é literatura histórica) e mesmo cinema, pois muitas já foram reproduzidas na tela grande.--Rena (discussão) 04h12min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação de PáginaEditar

Caro Renato,
Então elimina assim uma página importante na Wikipédia, como era a da Federação Nacional de Karaté de Portugal?
Como posso ter acesso à página eliminada? Nem me lembro do que lá estava escrito, mas era tudo fidedigno.
Cumprimentos,
--Seigokan Portugal (discussão) 20h20min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Removi a ESR de ValisEditar

Olá, caro Rena. Tomei a liberdade de impugnar a ESR do artigo Valis, pois é um jogo que fez sucesso no final dos anos 80 e início dos anos 90. É um jogo que tem notoriedade, inclusive tem artigo na Wiki em inglês e demais idiomas, por isso trabalhei nele para que fosse mantido na Wiki lusófona. Coloquei algumas fontes (infelizmente fontes que falam sobre jogos antigos é complicado de se encontrar na internet, mas algumas que coloquei são independentes e de confiança. Gostaria que avaliasse meu trabalho. Caso ainda entenda que o artigo não está ainda dentro das regras, você tem liberdade para colocá-la para consenso. Bom, fiz o possível para salvar o artigo. Saudações. A.WagnerC (discussão) 02h34min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC, para mim está bom do jeito que está. Não se preocupe. Não vou propor para consenso.--Rena (discussão) 02h35min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Usuário:Yanguas/Arquivo 7Editar

  Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Usuário:Yanguas/Arquivo 7”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas diz!-fiz 21h45min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Renato de carvalho ferreira".