Discussão de bloqueio de José Brasileiro (4)Editar

Só para variar...Editar

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

McLaren e Red Bull RacingEditar

Olá, SEPRodrigues, queria que você trocasse a logo das equipe de Fórmula 1, a McLaren, que está com antiga logo da equipe McLaren Honda já que a McLaren não terá os motores Honda para o ano de 2018, eu queria de trocasse a logo novo da McLaren para 2018 e também da equipe Red Bull Racing que neste ano será Aston Martin Red Bull Racing.

168.181.50.252 (discussão) 23h18min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Logos atualizadas. Atenciosamente, SEPRodrigues 01h40min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreiraEditar

Boa noite SERPEditar

Boa noite, gostaria de saber como faço ser um revisor ? Poderia me ajudar ? Alison Moreira salles (discussão) 01h17min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (6)Editar

Discussão de bloqueio de Marcus Cesar Ferreira - MCFEditar

Scuderia FerrariEditar

Olá, SEPRodrigues, queria que você trocasse a logo da equipe de Fórmula 1, a Ferrari, que está com antiga de 2010, eu queria de trocasse a logo atual da equipe.

168.181.50.252 (discussão) 10h37min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Logo atualizada! Abs, SEPRodrigues 14h35min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Mercedes Grand Prix e Renault F1 TeamEditar

Olá, SEPRodrigues, queria que você trocasse as logos da equipe de Fórmula 1, a Mercedes, que está com antiga de 2015 com nome de Mercedes AMG Petronas Formula One Team, eu queria de trocasse a logo atual da equipe está no nome Mercedes AMG Petronas Motorsport e também o da equipe Renault que está com a antiga de 2016 eu queria de trocasse a logo atual da equipe.

168.181.50.252 (discussão) 12h52min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Logos atualizadas! Abs, SEPRodrigues 21h19min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de UserwikiEditar

HispasatEditar

Os 200,3 milhões de Euros citados no artigo, equivalem ao faturamento da empresa no ano de 2012, e não ao valor de mercado.comentário não assinado de Editor N.T (discussão • contrib) 07 de janeiro de 2018 (UTC)

Corrigido! Atenciosamente, SEPRodrigues 21h33min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

FERNANDO HINSCHINGEditar

Editor efetuou falsas acusações em 50958857], devo solicitar bloqueio maior por isso?--F.F. 01h27min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Felipe, é um fator a ser levado em consideração na próxima solicitação. Mas como o usuário já está impedido de editar, aguarde o retorno dele do bloqueio para ver se o mesmo corrigirá seu comportamento ou continuará desrespeitando as regras do projeto. SEPRodrigues 11h50min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

EliminaçãoEditar

Qual motivo?

Biografia sem relevo enciclopédico. Para alguém ser merecedor de um artigo na Wikipédia é necessário ter sua notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes. SEPRodrigues 15h24min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

DiscussãoEditar

Olá, SEPRodrigues.

Peço, por favor, que leia minha defesa e exponha sua opinião pois por uma atitude covarde de um IP, há a tentativa de transforamr uma mentira, numa verdade, além de desqualificar a administração da Wikipédia.

Este trabalho é muito importante para mim e, claro, para os leitores em geral.

Mais uma vez, muito obrigado e conto com seu apoio.

Att., Userwiki (discussão) 00h43min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Userwiki, apesar de você ter cometido muitos erros no passado, reconheço o seu esforço promovido nos últimos tempos para corrigi-los e, em minha opinião, a maior parte de suas edições passaram a ser construtivas. Porém, você continuou com um comportamento característicos de uma conta de propósito único, que é um motivo incontestável para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado; ou seja, não há nada que possa ser feito para reverter a decisão da comunidade que foi tomada em cumprimento das regras do projeto. Atenciosamente, SEPRodrigues 13h34min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01Editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123Editar

Discussão de bloqueio de Pedroklaus100Editar

Pedido de aprovação de administrador para o StuckkeyEditar

Fortaleza Esporte ClubeEditar

Caro editor, sei que você está a bastante tempo na Wikipédia e já deve ter uma grande experiência como editor, mas peço que não apague os títulos que o clube possui, sei que muita gente não considera os zonais como conquistas, mas querendo ou não eram fases que tinham finais e valia o título de campeão regional, portanto acho um erro grave apagar os zonais da lista de títulos, se os editores da página do Sport na Wikipédia não gostam, tudo bem, mas os zonais estão presentes em páginas de vários clubes na Wikipédia e são citados por vários. A própria Confederação Brasileira de Futebol quando emitiu nota parabenizando o Fortaleza pelos 97 anos em 2015, ressaltou que temos 3 títulos do Norte-Nordeste, então ela fez questão de considerar os zonais, que eram torneios que tinham finais, equipes declaradas campeã e eram organizadas pela própria CBD, o regulamento da época previa essas fases regionais valendo título. Portanto peço que você recoloque todas as citações na página do clube que tenham algo relacionado aos zonais. Desde já eu agradeço a compreensão, tenha uma boa noite. Pesquisador brasileiro (discussão) 23h03min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Se a própria Taça Brasil era uma competição oficial, é obvio que suas fases também eram. Porém, isso não quer dizer que suas fases regionais valiam oficialmente títulos e, ademais, não há fontes fontes fiáveis e independentes que provam que os zonais valiam títulos oficiais, apenas que os clubes se autoproclamavam campeões. Então, até que ajam fontes verificáveis que atestam a oficialidade dos títulos zonais eles não serão incluídos nas seções de títulos das páginas principais sobre os clubes, pois o princípio da imparcialidade é um dos pilares da Wikipédia. Sobre a citação da CBF, é provável que foi um equívoco da entidade, que pode ter recolhido as informações do próprio site do clube ou até mesmo da página sobre o clube na Wikipédia, que naquela época constava indevidamente os zonais da Taça Brasil como Torneio Norte–Nordeste. Para corroborá com minha tese, em 2017, ao citar os títulos da equipe em uma nota parabenizando-a por seus 99 anos, a CBF já não faz mais nenhuma menção a esses títulos. SEPRodrigues 20h53min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:JejeSantosmauEditar

EREditar

@SEPRodrigues: Boa tarde. Não é necessário, mas gostaria de avisar que fiz alterações necessárias no artigo Rocky Lynch, pois é notório e relevante para a Wikipédia. De tal modo, removi a marcação de ER. Boas edições. Lustmoon (disc.) 19h41min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Do jeito que estava não demonstrava notoriedade, mas com as melhorias promovidas por você ficou bem melhor! Abs, SEPRodrigues 19h51min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultationEditar

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

33128 1998 BU48Editar

Hello. Happy new year. For the page 33128 1998 BU48, I think the correct name would be (33128) 1998 BU48. But the name already exists and I can't change it. Do you have the rights to change it ? If you think this is correct. Regards --Io Herodotus (discussão) 13h48min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

  Done. Thanks for your contributions. SEPRodrigues 12h20min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Guide InvestimentosEditar

Olá,

fiz uma colaboração criando a Guide Investimentos, mas você apagou. Todavia, eu fiz baseado na XP Investimentos. Não era um conteúdo comercial/panfletário. Pode me ajudar com isto?comentário não assinado de Leoreis (discussão • contrib) 21 de janeiro de 2018 (UTC)

@Leoreis: O principal problema com o artigo foi a falta de fontes fiáveis e independentes para verificação. Pois, para um verbete ser aceito aqui na Wikipédia é necessário o mesmo cumprir com os critérios de notoriedade. Para mais informações sobre notoriedade de empresas, veja: WP:EMPRESAS. Atenciosamente, SEPRodrigues 11h44min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de BugreCampeãoEditar

Centro Sportivo AlagoanoEditar

Olá, ultimamente vinha sempre contribuído na wiki do CSA como usuário anônimo, pouco tempo depois fui atualizar e a mesma foi protegida por você. Vejo que tem algumas coisas a serem atualizadas como: elenco, patrocinadores e até os mais simples como campeonatos que ja estão em andamento e lá ainda está "à disputar" (que por sinal essa atualização fui eu quem a fiz). Peço que se for do seu enteresse que me torne um adm para que eu possa continuar a contribuir. Abraço!! Jadsonmcz (discussão) 02h58min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Naner WikipedistaEditar

Discussão de bloqueio de LuizlemeEditar

Referências em Lilangeni suaziEditar

Olá, SEPRodrigues. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lilangeni suazi não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Jordeň 15h57min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Dragon Racing Formula E Team.pngEditar

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Dragon Racing Formula E Team.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 22h34min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Team Aguri.pngEditar

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Team Aguri.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 22h34min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Avisos acimaEditar

SEPR, os ficheiros acima marcados para eliminação foram porque ultrapassavam a altura de 500 pixels permitida pela WP:URC. Eta Carinae (discussão) 00h03min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Ops! falha minha! SEPRodrigues 02h38min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Micael D. (7)Editar

Quadro de divisões administrativas por paísEditar

  Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Quadro de divisões administrativas por país". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

A mudança de versão do português WP:VP é expressamente proibida. JMGM (discussão) 05h20min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

(508869) 2002 VT130Editar

Bonjour SEPRodrigues, (508869) 2002 VT130 et (508788) 2000 CQ114 ont un satellite, mais je ne connais pas leur nom exact. --Io Herodotus (discussão) 10h39min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Io Herodotus: Fiz uma pesquisa sobre o assunto, mas não consegui encontrar nenhuma fonte com o nome exato desses satélites. Em razão deste fato, nomeie temporariamente os objetos utilizando a fórmula "S/data do descobrimento (número do objeto principal) 1". SEPRodrigues 14h01min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
ok on laisse comme ça. --Io Herodotus (discussão) 14h34min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

dúvidaEditar

Wikipédia sempre aparece as informações de pessoa famosa no canto direito tipo nome data de nascimento local de nascimento nacionalidade ocupação etc. Como eu faço para aparecer em uma biografia criada por mim. Jheme1997 (discussão) 22h21min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

"Plano Baruch"Editar

Verti uma página do idioma ânglico para o lusitano nominada "Baruch Plan", e vi que alteraste seu título de "Plano de Benedicto" para "Plano Baruch". Qual seria, se for lícito perguntar-te, o por quê da alteração?

A página que efetuei a alteração do título para Plano Baruch, estava utilizando a versão anglófona "Baruch Plan". A página denominada "Plano de Benedicto" enviei para eliminação rápida por duplicar um artigo existente (Plano Baruch). Sobre a nomenclatura, fiz uma pesquisa sobre o tema, e não encontrei nenhuma fonte que ateste a versão "Plano de Benedicto". SEPRodrigues 22h38min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Lapso meu ter mantido o título anglicizado. Quanto a nomenclatura, "Plano de Benedicto" foi uma tentativa de traducção completa; a parcial seria "Plano de Baruch". A inexistência de fontes para "Plano de Benedicto" ocorre por ninguém a ter traduzido, e por terem optado por ou "Plano Baruch" [1], forma incorrecta por inexistir a preposição "de", que indicaria de quem seria o plano, ou "Plano de Baruch" [2], aquela sendo superior, em termos de ocorrências, à esta. O nome "Baruch" foi traduzido para o latim como "Benedictus" [3], e este pode ser portuguesado para "Benedicto". Desse modo, "Baruch Plan" é traduzível para "Plano de Benedicto".
Nome próprio não deve ser "traduzido", a não ser que se trate de uma figura histórica que já teve seu nome "aportuguesado". SEPRodrigues 02h22min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Tu recomendas-me alguma página da wikipedia lusitana que regule as traducções antroponímicas ? Nas páginas biográficas da wikipedia latina que vi há traducções de antropónimos, e, quando estes não possuem equivalentes na literatura latina, tenta-se uma latinização gráfica e fónica.

Discussão de bloqueio:Valter bitencourt júniorEditar

Wiki Loves the OlympicsEditar

Hello. In 2016 you participated in Wiki Loves the Olympics. I want to invite you to participate again this year. Tomorrow the Winter Olympic Games starts in South Korea and we have organized a contest about Winter Olympic and Paralimpic Games. You have the information in m:Wiki Loves the Olympics 2018. Of course, you can also invite other people that you know they could be interested. Thanks! --Millars (discussão) 23h15min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Paulo Guedes (economista)Editar

Poderia comentar Wikipédia:Pedidos/Restauro#Paulo Guedes (economista)? Creio que há indicios de notoriedade, mas não estou certo. Creio que deveria ser restaurada e enviada para EC.--Felipe da Fonseca 00h50min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Remoção de subpágina de usuário.Editar

Olá! Eu vi que você respondeu o meu pedido de remoção de subpágina da minha página de usuário, mas notei que você usou a regra U1 de uso impróprio de página do usuário e isso me deixou com uma dúvida:
É realmente impróprio usar uma subpágina de usuário para a criação de novos artigos antes de publicar no domínio principal? Eu estou fazendo isso para evitar a publicação de páginas mal-formatadas pelo assistente de tradução.
Obrigado, -- JoaoVitorBF msg 02h14min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá, Joaovitorbf! No caso mencionado por você não é uso impróprio, pelo contrário, é uma das funções das subpáginas de usuário. A falha foi minha que ao eliminar sua subpágina, por um descuido, acabei utilizando a regra errada! Atenciosamente, SEPRodrigues 02h37min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Joaomussoumano18Editar

Você já deletou duas vezes a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Roberto_Gill_CamargoEditar

Eu não entendo, já citei referências, ligações externas, links de artigos publicados, curriculum vitae CNPQ e outras fontes e mesmo assim a página que criei de biografia do professor Dr. Roberto Gill Camargo está sendo deletada. O que mais devo adicionar para que a página entre nos critérios? Eu li os artigos de critérios de eliminação rápida e me parece que não tem nada de errado com essa página. Aguardo uma resposta, obrigado. --Rglsalles (discussão) 13h56min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

O problema da página é a aparente falta de relevância enciclopédica do biografado. Para mais informações sobre notoriedade, veja: WP:CDN e WP:BSRE SEPRodrigues 19h18min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página M.grupoEditar

Olá, SEPRodrigues. Criei a página porém foi para eliminação rápida, como sou nova gostaria de pedir paciência e se poderia me explicar onde devo inserir as informações de relevância e como seriam essas informações no texto? ou diretamente nas referencias?. No caso é uma holding no sul do país . Coloquei as referencias jornais locais e até mesmo Folha de SP.Aleeromualdo (discussão) 17h05min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Aleeromualdo A página foi eliminada por não atender os critérios de notoriedade, além de possuir características de um WP:SPAM. Para mais informações sobre notoriedade e fontes, veja: WP:EMPRESAS, WP:CF, WP:FF, WP:FI e WP:V. SEPRodrigues 19h32min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação e Proteção Projeto LadislauEditar

Oi.

Desculpa a intromissão, mas tu chegaste a ler o conteúdo e avaliar antes disso?

A página foi criada em 2008 como esboço e apagada. Ok.

Foi recriada em 2014 bem maior e apagada. Ok.

Agora foi recriada completa, totalmente dentro dos padrões e eliminada de forma sumária.

Sei que deve haver um número grande de vandalismos e mesmo de páginas de conteúdo irrelevante - como possivelmente fora em 2008 e 2014 - mas peço um pouco mais de análise e compreensão, para não ficar uma coisa mecânica e sem bom senso.

Grato. 201.7.130.46 (discussão) 15h30min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Realmente existem algumas diferenças entre as versões. Entretanto, o problema da falta de comprovação de relevância enciclopédica, que levou a primeira eliminação, persiste! SEPRodrigues 19h37min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

O artigo Orla TV foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Orla TV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h50min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sodre geologiaEditar

AjudaEditar

  Ajuda
Olá, sou usuario novo no wiki, e fiz um pedido de alteração nos confrontos do Campeonato Brasileiro, porém não sei como ver se realizaram essa alteração, poderia me ajudar com isso. Como vi que vc já fez algumas alterações e agradeço por isso, estou te pedindo um help rs. Ricky galdino (discussão) 12h55min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mar FrançaEditar

Napoleão Ferraz de AraújoEditar

Oi! Tudo bom? Reparei que eliminou Napoleão Ferraz de Araújo. Foi uma infeliz coincidência de fatores: um minuto antes de o verbete ser eliminado eu o modifiquei (descobri o verbete passeando pela lista de discussões de eliminação por consenso), inserindo várias fontes. Na página de discussão da eliminação, foi indicado que o verbete deveria ser recriado. Não sei bem como proceder -- o conteúdo do artigo em que mexi é sensivelmente diferente do que foi proposto para eliminação. O que fazer? Saudações. --Joalpe (discussão) 14h16min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Joalpe: De acordo com WP:EC, "qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona." Abraço, SEPRodrigues 14h33min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Oi! Sim, eu sei. Mas não tenho acesso ao conteúdo que eu publiquei, agora apagado. Devo pedir restauro? Desculpa te amolar com isso :) Obrigado e abraço! --Joalpe (discussão) 16h02min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Página eliminada por EC não pode ser restaurada! Caso você queira reaver o conteúdo, posso enviá-lo por e-mail. SEPRodrigues 16h26min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Sk8scienceEditar

RestauraçãoEditar

Olá, SEPRodrigues, boa tarde! Tudo bem? Gostaria de saber o motivo, pela qual a página Germano Montgomery Vidal foi eliminada, pois durante todo o contexto indica a sua importância. Haja vista que o profissional que descrevemos tem notoriedade em sua cidade, pontos importantes para a criação da página no Wikipédia. Em termos enciclopédicos, a mesma não tem títulos absurdos, nem tampouco, oferece violações. Eis aqui, as outras razões para página não ter sido eliminada: O texto lá contido tem ótima argumentação, não gera dúvida quanto ao conteúdo, pois mostra e demonstra a importância da pessoa abordada na página; retrata, com exatidão, a biografia e carreira, baseado em fontes confiáveis e intensas pesquisas através das referências. Tudo feito com muita civilidade. Diante do exposto, agradeço a atenção e espero, por gentileza, a restauração da página.

Saudações e boa semana, Wiki.informationbr --Wiki.informationbr (discussão) 17h11min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Wiki.informationbr: Para a manutenção de uma página aqui na Wikipédia é necessário a mesma ser coberta por fontes fiáveis e independentes para comprovação de notoriedade e verificabilidade. Para adicionar fontes corretamente veja A:TUTREF e WP:NOTAS. Atenciosamente, SEPRodrigues 11h56min de 1 de março de 2018 (UTC)

Eliminação da página Work BoxEditar

Olá SEPRodrigues, como está? Sou novo aqui, foi solicitada a exclusão do meu artigo referente à Work Box, porém ele foi feito baseado no mesmo modelo da Project Builder, gostaria de entender melhor o que fiz de errado para poder corrigir.

Abraço

O artigo foi eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes para comprovação de notoriedade e verificabilidade. Atenciosamente, SEPRodrigues 12h32min de 1 de março de 2018 (UTC)

Eliminação página Skin CultureEditar

Olá SEPRodrigues, ví que eliminou a página do Skin Culture que estava sendo construída por falta de fontes(?). Gostaria de solicitar a reinserção da página, já que ela ainda estava em construção e é referente a uma das maiores bandas de metal do Brasil, como é possível conferir no histórico todo.

@Fator Assessoria: De acordo com as regras da Wikipédia, páginas eliminadas por não conter fontes fiáveis e independentes para comprovação de notoriedade e verificabilidade não podem ser restauradas. Pois, é obrigação do criador enquadrar o artigo nas normas do projeto antes de salvá-lo. Atenciosamente, SEPRodrigues 19h17min de 2 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
Muito obrigado pelas contribuições em querer nos ajudar! Wiki.informationbr (discussão) 20h30min de 2 de março de 2018 (UTC)

OlaEditar

Boa tarde meu amigo Rodrigues, gostaria de entender o porquê o artigo Israel Lucas Gois está sendo sempre excluído  ? Por favor fazer alguma busca no Google e verá que o citado no artigo tem alta relevância no mercado financeiro por favor poderia verificar no Google a relevância do citado acima? Att; Lucas Mariano. LucasBolt (discussão) 14h06min de 3 de março de 2018 (UTC)

@LucasBolt: Realmente, algumas fontes independentes citam o biografado. E, como a questão ainda não havia sido levado a plenário para que a comunidade se pronuncie sobre a relevância enciclopédica do mesmo, enviei o artigo para eliminação por consenso para que seja decido de vez se projeto aceita, ou não, a manutenção da página. Atenciosamente, SEPRodrigues 14h39min de 3 de março de 2018 (UTC)

AgradeçoEditar

Agradeço sua atenção na questão cidada LucasBolt (discussão) 14h44min de 3 de março de 2018 (UTC)

Copa Européia Sul-Americana 83 e 95Editar

Falta colocar Informações que a FIFA transmitiu em 5 de Dezembro de 2017 por meio de seu Site e Redes Sociais! Alandelima1996 (discussão) 15h22min de 6 de março de 2018 (UTC)

Bloqueios longosEditar

Olá SEPRodrigues, sempre que realizar bloqueios longos (acima de 15 dias, por exemplo), como fez aqui, nunca esqueça de desmarcar a caixa final, de modo a permitir a edição de contas registadas a partir desses IPs, por forma a evitar danos colaterais. Hoje tivemos um pedido de desbloqueio relacionado a esse IP, por esse motivo. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h36min de 6 de março de 2018 (UTC)

Ok, vou desmarcar esta opção nos próximos bloqueios longos. Abraços, SEPRodrigues 22h46min de 6 de março de 2018 (UTC)

novo verbeteEditar

Prezado SEPRodrigues, boa noite!

Em relação a suas sugestões sobre o verbete Rubens Naves, acabei a questão da categoria, que eu realmente havia deletado. Contudo, gostaria de salientar que não utilizei fontes de blogues, páginas de fãs ou de redes sociais. Ao contrário, as fontes utilizadas foram de páginas do MP, do STF, da Assembleia Legislativa de São Paulo e da Câmara Municipal também de São Paulo, além de livros e artigos. Outrossim, convém ressaltar que a notoriedade do biografado é nacionalmente reconhecida, especialmente nas áreas destacadas. Nesse sentido, gostaria de solicitar novamente uma atenção ao verbete em questão, que foi feito com bastante cuidado e seguindo os critérios da Wikipedia.

Por fim, gostaria de desculpar-me por haver deletado a marcação de eliminação. Trata-se de meu primeiro verbete e fiz confusão ao ler a mensagem sobre o tema, acreditando que deveria deletar e justificar no resumo - o que, sim, foi feito.

No mais, muito obrigada pela atenção. Abraços e ótima noite! Boedo 2708 (discussão) 23h15min de 8 de março de 2018 (UTC)

Eliminação Rápida: Jorge MauáEditar

Boa noite. Não compreendo o critério para a eliminação rápida desta página. Além de possuir todas as referências devidamente citadas e baseadas em fontes oficiais (clubes e federações), o jogador em questão tem sua relevância comprovada (em relação ao Grêmio Esportivo Mauaense). Além do mais, se fosse seguir ao pé da letra as obrigações para as biografias de futebolistas na Wikipédia, tenho certeza que muitas páginas deverão ser prontamente excluídas, não? Só como exemplo, cito as páginas Alcenil Soares Filho e Adalto Batista da Silva. Horcoff (discussão) 00h16min de 13 de março de 2018 (UTC)

Um adendo que esqueci de mencionar: no caso de uma possível justificativa for questionar a relevância por se tratar de uma equipe de divisão menor, lhe faço a seguinte pergunta. Os critérios daqui são, por acaso, diferentes da Wikipédia anglófona? Artigos de atletas de pouca ou nenhuma fama (muitas vezes até mesmo de brasileiros) são mantidos por lá. Horcoff (discussão) 00h51min de 13 de março de 2018 (UTC)

A página foi eliminada por não está de acordo com WP:DESPORTISTAS. Páginas possivelmente irregulares presentes na Wikipédia não servem de justificativas para a criação de novos artigos com problemas, pois estes podem ser excluídos a qualquer momento! Sim, os critérios da Wikipédia em português diferem em alguns pontos das demais versões! SEPRodrigues 01h06min de 13 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar

Eliminação da página Máquina MonstroEditar

Olá, a página foi eliminada por não conter "critérios de notoriedade" se eu entendi corretamente. Como nunca adicionei nenhum artigo na wikipedia, gostaria de entender oque são esses critérios? Seriam fontes externas da imprensa falando sobre a banda, é isso?

--Guipaes (discussão) 16h47min de 15 de março de 2018 (UTC)

@Guipaes: Para um artigo ser aceito na Wikipédia, além de conter fontes fiáveis e independentes, é necessário o mesmo atender os critérios de notoriedade. Para mais informações sobre notoriedade veja WP:BANDAS. Atenciosamente, SEPRodrigues 20h17min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143Editar

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na WikipédiaEditar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)Editar

Discussão de bloqueio:Lorde AresEditar

Discussão de bloqueio:BabbybergEditar

Discussão de bloqueio de Editor D.SEditar

um ano a mais/um ano a menosEditar

Olá! Tudo ok? Se tem algo que percebo diariamente e sei que não é assunto para esplanada e espaços de alta visibilidade é que alguns IPs adoram aumentar um ano a mais/menos nas datas em geral, como também em altura de jogadores cm a mais/menos. Fica 1,89 num dia e 1,92 no outro. Evito reverter o mandar aviso. Mesma coisa em datas de nascimento e morte e etc. Minha postura tem sido ignorar, pois nem as fontes dizem o real. Mas como a frequência destes casos está aumentando diariamente fiquei em dúvida e resolvi compartilhar com você, que sei ser ativo nas MRs. Há algo que possa ser feito ou deixamos no "ignorar" por ser irrelevante? Boas! Stuckkey (discussão) 21h27min de 23 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey, é algo bem complicado para ser resolvido, pois acredito que na sua maioria essas edições não passam de vandalismo. Geralmente quando encontro algo assim faço o seguinte, primeiramente procuro por fontes, caso não consigo nenhuma tomo outra medida que é verificar o histórico da página para ver se antes da alteração a informação antiga já constava no artigo desde a sua criação ou pelo menos há um bom tempo. Caso a versão antiga seja a que sempre esteve presente na página, então, reverto e deixo o motivo (falta de fontes para verificação) no sumário da edição. SEPRodrigues 22h30min de 23 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário StanglavineEditar

Discussão de bloqueio de Philerj145Editar

Discussão:Marco Thúlio M MarquesEditar

Tem certeza que é caso de apagar a discussão onde ele já recebeu alguns avisos? Trierweiller (discussão) 15h16min de 27 de março de 2018 (UTC)

Olá, Trierweiller! O editor Leon saudanha já removeu o conteúdo com problemas. Boas contribuições! SEPRodrigues 22h25min de 27 de março de 2018 (UTC)

Perfil de atleta em página de clubeEditar

Boa noite. Há um tempo atrás um verbete que escrevi fora deletado por conta da irrelevância em escala nacional de um jogador. Uma pergunta: dedicar um setor do verbete do clube aos principais jogadores de sua história, e consequentemente incluir o perfil deste mesmo jogador como parte da página do clube, isso está de acordo com as diretrizes da Wikipédia? Horcoff (discussão) 01h00min de 28 de março de 2018 (UTC)

Não há nenhum problema em citar os principais jogadores do clube, o que não é permitido é criar biografias de jogadores dentro de artigos sobre clubes. SEPRodrigues 19h11min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. FulanoEditar

Por que você me bloqueou?Editar

Você bloqueou meu endereço de IP 138.94.152.154 com a ID de bloqueio #354347. Motivo apresentado: Criação / inserção de texto sem sentido.

Não entendi. Qual foi esse texto sem sentido que inseri? Por que fui bloqueado tão arbitrariamente?

Minha última edição foi às 23h36min de 5 de abril de 2018 e não inseri nenhum texto sem sentido, ou se inseri, foi acidentalmente. Não sou vândalo, queria apenas contribuir com o projeto de forma séria.Ezco Musaos (discussão) 00h44min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Regime de tributação simplificada, Legalidade mitigada e Ad valorem são exemplos de texto sem sentido (contexto). O bloqueio foi para impedir a insistência de criação deste tipo de artigo por um IP. É comum aparecer IPs que criam verbetes sem sentido somente para conturbar o projeto, só parando após serem bloqueados. Ezco Musaos, se você não for o editor dos artigos citado acima, é provável que seu endereço IP seja compartilhado por outras pessoas. SEPRodrigues 01h24min de 6 de abril de 2018 (UTC)
Prezado SEPRodrigues, eu nunca tentei criar essas páginas. Pelo menos agora sei que meu endereço IP deve estar sendo compartilhado. De qualquer forma, obrigado por sua atenção.Ezco Musaos (discussão) 01h38min de 6 de abril de 2018 (UTC)
Alterei o bloqueio para que você possa acessar sua conta por meio desse endereço. Peço desculpas pelos transtornos causados pelo bloqueio. Boas contribuições, SEPRodrigues 01h46min de 6 de abril de 2018 (UTC)
Obrigado, meu amigo.Ezco Musaos (discussão) 01h48min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Zoran DjordjevicEditar

Please, check page Zoran Djordjevic to see is it in proper Portuguese and safe from deletion now... Thanks! Sincerely. --Stripar (discussão) 11h10min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Correções efetuadas. Atenciosamente, SEPRodrigues 12h34min de 6 de abril de 2018 (UTC)
Muito obrigado! Enjoy the day :) --Stripar (discussão) 12h44min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Classic ShowEditar

Olá Não entendi porque o artigo Classic Show foi proposto para eliminação. Gostaria saber porque o artigo Classic Show foi proposto para eliminação, enquanto que os artigos Road & Track, Auto Bild, Auto Motor und Sport, Autocar, Motor Trend, What Car?, Winding Road não? Apenas gostaria de entender qual o princípio que você usa para propor a eliminação certos artigos e outros não, sendo que possuem conteúdos praticamente idênticos. Pois acho que todos os artigos devem ter tratamento igual. Ou seja: ou eliminam-se todos ou mantem-se todos.

TheWikiGuardian (discussão) 19h59min de 6 de abril de 2018 (UTC)

A página foi eliminada por não ter nenhuma fonte fiável e independente para comprovação de notoriedade. E, a existência de artigos com problemas não é motivo para se criar outros. SEPRodrigues 21h56min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Conclusão da eliminação por consenso proposta por vocêEditar

Bom dia. Ontem venceu o prazo para o debate sobre a proposta de eliminação por consenso formulada por você quanto a uma página criada por mim. Todavia, não houve conclusão. Vejo que muitas dessas propostas passam das datas firmadas e ninguém mais se manifesta. Respeitosamente, peço que seja tomada uma posição. --Legal.profession (discussão) 14h03min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Por favor, faça uma solicitação para um administrador/eliminador não envolvido na votação. Pois, não é recomendável que as discussões de eliminção sejam fechadas por administradores ou eliminadores envolvidos. SEPRodrigues 23h19min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação Rápida Rede Anísio TeixeiraEditar

Olá, SERRodrigues.

Como sou iniciante nesse mundo, antes de escrever sobre a Rede Anísio Teixeira, dei uma espiada no verbete Rede Globo e outros, pra basear meu escrito. Assim, não julguei estar fazendo publicidade.

Notei que os links externos foram todos removidos (e até concordo), mas eles levavam aos conteúdos da própria Rede AT, abrigados na Plataforma Anísio Teixeira, o site oficial. Como grande parte do que fazemos na Rede ainda não existe na Wikipédia, não temos como inserir os links internos, aliás, como já foi feito para a TV Anísio Teixeira um dos nossos projetos, mas estamos um tanto desencorajados a continuar...

Tentei reescrever o artigo, removendo a parte sobre a premiação, julgando ser esse o motivo de ter sido marcado como "publicidade e apologia", mas não foi aceito (na verdade apareceu uma mensagem rápida de proibição e não foi salvo).

Estamos na Wikipédia, depois de convite feito por um dos colaboradores da Bahia que, inclusive, nos ofereceu uma oficina prática. Esse colaborador está ligado à Cooperativa de Trabalho em Tecnologias Livres, cujo artigo tem ligação externa.

Peço orientação sobre o que fazer, pois tentei modificar e não consegui. Se possível, por favor, indique os trechos que devem ser suprimidos e/ou ou modificados, pois, como disse antes, sou principiante.

Abraços,

Geraldo Seara (discussão) 13h26min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Para informações sobre a questão e dicas úteis para edições, veja WP:OQWNE, WP:PUBLICIDADE, WP:PDI, WP:L, WP:POLO e WP:CNF. Atenciosamente, SEPRodrigues 23h50min de 13 de abril de 2018 (UTC)

TismooEditar

Boa noite, SEPRodrigues. Como fui o responsável pela ER da página e você quem realizou a deleção, o que acha da nova versão do artigo Tismoo que, segundo o usuário, contém inúmeras fontes fiáveis? Agradeço. Lustmoon (disc.) 02h10min de 14 de abril de 2018 (UTC)

@Lustmoon: aparentemente, a startup possui alguma notoriedade por seu pioneirismo. Entretanto, está quase escrito em formato publicitário, mas não é caso para ESR e tão pouco ER, talvez para eliminação por consenso para que a comunidade analise a alegada notoriedade do verbete. Boas contribuições! SEPRodrigues 12h22min de 14 de abril de 2018 (UTC)
@SEPRodrigues: Mudei a redação de alguns trechos, tirei algumas informações irrelevantes e excluí um parágrafo que não acrescentava muita informação. O que mais posso fazer para deixar o texto menos apologético? --F. Paiva Junior (discussão) 21h17min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Impugnação de ESREditar

Por protocolo, avisando-lhe desta impugnação, caso interesse. Enviei a eliminação por consenso. Saturnalia0 (discussão) 13h10min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Ok, melhor assim. Abs, SEPRodrigues 13h16min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de GabrielmeneghelEditar

Referências em Campeonato de Fórmula 3 Europeia da FIA (1975–1984)Editar

Olá, SEPRodrigues. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Campeonato de Fórmula 3 Europeia da FIA (1975–1984) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Velox MarkesCorreios 19h12min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:JotaguareluazEditar

Motivo reversão de conteúdoEditar

Amigo, não entendi o motivo da sua reversão no artigo Lista de campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol você simplesmente retirou uma edição que apenas acrescentou uma informação válida e de interresse de todos, a parte que fala sobre a unificação dos títulos ficou intacta, e apenas acrescentei mais uma tabela mostrando como era considerado antes, não entendo o motivo deste conteúdo não ser construtivo, visto que é uma informação verdadeira. Penso que como administrador do Wikipedia você deveria se preocupar com a informação e não com seus conceito pessoais, visto que claramente o fato de reduzir a quantidade de títulos do Palmeiras você não aceita e manipula o projeto. Reveja seus conceitos. Geeb Fox( Fale || Fiz ) 19h49min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Sua edição foi revertida devido a obsolência das informações inseridas. Pois, desde o ano de 2010, a CBF, a entidade máxima do futebol brasileiro, considera oficialmente todos os clubes vencedores das principais competições nacionais realizadas desde 1959 como campeões brasileiros. Sobre sua alegação de que a tabela mostrava como era considerado antes da unificação, como assim, se a dita unificação ocorreu em 22 de dezembro de 2010, uma tabela mostrando como era antes da referida decisão da CBF incluir os campeões a partir de 2011, se naquele ano todas as pessoas que acompanhavam o futebol brasileiro já sabiam que, oficialmente, existia campeões brasileiros desde 1959? Se por acaso uma tabela dessa fosse realmente relevante ao artigo tinha que constar apenas os campeões de 1971 a 2010, não acha? e, se tem alguém aqui tentando manipular informações não sou eu, pois não uso fazer acusações infundadas e chamar a atitude de um editor idôneo que está tentando preservar as informações reais e oficiais de "conceito pessoal" e, muito menos, adiciono em uma enciclopédia, que tem como um de seus pilares a imparcialidade, uma tabela com os campeões do Campeonato Brasileiro incluindo apenas os vencedores a partir de 1971, já que este tipo de informações não passa de opiniões pessoais que não condiz com a atual realidade dos fatos. Atenciosamente, SEPRodrigues 23h22min de 25 de abril de 2018 (UTC)
Não concordo com seus argumentos, visto que a tabela original não foi eliminada e apenas foi adicionado um conteúdo de intersere das pessoas, mas volto a repetir, que suas opiniões estão sempre influenciando nestas questões que envolvem seu clube de coração, sinceramente não entendo o motivo. Você alega que o sendo relevante o ideal seria postar uma tabela com as campeões de 1971 à 2010, mas discordo, pois isso seria apenas mostrar o cenário da época da decisão pela unificação, e não o cenário atual que é o correto. Por fim vamos para de discussão, já que, vislumbro que se isso se estender você solicitará minha exclusão, como já o fez uma vez. Geeb Fox( Fale || Fiz ) 13h27min de 30 de abril de 2018 (UTC)
Não influencio ninguém e muito menos manipulo informações, em todos esses anos de trabalho prestado ao projeto nunca sofri uma acuação de ser parcial, ou manipular informações, por parte de um editor experiente e com longa lavra. Volto a repetir desde 22 de dezembro de 2010, de acordo com a CBF, os campeões brasileiros são contados a partir de 1959, e essa versão está presente na Wikipédia, não por ser opinião minha ou de quaisquer outro editor, mas sim por ser a versão oficial da entidade máxima do futebol brasileiro, já que a mesma é uma enciclopédia e não um blog para torcedores expressar seus pontos de vista. Além de ser obviamente a mais apropriada, a utilização da versão oficial evita conflitos de interesso e guerras de edições entre as opiniões próprias dos várias editores, pois do mesmo jeito que você tem sua opinião pessoal de que deve-se listar os campeões a partir de 1971, apesar de ser minoria, há também quem defende que a lista deveria incluir os campeões a partir de 1989, por ser a data da adoção oficial do atual nome do campeonato, já outros argumentam que os campeões brasileiros deveriam ser listados a partir de 2003, ano da introdução da atual fórmula de disputa, e como você deve supor se cada editor colocasse sua versão a página viraria uma baderna. Não vou solicitar nenhuma punição para você por ter tentado adicionar sua versão na página Lista de campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol, já que a partir do momento que sua edição foi revertida e lhe foi avisado sobre o problema dela, você não voltou a adicionar o conteúdo e, muito menos, tentou impor a sua opinião própria, sendo assim não há nada que se caracteriza como vandalismo ou WP:POV. Agora fazer acusações falsas, disseminação de desconfiança, abuso de espaço público e comportamento desestabilizador são motivos, de acordo com as regras do projeto, para ações punitivas contra editores que as promovam, e Desde o dia 22 de julho de 2017, você vem demonstrando um comportamento desestabilizador e abusivo em minha página de discussão com acusações infundadas sem apresentar nenhuma prova contra o meu trabalho aqui na Wikipédia, disseminando desconfiança ao me acusar de realizar manipulações de informações, também sem apresentar nenhum fato concreto. E, dessa vez, você passou dos limites, me acusou de já ter solicitado sua exclusão sem nunca eu ter feito tal pedido. Todas as ações realizadas por quaisquer editor fica registrado para sempre, fiz uma busca por solicitações de punições contra você e encontrei uma única que foi realizada pelo usuário DanteCan em 23 de junho de 2017, sendo que o pedido não acarretou nenhuma ação punitiva contra sua conta, que foi apenas colocada em observação pelo editor Marcos Elias de Oliveira Júnior como pode ser visto aqui. SEPRodrigues 02h31min de 1 de maio de 2018 (UTC)
Amigo, você mesmo se contradiz nos seus argumentos para sustentar estes dois casos. No dia Desde o dia 22 de julho de 2017, você reverteu minha edição com base em uma informação não oficial e não reconhecido pelo órgão responsável que é a Fifa (Copa Rio não é Mundial), e agora o seu argumento para retirar meu conteúdo é exatamente o oposto, como explicar sem considerara influencia de suas opiniões.Geeb Fox( Fale || Fiz ) 12h12min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Geeb.fox, ou você não leu meus argumentos do dia 22 de julho de 2017 direito, ou está fazendo questão de não querer entendê-los: ou seja WP:RECUSA. Pois, você havia retirado o título da Copa Rio do quadro de títulos do clube [4] [5] [6], visto que, a própria FIFA desde 2007 vem esclarecendo que ela não reconhece a Copa Rio como competição mundial oficial sua, porém, a entidade não retira a oficialização da competição dada pela entidade que a organizou. A Copa Rio foi comprovadamente uma competição oficial da Confederação Brasileira de Desportos (CBD, atual CBF). Independentemente se a FIFA reconhece, ou não, como mundial, o título existe e é oficial, portanto, a remoção dele foi um ato claro de vandalismo e WP:POV. E, esclarecendo que, também, fui a favor da competição ser tratada como intercontinental e não como mundial. SEPRodrigues 12h54min de 2 de maio de 2018 (UTC)
SEPRodrigues, leia o trecho a seguir e me diga onde está falando isso que você alegou "a entidade não retira a oficialização da competição", a meu ver o trecho fala que é uma competição amistosa tal qual a minha edição propunha: "No segundo semestre de 2017, a FIFA passou a reconhecer apenas a  Intercontinental como Mundial de Clubes, deixando a Copa Rio Internacional como um torneio amistoso", não faz sentido você alegar que a CBD chancelou um campeonato mundial e a FIFA não, sendo a FIFA o órgão regulador do futebol mundial, a CBD era apenas um órgão nacional. Considerando que você foi a favor de no Wikipedia considerá-la como Intercontinental, porque não assim o fez, mantendo como Mundial? Esse é um assunto que sempre tará discussões e não estou querendo mudar isso agora, mas só estou te mostrando que você usa de argumentos contradizentes dependendo de qual fará de seu clube de coração um clube mais vitorioso. Outro ponto é que você insiste em dizer que estou vandalizando, pare com isso, é um argumento que não cabe aqui, se fosse vandalismo não haveria discussão sobre a veracidade, ou dos critérios considerados. Reconheço que confundi você com o usuário DanteCan na citação da solicitação de exclusão anterior.Geeb Fox( Fale || Fiz ) 14h02min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Posto aqui uma nota traduzida da FIFA em que a entidade esclarece que não retira a oficialização tanto da Copa Rio, Como da Copa Intercontinental: "A FIFA, neste caso, não reconhece como competição mundial a Copa Rio e a Copa Intercontinental, porém não "retira" sua oficialização pelas entidades que as organizaram. Ou seja, assim como a Copa Intercontinental, a Copa Rio de 1951 e 1952 é oficial. A Copa Intercontinental ou Toyota Cup foi realizada pela Conmebol e UEFA; e a Copa Rio pela CBD (atual CBF), elevando em importância a conquista dos clubes." [7]. Mais uma vez você tenta distorcer o que escrevo, já que eu nunca disse que a CBD chancelou a Copa Rio como mundial, apenas disse que a competição foi um certame oficial da CBD. Na época, não só fui a favor de tratar a Copa Rio como intercontinental, como alterei o temo mundial para intercontinental [8]. Porém, outro editor desfez minha alteração argumentado que a questão já havia sido discutido diversas vezes por aqui na Wikipédia [9]. Remover arbitrariamente por três vezes [10] [11] [12] um conteúdo que já teve sua inclusão discuta por inúmeras, sem fazer uma discusão e obter um consenso para sua remoção é sim um ato claro de vandalismo e WP:POV. SEPRodrigues 16h30min de 2 de maio de 2018 (UTC)
SEPRodrigues, para tentar resolver este percauso, veja que sua citação é de 08 Abr 2007, atualizada em 22 Fev 2015 , após este período a FIFA claramente emitiu sua posição, que pode ser visto no argumento que postei [13], artigo este 05 Dez 2005, atualizada em 16 Dez 2017, ou seja, em 2017, mais precisamente no segundo semestre de 2017 como diz no artigo (Favor ler) a FIFA resolve que a Copa Toyota (Intercontinental) é oficializada como torneio mundial, enquanto a Copa Rio é reconhecido como Torneio Amistoso. Te peço encarecidamente que leia o artigo que uso como embasamento, ele é mais atual que o usado por você, se você ler, não terá dúvidas quanto a o que é atualmente considerado oficial ou amistoso, é simples, se baseie pela informação atual, e não por uma teoria não mais aceita, enciclopédia é isso, e sendo aqui um instrumento vivo, devemos sempre usar da informação mais "fresca".Geeb Fox( Fale || Fiz ) 17h04min de 2 de maio de 2018 (UTC)
A fonte postada por você diz o seguinte: "No segundo semestre de 2017, a FIFA passou a reconhecer apenas a Copa Intercontinental como Mundial de Clubes, deixando a Copa Rio Internacional como um torneio amistoso.". Entretanto, de acordo com esta fonte [14] de 27 de outubro de 2017, a Copa Rio, que é defendida pelos clubes vencedores como títulos mundiais, não foi discutida na reunião na qual os campeões da Copa Intercontinental foram reconhecidos como campeões mundiais. Logo há claramente uma contradição entra as duas fontes, já que não seria possível a FIFA ter transformado a Copa Rio em uma competição amistosa quando reconheceu os campeões da Copa Intercontinental se a situação da Copa Rio não foi discutida na citada reunião. SEPRodrigues 19h12min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Portal:Jogos Paralímpicos/CabeçalhoEditar

Olá, SEPRodrigues. A página Portal:Jogos Paralímpicos/Cabeçalho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h46min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Nuno AlvesEditar

  1. REDIRECIONAMENTO Nuno Alves

Boa noite,

Indicou a página de Nuno Alves, para ser removido. No entanto, não consigo perceber qual o motivo pois a pessoa em questão para além de existir, é um atleta de alta competição que faz parte do plano olímpico de Portugal para Tokyo 2020, é também um artista de grande nível nacional, existindo vários videos nas plataformas digitais de renome como a VEVO.

Gostaria de saber como corrigir este pedido de eliminação Tudo de bom --Maria da Gloria Martins Cardoso Alves (discussão) 00h38min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Olá, Maria da Gloria Martins Cardoso Alves! para uma pessoa ser merecedor de um artigo na Wikipédia, não basta apenas existir e ter uma profissão, é necessário ter sua relevância enciclopédica atestada por fontes fiáveis e independentes. Atenciosamente, SEPRodrigues 00h53min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Boa noite novamente SEPRodrigues,

  1. REDIRECIONAMENTO SEPRodrigues

Estamos a falar de um atleta com mais de 6 titulos de campeão nacional português, vencedor de talent show talentus e finalista do EDP Live que são grandes concursos em Portugal, é atleta da selecção nacional portuguesa, já representou várias vezes o pais, e é um músico com canal na VEVO, procure no Youtube

Ok, enviei a página para eliminação por consenso para que os demais editores analise a questão! SEPRodrigues 01h18min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Boa noite novamente SEPRodrigues,

  1. REDIRECIONAMENTO SEPRodrigues

Já há alguma novidade acerca deste assunto ? Já passou o dia 7 de Maio, como funciona agora ? Tudo de bom e votos de muito sucesso Maria Martins

André LeonardoEditar

Achei que era melhor abrir uma discussão de eliminação em Wikipédia:Páginas para eliminar/André Leonardo. Abraço, Lechatjaune msg 01h14min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Ok! saudações, SEPRodrigues 01h20min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)Editar

Kalay MarquesEditar

Caro, acredito ser possível o restauro desta página. Existem fontes, elas apenas estão desorganizadas. Vc poderia verificar? --Felipe da Fonseca (discussão) 20h47min de 14 de maio de 2018 (UTC)

O restauro é possível em razão do biografado aparentar ser notório. Mas, após ser restaurada, a página precisaria ser completamente reformulada, você pretende fazer as correções necessárias? SEPRodrigues 21h22min de 14 de maio de 2018 (UTC)
Exatamente a quais reformulações vc se refere? --Felipe da Fonseca (discussão) 21h07min de 15 de maio de 2018 (UTC)
Efetuei várias, creio que o artigo já está suficientemente bom para permanecer. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h42min de 15 de maio de 2018 (UTC)
Eu me referia a uma wikificação! também considero as melhorias realizadas por você suficientes para a manutenção do verbete. Boas contribuições, SEPRodrigues 10h49min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Sobre a wikificação. Eu me deparei com uma dificuldade neste artigo, talvez vc possa me ajudar: três ou quatro "referências" eram páginas da wikipedia.en, os verbetes, quando existente aqui, eram redirecionados ao paraquedismo. Pensei em colocar em ligação externa, mas não se trata de ligação externa, alguma sugestão? --Felipe da Fonseca (discussão) 13h31min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Felipe, o certo é removê-las do artigo pois a Wikipédia não se autorreferencia! SEPRodrigues 12h20min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)Editar

Discussão de bloqueio de Leonidas480ACEditar

SamoaEditar

Viva, SEPRodrigues, podes rever este tua edição? Reparei que duplicastes a última frase da introdução. Obrigado! -- Nuno Tavares 23h28min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Já corrigir o problema. Obrigado por avisar-me! SEPRodrigues 00h26min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafaelEditar

Discussão de bloqueio:Dr CopettiEditar

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2Editar

Discussão de bloqueio de Leonardo.G GEditar

Discussão de bloqueio de Gabriel2403Editar

Discussão de bloqueio de Pedro Jorge Nunes da CostaEditar

Discussão de bloqueio de Adolfinho707Editar

"Discussão de bloqueio de Leoocornelio"Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVLEditar

Uma dúvidaEditar

Em alguns artigos sobre futebol (ligas, times ou jogadores) aparece o nome do jogador com a bandeira representando a nacionalidade. Minha dúvida é, no caso em que os jogadores naturalizados em outros país deve-se colocar a bandeira do país onde o jogador nasceu ou a bandeira do país onde onde o jogador foi naturalizado? Abraços. --2804:14D:328C:483A:6055:649C:67B3:DB74 (discussão) 02h48min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Geralmente usa-se a bandeira do país em que o jogador está atuando pela seleção! Mas atenção: atualmente a Wikipédia lusófona não usa mais bandeirinhas em infocaixas de artigos de jogadores. Atenciosamente, SEPRodrigues 13h44min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de SircelioEditar

AgibankEditar

Caro usuário, estou fazendo atualizações ao corpo executivo do banco, não se trata de propaganda. O CEO deve ficar acima do presidente do Conselho. Ainda estou aprendendo a usar a ferramenta, lamento qualquer mal entendido e aceito instruções. Bentoxiv (discussão) 12h55min de 25 de junho de 2018 (UTC)

@Bentoxiv: O conteúdo com teor publicitário que me referi foi um trecho adicionado por você na seção "História" da página. Ok, movi o CEO para a primeira colocação do quadro de pessoas-chave. Uma dica importante: quando você for atualizar o corpo executivo, por favor, sempre dê preferência ao uso dos termos em português. Atenciosamente, SEPRodrigues 14h00min de 25 de junho de 2018 (UTC)

AgibankEditar

Estou tentando retirar os avisos que recebi sobre a edição, já que tudo foi esclarecido, mas continua sendo revertido em minha página de discussão. Se puder me ajudar, agradeço. Bentoxiv (discussão) 17h05min de 25 de junho de 2018 (UTC)

@Bentoxiv: Atualmente a Wikipédia lusófona não tem nenhuma regra que obrigue os usuários a manter, ou arquivar, os avisos de suas páginas de discussão. Porém, apesar de não haver nenhum problema com branqueamento da página, alguns usuários revertem este tipo de ação e ou a veem com maus olhos, principalmente em PDUs de usuários novatos, devido a ação parecer ser um indicativo de vandalismo. Para informações detalhadas, por favor, clique aqui. SEPRodrigues 01h08min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Uso das bandeirasEditar

Olá, com base sobre a pergunta do outro IP sobre o uso das bandeiras, fiz uma edição no artigo Ligue 1 de 2017–18 para mudar a bandeira do jogador Steve Mandanda que tava com a bandeira da República Democrática do Congo. Eu mudei para a bandeira da França. Eu fiz essa edição pois ele defende a seleção francesa apesar de ser congolês (mas é naturalizado francês). Porém, a minha edição foi desfeita pelo usuário Interpires01 alegando que Steve Mandanda não é francês. Mas como ele atua pela seleção francesa não se deve utilizar a bandeira da França?. Se eu editar novamente o usuário Interpires01 vai desfazê-la de novo, podendo até provocar uma guerra de edições. Atenciosamente. --2804:14D:328C:483A:6901:ECCA:2700:B88E (discussão) 20h07min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Na Wikipédia lusófona se tem usado a bandeira do país em que o jogador está atuando pela seleção. Porém, fiz uma busca sobre a questão e, até agora, não encontrei nenhuma regra/recomendação sobre o assunto. Portanto, no momento, não posso afirmar se o editor está certo ou errado. Atenciosamente, SEPRodrigues 20h47min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de KaioantonovichEditar

Discussão de bloqueio:HXRL8Editar

Discussão de bloqueio:Rn.britoEditar

"Discussão de bloqueio de Auréola"Editar

Agencia de Inovação Tecnologica da UFPAEditar

Prezado Sr. SEPR Rodrigues, por gentileza reavaliar a situação do artigo que publiquei com o título "Agencia de Inovação Tecnológica da UFPA", excluído pela ER A4, visto que a referida agência possui uma grande relevância no Estado do Pará por possuir diversas parcerias tanto no setor privado (Martinica), quanto no público (SEICOM, PCT Guamá). Todos devidamente mencionados e referenciados no artigo. Além disso, o espaço, através de sua Incubadora de Projetos, conseguiu dar origem a diversas empresas por meio de editais e projetos apoiados pela Universidade (igualmente citados por meio de portarias, resoluções e publicações em diário oficial). Então por favor, peço para reconsiderar exclusão. Desde já agradeço pela oportunidade. Lia Vilacorta (discussão) 16h07min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratasEditar

Discussão de bloqueio de Mátalas CallandoEditar

Discussão de bloqueio de Interpires01 (2)Editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (8)Editar

Opção pelo nome DetroitEditar

Há uma proposição exposta na página de discussão desta página e assim peço que avalie e opine sobre a mesma. Grato pela atenção! Skartaris (discussão) 20h25min de 25 de julho de 2018 (UTC)

ProteçãoEditar

Olá! Você poderia, por favor, efetuar esta proteção? Estou indo dormir, e não poderei continuar revertendo as edições, que já são conhecidas por serem ações de CPUs e totalmente parciais. Obrigado! —Thanks for the fish! talkcontribs 03h05min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Proteção já efetuada por DARIO SEVERI. Boas contribuições! SEPRodrigues 11h39min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de LorenzoBBSCEditar

Discussão de bloqueio de Guga1248/4Editar

Give your feedback about changes to Special:BlockEditar

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

  • Apologizes for posting in English.

Consulta ao editorEditar

Caro colega SEPRodrigues, ao vasculhar os artigos sobre F1 na wiki anglófona notei que grande parte dos mesmos substituiu a expressão "temporada" por "campeonato mundial" ao tratar de cada um dos sessenta e nove certames da categoria em nome da exatidão na informação e/ou da adoção do nome comum. O que pensas de eventual mudança também na wiki lusófona? Skartaris (discussão) 16h56min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Skartaris, apesar do termo "temporada" ser também bastante utilizado, considero a expressão "campeonato mundial" mais apropriada e sou a favor da alteração! SEPRodrigues 12h43min de 13 de agosto de 2018 (UTC)
Nossos irmãos da wiki anglófona agiram também sob o argumento de "uso do nome comum" e a bem da verdade não se conquista uma temporada e sim um campeonato mundial de Fórmula 1. Mas a razão desta minha consulta é sentir o "pulso" do Projeto F1 antes de fazer eventual proposição. Skartaris (discussão) 12h49min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:RRNetoEditar

Discussão de bloqueio de EurolatriksEditar

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário StanglavineEditar

Discussão de bloqueio de Mestre DragãoEditar

Cuando-CubangoEditar

Olá SEPRodrigues. Muito obrigado pela ajuda com as eliminações. Quanto a Cuando-Cubango aqui, é um nome composto para a província, uma referência aos rios Cuando e Cubango, por isso leva o hífen. Grato e bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 02h31min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Obrigado por avisar-me! De acordo com o que você expôs acima, a página sobre a província Cuando-Cubango está com o título incorreto? SEPRodrigues 11h19min de 22 de agosto de 2018 (UTC)
Olá SEPRodrigues, sim Cuando Cubango está errado, obrigado pelo alerta. Comecei esta semana a passar a pente fino todos os topónimos angolanos. Você muda ou mudo eu? Rui Gabriel Correia (discussão) 11h58min de 22 de agosto de 2018 (UTC)
Ok, já fiz a alteração. Boas contribuições, SEPRodrigues 12h20min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Rui Gabriel Correia, como não sou muito bom e em toponímia angolana gostaria de saber como fica a grafia correta para as seguintes províncias: Kwanza Norte (Cuanza Norte ou Cuanza-Norte); Kwanza Sul (Cuanza Sul ou Cuanza-Sul); Lunda Norte (Lunda Norte ou Lunda-Norte) e Lunda Sul (Lunda Sul ou Lunda-Sul)? Grato por sua colaboração, SEPRodrigues 13h01min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Olá SEPRodrigues, o correcto é Cuanza Norte e Cuanza Sul. Tudo o que tem a ver com Kwanza (as duas províncias, o Rio Cuanza e algumas localidades com Cuanza como parte do nome; assim como categorias e outras páginas de organização do conteúdo) estou a deixar para trás por agora para descobrir se não tem como automatizar o processo, pois são inúmeras páginas. Talvez você saiba de alguma ferramenta ou saiba como fazer. A única coisa que continua "kwanza" é a moeda nacional, Kwanza (moeda). Obrigado pela ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h14min de 22 de agosto de 2018 (UTC)
@Rui Gabriel Correia: Obrigado! Para efetuar alterações automáticas você poderá solicitar ajuda a coordenação robótica. SEPRodrigues 13h58min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Pascale PetitEditar

Eu incluí algumas fontes que encontrei nos iw (vou procurar outras, especialmente em português) e arrumei a filmografia, mas deixei de fora a parte da televisão (também deixei de fora a vida particular dela, marido, filha). Trierweiller (discussão) 15h57min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Ok, os principais problemas da página foram resolvidos. Removi a tag para eliminação. Boas contribuições, SEPRodrigues 16h31min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:IugigxEditar

"Voluntários do Ibirapuera"Editar

Acabei de incrementar seu pedido.   Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 01h22min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Agradecido, quanto mais informações melhor! Saudações, SEPRodrigues 01h30min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o GuilhermebmEditar

Pedido de aprovação de administrador para o FabiojrsouzaEditar

Artigo para eliminação rápidaEditar

Olá, tudo bom?

Me chamo Julia Braga, sou professora de literatura e criei aqui um artigo sobre o poeta Vinni Corrêa que vem trazendo contribuições à nova poesia brasileira no estilo da poesia erótica. Coloquei diversas fontes (agora acrescentei duas sobre dois artigos do escritor) que comprovam todo o conteúdo publicado. Este artigo possui mais fontes que muitos outros artigos dentro do Wikipedia. Há artigos inclusive que sequer possuem fontes. Há artigos de escritores com apenas um livro e apenas uma fonte. Talvez tenham relevância mesmo assim, mas escrevi esse artigo por crer que ele tenha relevância para a comunidade, tanto a acadêmica quanto a geral pelo trabalho desenvolvido pelo escritor. Usei fontes de notícias, de entrevistas, de pesquisadores. Quais mais fontes são necessárias? E por que a recusa desse artigo que tem várias fontes e demonstra relevância para o meio da nova poesia brasileira enquanto outros só trazem uma linha sobre a personalidade sem qualquer fonte ou apenas uma fonte? Não ficam claros aqui os critérios. E por se tratar de um escritor recente, não há fontes como as de escritores já gabaritados, mas nem por isso perde a relevância. Diga-me o que mais é necessário pois pretendo incluir artigos de outros novos escritores que venho trabalhando em minhas pesquisas.

Aguardo sua resposta!

Abraços

Julia Braga

Olá, Juliaantunesbraga, enviei a página para eliminação por consenso para que toda a comunidade da Wikipédia possa analisar a questão e decidir de vez se o biografado possui, ou não, relevância enciclopédica. Lembrando que a Wikipédia é uma enciclopédia e, ela não contém aquilo que nós achamos importante, mas sim aquilo que tem relevância enciclopédica. Sim, a existência de um artigo com problemas não é aceito como justificativa pelo projeto para a manutenção de outro e, bem como, a quantidade de fontes; é de mais valia um artigo (ou esboço) ter uma única fonte fiável e independente para verificação do que cinquenta que não atendem os critérios da Wikipédia. Atenciosamente, SEPRodrigues 14h42min de 31 de agosto de 2018 (UTC)


Ok, obrigada pelo esclarecimento.

Como sou nova aqui, ainda não conheço alguns recursos. Como faço para denunciar uma página vandalizada?

Abraços,

Julia

Você pode usar o informar um erro, atalho existente na coluna da esquerda de todas as páginas. Agora, se a página sempre for vandalizada por um mesmo vândalo você pode solicitar o bloqueio dele aqui. Caso seja vandalizada por vários você também pode pedir a proteção da página em WP:PA/P. SEPRodrigues 16h21min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
Oi! Fiz mais buscas e acrescentei informações e referências para embasar as o artigo Vinni Corrêa. Você poderia conferir se agora está tudo ok? Usei fontes confiáveis e totalmente independentes. Abraços! Juliaantunesbraga (discussão) 04h05min de 1 de setembro de 2018 (UTC)
Os problemas das fontes já foram expostos por outro editor na discussão de eliminação do artigo! Atenciosamente, SEPRodrigues 22h43min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, boa noite e com licença, vim dizer que não fui eu mesmo o autor do artigo sobre mim na Wikipédia, nem sei quem criou a página!Editar

Eu lhe peço desculpas em nome de quem criou isso (seja quem for), já que sei que a Wikipédia só é para pessoas, lugares e coisas famosos o bastante!

Inclusive e principalmente, peço a você para que me dê um toque caso encontre outro tipo de irregularidade como esse envolvendo minha pessoa, por favor e muito obrigado!

A propósito: também lhe agradeço bastante por excluir a página, eu próprio reconheço não ser notório o suficiente!

Saviochristi (discussão)

@Saviochristi: Ok, mas de qual página você está se referindo? SEPRodrigues 14h47min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Eliminação Recordações dos tempos difíceisEditar

Prezado SEPRodrigues, você marcou a página Recordações dos tempos difíceis para eliminação rápida. Depois desmarcou e apagou uma série de conteúdos importantes sem qualquer justificativa. Tentei desfazer sua edição e você ameaçou proibir quaisquer edições futuras da minha parte. Em minha própria página expliquei a você como pensava, mas não mexi no verbete, esperando o momento que chegássemos a um consenso para voltar a ele. E agora vejo que a página foi de fato apagada. Você pode me explicar o que está acontecendo? Silas Savascon (discussão) 00h14min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Silas Savasco, inicialmente enviei a página para eliminação rápida por dois motivos: sendo o primeiro a falta de fontes fiáveis e independentes para a verificação e comprovação de notoriedade e, o segundo era que o artigo possuía um forte teor publicitário, lembre-se que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Pouco tempo depois, resolvi remover os trechos impróprios que iam contra as regras do projeto e retirei a marcação para eliminação para posteriormente realizar uma análise mais aprofundada sobre a questão. Porém, após fazer uma pesquisa sobre o livro não encontrei nada que atestasse sua relevância enciclopédica e, ao constatar que no artigo do autor da referida obra havia uma seção sobre o livro optei por redirecionar a página para lá em vez de reenviá-la para eliminação e deixei uma justificativa no sumário de edição. Obs.: não havia visto a mensagem em sua página de discussão, vou explicar melhor os problemas do artigo lá. Por favor, quando for escrever algo para mim em outro lugar que não seja minha página de discussão use {{u|SEPRodrigues}} (ou substitua o "u" por "ping") para que eu seja notificado! SEPRodrigues 23h38min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

SEPRodrigues Realmente não me lembro da página ter conteúdo publicitário. Você pode ser mais explícito a respeito? E sim, eu fiz uma seção sobre o livro na página do autor, mas com muitíssimo menos conteúdo. Você se lembrou de reformular essa seção de modo a garantir que que informações importantes não fossem perdidas quando apagou a página referente ao livro? Uma última coisa: quando você diz "sumário de edição" se refere ao do verbete Miguel Wagner Russell? Silas Savascon (discussão) 00h26min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Deixei uma mensagem em sua página de discussão sobre a questão da remoção do conteúdo impróprio. A seção sobre o livro na página do autor está mais ou menos como deve estar, pois o artigo é sobre o autor e não sobre o livro. Além do mais, até o momento, não foram apresentadas fontes fiáveis e independentes para a comprovação de notoriedade de sua obra para justificar uma expansão da referida seção e, caso houvesse a página sobre o livro seria mantida. Vou deixar aqui um conselho, caso você encontre fontes que atendem as regras do projeto, por favor, aguarde a finalização da discussão de eliminação da página Miguel Wagner Russell, pois se por acaso o artigo sobre o autor for eliminado não adianta criar um verbete sobre uma de suas obras já que seria potencialmente eliminado por meio da regra A5. Cometi um erro ao mencionar "sumário de edição" em vez de "resumo de edição" [do histórico da página sobre o livro]. SEPRodrigues 01h28min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Eliminação Usuário(a):Antonio Sousa DiasEditar

Caro SEPRodrigues,
Fiquei surpreso com a rapidez da eliminação da página usuário que criei. Aguardava resposta do usuário que propôs a sua eliminação para esclarecimento do que poderia melhorar. As modificações que fiz pareciam-me estar em conformidade, limitando-me a informação mínima que pode ser confirmada.
Como repor a página?
Antecipadamente grato, cordiais saudações, ASD (discussão) 22h55min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Antonio Sousa Dias, sua página continuava com características claras de uso impróprio da página de usuário. Atenciosamente, SEPRodrigues 12h17min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Carlos Eduardo1989Editar

O que aconteceu? Se tiver a gentileza que me elucidar, AgradeciaEditar

Não consegui perceber o que havia de errado com o artigo que eu publiquei, tendo em conta que se trata de uma marca, verídica, real, autenticada, para a qual eu trabalho... Se me puder dar umas luzes no sentido de alterar algo, ou corrigir algo que esteja errado. Marketingrps (discussão) 08h49min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Marketingrps, para uma página ser aceita no projeto não basta existir, é necessário ter sua relevância enciclopédica comprovada por fontes fiáveis e independentes. Para mais informações sobre notoriedade, veja WP:EMPRESAS. Atenciosamente, SEPRodrigues 13h28min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Nova Rússia (Blumenau)Editar

Salve! Vi o redirecionamento que fez e pergunto se talvez não fosse melhor o apagamento da entrada, já que é apenas uma região coloquial dentro da divisão administrativa oficial, o bairro Progresso (Blumenau). Que lhe parece? Slade 22h36min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Não havia percebido que era apenas uma região coloquial dentro de uma divisão administrativa oficial. SEPRodrigues 12h10min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Voluntario55aEditar

Discussão de bloqueio de Lorde AresEditar

Sobre um recente bloqueio seuEditar

Olá SEPRodrigues, vi que bloqueou Samy Fernandes. Não sei se o ban, que entendo ter sido permanente, foi correto, apesar de que assumo, eu raramente bloqueio alguém aqui na wiki-pt. Dito isso, Só havia esse editor na página, que aparentemente criou a conta Karina asevedo. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Karen_asevedo&oldid=53089804 Na descrição da usuária, ela diz que está agindo de boa fé, e está procurando tutoria. Não seria bom evitar morder os novatos? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 23h51min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Eliminação da página FNXEditar

Olá, tudo bem? Sou novo na comunidade Wikipedia, eu li com atenção as regras, e criei a página relativa ao músico e amigo FNX (https://pt.wikipedia.org/wiki/FNX). Vi que foi sugerido uma eliminação rápida do artigo. Por favor, gostaria de mais detalhes e o que é possível fazer para deixar a página online. Obrigado.

MensagemEditar

Olá SEPRodrigues, recebeu a minha mensagem por email? Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 00h21min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Acabei de verificar! Pelo o que consta no site alguns dos participantes da PE tem ligações com o biografado. Saudações, SEPRodrigues 19h30min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gorillaz19Editar

Segunda discussão de bloqueio de PptelesEditar

Discussão de bloqueio:Ppteles (2)Editar

Discussão de bloqueio:Esitor do AcreEditar

Discussão de bloqueio de JardelWEditar

Reversão da página Nacionalidade EstadunidenseEditar

Definição de vandalismo segundo a wikipedia:

"Vandalismo é qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia. Os tipos mais comuns de vandalismo são a inclusão de obscenidades ou humor chulo, branqueio de página ou inserção de texto sem sentido nos artigos.

Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa-fé, e não consideradas como vandalismo. Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé não são consideradas vandalismo. Por exemplo, acrescentar uma opinião pessoal a um artigo não é vandalismo - é apenas impróprio, e tal informação deve ser removida ou ajustada. Nem todos os vandalismos são óbvios, como também não o são as mudanças significativas ou controversas realizadas em um artigo. É preciso atenção cuidadosa ao verificar se as mudanças foram benéficas, ruins mas bem intencionadas ou simplesmente vandalismo.''

Primeiramente, tomo ofensa de que que minha edição tenha sido considerada com teor de "vandalismo", já que ela não se enquadra em nada acima. Atenção para a passagem: "Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé não são consideradas vandalismo.". Portanto, mesmo que você considere que minha edição foi imprópria, ela não se enquadra no vandalismo especificado pelo artigo. Se uma edição corretamente justificada no Resumo pode simplesmente ser considerada "vandalismo" de acordo com critérios abstratos e não justificados, não sei se que vale o esforço de editar páginas, já que elas podem ser revertidas sem motivos concretos.

Segundo, tomei o cuidado de deixar bem explicado o motivo da edição, como sempre faço, exatamente para não dar problemas. É uma simples questão de matemática e padronização: o uso do termo "estadunidense" não chega nem perto do uso "americano" na língua portuguesa, mesmo em pesquisas em sites de busca, portanto não há motivo para que seja usado exclusivamente no artigo, principalmente como título, sendo que uma grande maioria dos brasileiros e a mídia não utiliza o termo: em toda notícia sobre economia, por exemplo, especialmente na TV, o termo utilizado é "dólar americano", e não "dólar estadunidense", além de termos como "afro-americano" (que referem-se especificamente à cidadãos dos Estados Unidos, não das Américas, descendentes de africanos). Não é o mesmo caso da língua espanhola, em que o termo "estadunidense" é de fato extensivamente utilizado.

Ademais, sobre o uso da palavra na própria Wikipedia, se você pegar os próprios artigos da Wiki, como Povo_dos_Estados_Unidos ou a própria página dos Estados_Unidos, irá constatar que o termo "americano" também é extensivamente mais utilizado que o termo "estadunidense", sendo que este é apenas utilizado para explicitar o gentílico, e uma ou outra vez no meio do artigo misturado com o termo "americano", de modo a gerar confusão, e assim não faz sentido que páginas específicas utilizem APENAS o termo "estadunidense", já que este nem ao menos é tão utilizado em artigos mais acessados. Portanto, minha intenção era minar tal confusão: o termo "Americano" ainda é o mais utilizado, até mesmo aqui na Wikipedia, e as pessoas nem ao menos conseguiriam chegar em artigos que usam apenas o termo "estadunidense" como "Nacionalidade Estadunidense" e "Passaporte Estadunidense". Desse modo, a insistência em utilizar Estadunidense ao invés de Americano é injustificada, apenas causa confusão e, no fim, errada, já que a utilização dos termos é totalmente inconsistente e segue normas completamente arbitrárias, e vai na contramão de uma possível padronização dos artigos.

Espero que desta vez tenha sido capaz de apresentar meu caso de modo que não consegui no mísero limite que nos é dado ao Mover Página, e que a sua reversão seja considerada. Caso o uso do termo "estadunidense" continue, é importante que ao menos esses artigos façam uso de ambos os termos e de forma coesa, e não da forma como vem sendo feita como, por exemplo, utilizando o termo "estadunidense" na mesma frase em que se usa o termo "americano".

Alterar um título "controverso" de uma página sem antes consultar a comunidade e alcançar um consenso para a mudança pode sim ser encarado como vandalismo. Mas no seu caso, claro que eu percebi que você não fez por má fé, o aviso que lhe enviei foi mais por força do hábito (aqui na Wikipédia há muitos casos diários de vandalismos) o correto seria ter lhe enviado um aviso de erro e não de vandalismo, já que você não era reincidente! Atenciosamente, SEPRodrigues 21h56min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:BDMKKEditar

Discussão de bloqueio:UserwikiEditar

Discussão de bloqueio de Malhação2017Editar

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (13)Editar

Rise of the Teenage Mutant Ninja TurtlesEditar

On 1 December 2017, you deleted Rise of the Teenage Mutant Ninja Turtles. The series debuted in September 2018, so you can restore it now. J 1982 (discussão) 16h42min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinenteEditar

Modificações no Verbete sobre "Oyèrónkẹ Oyěwùmí"Editar

Boa tarde. Várias reversões foram feitas na última edição que fiz no verbete "Oyèrónkẹ Oyěwùmí". Entretanto, não entendi o problema que persiste, para que eu possa corrigi-lo. Introduzi uma sinopse do primeiro livro dela, sem uso de termos ofensivos, com referências citadas. Agradeço o esclarecimento. Abraços,

Wandersonn (discussão) 16h12min de 22 de outubro de 2018 (UTC) wanderson flor

Avaliar inclusão de verbete sobre a Construtora TendaEditar

Olá, SEPRodrigues, tudo bem?

Notei que a página da Construtora Tenda foi apagada por violar as regras da comunidade Wiki. Eu poderia escrever um texto novo para que você avalie a possibilidade de incluí-lo?

Obrigada. =)


--Viana.anapaula (discussão) 14h29min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de KarikEditar

Um cafezinho para você!Editar

  Boa tarde administrador! Está com fome ou não? Junior Luis Quadros (discussão) 20h32min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da SilvaEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !SilentEditar

Discussão de bloqueio de San.ramaEditar

Página do Didira jogador do CSAEditar

Eu quero minha página de volta, eu ainda não terminei, deu muito trabalho pra fazer, pq você fez isso, me devolve por favor. Julianos Santos (discussão) 14h14min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

Olá, Julianos Santos! Sua página foi excluída por não está de acordo com a regra U1. Caso o jogador cumpra com os critérios de notoriedade, um artigo sobre o mesmo deve ser criado no domínio principal e não na sua página de usuário. Atenciosamente, SEPRodrigues 16h06min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

E agora eu não posso recuperar aquilo que eu já comecei?? E que deu muito trabalho pra fazer, ainda mais pra mim que sou novato aqui.

Discussão de bloqueio de Holy Goo (3)Editar

Discussão de bloqueio:PtofoliEditar

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário PórokhovEditar

Discussão de bloqueio:Josiel2003 (2)Editar

Discussão de bloqueio de JardelW (2)Editar

Pedido de aprovação de administrador para o FabiojrsouzaEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFariaEditar

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0Editar

Pedido de aprovação de administrador para o PórokhovEditar

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRAEditar

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎Editar

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de OliveiraEditar

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da SilvaEditar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Discussão de bloqueio de João Justiceiro (3)Editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.SEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.MonteiroEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FabiobarrosEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário ElilopesEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4FishEditar

Racing PointEditar

Hello. My edit wasn't a vandalism (check definition of vandalism). I gues your warning has been added mistakently and should be removed. Title from the definition should match article title otherwise it's making a chaos. Eurohunter (discussão) 17h02min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá! A inclusão na introdução do nome completo e a designação pela qual a equipe compete já é um padrão nos artigos sobre equipes de Fórmula 1 na Wikipédia em português, como pode ser verificado nas páginas sobre a McLaren e a Sauber, inclusive este padrão é também utilizado na Wikipédia em inglês: Racing Point Force India, McLaren e Sauber. O nome curto (short name) é utilizado, além no título do artigo, nas demais situações quando a equipe é citada. Por exemplo: "Em 18 de outubro de 2018, foi anunciado que Sergio Pérez continuaria pilotando para a Racing Point na temporada de 2019.". Caos maior fica se você adicionar o nome completo e o nome curto juntos: Racing Point UK Limited, Racing Point competindo como Racing Point F1 Team. Porém, acredito que o modelo utilizado na versão anglófona da página sobre a Scuderia Toro Rosso (Scuderia Toro Rosso, commonly known as Toro Rosso or by its abbreviation STR and currently competing as Red Bull Toro Rosso Honda) seja bem interessante para ser adotado como novo padrão Wikipédia lusófona. Vou alterar algumas das páginas para este modelo e caso não haja objeções posteriormente alterarei as demais páginas. Sorry, I don't speak English. SEPRodrigues 22h30min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
Thanks for explanation. Could you remove incorrect warning from my discussion page? Eurohunter (discussão) 11h58min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Removido! SEPRodrigues 15h29min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Gracias. Eurohunter (discussão) 15h59min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkioEditar

Foto histórica da Copa Rio de 1951 com ano erradoEditar

Caro, SEP Rodrigues! Tudo bem? Localizei uma foto histórica da Copa Rio de 1951 que traz a equipe do Palmeiras perfilada. Ela está no Wikimedia Commons e foi descolada do Arquivo Nacional por outro usuário. O problema é que foi denominada como uma foto de 1956, mas é claramente uma foto da equipe perfilada no Maracanã em 1951. Ela está no seguinte link (File:Time_do_Palmeiras,_1956.tif). Além de ser uma foto clássica e com detalhes que comprovam (goleiro com a camisa trazendo como escudo a bandeira do Brasil e os jogadores com um detalhe acima do distintivo), há fotos semelhantes de outros veículos, como no site Fera, do Portal do Estadão. Tentei mover o artigo lá no Commons (para que ficasse com o nome certo), mas não estou conseguindo resolver. Gostaria de pedir a gentileza de você, como administrador e com maior conhecimento, tentar resolver este problema para que nós aproveitássemos em artigos da Wikipédia relacionados ao Palmeiras e da Copa Rio. Desde já, muito obrigado. Abs, DanteCan (discussão) 04h51min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, DanteCan! Infelizmente, eu não possuo privilégios para renomear arquivos no Wikimedia Commons, apenas administradores ou movedores de arquivos do Wikimedia Commons têm permissões para este tipo de alteração. Fiz uma solicitação para que o arquivo seja renomeado para File:Time do Palmeiras, 1951.tif. Abs, SEPRodrigues 16h23min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
O editor Joalpe já atendeu a solicitação e renomeou o arquivo para File:Time do Palmeiras, 1951.tif. Boas contribuições! SEPRodrigues 19h59min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Muitíssimo obrigado, SEP Rodrigues!!! Já inseri em alguns artigos relacionados. Abs!!!! DanteCan (discussão) 06h11min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143Editar

Discussão de bloqueio de SirEdimonEditar

Discussão de bloqueio de LegolasRoyaleEditar

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)Editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)Editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelWEditar

Renault e afinsEditar

Espero que o amigo tenha corrigido os afluentes das ligações internas da equipe Renault, se não isso vai dar trabalho (risos). Aliás, peço ao amigo que abra a seguinte discussão (no âmbito do Projeto F1) sobre a mudança de nomes dos artigos de "Temporada de Fórmula 1 de (...)" para "Campeonato mundial de Fórmula 1 de (...)". Os anglófonos iniciaram um processo dessa natureza. PS.: Dê uma olhada nas ações de manutenção (superficial, admito) que tenho feito nos GPs de F1 (estou quase concluindo a década de 1970). Abraços! Skartaris (discussão) 16h41min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, Skartaris! Primeiramente, quero pedir desculpas pela demora do meu retorno, pois nessas últimas semanas tenho estado muito ocupado. Na Wikipédia em inglês já foram alterados os títulos dos campeonatos realizados a partir de 1981. Também concordo com a alteração sugerida, mas confesso que tenho dúvidas se seria possível obter um consenso para a mudança já que, apesar do termo "Campeonato Mundial de Fórmula 1" ser o mais apropriado, o termo "Temporada de Fórmula 1" parece ser bem mais usado pelos meios de comunicação lusófonos. Porém, de qualquer forma, nas próximas semanas quando eu conseguir algum tempo para fazer uma analise mais aprofundada sobre a questão irei abrir uma discussão para ver o que a comunidade acha. As melhorias que você vem realizando nos verbetes sobre os GPs estão ficando ótimas, estas páginas estavam necessitando mesmo de alguma manutenção. Saudações, SEPRodrigues 13h50min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Campus Litoral NorteEditar

Olá, SEPRodrigues. A página Campus Litoral Norte que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

fe.silva 17h59min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de RRNeto (2)Editar

Discussão de bloqueio de VitormangravitiEditar

Discussão de bloqueio de RRNetoEditar

Temporada de Fórmula 1 de 2019Editar

Olá, SEPRodrigues, queria que você ponhasse o Calendário de lançamento dos carros das equipe no artigo da Temporada de Fórmula 1 de 2019, porque já tem equipes confirmando as datas.

168.181.50.252 (discussão) 23h56min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Adicionei uma tabela com as datas de lançamento dos carros! SEPRodrigues 13h31min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Renan OktyabrskyEditar

Discussão de bloqueio de O Rei da GatariaEditar

Discussão de bloqueio de BageenseEditar

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Troféu do BrasileirãoEditar

Olá, SEPRodrigues, queria que você adicionar a atual Troféu do Campeonato Brasileiro de Futebol da Série A, B, C e D em PNG, já que, desde 2014, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) substituir o antigo troféu que vinha sendo oferecido ao campeão brasileiro desde a edição de 1993. Esta taça é utilizado, desde então, anualmente para premiar o campeão brasileiro da temporada.

168.181.50.252 (discussão) 16h56min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StegopEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug