Abrir menu principal

Wikipédia β

Usuário Discussão:Skartaris

Só para variar...Editar

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Renato de carvalho ferreiraEditar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Renato de carvalho ferreira.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Renato de carvalho ferreira.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de JMGM (6)Editar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Marcus Cesar Ferreira - MCFEditar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Marcus Cesar Ferreira - MCF.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcus Cesar Ferreira - MCF.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de UserwikiEditar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Userwiki.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Userwiki.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Artigos de eleiçõesEditar

Olá. Primeiramente, feliz 2018 e parabéns por todo trabalho que desenvolveu em artigos relacionados a eleições brasileiras. Li vários e são ótimos, mas tenho algumas discordâncias que gostaria de debater contigo, pois nessas férias pretendo começar a escrever artigos das eleições de 2018. Para facilitar a resposta, vou escrever por item:

  1. De acordo com o livro de estilo, recomenda-se que a seção introdutória tenha 4 parágrafos. No entanto, vi que, em eleições que foram eleitos 2 senadores, você escreveu 5 parágrafos. Pessoalmente acho que fica grande demais e não vejo nenhum motivo para não seguir o que o LE recomenda. Então, o que acha de, nesses casos, resumir a biografia dos senadores eleitos em uma só seção? Ou, então, colocar a biografia do vice-governador no mesmo parágrafo da do governador? Se achar melhor a segunda opção, seria adequado fazer o mesmo para todos os artigos. A segunda opção é a minha preferida, pois muito dificilmente um vice-governador merece ter seção própria, quer por sua biografia ou pelo impacto que teve na campanha. Assim, diminuindo para 3 ou 4 seções, no máximo, o artigo ficaria mais "enxuto".
  2. Vou também começar a inserir as pesquisas eleitorais nos artigos que não possuem. Vi que em Eleições estaduais em São Paulo em 2014 você colocou esses dados após os resultados, mas me parece que o correto é colocar antes. OK?
  3. Não concordo em ocultar o terceiro colocado apenas por "poluição visual". Certamente, dois candidatos na infobox facilita nossas vidas, mas nem sempre isso é possível. No artigo da eleição de SP, Padilha, com seus 18% dos votos válidos, foi ocultado. Nesses casos, acredito que o ideal é buscar adaptar os três candidatos, e para isso pode-se diminuir o tamanho da imagem de cada um.
  4. Não vejo necessidade de, após 1997, colocar em todos os artigos que os votos brancos valiam para fins de cálculos do quoeficiente eleitoral. Isto deve ser colocado no artigo do voto em branco, ou , se existir, eleições no Brasil. Se formos usar esta lógica, teremos que colocar eternamente como eram as regras das eleições de 1910.
  5. Ainda segundo o livro de estilo, não se deve usar ligações internas de forma excessiva. Ou seja, usa-se este recurso apenas quando o artigo da ligação é importante para a compreensão do tema. Dito isto, não vejo qualquer necessidade em usar essas ligações para artigos de anos e datas. Sim, eu reparei que muitas são ligações para eleições, e nesses casos não vejo o menor problema em manter.
  6. Vi que no artigo de SP removeu os resultados das eleições legislativas por coligação. Por qual motivo?
  7. Por fim, acho importante estabelecer uma padronização para os artigos de 2018. Então, opine sobre essa organização que planejei: "Contexto", "Candidatos" com subtítulos para cada cargo, "Pesquisas eleitorais" com subtítulos para cada cargo, "Resultados" com subtítulos para cada cargo, "Referências" e "Ligações externas."

Atenciosamente. Érico (disc.) 05h57min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

PS: você precisa arquivar esta PDU!

Olá novamente. Obrigado pela rápida e cordial resposta. Não pude responder antes pois estava com acesso limitado à internet. Gosto de editar vários tópicos sobre política, incluindo biografias. Das que citou, só não contribuiu significativamente para os artigos de Cabral e Garotinho! rsrsrs

Voltando aos tópicos:

  1. Compreendo sua argumentação. Entretanto, são os artigos que devem se adequar às recomendações do livro de estilo, e não o posto. Se acha ruim resumir as biografias de dois senadores em um só parágrafo, a solução seria, então, fazê-lo com o governador e o vice-governador eleitos. No caso de Rondônia, parece-me, que a única solução seria inserir a biografia dos três senadores eleitos, ou então criar uma seção final ("Senadores eleitos" / "Representantes eleitos") com este fim. O que não pode ocorrer é ter um artigo com 8 parágrafos! Nos casos em que tiver 5 parágrafos, vou fazer isso e pedir sua opinião sobre. OK?
  2. Antes de editar esses artigos, havia um padrão de que os debates e as pesquisas permaneciam antes dos resultados, e não depois. O mesmo padrão pode ser observado na Wikipédia em Inglês (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, etc).
  3. Acredite: eu também prefiro quando dá para usar apenas dois candidatos na infobox. Entretanto, nem sempre é possível. O caso de Padilha, com seus 18%, é um deles. Não dá para ignorar seu peso eleitoral na infobox. Quanto ao problema que indicou, na Wikipédia em Inglês, por exemplo, há um mínimo de 5% dos votos recebidos que normalmente é obedecido para a inclusão de um candidato na infobox.
  4. OK.
  5. No artigo da eleição estadual de São Paulo em 2014, removi algumas ligações externas que estavam repetidas, algo não aconselhado pelo LE. Também reduzi os parágrafos, por considerar que violavam o peso devido que se deve dar a cada item (WP:PESO).
  6. Eu discordo, mas sinceramente é algo menor que pode ser debatido em outra hora.
  7. Informações como índices de aprovação do governador, escândalos políticos (desde que observadas as disposições de WP:BPV), resultados eleitorais relevantes do passado recente, porcentagem de promessas que cumpriu, entre outros. Na seção "Candidatos", o texto falaria sobre a formação das coligações (tal como fiz em "Eleição municipal de Porto Alegre em 2016#Pré-candidaturas"), seguido por uma tabela com outros dados, como coligação, propostas (o link do plano de governo, no caso), slogan, tempo na propaganda eleitoral, entre outros.

Att. Érico (disc.) 20h42min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

  1. A proposta é ótima. Desta forma, na introdução os parágrafos seriam usados para basicamente descrever os eventos mais marcantes da eleição, deixando as biografias para o restante do artigo, sem precisar cortar muita coisa.
  2. Então sugere analisarmos de caso a caso? OK. Citei os 5% apenas como exemplo do que ocorre em outra wiki, já sabendo que receber 5% em um estado brasileiro dificilmente é "grande coisa." Concordo absolutamente com seu adendo!
  3. O trabalho que você desenvolveu nesses artigos é magnífico e o que estou debatendo nesta seção são meros detalhes. O que fez ninguém havia feito antes, e era algo extremamente necessário.
  4. Acredito que sim. Também acho que é difícil conseguir esses contextos. Bem, vou tentar, e até 2035 acredito que conseguirei fazer isso em alguns artigos!
  5. Quanto ao adendo, não li ainda. Cheguei em casa há poucas horas, mas vou buscar lê-lo até amanhã.
  6. Acho que a mudança não seria aprovada pois é o nome pelo qual é mais conhecida... Poucas vezes vi alguém usando este nome, aliás. E sobre WP:PARTIDOS, está se referindo a reformular os critérios de notoriedade existentes sobre partidos? Érico (disc.) 23h26min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Busquei implementar a proposta de organização que propôs. Veja como ficou: Usuário:Érico/Testes. Érico (disc.) 00h13min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Olá! Eu não acho que mudar para "Resultados da eleição para governador" será positivo ou benéfico, pois aquela seção falará não só dos resultados, mas sim também das biografias do governador e do vice-governador eleitos. Penso o mesmo quanto a disputa pelo Senado... Compreende? Sobre o restante da organização do artigo, está tudo OK para você? É que só vou começar os ajustes menores nos artigos restantes quando concordar. E também atualizei sua opinião naquela tabela referente a DB de JMGM. Érico (disc.) 19h04min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Sim, tem razão. Vou trocar. Érico (disc.) 20h07min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

O que você acha da existência desta seção nos artigos das eleições estaduais? Érico (disc.) 01h32min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Concordo com você. Quando for fazer os ajustes que concluímos serem adequados, irei remover tabelas relativas aos resultados das eleições presidenciais nos estados. Embora acho importante registrar que consideraria adequado falar sobre a performance dos candidatos a presidente em cada estado se existissem seções de "Análise" nos artigos das eleições estaduais. Érico (disc.) 21h47min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Troquei. Sinceramente, não vejo muita diferença entre ambas as opções. Aproveito para dizer que na seção dos deputados irei incluir imagens como esta. Érico (disc.) 16h12min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Interpires01Editar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Interpires01.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Interpires01.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 18h36min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123Editar

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Red123.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Red123.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Pedroklaus100Editar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pedroklaus100.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pedroklaus100.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

19h55min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o StuckkeyEditar

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Stuckkey.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stuckkey.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

23h36min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Grande Fraternidade BrancaEditar

Olá você viu que eu modifiquei completamente este artigo[1]? Trouxe fontes independentes e texto com referências da Wiki-en. D. Estevão (discussão) 15h21min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:JejeSantosmauEditar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JejeSantosmau.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JejeSantosmau.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

22h26min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Regressar à página do utilizador "Skartaris".