Soldano

Bem-vindo, Soldano!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 14h43min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Olá, Soldano. Você tem novas mensagens na Wikipédia:Café_dos_novatos.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Benfica

Olá. Obrigado por suas contribuições e parabéns pelas melhorias feitas no verbete do barão de Benfica. Por gentileza, leia minha mensagem em Discussão:Antônio José de Castro para que possamos desenvolver os trabalhos de maneira ainda melhor. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 16h11min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Referências em Antônio José de Castro

Olá, Soldano. O artigo Antônio José de Castro em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Tonelada ^{D C @} 15h07min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Diz o Senhor Tonelada que as alterações feitas por mim não são verificáveis. Pergunto, por acaso os dados que estavam antes eram verificáveis? As minhas alterações são verificáveis sim, mas por consulta directa feita pelo próprio interessado dirigida à Divisão de Gestão Cemiterial da Câmara Municipal de Lisboa. E a informação obtida por mim que foi prestada por essa Divisão da CML em correio electrónico tinha sido reproduzida por mim na nota de referência com fidelidade. E não há outro meio de se atestar os dados do registo n.º 1638, pois eles não estão à disposição em qualquer sítio da Internet e só podem ser obtidos a pedido do interessado dirigido à CML. E os dados corrigidos por mim referentes ao António d’Oliveira Castro, filho primogénito do barão e bisavô da minha esposa são verificáveis na certidão de casamento que tenho em mãos. Quem quiser conferir que mande vir uma certidão igual de Inglaterra, custa 10 libras esterlinas, mas seguramente o Registrar (oficial ou conservador do registro civil) do Wirral Register Office não envia, se o requisitante não for comprovadamente um descendente das pessoas constantes da certidão. O que estava antes era um verdadeiro disparate: o António d’Oliveira Castro morreu no seu próprio casamento celebrado no dia 7 de Julho de 1877. A reversão que o senhor Tonelada fez em nome de uma norma anormal da Wikipédia repôs os disparates.--Soldano (discussão) 22h45min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Olá Sr. Soldano! Primeiro quero agradecer por seu empenho em contribuir com a Wikipédia. Note que para ser livre, a Wikipédia precisa ter regras, inclusive para a própria segurança dos biografados! Imagine que eu poderia dizer-me parente de um biografado qualquer e que as informações inseridas foram verificadas pessoalmente por mim em documentos de um cartório localizado em uma cidade distante e essas informações (nesse caso hipotético) viessem a difamar o biografado! Até eu ser desmentido, grande estrago poderia ser feito. Para evitar esse tipo de coisa, seguimos algumas regras, políticas e principalmente os cinco pilares. Recomendo fortemente que leia os links deixados acima por Vitor Mazuco D​ C​ E​ F. E, para entender melhor o caso em questão, a política de verificabilidade e cite as fontes. A política de verificabilidade diz: Citação: «Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte fiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.» Se ainda assim tiver dificuldades, me procure que talvez possa lhe auxiliar a encontrar fontes verificáveis. Boa leitura e boas edições! Tonelada ^{D C @} 03h15min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Barão de Benfica

Olá Soldano, de facto vivo em Lisboa e até já trabalhei na freguesia de Santa Isabel, mas não sei se posso ser de grande ajuda. Pelo que sei, a freguesia de Santa Isabel vai fundir-se com a do Santo Condestável oficialmente após as eleições autárquicas deste domingo, dando origem à freguesia de Campo de Ourique. Possivelmente os arquivos de ambas as freguesias vão fundir-se, mas desconheço esses procedimentos nem estou habituado a fazer pesquisas genealógicas. Não sei se este website ou este o podem ajudar. De qualquer das formas, tente contactar um deles para lhe esclarecerem essa dúvida. Saudações. Gameiro^{está lá?} 15h17min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Antônio José de Castro

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Antônio José de Castro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Tonelada ^{D C @} 13h03min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Informação sobre freguesia de Lisboa

Olá, não é área que domine, de todo. O melhor é tentar encontrar um utilizador com mais conhecimentos na temática. Obg, Lijealso (discussão) 01h00min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Quero uma fatia desse bolo Sousa Leão... :/ tony :: jeff ^¿ 19h35min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Referências em Urdume

Olá, Soldano. O artigo Urdume em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.►Sampayu 01h46min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Citação: Posso dizer que o artigo Kettfaden (Urdume) em língua alemã está correctamente redigido em termos de tecnologia têxtil, e creio possuir conhecimentos suficientes para poder avaliá-la, pois fui de 1969 a 1999 director e editor da revista técnica TÊXTIL publicada em Portugal desde 1937:

• Eu presumo a boa-fé nas pessoas, por isto acredito no que você diz e reconheço que isso o habilita a melhorar o artigo. Mas você precisa entender que apenas isso não é suficiente para que você possa inserir uma série de afirmações sem referenciá-las. É necessário citar as fontes em cada uma das afirmações que você fizer no texto, para garantir a verificabilidade. Caso contrário, ficará parecendo que se tratam de opiniões suas ou posicionamentos seus, o que não é permitido na Wikipédia porque caracteriza pesquisa inédita.

Citação: Agora se você acha que o texto actual que está no seu artigo Urdume merece mais confiança do que a tradução que eu fiz:

• O artigo não é meu e esse não é o ponto. O ponto é que para melhorar qualquer artigo é necessário seguir as políticas de edição da Wikipédia. O artigo Urdume foi criado sem respeitar isso, mas isso não quer dizer que o artigo possa continuar a ser editado sem respeitar as políticas, e eu passei a vigiá-lo justamente para evitar que isso continuasse acontecendo. Para que o artigo não fosse simplesmente excluído por falta de fontes, eu inseri nele uma única fonte de dicionário e ajustei o código para que o esboço do artigo ficasse disponível e razoavelmente "legível" até que alguém com mais conhecimentos do que eu sobre o tema aparecesse e melhorasse a redação, referenciando trecho a trecho o texto com fontes fiáveis e verificáveis que dessem respaldo a cada uma das afirmações feitas. Você elaborou e ampliou o texto do artigo porém não referenciou nada, apenas acrescentou duas fontes no rodapé do artigo, uma das quais não é fiável e a outra estava sem link ou qualquer informação complementar que permitisse atestar a verificabilidade da fonte. Daí se alguém lesse aquele artigo e quisesse confirmar a veracidade das suas afirmações teria que sair procurando o tal dicionário e tentando encontrar dentro dele a confirmação da veracidade de cada uma das afirmações que você fez, já que você não usou as tags <ref> para mostrar esse "vínculo" entre passagens do texto e respectivas passagens da fonte em que essas informações podem ser confirmadas. Não é assim que se edita na Wikipédia.

Citação: Eu pretendia ainda pôr "links" de referência em todos termos técnicos que têm ressonância na Wikipedia em português, pois não posso fazer tudo de uma só vez. Se você entendeu que as referidas fontes não inspiram confiança, incluindo a própria tradução feita por mim, então a culpa não é minha:

• Esse seu modo de proceder está equivocado e é por isto que não apenas eu, mas pelo visto muitos outros editores mais experientes ficam vindo aqui e lhe deixando mensagens de alerta, avisos, conselhos, dicas, sugestões etc. E eu vou lhe dar mais uma dica/sugestão: quando for traduzir texto de um outro local (artigo de outra Wikipédia ou texto de alguma fonte externa), adicione ao topo do artigo em língua portuguesa este código:
  
  {{em tradução|data={{subst:#time:F "de" Y}}}}
  
  Isso é um modo de dizer aos demais wikipedistas "ei, sejam pacientes, eu ainda estou traduzindo o texto e gradativamente inserindo-o aqui".
• Segunda dica: não faça isso de colocar o texto inteiro de uma vez (sem referenciar nada) e só depois começar a referenciar trecho por trecho. Ao invés disso, experimente primeiro inserir somente 1 parágrafo, porém todo referenciado por fontes fiáveis e verificáveis. Se você ainda dispuser de tempo e paciência, acrescente mais 1 parágrafo e novamente acrescente as referências, item a item, trecho a trecho, afirmação por afirmação. Acabou o tempo e/ou a paciência? Faça pequenos ajustes para garantir que os parágrafos inseridos façam sentido (coesão e coerência) em relação ao restante do artigo e então salve sua edição. Pronto. Quando voltar a ter tempo e paciência, retorne e retome a edição. Deste modo o artigo pode demorar mais tempo para ficar do jeito que você gostaria, mas pelo menos as suas edições não serão desfeitas, já que em cada uma das suas edições o conteúdo estará corretamente referenciado por fontes.►Sampayu 01h00min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Você pelo visto ainda não leu os links que lhe apresentei em meu comentário anterior. Ou então leu porém permaneceu sem acreditar na minha afirmação: que Wikipédia não é fonte fiável.

Pelo menos essa é a impressão que seu comportamento editorial me passa, tendo em vista que após aquele meu comentário você realizou esta edição, na qual incluiu a Wikipédia em alemão na seção Bibliografia, como se ela fosse uma fonte fiável.

Talvez este texto lhe esclareça melhor o assunto:

“	Uma fonte terciária normalmente sumariza fontes secundárias. Uma enciclopédia, por exemplo, é uma fonte terciária. Quando reportarem factos, os artigos da Wikipédia deverão citar as fontes. A Wikipédia é uma fonte terciária. Ela não pode utilizar citações dela própria como sendo fonte de informação: isso seria uma autorreferência.	”
	— WP:FF#Fonte_terciária.

Aproveite para ler o restante do artigo informativo do qual retirei a passagem supracitada. Creio que isso o ajudará a melhor distinguir e classificar as fontes informativas das quais você faz uso em suas edições.►Sampayu 22h08min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Em relação à seção Etimologia, ela faz parte do corpo do artigo, não das seções padrão, portanto tem que vir antes (acima) das seções "Notas", "Referências", "Ver também", "Ligações externas", "Bibliografias" etc. Além disso, você criou a seção com formato de verbete de dicionário, o que estaria "ok" caso este projeto fosse o Wikcionário. Porém, como este projeto é a Wikipédia, é necessário que você retorne àquela seção e mude a tipologia do texto, de modo que ele assuma um aspecto dissertativo expositivo, que é o aspecto que damos aos textos dos artigos enciclopédicos. Algo mais ou menos assim:

"A palavra tem origem no latim ordīre, que deriva de ordīri e semanticamente significa algo como "tecer" ou "começar a tecer".<ref>Primeira fonte</ref><ref>Segunda fonte</ref>

PS: caso lhe esteja passando à cabeça a impressão de que estou a lhe "tacar pedras", pode ter certeza de que não é essa a minha intenção. Estou apenas tentando auxiliá-lo a se familiarizar com as regras da Wikipédia para que suas edições sejam feitas em conformidade com as regras, o que será bom tanto para o projeto (já que a qualidade das suas edições enriquecerá os artigos) quanto para você (que ao compreender melhor o funcionamento do projeto e seguir melhor as regras passará a editar com mais conformidade e consequentemente verá cada vez menos edições suas sendo desfeitas).

►Sampayu 22h48min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Oi, estou saindo de férias pelos próximos 15 dias e por isto posso não conseguir ler e responder comentários, mas, tentando responder resumidamente seus últimos comentários, o mais importante na construção de artigos da Wikipédia engloba:

• A redação dos textos segundo a tipologia dissertativa expositiva;
• A ordenação do texto, que sequencialmente consiste em seção introdutória, seguida das seções do corpo do texto, e por fim as seções padrão; e
• O uso de fontes fiáveis e verificáveis (principalmente fontes secundárias) para dar respaldo a cada uma das passagens do texto. Embora o seu desejo seja o de se basear no artigo wikipédico escrito em outro idioma, o fato é que embora você seja livre para traduzi-lo para dentro do artigo em língua portuguesa, as passagens do texto que contenham afirmações, definições, conceitos etc. precisarão ser referenciadas às ditas fontes fiáveis e verificáveis. Mas se você fizer isso, ok, pouco importa que o texto seja traduzido do alemão, por exemplo. O princípio aqui é o que você é livre para elaborar e redigir o texto como melhor lhe aprouver (inclusive de acordo com o que lhe vier à mente, sem se basear em nada nem traduzir nada): contanto que todas as suas afirmações possam ser confirmadas nas mencionadas fontes, tudo certo.►Sampayu 00h08min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Referências em Dinamarca

Olá, Soldano. O artigo Dinamarca em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 18h34min de 4 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lahm bi'ajīn

O artigo Lahm bi'ajīn foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 19h28min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Quibe

Olá, Soldano. O artigo Quibe em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 19h31min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Quibe

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Quibe". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Luiza Teles ^Lu 15h31min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Bürgerliches Gesetzbuch

• Não é no Seabra, mas no chamado Varela -Código Civil Português, de 1966. Jo Lorib^d 19h50min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

• Está fazendo alguma confusão, o que se diz no artigo Bürgerliches Gesetzbuch é que esse serviu de modelo para vários outros, mas não para o CCP-Seabra de 1866, o senhor mesmo diz que, e cito-o: "Eu sei disso por ter em mãos, o Código Civil Português de 1967, o qual tem a classificação sistemática muito semelhante à do BGB", esse é o ponto, o BGB influenciou o CCP moderno de 1966(chamado Varela), não o anterior de 1867(chamado Seabra).Jo Lorib^d 13h55min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

• Tudo bem, algumas vezes não entendo bem a questão e me precipito na resposta, me desculpe.Jo Lorib^d 15h01min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Streuselkuchen

Olá Soldano. Eu sei que é decepcionante quando alguém altera um artigo no qual tanto se dedicou, mas peço que tenha paciência e que acredite que as edições do Stegop foram com as melhores das intenções. Nada está totalmente perdido e o conteúdo pode facilmente ser revertido. Eu adicionei aquela imagem solicitada (e apesar de não ser a primeira, poderemos alterá-la futuramente). Peço desculpas também porque parte da confusão foi culpa minha, pois ao criar um artigo sobre a receita que conheço como "cuca de farofa" descobri o artigo Streuselkuchen na wikipédia alemã, e preferi manter a descrição como lá estava (traduzindo aproximadamente alguns termos). Obrigado por corrigir e expandir significativamente o artigo, mas como brasileiros há algumas afirmações culturais na qual eu o o Stegop discordamos em relação ao que está escrito no artigo. E, se me permites, explicarei o porquê: na região sul do Brasil, a "cuca de farofa" (ou simplesmente "cuca") é um bolo de origem alemã, preparado com farinha de trigo, fermento, ovos, manteiga, e açúcar. A receita, que é praticamente a mesma do Streuselkuchen, pode ser coberta com frutas, como maçã ou banana, e ao açúcar costuma-se frequentemente se misturar canela para o toque final (e daí, é possível encontrar variações desse bolo com os nomes "cuca de maça/banana", etc). Sem entrar no mérito do nome, isso é um fato, há muito conhecido e referenciado em livros e dicionários. O termo "farofa" diz apenas a respeito da característica polvilhada da cobertura e nada está associado com a farofa. Sobre a origem do nome, eu sei que a pronúncia de Kuchen é bem distinta, mas há também referências que sugerem que o "cuca" associado ao bolo tenha sido vindo de eventuais deturpações da pronúncia ao longo dos anos ou mesmo influência dialética. O mesmo caso é encontro atualmente na língua inglesa. Por isso gera um certo mal estar escrever de modo tão firme que usar o termo "cuca" é incorreto para designar uma receita de tradição cultura e amplamente utilizada no sul do Brasil, sem apresentar referências (apesar das sua correta argumentação), mas contrariando várias referências disponíveis. Eu espero ter esclarecido a situação e que possamos chegar em um ponto de equilíbrio sobre o artigo. Giro720 (discussão) 00h24min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Lahmacun

Olá, Soldano. O artigo Lahmacun em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leon saudanha 20h42min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Lahmacun

Stego (discussão) 21h54min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Metre cuca

Caro editor, notei que o senhor tem feito diversos artigos na wikipedia e gostei muito do artigo Mestre-cuca pelo seu teor histórico. Desfiz o redirecionamento e estou tentando editar ele. Espero que outros editores valorizem este artigo assim como eu estou valorizando. Se precisar de ajuda para melhorar artigos eu posso tentar ajudar. Notei que o senhor é de Portugal. Existem poucos editores desta língua e espero que possamos sempre nos ajudar cada um com seu regionalismo.Mvdiogoce (discussão) 15h42min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Mestre-cuca

O verbete Mestre-cuca, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h43min de 6 de abril de 2015 (UTC)