Usuário Discussão:Stegop/dez-2011
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Olá, Stegop, voltei a mover a Crato cearense para o título Crato, pois é atualmente muito mais relevante que sua homóloga portuguesa (que nem chega a ser cidade), tendo população 70 vezes maior. Você tem razão que a portuguesa é mais antiga, mas antiguidade não é tudo, especialmente numa situação tão desigual. -- Missionary, 06h35min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
Mas o artigo Jintrix não apresenta notoriedade?
Victor H. F. Moreira (discussão) 01h57min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
Se puder ajudar editar
Não consegui complementar a tabela do Anexo:Mortes em novembro de 2011 com o flag (correto) do cartunista Zdeněk Miler. Se puder ajudar, agradeço. Hum Milhão (discussão) 04h29min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
Mardaítas editar
Caro, o correcto é "mardaítas" com acento no I. Criei a página e emendei. Há ainda dois links para o nome errado na sua página de artigos a criar. Zdtrlik (discussão) 15h27min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
Pedido editar
Stegop, sendo você o primeiro usuário com quem tive contato nesta Wikipedia, o primeiro que me ensinou algo sobre regras e etc, gostaria de pedir encarecidamente que não fizesse mais este tipo de comentário. Longe de querer censurá-lo, pois eu sei que certas expressões são normais no calor do debate, porém dada a situação de tensão que tomou essa discussão, e dado que por uma questão de isonomia, pois se fosse eu que fizesse comentário parecido, não seria bem-recebido. Além do mais, oo Claudio e o Pedroca já concordaram que eu não estou de modo algum protelando o início da votação, apenas discordei do formato dela, mas eles, que também defendem uma mudança mais parecida com o que vc defende, também não concordaram com aquele formato de votação. Então acho profundamente injusto você atribuir a mim a paralização daquela votação, e acho necessário externar isso. Aqui também comentei, e peço se não seria possível, assim como fez o José Luiz, que também apoia critérios novos, você concordar com a ideia, pois se isso for aprovado haverá uma modificação no critério sim, ao contrário do que você e o Sanderson compreenderam, mas nada impede que semana que vem venha um consenso novo, ou se inicie a votação (que repito, eu não estou paralizando, já que não sou o único que discorda daquele formato). Faço encarecidamente um apelo de concordância nessa questão, para evitar que isto seja proibido. Ou você acha melhor isso? Que você prefira outra solução, entendo, mas uma coisa, não exclui outra, como bem compreendeu o José Luiz. não estou certo? Fique na paz! MarcuS Lucca$ (discussão) 17h17min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
Concurso I GP Wikimedia Brasil editar
Prezado Stegop, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.
Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters msg 22h02min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
Escolha do artigo bom: Tarzanide editar
|
| |
 Olá, Stegop Não deixe de opinar na votação para escolha do artigo Tarzanide para artigo bom. A votação só vai até o dia 22 de Dezembro de 2011. | |
Olá, uma vez que se interessa por estes temas, surgiu recentemente um artigo sobre Miguel de Portugal (1384). Começou mal, com um copy paste do texto da mãe Beatriz de Portugal, já apagado. Um editor acrescentou uma fonte, vá lá, moderadamente fiável. O problema é que a existência deste D. Miguel, como legítimo herdeiro do trono de portugal, não é confirmada. Pelo contrário, o próprio artigo da mãe refere que a existência deste filho é uma tese absurda, embora também isto não possa afirmar com certezas visto que quanto a fontes está quieto. Veja também a discussão do artigo da mãe onde levantaram a questão. Alguma opinião sobre isto?Polyethylen (discussão) 22h24min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)
Aviso estranho editar
Você deixou essa mensagem aqui na minha página de discussão. Mas eu não escrevi esse artigo nem participei de sua edição. Abraços. André Pessoa (discussão) 10h58min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
- OK, obrigado. André Pessoa (discussão) 18h07min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
Info/Prédio + sintaxe editar
Olá, gostaria que opinasse sobre este assunto quando tiver tempo, claro. Sobretudo na parte de tornar facultativa a categorização automática. Polyethylen (discussão) 08h59min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
Colégio Brasileiro de Genealogia editar
Olá,
Concordo que seria bom mais fontes, porém peço que note que o artigo já tem três páginas afluentes. Se fizer uma busca em livros google verá facilmente a notoriedade, ademais o artigo não faz nenhuma afirmação duvidosa. --Pdms (discussão) 18h26min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
- Caro Stegop, inseri uma fonte fiável e retirei a marca, espero que não veja problema. Cpts. --Pdms (discussão) 18h38min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
O verbete Tadeu Marcos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!
- Considerando esta edição.--Gunnex msg contrib 18h32min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
Artigo: Grimm (série) editar
Oi. Você marcou um de meus artigos sobre Grimm (série). Já consertei os possíveis erros e gostaria que você revisasse e se não houver mais nenhum erro, retirar as marcas colocadas por você. Mezort (discussão) 20h50min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
Convite para tentativa de consenso editar
Olá usuário(a). Estou convidando a participar da tentativa de consenso que tem como objetivo ampliar o Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia Lusófona. Você está recebendo isso, por ter participado da tentativa de consenso anterior. Boas contribuições Pcmsg 21h24min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
Tá bom Stegop? editar
Long time no see, mas vejo que você continua atento às tentativas de fazer passar contos do vigário e xaropadas por História. Como ainda vou estar por largos meses "em conserva" nos meus afazeres pessoais, peço-lhe que, se alguma vez você não puder sozinho, ou com mais ajuda, com as ditas cujas tentativas, me avise. Aliás, se alguma vez precisar de uma qualquer informação, não se acanhe, pergunte, que para si a gente faz sempre um intervalozinho nas "escrevinhações". Abraço, Jorge alo (discussão) 17h59min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
- Se alguma vez vier ao Porto, avise. Jorge alo (discussão) 18h17min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Descendentes e ascendentes editar
Preciso de uma opinião. Recentemente têm surgido umas categorias, usadas sobretudo em casas reais e nobres, com "ascendente de" e "descendente de". Exemplo: Categoria:Descendentes de Luís XIV da França. A categoria parece inofensiva à primeira vista. Agora vamos imaginar que para cada artigo se juntam categorias de ascendentes e descendentes e cada biografado é ascendente de uns 50 indivíduos, e descendente de outros tantos, resultando em 100 categorias praticamente inúteis, já que uma categoria com a linhagem ou casa real serve para o efeito. Estou a pensar levar isto à esplanada para prevenir estas coisas que brotam como cogumelos. Qual é a sua opinião, e houve já alguma discussão anterior? Polyethylen (discussão) 21h48min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
- EDIT. Afinal o Yanguas já abriu um tópico sobre isto há umas horas.Polyethylen (discussão) 21h51min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Jogo do Supermercado editar
Obrigado Stego. Agradeço e concordo que há bastante a melhorar no artigo, principalmente quanto à "impacto social" e científico. Este foi apenas o "primeiro passo". Me dedicarei nos próximos dias à pesquisa do assunto e consequente melhora do artigo. Espero poder colaborar também com outros artigos, e contar com sua ajuda para futuras dúvidas. Mais uma vez, obrigado. Fabricio.menna (discussão) 22h58min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
O quadro no "Miguel de Portugal (1384-85) editar
- Ó Stegop, como eu sou um nabo o melhor é perguntar. O quadro à direita em pré-definição tem "vida própria" ou também "vai à vida" amanhã, quando se eliminar o artigo? É que se "tem vida própria" terá de ser, por sua vez, eliminado. Eu já estive a ver e acho que não tem, mas o melhor é perguntar. Por outro lado, desconfio que o "Miguelito" já deve andar para aí mais espalhado em sumários de categorias e outras coisas. Você pode ver isso e limpar o "infeliz" onde houver que limpar?
- Notícia do "caso": na Wikipedia anglófona começaram a ver "qualquer coisinha" e já estão a propor que o "assunto" seja integrado no artigo inglês da Beatriz ou do Juan I de Castela, que, aliás, é o que nós aqui na WP/po já fizemos há mais de um ano, mas o texto ainda está uma anedota e é claro que não vai ficar como está. Aquilo é pura invencionice, com meia base em fontes de m... terciárias, que tenta rever toda a história da época dos Reinos de Portugal e de Castela. Quer dizer, os nossos caros confrades do costume, que já andam nisto pelo menos desde 2007, muito antes de eu "cá chegar", pretendem fabricar a sua própria história sobre nós, contrariando toda a história "parida" até agora, com base nas suas fontezecas que nem dignas são do sufixo "zecas".
Abraço, Jorge alo (discussão) 16h04min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
Ajuda editar
Olá Stegop!
Recentemente fiz uma reforma em um dos artigos que destaquei (Coronel Fabriciano), porém um grande problema ainda me deixa inquieto em relação à qualidade deste verbete: o excesso de links. Apesar de já ter destacado bastantes artigos ainda tenho grande dificuldade em eliminar ligações internas. Seria possível você usar o AWB para retirar este excesso da página? É que são tantas, principalmente para datas, que fico em dúvida em quais eu retiro, quais são importantes...
Uma de que me lembrei editar
Tá bom, Segop?
Os artigos sobre os finais do século XIV - inícios do XV nas histórias portuguesa e castelhana podem ser muito melhorados, o problema é que eu agora e nos próximos meses, pelo menos até Abril, no melhor e ideal dos casos, não tenho mesmo tempo nenhum. Mas, se por acaso houver alguém interessado nesta época e que queira redigir, eu já tenho muito, mas mesmo muito material recolhido e posso passar-lho. Se conhecer alguém (de História), por favor, avise. Abraço, Jorge alo (discussão) 16h55min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
Convido o colega a se manifestar sobre a idéia que coloquei na página de discussão do artigo acima. Eduardo Feld msg 17h17min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
Re:Avaliação de artigos editar
Respondi lá, ok? CasteloBrancomsg 19h09min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
Peso Pesado editar
Estou enganado, ou modificar votações após as mesmas terem sido concluídas vai contra as regras? Veja isto. Também, é válido criar o redirecionamento se o mesmo nem tem afluentes? --Ricvelozo (discussão) 00h05min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
Pedido de eliminador editar
Obrigado pelo seu apoio no meu pedido de eliminador. Boas.Érico Júnior Wouters msg 17h14min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
Marrocos editar
Caro Segop, com relação a predefinição que criou acho que é bem melhor do que a criei há alguns anos. A que criei era básica pois não havia nenhuma, atualmente eu mesmo estou substituindo as minhas predefinições antigas, costumo usar "Info/Assentamento" na maioria das subsdivisões porque é bem mais abrangente.
Quanto as províncias que eliminei em Chaouia-Ouardigha e Souss-Massa-Drâa, realmente foi um erro, confiei numa fonte desatualizada. Achei que estas províncias haviam sido suprimidas. Me desculpe.Wagner (Brasil) (discussão) 19h37min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
- Parabéns pelo trabalho nas páginas de regiões de Marrocos. Boas contribuições. absWagner (Brasil) (discussão) 08h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
Chauen editar
Caro Stegop, afinal fez para Tetuão o que se devia têr feito há muito, e agradeço-lhe. Há outros nomes de cidades, províncias, etc. que levam nome estrangeiros na wikipedia em português, por exemplo Chauen cujo nome em português foi sempre Xexuão, Souss por Sus, Taroudant por Tarudante (cf. Crónica de Santa Cruz do Cabo de Gué - Chronique de Santa-Cruz du Cap de Gué - edição em portugês -original- e francês, Paris 1934, p. 26 por exemplo), para só falar de Marrocos...
Cumprimentos Victor
Concordo com tudo o que diz, e agradeço por minha parte que me rectifiquem a ortografia, porque vivendo em França desde os meus cinco anos, e lendo mais textos em português antigo(s) do que em moderno, faço muitos erros a esse nível em português. Aqui vem para Xexuão (http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=3778054), para Tarudante (como também o indica na sua mensagem) o nome português é que era utilizado na época pelas outras línguas, como pode vêr aqui / http://books.google.fr/books?id=7oWh31ysfKoC&pg=PA694&lpg=PA694&dq=tarudante&source=bl&ots=dcxIwUaZ0D&sig=I3NIdYfV0P01Vf1fi4O8F_YTbmE&hl=fr&ei=-RzlTtHKGMjrOfTK-bYE&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=tarudante&f=false
O nome aparece por exemplo também no livro recente seguinte : António Dias Farinha : OS PORTUGUESES EM MARROCOS Instituto Camões Colecção lazúli, 1999 (http://www.emb-marrocos.pt/cache_bin/XPQdpKQXX848kSkFEXmqx8ZKU.pdf), onde também aparece o Sus, mas desta vez ortografado Suz (será a versão oficial moderna, porque como já sabe a ortografia da Renascença portuguesa variava).
Cumprimentos Victor
Eu fiz muitos artigos sobre possessões portuguesas de Marrocos, sobretudo personalidades que participaram à sua conquista, dominação ou guerra contra elas (Mulei Ali Ibn Rachid, Vasco Coutinho, capitão de Arzila, Mulei Abrahem, Sayda el Hora, Sidi Al-Mandri, Almendarim, etc . Como pode constatar nesses artigos, Xexuão, vem sempre nesta última forma, porque é como aparece nas crónicas.
Cumprimentos Victor
Olá mais uma vez Stegop. Estive a modificar o artigo sobre Tarudante, porque pensava que a penas tinha modificado o título, e aguardava para mais tarde o resto. Vi depois, que continuou as modificações, mas orque modificou "Muralhas de Tarudante" em "Muralhas de Taroudant" ? Cumprimentos Victor
Fortaleza de Santa Cruz do Cabo de Gué editar
É efectivamente o mesmo cabo, como pode constatar no artigo sobre a Fortaleza de Santa Cruz do Cabo de Gué. Infelizmente quando se escreve Cabo de Gué, ou mesmo Santa Cruz do Cabo de Gué na wikipedia, vem logo Agadir, e não a fortaleza portuguesa que foi origem de Agadir.
Cumprimentos Victor
Imagino que os portugueses deram-lhe esse nome, porque chegavam à Fortaleza, depois de têr dobrado esse Cabo. O cabo dando o nome a essa parta da costa Marroquina... Assim diz o anónimo escritor da Crónica de "Santa Cruz do Cabo de Gué d'Agoa de Narba'' : "Foi hum homem nobre, por nome João Lopez Girão, com humas caravelas d'armada, ter ao cabo de Gué, indo a descobrir terra por aquela parte. Desembarcando em terra, achou huma grande fonte de muito boa agoa", etc...
Cumprimentos Victor
Clima de Lisboa editar
Acordo com a classificação climática de Köppen-Geiger, o clima de Lisboa é mediterrânico (Köppen: Csa - significa clima mediterrânico).
Fonte acadêmica: http://pdm.cm-lisboa.pt/pdf/RPDMLisboa_avaliacao_climatica.pdf Titulo: Orientações climáticas para o ordenamento em Lisboa. Unidade de Investigação: Centro de Estudos Geográficos da Universidade de Lisboa. Área de Investigação de Geo-Ecologia.
Consulte a página 28.
A fonte www.strawberryworld-lisbon.com/ é um website de turismo.
A Tecnologia de Negócios para Educação editar
Cara avaliador,
Poderia dar-me detalhes sobre o impedimento de registrar informações sobre o meu Livro Educational E-Business - A Tecnologia de Negócios para Educação.
Recebi mensagem que os dados são impróprios e como é minha primeira vez, neste site, gostaria de mais detalhes sobre as regras e assim não fazer o registro do meu trabalho e da minha obra literária neste espaço.
Obrigado por sua atenção.
Re: editar
Olá Stegop. Tem razão, na maior parte dos casos não existe ambiguação excepto quando se escreve anos 70 ou 70's, 80's, etc.. Manterei a correção para estes últimos casos e deixar de ajustar aqueles que você apontou. Obrigado por ser chatinho (ups.., espero não ser bloqueado..) é da forma que as minhas edições serão sempre melhoradas. Aliás, conto com a colaboração de todos para isso mesmo. Um abraço do Vanthorn msg ← 15h33min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
2 Revisões editar
Olá, Stegop, como está? Estou a trabalhar em dois artigos potencialmente de destaque. Quer dizer, estava a trabalhar apenas neste, depois tive que fazer uma série de azulamentos, entre os quais este, que até me pareceu já com a papinha feita para destaque. O primeiro é uma tradução do .en e ainda pouco revi, e garanto que precisa de muita revisão porque é um destaque de 2005 com anos de deturpações sem controle em cima. Pedia apenas que lesse por alto e referisse partes pouco claras que chamam imediatamente à atenção de quem não está familiarizado com o tema da arquitectura. No segundo, pedia uma revisão mais detalhada, para o trabalhar para destaque. Obviamente, quando tiver disponibilidade. Polyethylen (discussão) 16h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
Zoco editar
Olá
Não fazia ideia de que souk se escrevia "zoco" em português. Acrescentei imagens de alguns zocos. Zdtrlik (discussão) 18h02min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
O verbete Gabriela Carneiro da Cunha, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano msg 21h14min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
Miguelito bis editar
É, Stegop, você acertou em cheio. Eu, por causa da discussão na WP|en, mandei um e-mail à fundação para a Genealogia Medieval, porque me pareceu, pelo que diziam nos seus artigos, que seriam gente séria. E, passados dois dias, acho que o responsável pelo secção «Medieval Lands», respondeu-me, enviando-me um rascunho da futura correcção que vai fazer ao passo na Medieval Lands sobre o Miguelito (praticamente a dizer que ele não poderia existir e que, a ter existido, então o seu hipotético vir ao mundo seria mais plausível após 1385, o ano da sua hipotética morte), e mais umas coisas, porque com as habituais confusões entre genealogistas, alguns deles também até queriam arranjar um irmão mais novo pr'ó Miguel.
Eu não vou votar porque já fiz copy e guardei no meu arquivo, e, por outro lado, também estou com curiosidade de ver se alguém faz algum reparo para eu aprender qualquer coisa. É que, como você sabe, eu não sou "pêra doce" e, se calhar, até alguma coisa, segundo os critérios da Wikipedia (estive a lê-los), pode ser "suavizada". Mas, pelo menos para já, não me parece que tenha tirado quaisquer conclusões of my own. E aquela espartana exiguidade da informação sobre o que os diversos autores mencionados dizem não é minha, é mesmo o que eles dizem. O gozado de toda esta história é o barulho que andam para aí a fazer na Net sobre o malvado do Mestre de Avis que roubou o trono ao Miguelito assentar tão-só nesta simples afirmação dum genealogista castelhano do século XVII confundido: «nasceu deste matrimónio um filho chamado Miguel e morreu em 1385». É de partir o coco a rir!
É claro que eu acho que o artigo como está tem toda a razão de estar na Wikipedia, e que se deve votar pela sua manutenção, mas eu, como de facto acabei por fazer um artigo novo, não voto (se é que posso, mas estive a ver as regras e até acho que poderia). Abraço, Jorge alo (discussão) 00h29min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
Edição da Página Gérson barbosa editar
Olá Stego... Editei a página do zagueiro do Sport TOBI (Gérson Barbosa), tudo direitinho, com fonte e tudo mais e havia um aviso la "Não cumpre WP:DESPORTO. Jogador de equipas de divisões nacionais secundárias Stego (discussão) 20h25min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)" não entendi muito o que falta, se puder me disser fico grato... abraço
LeoSport
Miguelito a terminar editar
Tá bom Stegop?
Vou meter agora o último parágrafo e preciso duma ajuda para alterar a categorização. Aquilo vai ficar, se passar na votação por consenso, na Categoria:Personagens pseudo-históricos, e mais nada. Agora, a ajuda que eu peço é a seguinte: como é que eu faço para o eliminar nas listas das Categorias Mortos em 1385 e Casa de Trastâmara (não existiu, portanto não morreu nem foi da casa de Trastâmara), e mesmo na categoria Genealogia (se é que já lá o puseram), porque, como diz o Albmont e muito bem, aquilo não é Genealogia (ciência auxiliar da História), mas sim pseudo-genealogia. Jorge alo (discussão) 18h37min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)
- Não ligue nenhuma a isto, que já está quase tudo concertado (fui ler a página sobre Categorias, que era o que já devia ter feito), e afinal o artigo sempre fica, em primeiro lugar, na Categoria de Genealogia, pois é do foro desta desmascarar as pseudo-personagens históricas criadas pela genealogia vulgar. Jorge alo (discussão) 16h59min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)
Agadir editar
Olá Stegop, vim de lêr o que juntou ao artigo de Agadir. Penso infelizmente que está enganado. A fortaleza de Santa Cruz do Cabo de Gué foi arazada pelos muçulmanos, depois de uma grande parte têr explodido quando foi tomada por eles aos portugueses. Situava-se ao longo da praia no bairro chamado hoje Founti (certamente referente à fonte que os portugueses encontraram aí e persuadindo-os de construir a fortaleza). A casbah, foi erguida no monte que domina Agadir, e que dominava também Santa Cruz, pelos muçulmanos. Ao princípio era um forte edificado também por estes, em 1541, para poder bombardear a fortaleza ao abrigo dos seus muros... Os portugueses não fizeram o mesmo aí por o monte se encontrar longe da praia e dos barcos...
Olá, Stegop, poderia ajudar o problema da azulite aguda no artigo acima. É que o artigo possui um grande número de ligações internas desnecessárias e, já que você sabe muito bem sobre isso, gostaria que se possível ajudasse o proponente da votação a destaque do artigo. É que ele quer tanto ver o artigo sobre o seu estado natal destacado, e o artigo é hoje "AB". Algumas ligações já foram removidas, só faltam outras. Marcos fala! 17h38min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
Re: Indicação de eliminação rápida para a página Tagiru Akashi editar
Bloqueio por quê? Estou dentro da lei, não?
Victor H. F. Moreira (discussão) 06h17min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá, Stegop. Estou tentando ajustar o artigo Portugal para que ele volte ao status de destaque. Estou tentando achar uma referência fiável sobre as 20 maiores cidades do país, procurei no site do Instituto Nacional de Estatística mas não consegui encontrar. Você me ajudar no artigo? Abraço! Heitor diz aí! 08h38min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
- Obrigado, Stegop. Pois é, já vi que vou ter algum trabalho para conseguir destacar esse verbete. Se puder me ajudar revisando o texto, corrigir trechos que podem estar em pt-BR e procurando mais referências (se é que é necessário), ficarei extremamente agradecido. Abraço! Heitor diz aí! 13h28min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
- Stegop, pode me ajudar a referenciar os trechos que o usuário Bruno apresentou na página de votação? Abraço! Heitor diz aí! 23h46min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Hello stegop editar
Indo-European language Hemshinji Aryan Hamshentsis
Discussão Haver Com O Artigo Tagiru Akashi editar
Favor, participe da discussão haver com o artigo Tagiru Akashi.
Victor H. F. Moreira (discussão) 12h56min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Opinião sobre referências editar
Gostava da sua opinião sobre como devem ser feitas as referências neste anexo: Anexo:Lista de asteroides (1-1000).
Já as comecei, tentei escrevê-las de acordo com esta predefinição. Tenho medo é que se torne, de agora em diante um bocado repetitivo e gostava da sua opinião sobre o assunto.
Irei vigiar esta página caso coloque aqui a resposta, mas se a quiser dar na discussão do artigo, penso que seria preferível, também estarei atento. Sarilho1 (discussão) 14h51min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Votação sobre as fusões editar
Veja Wikipédia Discussão:Votações/Tratar fusões como eliminações#Proposta de votação 19-dez, fiz uma sugestão de alteração do texto e gostaria que você comentasse. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 17h37min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Re:Predefinição:Ca. editar
Desculpe-me, mas pensei que você mesmo tinha marcado para ER, pois achei que tinha criado a predefinição e tinha se enganado, por isso, achei que era ER 7. Tomarei mais cuidado da proxima vez. Boas.Érico Júnior Wouters msg 21h25min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Uma medalha! editar
|
Medalha ao escritor |
| Não li o artigo Guerras bizantino-árabes, porque falta-me muito tempo para acompanhar as coisas por aqui. Mas recebe esta medalha pelo excelente trabalho que tem feito. Parece-me ser um dos poucos que sabe o que é realmente uma enciclopédia. Feliz Natal! Abraço OTAVIO1981 (discussão) 20h13min de 21 de dezembro de 2011 (UTC) |
Ajuda em revisão de tradução editar
Stegop, você poderia me ajudar a revisar a tradução da introdução e da seção "Antecedentes" do artigo Tumultos na Inglaterra em 2011? Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 21h33min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
Boulevard Álvaro Maia editar
A fonte não é só sobre Álvaro Maia, mas é também sobre a Boulevard Álvaro Maia, veja a seguir um trecho da fonte:
Boulevard Amazonas já foi Aristides Rocha e também ex-Rua do Cemitério, mas pela Lei nº 1477, de 16-04-1928, oficializada como Boulevard Amazonas, até que em 1972, por iniciativa do então Vereador Praxiteles Antony, passou a chamar-se Avenida Senador Álvaro Maia em homenagem ao ex-governador do Estado do Amazonas. Praxiteles, homem de poucas palavras e que na mocidade foi goleiro do Nacional, estava com assento à Câmara Municipal de Manaus como representante da Aliança Renovador Nacional (Arena). Com a devida justificativa, apresentou Projeto de Lei propondo a mudança de Boulevard Amazonas para Avenida Senador Álvaro Maia. A princípio, alguns de seus pares não concordavam com a alteração, alegando que Boulevard Amazonas era tradicional e que o povo também não concordaria. Sugeriram, ante a sua intransigência, que pelo menos ficasse como Boulevard Álvaro Maia. Não houve acordo algum. O autor da proposta manteve a sua decisão. A Lei foi aprovada e sancionada pelo Prefeito da época, Paulo Pinto Nery, tomando o número 1028, de 07-04-1972.
fonte: http://www.bauvelho.com.br/?p=30
No entanto existem várias fontes que falam sobre a via, como:
http://portalamazonia-teste.tempsite.ws/sites/documentos/noticia.php?idN=32511
Vou adiciona-la!
Como faço para que a página não seja removida?
Feliz Natal! editar
 
|
Feliz Natal! Desejo a você e sua família um Feliz Natal e um 2012 ainda melhor que 2011. Boas contribuições,Érico Júnior Wouters msg 21h47min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) 
|
 
|
Porque é Natal… editar
 |
Boas Festas! |
|
Natal editar
|
|
Feliz Natal! Desejo a você e sua família um Feliz Natal e um 2012 ainda melhor que 2011. Boas contribuições, Pcmsg 00h03min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
|
|
Boas Festas! editar
|
Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com paz, respeito e harmonia no presente, fé e esperança no futuro. Boas Festas! Feliz 2012! Márcio Muniz Qual foi? 03h47min de 24 de dezembro de 2011 (UTC) |
|
Boas festas!!! editar
|
Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.) 
|
 
|
Olá
Quis acrescentar um mapa de localização na predefinição {{Info/Cordilheira}} de modo semelhante ao que já existe (e bem) na predefinição {{Info/Montanha}}. No entanto, tudo o que faço fica bastante "desformatado". Poderia me ajudar, por favor? Gostava de acrescentar um mapa de localização como o que se pode ver nesta página da wikipédia em espanhol: es:Macizo de la Bernina para que a tradução em português (Cordilheira Bernina) ficasse também com um mapa de localização, à semelhança da montanha Piz Bernina.
Na predefinição supus que bastaria acrescentar
{{#if: {{{imagem_mapa_coordenada|}}}| {{!}} colspan="2" {{!}}<center>{{Mapa de localização |1={{{imagem_mapa_coordenada}}} |latP={{{latNS}}} |latG={{#if: {{{latg|}}} | {{{latd|}}} }} |latM={{{latm}}} |lonP={{{longEW}}} |lonG={{#if: {{{longg|}}} | {{{longd|}} }} |lonM={{{longm}}} |posição={{#if:{{{pos_etiqueta_mapa_loc|}}} | {{{pos_etiqueta_mapa_loc|}}} | right }} |largura={{#if:{{{tam_mapa_loc|}}}|{{{tam_mapa_loc|}}} | 250 }}| label={{{nome|{{PAGENAME}}}}} |float=none |border=none |legenda={{{legenda_mapa|}}} |marca= Cercle rouge 50%.svg |marca_tam=14 |mapa_alt={{#if:{{{mapa_alt|}}}|{{{mapa_alt}}}}} }}</center> }} à semelhança do que acontece com a predefinição Info/Montanha, mas parece que não resulta... Obrigado! ~~~~
O verbete Carol Macedo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 02h42min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
Comentários fora de pauta editar
Stegop, removi um comentário seu e de outros editores nesta discussão. Comentários deste tipo podem ser interpretados como abuso do espaço público. Como já faz uns dias, entendo que não há um ciclo de disrupção em andamento e não há necessidade de medidas urgentes, então apenas peço-lhe que não os reinsira e também não continue a discussão com outros comentários neste tom, ou poderá ser impedido de editar no domínio Wikipédia. Conto com sua colaboração. Fiz o mesmo pedido ao Observatore e ao José Luiz. CasteloBrancomsg 21h56min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
- Agradeço sua compreensão, e aproveito para cumprimentar-lhe, sem qualquer ironia, por uma das frases mais bem redigidas que tive o prazer de encontrar desde não-me-lembro-quando. Só não concordo em todo, pois acredito que pessoas adultas (e presumo que o seja), quando não estão sob coação, são responsáveis únicas por aquilo que fazem. Não podemos mudar o que já foi feito, mas está em nossas mãos decidir o que fazemos com o que já foi feito. Mas agora acho que sou eu que estou saindo da pauta. De qualquer forma, seu comentário não foi muito grave, apenas faz parte de uma sequência que sugeria um final ruim, como um pouco de palha em um princípio de incêndio. Que 2012 traga respostas às suas questões. Feliz ano novo. CasteloBrancomsg 23h18min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Citar livro editar
Olá stegop. Reparei numa coisa há pouco que de tão óbvio que me está a parecer até tenho medo de estar enganado e estou a confirmar. A predef {{Citar livro}} assume o campo das páginas para "indicar o número total de páginas do livro", daí o "p." estar depois dos números (567p.) e não antes (p.567). Isto é contra o que aprendi, contra o que vejo, e até contra a en.wiki que destina o campo à colocação, se necessário, das páginas relevantes para o texto. Daí o p.56 ou p.56-59. Reparei nisto quando o usuário João Carvalho me pediu para documentar melhor as predefs. Polyethylen (discussão) 22h36min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Alerta de Discussão editar
Favor, verifique a discussão do artigo Tagiru Akashi. - Victor H. F. Moreira (discussão) 23h26min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Turquia editar
Ops, me desculpe! Esqueci que o artigo Turquia tinha que ser escrito em pt-PT. A propósito, seu puder dar uma olhada geral no artigo Portugal para ver se não acabei cometendo o mesmo erro por lá, eu agradeço. Abraço. Heitor diz aí! 04h02min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)