Usuário Discussão:Stegop/dez-2012
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re:resposta covarde miserável. editar
Meu muitíssimo caro e muito querido amigo Stegop, eu sou um "Comando português já fora da reserva", o que quer dizer que, para além de ser português, sou Comando. Qualquer Troll tem que ter isso em conta quando falar comigo, como Wikipedista, ou leva uma trollada muito pior do que aquela que é capaz de "trollar". Na verdade, aos Trolls, como bom Comando, eu creio que os como ao pequeno-almoço. Não há cá nenhuns "Games Theory" nem nenhuma piada dessas que consiga parar a efectiva e real «Enciclopédia Humana». Para a real realidade enciclopedista, ler, por exemplo, Diderot. Quem não for capaz de escrever por linhas direitas enciclopédicas, está acabado, «morto», tão simples como disse o Negreiros: «pim!». E se algum estuporado negreiro e vendilhão de farófias pensa que tem uma palavra qualquer a dizer quanto a isto, mas do «lado negro da força», é porque anda a sonhar «com o diabo!». Você está todo preocupado com o meu "estatuto", mas não se preocupe, que eu já estou, como pessoa real, salvo seja, e cruz, credo, canhoto, imortalizado, e não há cão que ladre que o consiga impedir: primeiro lugar mundial, mas só com um 1/4 da obra; outro exemplo (mas só mais um): um trabalho de sistematização próprio brasileiro, mas com todo o devido respeito pelo original, que, por acaso, só é uma síntese minha (este e mais 38 capítulos). Deixe-me, se faz favor, e por favor, divertir com os Trolls. Depois de dois ou três combates de boxe com trolls (porque se fosse à faca não tinham hipóteses), como trolls, de facto, de uma maneira ou outra, deixam de existir (ou são mais ou menos convertidos, ou são mais ou menos liquidados). Grande abraço, não seja demasiado «purista» e deixe-me lá à vontade lidar à "comando" com os dejectos ou os desgraçados da espécie, não se esqueça que nós fomos treinados para casos "especiais". Faça de conta, por exemplo, que eu sou um operário municipal da rede de esgotos. E, na realidade, eu só estou a testar a coisa para ver se me aparece alguém, mais "gordo", da administração ou dos stewards, ou lá como se chamam. Então isto é não é um behaviour test field, ou estamos a brincar (só podem brincar alguns...)? Jorge alo (discussão) 01h53min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)
Blindagem Fiscal editar
Pontos importantes para salientar sobre conteúdo enciclopédico: 1 - O usuário IP definido na discussão é na verdade do usuário Cosif Eletrônico, não tive a atenção para estar devidamente logado, mas deixo aqui registrado a minha referência dos IPs registrados; 2 - Há a concordância de uma reclamação da remoção anterior pelo usuário quando menciona (CV), então, retirando-se a Nota Bibliográfica pois realmente não é permitida, visto que já há referências no artigo, desculpe-me; 3 - Note que tal artigo é categorizado pela Wikipédia Direito tributário | Impostos, é impossível explicar o fato disposto em legislação sem abordar as vertentes que o fundamente no universo jurídico e também contábil; 4 - O Tópico no WIKI foi criado por este usuário (no passado) a fim de pacificar os entendimentos acolhidos pelo nossos Tribunais conforme legislação pertinente, e alertar empresários e cidadãos que "ao meu ver" (ÊNFASE NISSO) e de acordo com os entendimentos sentenciados nos processos em curso absolutamente pela condenação por prática criminosa, infelizmente, existem pessoas que estão ganhando dinheiro incentivando tal prática através de cursos não tão baratos(UM ALERTA); 5 - A possibilidade de imparcialidade é sugerida pela Wikipédia quando a AVALIAÇÃO de cada página abrange os seguintes tópicos: Credibilidade, IMPARCIALIDADE, Profundidade e Redação. Obviamente, o sistema já previa que alguns artigos podem tender à correntes diversas sobre o mesmo assunto e o usuário pode apenas abordar aquela que ele defende, porém, o sistema abre a Edição e outro usuário pode indicar outra tese desde que se somem e no intuito de esgotar o assunto; 6 - Não há o uso de função COPIAR / COLAR pois a doutrina utilizada tem meus direitos autorais registradas no IBICT, embora a Wikipedia não proíba que isso se faça e a Lei 9610 (RFB) permite que se faça em trechos desde seja referenciado os devidos créditos, porém, a WP adverte sobre possível reclamação dos direitos conexos. Registro não reclamar a propriedade intelectual visto que desde já compartilho; Contudo, antes de apagar um conteúdo que pode ser significativo para muitos na busca da informação e cada um formar a sua convicção sobre o assunto, CONTESTE! Aponte novas correntes, outros entendimentos e fundamente-os como foi realizado nesta atualização com exemplificação de processos nos tribunais, com a remissão de outros dispositivos e com a explicação inclusive como será o comportamento da autoridade apuradora. Como se fez no primeiro tópico aos "incautos". Acrescente!!! Como outros usuários já o fizeram. Se você é um dos palestrantes ou advogados que eu abordo na redação e se sentiu prejudicado: substitua o termos por "alguns", "outras pessoas" ou "há outros entendimentos", e exponha o sua tese sobre o artigo. Deixe o LEITOR escolher em quem ele vai acreditar. Impossível discutir o artigo sem mencionar qualidades, quando seu artigo é sistematicamente apagado. Defendo minha tese com propriedade pois sou Mestre, consultor legislativo, docente da ESAF/MF, IBMEC, USP e perito em dezenas de processos na JF e no STF, participei como consultor em audiências de diversas CPIs e, também, participei do grupo na elaboração da Lei 9613 no SINAL em São Paulo com Arlindo Chinaglia e Aldo Rebelo em 1996. Caso queira saber mais já sabe como me achar!—comentário não assinado de Cosif Eletrônico (discussão • contrib)
veja essa edição - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Munck&diff=33174836&oldid=33169324
de um tal Albert Munck que tem um tópico biográfico de um Tore Albert Munck que tem uma imagem que será tirada do commom por não apresentar verificalidade, mesma falta de verificalidade no texto (auto) biográfico no artigo. O Gean já indicou e reverteu alegando VDA mas mesmo assim o SPAM auto-promorcional do tal Albert Munck é sempre colocado. 00h39min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
ER editar
Veja - http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Munck&diff=33180432&oldid=33179489
página com longo histórico? 01h48min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Re:Uma medalha editar
Obrigado Stegop, apreciei o gesto, faz bem ao ego, principalmente nestes casos mais problemáticas onde como por magia todos os "bloqueadores" de serviço somem! A propósito não avaliei o outro que continua pendente, apenas por causa do histórico, já bloqueei por uma semana e achei melhor manter-me afastado, provavelmente terei que encerrar o pedido daqui a uns dias por nenhum administrador se ter disponibilizado para apreciar. Abraço, --Nelson Teixeira msg 20h18min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Parque de Campismo de Mêda editar
a referência um equipamento municipal/equipamento público, não é nenhuma publicidade comercial. é referencia a uma mais valia de um concelho, região. Fgabriel (discussão) 02h22min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
Solicitação editar
Olá, boa noite amigo. Estou aqui para lhe convocar, se for de sua disponibilidade, para participar da avaliação do artigo Back to Black e se possível da sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black. Cumprimentos colega, Raul Caarvalho (discussão) 04h42min de 6 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho
Re:Uma medalha! editar
Oi Stegop! Muito obrigado pela medalha! Agradeço também pelas palavras. Sobre minha atuação no projeto, todos os problemas que tive no passado não foram baseados em falhas editoriais mas em diferenças de opinião. Costumava ser demasiadamente crítico em relação a algumas posturas/editores e, no meu caso, isso teve um preço alto que foi a descredibilização e punições indevidas. A verdade é que eu era mais chato do que o normal (risos). Bom, se o problema é o modo como eu expressava minha opinião, eu tenho, desde que voltei do wikibreak voluntário, tentado corrigir isso. Deixei, como primeiro passo, essa mensagem, em minha PDU. Desde então venho tentando atuar da melhor forma possível. Não se trata de querer ser outra pessoa e/ou construir um personagem. Apenas tenho tentado agir como na época que comecei aqui, em meados de 2006, muito antes de eu ter tido algum conflito. Estou relembrando o prazer de editar, após aceitar que a Wikipédia não é tão importante como eu achava. Abraço e boas contribuições. JSSX diga 09h35min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
Proposta eliminação São Miguel (Vila Franca do Campo) editar
Boas noites Stegop, sou um novato como editor na wikipédia, mas como já fui alvo de uma intervenção sua numa página que criei, (entretanto corrigida com as dicas que deixou), lembrei-me que talvez pudesse propor para eliminação um artigo da Região Autónoma dos Açores, que está completamente errado São Miguel (Vila Franca do Campo), pois São Miguel é uma Ilha deste arquipélago e Vila Franca do Campo é uma vila das muitas que existem nesta ilha e não o contrário. O que quer dizer que todo o artigo induz num erro grosseiro da geografia e divisão administrativa deste arquipélago. Atenciosamente Armando Pacheco (discussão) 21h26min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
- Desculpa o incómodo, de fato no contexto de "Freguesias" o artigo faz todo o sentido, parece que não prestei a devida atenção sobre a divisão administrativa que se estavam a referir, o artigo deverá ser ampliado e melhorado para não se confundir com a ilha onde se encontra situado, de resto está correto. Cumprimentos Armando Pacheco (discussão) 16h16min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
RE: editar
O usuário Chronus D C E F B fez o mesmo comigo em WP:Escolha do artigo em destaque/Family Guy e não recebeu nenhuma advertência, pelo contrário, recebeu apoio de um administrador. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 00:48:57 de sexta-feira, 7 de dezembro de 2012 (UTC+2)
Sudo/Sud editar
Eu não vou argumentar porque o assunto não tem expressão para isso, mas não há uma forma que esteja correcta e a outra errada. Sudoeste e sudeste. Sendo ambas as formas admissíveis, não reverti por estar "errado", mas sim porque não havia justificação para a alteração uma vez que é do bom senso que deve ser respeitada a vontade de quem escreveu o texto. Aparte disso, estou convencido que o uso de sudeste é muito mais frequente em Lisboa e no sul, enquanto que cá em cima se usa quase exclusivamente o sudoeste. Polyethylen (discussão) 15h23min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
- Eu acho que tenho que beber mais café hoje porque fiz toda a minha argumentação partindo do pressuposto que estávamos a falar de sudeste/suleste. :| É que estava tão engatado no raciocínio que até meti links de sudeste e sudoeste, coisa que tem 90º de diferença. Deixe lá, é a abstinência de nicotina. Polyethylen (discussão) 15h36min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
- É pá, estava a passar por cá e vi isto. Então o homem mete-se nesta coisa da organização dos Wikiprojectos e ainda se põe a deixar de fumar?! Já agora, sempre vou dar ajuda lá para a biblioteca de História. De cima para baixo, portanto, começa-se pelos Atlas e na categoria fontes+científicas+terciárias. E vai para a página do Poly e ele depois que se safe. Jorge alo (discussão) 20h19min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
Re:Substituição de {Citation} editar
Obrigado pela sua atenção. Já procedi às devidas correções no AWB. Se detectar mais algum erro ou aspectos a melhorar não hesite em alertar-me. Abr, Vanthorn msg ← 19h56min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
Tá bom Stegop? Dois pedidos. editar
O novo editor do «Lopo Fz Pacheco», Alfacentauro, ou lá como se chama virtualmente, é mesmo quem diz ser na página de usuário. Aquela uma ou outra torcidela que eu notei no texto há-de concerteza ser resultado de más fontes e não será nada de intencional, tal como a incorporação de links à "senhora do costume" (ainda temos 1924, portanto, nada mais natural que um novato seguir o exemplo do que vê). Se lhe for possível acelerar as boas-vindas e o fornecimento do "cabaz das ferramentas" seria óptimo. O segundo pedido é: reactivem as respostas no Café dos Novatos, porque, até umas 4 horas atrás, parece estar abandonado desde o início do mês. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h11min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
LG Shine (KE970) editar
Oi. GUIA? Tem certeza? Essa ER20 é questionável. Érico Wouters msg 23h51min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
- Ok, eu vou tentar colocar fontes e conteúdo e depois removo a marcação. Érico Wouters msg 23h56min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
Escolha do artigo bom: Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil editar
|
| |
 Olá, Stegop/dez-2012 Não deixe de opinar na votação para escolha do artigo Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil para artigo bom. A votação só vai até o dia 7 de janeiro de 2013. | |
A Predefinição : Telenovelas das dez/onze da Rede Record , não é uma propaganda , o título não está errado ou absurdo , o domínio não está errado e além de tudo não é falso , nem ofensivo . A emissora Rede Record que pediu para um usuário fazer uma página na Wikipédia , colocando as Telenovelas do horário das 22 á 23 horas da noite em uma predefinição .
Re. editar
Tanto quanto percebo, questiona-se a imparcialidade da principal fonte do artigo David Nicole, por causa de algumas afirmações pró-árabes do género de "o maior exército da história", etc. No entanto, há que analisar isto com cuidado e perceber se é mesmo assim ou se não será um pouco empolado. A batalha teve lugar no território da Palestina. Só isto é suficiente para atrair tanto opiniões legítimas como puro trolling/POV. A fonte é extremamente reputada. Tenho que ler em detalhe, mas a primeira impressão com que fiquei é que se trata de um pouco de exagero e extrapolação de frases fora do contexto que, infelizmente, acabaram por ser determinantes no chumbo da promoção a FA, já que pouca gente comentou na altura. Polyethylen (discussão) 23h26min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)
- Uma questão: porque é que não colonizamos todos o projeto de história/sociedade, em vez de haver discussões por aí perdidas? Só estes debates múltiplos sobre o império bizantino já forneciam um bom start-up e davam o tom daqui para a frente. Polyethylen (discussão) 05h50min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
Dividir em colunas editar
Bitcho, estava escrevendo agora (juro!!!) pra você pra ver se dava pro nosso refbegin dividir em colunas! Vi agora que sim! Oba! Foi você que mudou? Não fazia antes... José Luiz disc 22h51min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
Agradecimento editar
Obrigado pela notificação, estou tentando manter a página SIM+ mas está complicado devido a grande rejeição por parte dos outros editores, no mais, agradeço pelas informações Rafaelvleda (discussão) 19h22min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
Batalha de Jarmuque editar
Olá Stegop!
Desculpe demorar tanto para responder, mas é que estava utilizando minha nova aquisição do mundo dos games (Rome: Total War), simplesmente fantástico. Deveria experimentar caso já não o tenha! Agora quanto ao artigo em questão, dei um pente fino nele quanto a certos erros ortográficos e acredito ter corrigido uma das marcas esclarecer apontadas, no entanto as outras duas, em especial a última, creio eu você ser mais hábil para corrigi-las do que eu. Porém, no caso da segundo marca onde se questiona se a canção e a investida das mulheres contra seus maridos seja científico ou ficcional é irrelevante, pois é uma clara referência a visão dos escritores muçulmanos na prerrogativa de enaltecer o feito árabe, de modo que até suas mulheres almejavam a vitória.--Rena (discussão) 05h25min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
Paşa ou Pasha editar
Olá Stegop, Como voce tem editado diversos artigos sobre a Turquia, estou aqui devido uma duvida ..... Acabei de editar 4 novos artigos e o pior é sobre a Mesquita Kılıç Ali Pasha, não sei se deixo o nome do artigo com Pasha ou mudo para Paşa. O que voce acha? abraço. -- DARIO SEVERI (discussão) 07h26min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
- RE:Obrigado pela orientação, modifiquei o nome para Paşa. abraço. DARIO SEVERI (discussão) 10h23min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
Re: EAD Tempestade tropical Bret editar
Tb não nutro especial simpatia por fazer ou receber solicitações, mas existem casos em que elas são mesmo necessárias, a bem do projeto, este é um dos casos, seria uma menos valia se este artigo não visse o seu estatuto elevado, por absentismo na avaliação. Abraço, --Nelson Teixeira msg 11h02min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
Artigo Reino Unido editar
Gostaria de saber porque foi feita a reversão das alterações propostas para Reino Unido sobre a questão das fronteiras - sobretudo a fronteira terrestre de Gibraltar - já que no artigo estão considerados os territórios ultramarinos.
Inscrição editar
Caro Stegop, sei que não dá grande credibilidade aos wikiprojetos, mas depois da reorganização vale a pena tentar. Não por acreditar que vai melhorar qualquer coisa agora, mas porque bem gerido é um bom cartão de visita para divulgar a coisa nas universidades e entre professores universitários. Cria começar por transportar para lá o grupo dos bizantinos, levando também as discussões de destaque, etc, a ver se desperta a curiosidade e se chama mais gente. Deixar aquilo com aspecto apresentável antes de se começar a chamar gente a ver se daqui a uns meses temos mais editores sérios e credíveis para não serem sempre os mesmos. Inscrições aqui. Polyethylen (discussão) 04h32min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
Tratado de Kadesh editar
Parabéns companheiro, sua pérola, melhor dizendo tabuleta histórica, está exposta a página inicial!--Rena (discussão) 15h27min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- Olá Stegop. Você poderia checar a discussão da predefinição estados extintos. Estou propondo uma mudança naquela cat. automática da predefinição e gostaria que você avaliasse minha proposta.--Rena (discussão) 23h24min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- Passando por aqui, deixo meu outro parabéns. Parece um tempão desde Alanya, não? A Turquia, ao menos, já não está tão pobremente representada! Parabéns! José Luiz disc 01h16min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
Rev. editar
Como a minha capacidade de avaliação imparcial parece estar a ser contestada aqui, gostaria que, se obviamente tivesse tempo, pudesse dar algum feedback. Polyethylen (discussão) 20h10min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
Olá colega, tudo bem? Espero que sim. Bom, estou aqui para pedir sua ajuda na redação do artigo em epigrafe. Me disseram que você é um bom editor e vejo que és mais experiente, então gostaria de pedir sua ajuda, se for de sua disponibilidade, que realizasse uma revisão no artigo, melhorando-o nos piores pontos, para que ele esteja melhor na redação. Espero que possa me ajudar. Agradeço desde já colega e uma ótima noite. Raul Caarvalho (discussão) 23h01min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
Pimenta e capsicum editar
Caro Stegop
Gostaria que me explicasse a razão da sua reversão. Rui Gabriel Correia (discussão) 19h45min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
Eliminação de cats de manutenção editar
Olá Stegop. Ambas as categorias foram eliminadas por ER por falta de utilização e estavam grafadas como Esta categoria atualmente não possui artigo ou media. Caso exista de fato a necessidade de manter estas categorias ativas, seria interessante acrescentar algum alerta no corpo do artigo para que elas não sejam eliminadas novamente. Boas edições --HTPF (discussão) 23h54min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
Info/Assentamento editar
Por favor, queira verificar novamente Predefinição Discussão:Info/Assentamento#Justificativa de edição. Cainamarques (discussão) 23h38min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)
Tradução editar
Eis outra versão do texto inglês: em [1] "... and in January, they took the word for their lives (did) [the sons of] Emesa [i.e., ̣Hiṃs)], and many villages were ruined with killing by [the Arabs of] Mụhammad and a great number of people were killed and captives [were taken] from Galilee as far as Bēth [...] and those Arabs pitched camp beside [Damascus?] [...] and we saw everywhe[re...] and o[l]ive oil which they brought and them. And on the t[wenty six]th of May went S[ac[ella]rius]... cattle [...] [...] from the vicinity of Emesa and the Romans chased them [...] and on the tenth [of August] the Romans fled from the vicinity of Damascus [...] many [people] some 10,000. And at the turn [of the ye]ar the Romans came; and on the twentieth of August in the year n[ine hundred and forty-]seven there gathered in Gabitha [...] the Romans and great many people were ki[lled of] [the R]omans, [s]ome fifty thousand [...][21]
Tem razão é realmente a conquista da Síria pelos árabes matando os que se denominavam então de Romanos
Talvez lendo todo o artigo consiga uma interpretação melhor do que a tradução da en:Wiki para português. Eu gosto sempre de ir às fontes... quando é possível... questão de "dúvida metódica" Nini00 Como? 12h36min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
CANELADA editar
Olá Stegop. Queria entender melhor os erros que o artigo "Canelada" tem, para que eu possa corrigi-los.
Gabrielloc (discussão) 19h20min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)Gabriel Oliveira
Crucifixão ou crucificação? editar
Qual é a forma mais usada aí em Portugal, Stegop? Pergunto por que quase não vejo o termo nas minhas andanças, mas como crucifixão de Jesus foi criado com este nome, acho desrespeitoso mexer sem conhecer um pouco mais. Sabes se os PALOPs seguem ptPT ou ptBr?
Em tempo: sabes o que são " filhóses e jeropiga"??? Encontrei em Proença-a-Velha e não faço ideia do que se tratam...rs...
Boas!
José Luiz disc 00h36min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
- Vou propor a moção então e ver se alguém se opõe. Já a jeropiga, bebida idêntica existe aqui com o nome de "jurupinga", o que deve ser uma corruptela de jeropiga. Conheci intimamente no passado! Vivendo e aprendendo... José Luiz disc 01h02min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
Solução à solicitação de eliminação editar
Prezado,
Recebi um email referente a indicação de eliminação de página. Gostaria de saber como posso melhorar a página para que esta indicação seja revogada.
Desde já te agradeço por imenso a atenção.
Ajuda em Newtown (Connecticut) editar
Comecei a traduzir o artigo e não consegui traduzir o resto.
"Newtown is a town in Fairfield County, Connecticut, United States. Newtown was founded in 1705 and incorporated in 1711.
History editar
Ver artigo principal: History of Newtown, ConnecticutIn 1705, the town site was purchased from the Pohtatuck Indians, and it was originally known as Quanneapague. Settled from Stratford and incorporated in 1711, Newtown was a stronghold of Tory sentiment during the early Revolutionary War. French General Rochambeau and his troops encamped here in 1781 during their celebrated march on their way to the siege of Yorktown, Virginia, which ended the Revolution.{{carece de fontes}}
An important crossroads throughout its early history, the village of Hawleyville briefly emerged as a railroad center, and the town's population grew to over 4,000 circa 1881. In the following decades, the population dwindled to a low of 2,635 in 1930 before again growing.{{carece de fontes}}
Local industry has included the manufacture of furniture, tea bags, combs, fire hoses, folding boxes, buttons, and hats, as well as farming and mica and feldspar mining. The game of Scrabble was developed here by James Brunot.[1]"
"Newtown é uma vila no Condado de Fairfield, Connecticut, Estados Unidos. Newtown foi fundado em 1705 e incorporada em 1711.
História editar
Em 1705, o local da cidade foi adquirido pelos índios Pohtatuck, e ficou originalmente conhecido como Quanneapague."
Eduardo Pazos (discussão) 16h40min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
Cats de personalidades greco-romanas editar
Pois bem então! De certo modo eu estava a pensar em mexer nas cats da Grécia Antiga nos próximos dias até porque elas estão uma desordem tão grande quanto as da Roma Antiga. Quando as personalidades, acho coerente cats com Greco-romanos do Império Romano ou algo do tipo, até porque como o próprio artigo da Grécia Antiga afirma, e é o que eu conheço como certo, o período histórico conhecido como Grécia Antiga termina em 146 a.C. com a dominação romana, o que invalida o uso de cats da Grécia Antiga em personalidades pós 146 a.C.
Em relação a predefinição das subdivisões romano-bizantinas tinha pensado, visando facilitar a montagem da mesma, que fosse criada uma predef. onde pudesse englobar as províncias romanas, as dioceses, os themata e os pronoia de modo a evitar criar inúmeras predefinições. Quando aos padrões tinha pensado em um mapa do império, um da região (vi que temos todos ou quase todos) e um mapa alfinete, caso houve, para as capitais. Também pensei em por duração (padrão básico), eventos importantes (batalhas, concílios ecumênicos, etc.) e economia (p. ex. da província da África Proconsular que baseava sua economia na produção de grãos para Roma). Abç.--Rena (discussão) 22h22min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
Muawiya editar
Alo Stegop, o que faz acordado esta hora ?, não sabia que existia essa dif. neste verbo mas voce deve ter notado que fiz algumas outras pequenas modif. no artigo que espero que estejam certas. Nunca tinha visto o "ilc| xxxxxx" e por isso fiquei em dúvida o que fazer, mas da proxima vez eu acerto. Espero não te incomodar demais com os meus constantes erros. Atenciosamente -- DARIO SEVERI (discussão) 05h25min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- Obrigado pelo esclarecimento e principalmente pelo apoio, aqui não se comemora o Natal, vou estar só em companhia da esposa, as filhas moram na Inglaterra, um Feliz Natal para voce também. Um abraço. -- DARIO SEVERI (discussão) 03h47min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
Feliz Natal editar
Viva Stegop, passando apenas para deixar os meus votos de feliz Natal na companhia dos entes queridos, um abraço. --Nelson Teixeira msg 22h37min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Turquia editar
Stegop, não sei quando você se tornou esse tipo de editor que se considera "dono" de um verbete no qual trabalhou muito, mas já estive nessa situação. Devo ressaltar que não existe qualquer regra ou recomendação que diga que alterar imagens de artigos destacados seja algo que precise do aval da comunidade antes da edição ser salva. Você tomou uma atitude no mínimo autoritária e unilateral quando decidiu reverter uma edição válida sob uma justificativa inválida, por isso peça que seja um pouco mais flexível e aberto a mudanças. Sempre lhe respeitei como editor (ainda respeito) e inclusive lhe ajudei a destacar/resumir o artigo Turquia, então não vejo motivos para entrarmos numa discussão sem sentido como essa apenas por causa da sua inflexibilidade em ver mudanças pontuais no verbete em questão. Perdi um bom tempo procurando imagens de qualidade para substituir as que estavam no artigo e não consigo enxergar qualquer argumento que justifique a sua atitude. Me senti profundamente desrespeitado, ainda mais porque realizei essa edição na mais profunda boa-fé. Espero que tenha compreendido a situação. Abraço! Chronus (discussão) 03h52min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Criei um tópico na discussão do verbete. Convido-o a apresentar seus argumentos. Chronus (discussão) 04h05min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- O projeto é dinâmico, portanto suas edições estão sujeitas a mudanças. Lide com isso. Chronus (discussão) 05h07min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- A propósito, o que houve com você? Porque acha que tem o direito de atacar o meu trabalho de anos nesse site da maneira como fez na discussão do artigo? Achei que éramos amigos. Que decepção! Chronus (discussão) 05h14min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Imaginei que essa confusão tivesse ocorrido por causa da mudança do nome da minha conta. Apesar da sua atitude (que não foi correta, pelo menos não da maneira como foi feita), não tenho como deixar de respeitar um editor que fez e faz um trabalho de imensa importância para a comunidade, construindo artigos de excelente qualidade para o projeto. Te admiro e respeito como sempre o fiz, apesar de discordar profundamente da sua opinião nesse caso. Vou deixar a discussão por ali transcorrer naturalmente e o que a maioria decidir, estará decidido! Já tirei o artigo Turquia da minha lista de vigiados e pretendo manter uma boa distância dele depois dessa desfeita. E desculpe pelos adjetivos e por ter lhe causado alguma ofensa. Minha profunda irritação e revolta foram causadas pela indignação em relação ao tratamento que você me proporcionou agora, depois de tanto tempo de boas relações entre nós dois. Enfim, mal-entendidos acontecem. Coisas da vida. Continue com o bom trabalho de sempre. E, novamente, peço perdão pela palavras "pesadas". Eu exagerei e estou arrependido. Abraços! Chronus (discussão) 05h51min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
- Fiz uma edição alternativa, conforme as críticas feitas pelo Poly na discussão do verbete. Realizei poucas alterações relevantes e procurei substituir as imagens por outras de melhor resolução. Espero que aprecie dessa vez. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h19min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
Referências
RES: Um chazinho para ajudar no trabalho chato de fundir artigos editar
Sabes que me deste uma boa ideia? Um chá quente vem mesmo a calhar neste momento. Desejo-te bom Natal e que o Pai Natal traga muitos presentes e um agradável ano-novo. Desejo tudo isto a ti, bem como a vossa família também! Madalena (discussão) 18h15min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
Tsacónia - beneficiar editar
Prezado
Eu deveria ter consultado o PRIBERAM (http://www.priberam.pt/dlpo), como normalmente faço...mas não seria beneficiar?
beneficiar
(benefício + -ar) v. tr. e pron.
1. Dar ou obter benefícios. = FAVORECER ≠ DESFAVORECER, PREJUDICAR
v. tr.
2. Utilizar determinadas vantagens (ex.: beneficiar de ajudas estatais). = GOZAR, USUFRUIR
3. Fazer melhorias ou benfeitorias em. = MELHORAR
4. Prover em benefício eclesiástico.
5. Temperar (o vinho) com aguardente.
Pedrassani (discussão) 18h50min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
Boas festas!!! editar
 
|
Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc. 
|
 
|
Estou pensando em ampliar o artigo O Porriño. Quando você terminar em Granada. Você gostaria de revisar minha tradução do galego? Espero que não entramos em conflitos de edição. É bom trabalhar em equipe. Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 19h57min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)
Mais uma proposta de traduçãozinha editar
Tá bonzérrimo, Stegop? Muitas prendinhas?
Não quer traduzir isto, por causa do «nosso» Condestável D. Pedro, envolvido na guerra civil da Catalunha e de Aragão nos anos 1460/70? Abraço, Jorge alo (discussão) 14h16min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
Categorização de predefinições editar
Olá, Stegpop, como vai? Obrigado pelas observações a respeito das minhas edições. No caso da predefinição {{Info/AuxMapa}}, estou colocando em uma categoria mais específica, a Categoria:!Predefinições sobre mapas de localização. Sobre as predefinições de assentamentos em Marrocos, me baseei em páginas semelhantes, como {{Info/Assentamento/Espanha}}, mas posso ter me equivocado. Será que criar uma Categoria:Info/Assentamento/Marrocos poderia resolver o problema? Se houver outros casos similares, por favor me notifique. Mayckon Trudes 01h13min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
- Realmente a solução que você encontrou é melhor. Já marquei Categoria:!Infocaixas sobre Marrocos para eliminação. Mayckon Trudes 00h28min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
Termas de Zeuxippo editar
Olá Stegop!
Conclui as alterações que você solicitou no artigo. Aproveitando sua revisão no artigo Augustaion você consideraria este também como elevável para artigo bom? Estava pensando em propor este primeiro, mas me atropelei e acabei colocando as termas. Deve ser a emoção de adquirir novos volumes de uma coleção sobre história sensacional que estou fazendo! Bom material para minhas próximas edições/revisões em artigos sobre Roma e Grécia antigas, bem como do Império Bizantino e Mundo Islâmico!--Rena (discussão) 05h22min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
...Amório? O que achas?
PS: Feliz Natal (atrasado) e bom ano de 2013 (adiantado)! José Luiz disc 22h26min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
- Olha que coincidência! Estava pra te escrever sobre isso. Como é info pessoal, vou te passar pelo email amanhã. Mas adianto que embarco com a esposa no dia 19. Vou abrir uma discussão na página do artigo e chamar a trupe bizantinista e o RafaAzevedo pra ver se o DOELP ajuda. José Luiz disc 23h48min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
História do Japão editar
Olá Stegop, venho por este meio solicitar-lhe uma revisão do artigo História do Japão. Considerando o seu imenso tamanho vejo necessária uma ajuda para verificar e corrigir os erros nele existentes. Considero que a sua experiência nesta área seja das mais indicadas para uma verificação sobre a página. Fiz já o mesmo comunicado ao usuário Polyethylen para que exista uma cooperação mais proporcional de acordo com o projecto. Entretanto, se e quando disponível, peço-lhe que dedique alguma atenção sobre este assunto. Fico-lhe agradecido. Saudações cordiais. PedroCoutinho (discussão) 22h07min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
junto, espaço ou ponto? editar
Viva Stego, podes dizer-me qual a forma correcta de escrever, por exemplo, uma altitude de uma montanha? Aparecem escritas como: 3946 m ou 3 946 m ou 3.946 m. Infelizmente aparecem por vezes como 3,946 m quando numa predefinição pré-programada com {{fmtn se entra o valor 3.946 (mas isto é muito difícil de se aperceber do porquê se se não vai ver a predefinição utilizada!).
Se me refiro a SIU deveria escreve-los com um espaço para ser coerente com um valor em milhar tipo 3 946,56 m, mas em Hectare vejo 10.000 m². Em que ficamos? Um grande abraço com desejos de um muito bom Ano Novo. Pintopc escreva-me 11h13min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
"Usurpação" de títulos por desambigs editar
Respondi em Usuário Discussão:Rjclaudio#"Usurpação" de títulos por desambigs pra centralizar já que somos três conversando. Rjclaudio msg 13h52min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
Portas e portões editar
Creio que tens razão novamente. Apesar dos parcos resultados no Google pra qualquer das formas, "Portas da Cilícia" tem uns 8000 hits, enquanto que as outras formas tem meia dúzia. Vou mover. José Luiz disc 21h17min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
- Em tempo: pode dar uma olhada em Saque de Amório? Pretendo pôr pra destaque em breve. José Luiz disc 21h20min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
Queda do Império Romano editar
Fala Stegop!
Você poderia dar sua opinião na discussão deste artigo escalafobético? Aqui!--Rena (discussão) 07h06min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
Feliz 2013! editar
 
|
Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com Paz, Respeito e Harmonia no presente, Fé e Esperança no futuro. Desejo a você o Desejo, pois ele abre todas as portas. 2013 vai ser especial... confie! |
|
Prezado,
Considere endossar a manutenção da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Johannes_G%C3%A9rson_Janzen#Forma.C3.A7.C3.A3o, pois possui ampla referência às informações nela contidas. Grato
Tá bom, Stegop? editar
Para além de um desejo de um muitíssimo bom ano de 2013, uma pergunta: como raio é que crio uma página de arquivo onde possa enfiar toda a minha actual página de discussão, desde dezembro de 2009 até dezembro de 2012? Abraço, Jorge alo (discussão) 21h16min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
- Já me safei, com as indicações do Teles no Café dos novatos. Mais uma vez, bom ano (daqui a uma hora e dezoito). Jorge alo (discussão) 22h43min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)