Usuário Discussão:Stegop/jan-jun-2021

Arquivo de mensagens de janeiro a junho de 2021

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Proposta de Eliminação Página Prof. Doutor José João Mendes

Bom dia! A página que criei no dia de ontem, foi por si indicada como para eliminação rápida, devido a WP:CV. Gostaria de saber a quem me posso dirigir para refutar esta indicação. Esta não é uma página feita pela pessoa em questão e este Professor é efectivamente uma pessoa de renome na sua área, já para não falar do seu extenso currículo militar e científico e da Presidência de uma Instituição de Ensino Superior. Agradeço :) Muito obrigada

Info/Batalha

Oi. Deixa eu perguntar uma coisa, você poderia dar uma ajudinha em {{Info/Batalha}}? Essa infocaixa tem algum problema nas quebras de linhas que eu não consigo descobrir qual é, e não importa o que eu faça, não dá certo. Em Batalha de Arçufe, no lado dos aiúbidas, você vê que há uma sutil separação de uma bandeira em relação a outra, só que eu preenchi as linhas do mesmo modo. Mas em Batalha de Mutá a coisa fica completamente fora. Se eu quebro as linhas, (com <br>), fica tudo completamente desalinhado na direita em função da esquerda. E a infocaixa não aceita usar asterisco para fazer listagem, não sem você fazer na seção que quer usar uma quebra com <br>. Do contrário, o asterisco fica numa linha, e o item, em outra, coisa que não ocorre em outras infocaixas como {{Info/Nobre}} ou {{Info/Estado extinto2}}. Alguma ideia do que pode ser?--Rena (discussão) 21h29min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

@Rena: acho que não o consigo ajudar. Já mais do que uma vez tentei resolver problemas com essa predef sem sucesso. Já experimentou fazer a quebra de linhas com linhas em branco ou usando 1ª linha<p>2ª linha</p><p>3ª linha</p>? Eu já tive casos em que essa foi a única forma de ultrapassar minimamente alguns problemas em algumas predefs. De qualquer forma, o <br> deixa as linhas muito próximas, pelo que até fica melhor com <p> (linha em branco). --Stegop (discussão) 21h44min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

Vou tentar e ver no que dá. Sinceramente não sei qual é o problema dessa infocaixa. Quiçá, em algum momento, teria que ser feita totalmente do começo como fez em Estado extinto. ArgonSim, você sabe o que fazer em relação a minha dúvida? Você já me salvou outra vez. Salva aí ().--Rena (discussão) 21h51min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Tive de me ausentar durante esses últimos meses, e por isso estou lendo sua mensagem apenas agora. O problema persiste? --ArgonSim (contato • ajuda) 22h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

PU do bloqueado Comrade28282921

Saudações Stegop, podes dar uma vista de olhos na PU do usuário e eliminar aquilo pff? Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 00h53min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

@Tuga1143 Feito. --Stegop (discussão) 00h56min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Merci! Luís Almeida "Tuga1143 01h01min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Juliano Laham

Boa tarde: Ontem eu criei o artigo Juliano Lahan. De fato, o nome tava errado: era pra ser Juliano Laham, com M no final. Adicionei o conteúdo no artigo, tudo com referência; e hoje um outro usuário até editou o artigo. Eu não sei renomear artigos e provavelmente não conseguiria porque faço minhas edições pelo celular. O artigo Juliano Lahan foi excluído hoje por que em março de 2018 você fez iniciou uma votação pra impedir que o artigo fosse recriado. (pois esse artigo já foi feito várias vezes) Eu consegui recriar pois o nome Lahan tava errado. E o nome não podia ser mudado pra Laham por causa dessa votação que impedia. A votação pode ser vista aqui. Eu não gosto, na verdade nenhum wikipedista gosta de ter seus artigos excluídos. Acho que o artigo Juliano Laham tem salvação, pretendo solicitar o restauro do artigo. Juliano Laham começou a carreira no Big Brother Brasil, fez teatro pelo Brasil, depois interpretou um dos papeis principais de Malhação: Pro Dia Nascer Feliz, depois atuou na novela Orgulho e Paixão, fez parte da Dança dos Famosos em 2020 (embora foi obrigado a sair devido a problemas de saúde). O próximo trabalho do ator será na telenovela Gênesis, que estréia nesse mês, aonde ele interpretará um dos protagonistas. Ao meu ver, o ator já tem uma bom histórico na carreira, ao ponto de ter um artigo. Até o ator mirim Rafael Sun, com um pequeno histórico na carreira, já tem um artigo próprio na wikipedia. A votação pra impedir a criação do artigo Juliano Laham ocorreu em 2018, quase a 3 anos atrás. E penso eu, que devemos renovar os votos em relação à esse artigo. Mawer10 (discussão) 20h56min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Surpresa para você!

Ficheiro:Blue and Red Present.gif

Olá sou o criador do artigo rio jhelum! Poderia me ajudar? Não estou tendo tempo para editar completamente os textos...vi que o problema era ortografia e as referencias. Agora vc poderia revê-la e apontar-me algo mais? Andre303 (discussão) 22h42min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Sock puppets, artigos autobiográficos sem relevância

Desculpe se este não é o sítio mais indicado, mas não tenho muita experiência com a Wikipédia. Vi o comentário que deixou em Usuário(a)_Discussão:Jacorreia, e penso que este criou uma nova conta, como Usuário(a):ONOLO. Esta nova conta criou as páginas Abílio de Jesus e José António Correia (repare na coincidência entre o nome de utilizador original e o título desta segunda página!), que provavelmente deveriam ser eliminadas pelos motivos que referiu já em 2017, quando deixou o comentário original. Kloick (discussão) 14h50min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Proposta de eliminação

Boa tarde, vi que propôs a eliminação da página comparaja por pensar tratar-se de uma pagina promocional, mas a verdade é que ela não foi feita com esse objectivo... trata-se de uma FinTech com grande sucesso em Portugal, que conseguiu angariar importantes investidores e julgo que está conforme as regras... o que seria necessário alterar, do seu ponto de vista? obrigada... Rosadosventos360 (discussão) 13h36min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminação da Lista de emissoras da Rede Aleluia

Não vejo que a página que eu criei, deva ser eliminada porque ela segue todos os padrões da comunidade, e não sabia que já foi eliminada. --Idealizador de ideias (discussão) 17h44min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Magnânima Confraria Tarola - Reativação de página

Caro Stegop,

Em virtude de ter excluído a página "Magnânima Confraria Tarola", sou a informar que os pressupostos para a exclusão da mesma se apresentam incorrectos.

1.º A Magnânima Confraria Tarola existe, é uma associação constituída e que tem os propósitos elencados no texto descritivo. 2.º Não se pretende fazer qualquer tipo de publicidade ou apologia, meramente informar (o proposito da Wikipedia) a sua existência e veracidade.

Fico obviamente ao dispor para todos os esclarecimentos e remessa de toda a documentação necessária para aferir da legitimidade e pertinência da página.

Com os melhores cumprimentos

PauloedtPauloedt (discussão) 18h54min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Francisco Ferreira de Assis

Bom dia. Comecei a criar uma página sobre o Capitão Francisco Ferreira de Assis, fundador de Poço Fundo, Minas Gerais, inclusive na página do wikipedia que fala sobre a cidade tem o nome dele citado, porem sem nenhum artigo criado. Salvei um pequeno texto e depois fui tentar adicionar mais informações e minha pagina foi indicada para exclusão. Tenho mais informações, mais fotos, fontes e documentos sobre o assunto, só não havia colocado no primeiro texto que fiz para criar a pagina. Passei algumas horas editando um texto e quando tentei salva-lo deu erro identificando minha pagina como prejudicial. Gostaria de continuar realizando esse trabalho para dar publicidade a historia do fundador de minha cidade que é meu quinto avô. Obrigado.

--Marcelo Ferreira dos Santos (discussão) 06h51min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)Marcelo Ferreira dos Santos

@Marcelo Ferreira dos Santos: não sei porque "deu erro identificando minha pagina como prejudicial"; possivelmente porque não indicou fontes. Note que estas devem ser independentes e evidenciar a notoriedade do biografado. --Stegop (discussão) 11h33min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta. Eu achei que poderia ir adicionando aos poucos o texto. Tenho as fontes e tudo mais. Agora vou montar o texto todo primeiro pra publicar tudo junto. Daí eu crio novamente a página ou tento recuperar essa? Marcelo Ferreira dos Santos (discussão) 13h38min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, boa noite, gostaria de entender melhor o porque da proposta para eliminação rápida para o meu artigo sobre a "EpahSaiu". Gostaria também de saber o que posso fazer para que o artigo não seja eliminado.

Página Comparajá

Peço desculpa, mas não me conformo com a sua proposta de eliminação da página Comparajá, uma vez, que, revendo os critérios de notoriedade da Wikipedia, nomeadamente os relacionados com a publicação de artigos sobre empresas, ONGs e outros, o artigo em causa cumpre esses mesmos requisitos - número considerável de fontes secundárias, confiáveis e independentes, atestando a sua notabilidade. O artigo, aliás, não poderia nunca ser considerado "publicidade descarada" para ser alvo de "eliminação rápida". A empresa em causa pode não ser uma Google ou uma Apple ou outro gigante tecnológico, mas o facto é que conseguiu, em 5 anos, fazer um caminho de norriedadeo: de um espaço de co-working para uma FinTech que atraiu importantes investidores internacionais, actualmente sede em Lisboa de um hub internacional. De resto, acredito que há sempre espaço para melhorar qualquer artigo e agradeço, sinceramente, todas as sugestões. Antes de uma proposta tão radical como uma eliminação, há certamente outras mais enriquecedoras. Muito obrigada Rosadosventos360 (discussão) 13h20min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Help wanted for global templates

You have shown support for global templates in the past. Staff of the Wikimedia Foundation view this change as big. We need to convince the Wikimedia Foundation to start working on this. We have to reassure them there is sufficient support by local project communities.

You can help move this forward.

Please do setup a page on the local projects you are (most) active on in the language of the project. Tell your fellow editors why you believe global templates are necessary. Follow the local project decision process to come to a discussion outcome as support or not. There is plenty of time for discussion. Please reach a conclusion before the end of April 2021.

Please translate the coordinating page on meta to languages you are proficient in. meta:Gathering_support_from_local_projects_for_global_templates

Please add a line to this meta page with a link to a discussion page on your local project(s).

The goal is to have the Wikimedia Foundation include a program to develop infrastructure for global templates in their 2021/2022 Annual Plan. The Wikimedia Foundation will decide on the Annual Plan in May/June this year.

The aim is to have several dozen local project communities to show support, and little concerns, issues or objections. Of course, any project can continue to use their local templates.

When you have questions about this initiative you can reach me at adhuikeshoven.org or + 31 6 40293574, and also on Telegram and Signal. You can also raise questions on the talk page on meta. Maybe some people would like to discuss this initiative in a meeting. Please let me know whether you would like to join a Zoom meeting in February.

Regards,

Ad Huikeshoven (discussão) 15h39min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Citar-livro/History of Civilizations of Central Asia,2003

Olá, Stegop. A página Predefinição:Citar-livro/History of Civilizations of Central Asia,2003 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
  • Observação do proponente: sem uso e sem sentido haver uma predefinição para uma fonte são específica

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h56min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Help wanted for global templates

You have shown support for global templates in the past. Staff of the Wikimedia Foundation view this change as big. We need to convince the Wikimedia Foundation to start working on this. We have to reassure them there is sufficient support by local project communities.

You can help move this forward.

Please do setup a page on the local projects you are (most) active on in the language of the project. Tell your fellow editors why you believe global templates are necessary. Follow the local project decision process to come to a discussion outcome as support or not. There is plenty of time for discussion. Please reach a conclusion before the end of April 2021.

Please translate the coordinating page on meta to languages you are proficient in. meta:Gathering support from local projects for global templates

Please add a line to this meta page with a link to a discussion page on your local project(s).

The goal is to have the Wikimedia Foundation include a program to develop infrastructure for global templates in their 2021/2022 Annual Plan. The Wikimedia Foundation will decide on the Annual Plan in May/June this year.

The aim is to have several dozen local project communities to show support, and little concerns, issues or objections. Of course, any project can continue to use their local templates.

When you have questions about this initiative you can reach me at adhuikeshoven.org or + 31 6 40293574, and also on Telegram and Signal. You can also raise questions on the talk page on meta. Maybe some people would like to discuss this initiative in a meeting. Please let me know whether you would like to join a Zoom meeting in February.

Regards,

Ad Huikeshoven (discussão) 11h55min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Jornal da Golpilheira

Vi vários jornais na categoria jornais de Portugal na Wikipédia. Não vejo o motivo pelo qual o Jornal da Golpilheira (celebra este ano os 25 anos de fundação!) não pode ser inserido. Criei a página e foi por si assinalada para eliminação. O que terei de melhorar para cumprir critérios de aceitação?

Evitar conta bloqueada

Boa tarde, recebemos uma mensagem com o seguinte texto:

"A Wikipedia possui milhares de usuários. Para facilitar a identificação das edições e o convívio em comunidade, nossas políticas regulamentam os nomes que as contas podem e não podem utilizar. Por exemplo, proibimos o uso de nomes compostos por um conjunto de caracteres repetidos como "aaaaaaaaaaaa" ou ininteligíveis como "8i98uijkwoel3plwç", ofensivos ou que representem empresas, grupos ou outras organizações.

Então, para continuar editando com tranquilidade, pedimos que crie uma nova conta com um nome que cumpra as referidas políticas. Se tiver mais edições, estará apto a solicitar a mudança de nome em "Wikipédia:Renomeação de conta". Caso não siga estas recomendações, sua conta será bloqueada.

Obrigado pela atenção. Se tiver alguma dúvida, não hesite em falar. -- Stego (discussão) 11h24min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)"

Pode-nos dizer por favor o que estamos a fazer mal? O nosso user não tem a questão acima mencionada. Também temos alguma dificuldade em falar nestes fóruns portanto não sabemos bem se estamos a fazer corretamente esta pergunta. Estamos com vontade de contribuir de forma positiva e dar a informação mais correta sobre o canal Cinemundo com sede em Portugal.

Cinemundo (discussão) 17h10min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Cinemundo

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Página Amazofuturismo

Caro Stegop, causou-nos estranheza a retirada da página Amazofuturismo do ar sob a alegação de que uma das frases seria promocional. A página criada não tem a menor intenção de ser promocional, e o seu objetivo único é registrar nesta enciclopédia um verbete antes existente, o "Amazofuturismo", que é um subgênero da ficção científica, assim como o afrofuturismo, o cyberpunk, o solarpunk, entre outros. A frase citada como propagandista não é diferente de outras que existem nas páginas dos gêneros anteriormente citados. Além disso, uma consulta à página "Ficção Científica no Brasil" demonstra frases idênticas àquela, publicadas aqui na Wikipedia, em especial na seção "Terceira Onda", que fala de autores brasileiros e seus livros. Como estamos tratando de um novo subgênero de ficção, é absolutamente normal citar autores e suas obras. Caso ainda assim você considere que a frase tem algum cunho promocional, nós poderíamos retirá-la sem o menor problema, caso fosse solicitada uma revisão ou exclusão da mesma. Portanto, pedimos que a página seja restaurada e que a edição requerida possa ser feita a fim de garantir que um assunto tão importante para a literatura brasileira não fique de fora da Wikipedia. Agradecemos desde já pela atenção. FiCien2000 (discussão) 21h55min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sobre a página Lista de Edições da Turma da Mônica Jovem

Boa tarde Stego, sou o Mateus, sou completamente novo aqui na Wikipedia e estou criando a página Lista de Edições da Turma da Mônica Jovem, peço desculpas se de repente infringi alguma regra, mas é que eu ainda não as conheço totalmente. Vi também que você pediu para que eu não retirasse a marcação de exclusão semirrápida, mas eu li em algum lugar que eu deveria editar a página e remover esta marcação, é por isso que eu fiz isso, desculpe se não era para euretirar ela ou ter interpretado erroneamente.

Estou com pouco tempo para atualizar a página, é por isso que quando a criei deixei somente a estrutura básica (sem referências e outras coisas), mas estou tentando fazer um pouco por dia, já pedi inclusive ajuda para outras pessoas que me ajudassem a melhorá-la, se você tiver algumas dicas de como eu posso deixar ela totalmente padronizada te agradeço muito.

Uma observação, essa página já existia, mas hoje ela redireciona para a página principal sobre a Turma da Mônica Jovem, eu não sei que motivos aconteceram para isso, mas este é o motivo de eu estar tentando recriar ela

Um forte abraço

Matmn (discussão) 17h48min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)Mateus Mattielo Nickhorn

O Renascer de uma Gerações - o documentário

Saudações caríssimo! Gostaria de entender melhor o porque da proposta para eliminação rápida para o meu artigo sobre o documentário "O Renascer de uma Gerações - o documentário". Agradeceria também se me explicasses o que posso fazer para que o artigo não seja eliminado. 154.118.207.1 (discussão) 20h00min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)Tito Adriano "Áryan"

Razões da proposta de eliminação rápida do artigo "O Renascer de uma Geração".

Saudações Stego! gostaria de entender melhor o porque da proposta para eliminação rápida do meu artigo sobre o documentário "O Renascer de uma Geração". De acrescentar também que gostaria de saber o que posso fazer para que o artigo não seja eliminado.

Aryan2995 (discussão) 20h08min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Grupo O Valor do Tempo

Boa tarde Criei hoje o artigo Grupo O Valor do Tempo e recebi agora a mensagem que será eliminado, de acordo com a sua proposta. Pedia-lhe o favor de me indicar o que poderá não estar em conformidade para que eu possa editar, sem ter que eliminar. Foi o primeiro artigo que criei e posso ter feito alguma coisa errada, sem intenção. Antecipadamente grata Sónia Felgueiras

Olá novamente. Pelo que indica, o artigo foi proposto para eliminação rápida por incumprir a regra A4. Peço a sua ajuda para corrigir o que possa estar mal, porque não consigo decifrar o que, com base na regra, fiz mal. Obrigada

A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) Atalho WP:A4 Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação. Isto é diferente de ser verificável e de ter fontes fiáveis, sendo um padrão inferior a notabilidade. Este critério aplica-se apenas a artigos sobre conteúdo web e a artigos sobre pessoas, organizações e animais em particular, e não a artigos sobre os seus livros, álbuns, software ou outras obras criativas. Este critério não se aplica a espécies de animais, apenas a animais individuais. Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Este critério aplica-se caso a alegação de significância ou importância não seja credível. Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso.

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h14min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Wikiconcurso em março na wikipédia em francês

Olá. Gostaria de saber se você podia nos ajudar a melhorar artigos em francês sobre Portugal ou traduzir artigos para francês na wikipédia em francês. A página do concurso está em fr:Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021. Obrigado, Comte0 (discussão) 00h44min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Cosgabar

Boa Noite Stegop. Recentemente criei o artigo Cosgabar. Por ser um artigo de tamanho pequeno, você poderia me fazer o favor de transformar as referências desse artigo em referências bibliográficas com excessão da referência 4. Mawer10 (discussão) 02h40min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Artigos

Eu gostaria de saber o motivo de ter chamado as páginas que crio de esboços miseráveis ? Gremista.32 ^msg 03h30min de 7 de março de 2021 (UTC)

Piorou

Salve! Boa tarde. A que você se refere exatamente? À palavra "trânsito" em vez de "navegação", ou a "maiores", modificando "consequências"?

Eu escolhi "trânsito" para evitar a cacofonia que "navegação de navios" produz, mas não me importo que a palavra navegação seja usada.

O "maiores" serve para evitar que apareça alguém dizendo "ah, mas teve essa consequência", mesmo que ínfima. Por outro lado, é verdade que a fonte fala "não produziu qualquer resultado de consequência". Mas preciso saber, a que alteração você se refere? Saudações! --Bageense^(fala) 18h28min de 8 de março de 2021 (UTC)

@Bageense: refiro-me às duas. Os navios "navegam"; trânsito soa mal ali. E "maior" do que o quê? Se a fonte diz que não houve consequências (e se dissesse outra coisa, muito provavelmente seria de fiabilidade questionável)... --Stegop (discussão) 20h19min de 8 de março de 2021 (UTC)

Achei que o "maiores" amenizaria um pouco a afirmação, seria menos categórico. Mas muito bem, me convenceste. Vou desfazer minhas edições nos outros verbetes onde fiz esta alteração. Sdç. --Bageense^(fala) 21h22min de 8 de março de 2021 (UTC)

Guerra de edições em Lista de Estados soberanos e territórios dependentes da Ásia

Caro Stegop. Pedia ajuda na guerra de edições que o usuário Jadolfo insiste em criar no artigo Lista de Estados soberanos e territórios dependentes da Ásia, ao alterar a grafia original do artigo de Cuaite para Kuwait, alegando uma regra inexistente de se ter de seguir a grafia presente no artigo Kuwait. Como todos sabemos, e como acontece em milhões de outras instâncias na Wikipédia, todos podemos usar a grafia que bem entendermos desde que seja válida... Como estou diretamente envolvido, não queria ser eu a bloquear as edições no artigo. Pode ajudar? Obrigado, e saudações. Gameiro^{está lá?} 17h35min de 14 de março de 2021 (UTC)

Testes em Lista de Estados soberanos e territórios dependentes da Ásia

Eu não realizei nenhum teste de edição na página em questão. Realmente não entendi a sua mensagem, bem como não entendi sua sugestão para que eu fosse até a página de boas-vindas, como se eu fosse um novato. Acho que, pelos anos que eu tenho aqui e pela quantidade de contribuições que tenho, merecia um pouco mais de respeito. Também gostaria que me explicasse o erro em usar o nome do país que é usado no artigo sobre o próprio país, Kuwait. Eu sei que Cuait é a forma usada em Portugal, mas dai a dizer que não faz sentido usar a forma utilizada pela própria Wiki... Isso sim é que não fez sentido. Jadolfo (discussão) 13h03min de 15 de março de 2021 (UTC)

@Jadolfo: o aviso que lhe enviei é o padrão de aviso para edições inválidas. Um usuário experiente deveria saber isso... E quanto à opinião pessoal, "Cuait é a forma usada em Portugal", ninguém usa Cuait, mas sim Cuaite e o próprio artigo tem 3 ou 4 fontes brasileiras que atestam o uso dessa forma. Para cúmulo, uma delas é a versão brasileira do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa: [1]. Mas claro, a opinião do Sr. Prof Doutor em linguística Jadolfo vale mais do que uma autoridade suprema brasileira da língua portuguesa, não é? --Stegop (discussão) 17h46min de 15 de março de 2021 (UTC)

Vamos lá, duas coisas:

1. Eu sei que é uma mensagem padrão, mas isso não a torna menos absurda e desrespeitosa para este caso. Você não pode dizer que Kuwait é uma edição inválida, porque é a forma usada pela própria Wikipédia. Pelo amor de Deus! Nonsense demais.
2. Cuait ou Cuaite, não importa, não muda que você não conseguiu explicar porque está errado usar o título do artigo em português, Kuwait. Já beira o absurdo essa discussão, para que possa ser usada a grafia trazida pela própria Wiki. Jadolfo (discussão) 13h54min de 16 de março de 2021 (UTC)

@Jadolfo: Repito outra vez: quem disse que é errado? Segundo a a versão *brasileira* do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa: [2], o que está errado é Kuwait! --Stegop (discussão) 16h36min de 17 de março de 2021 (UTC)

Ajuda para página do músico Sapopemba

Olá Stegop, tudo bem? Sou nova na plataforma e tenho muito interesse em contribuir incluindo aqui informações confiáveis sobre entretenimento e artistas relevantes para a cultura popular brasileira, especialmente na música. Entendi que a página que eu havia feito carecia de fontes mais confiáveis, então incluí artigos do Sesc, do G1, o Globo, etc. Depois, segui recomendação automática que dizia para apagar o pedido de exclusão (foi o que entendi) e acho que me equivoquei ao fazer isso, pois foi apontado como vandalismo. Sinto muito se foi um erro, estou aprendendo. Acredito que o referido artista traz uma grande contribuição para a cultura tradicional brasileira e merece ter uma página para ele. Você pode me ajudar a melhorá-la? Estou super disponível para ouvir os editores mais experientes aqui. Agradeço desde já.

Alarcones (discussão) 18h32min de 16 de março de 2021 (UTC)

Predefinição:Citar livro

Saudações, vi que vc editou Predefinição:Citar livro, estou com uma dúvida na predefinição combinada com ref=harv, vc encontra este modelo nas duas páginas que gosto de editar: Quadrinhos para adultos e Dostoiévski. Gostaria de saber como citar as páginas das referências, se hover mais de uma citação do mesmo livro. Se não fui claro, favor me avisar que tento me explicar melhor com um exemplo em alguma página de teste. Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h06min de 28 de março de 2021 (UTC)

Acabei descobrindo, obrigado. Eu já havia usado, mas tinha esquecido. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h13min de 28 de março de 2021 (UTC)

Página Sérgio Aires

Bom dia Stegop,

A página Sérgio Aires não se tratava de qualquer página publicitária, mas sim sobre alguém com enorme contributo para a luta anti-pobreza quer em Portugal quer na Europa, foi presidente da Rede Europeia Anti-pobreza, coloborou em vários projectos e elaborações de estratégias para combater a pobreza, como por exemplo em Cabo Verde. Mais dados e fontes seriam hoje e nos próximos dias introduzidos.

Agradeço Esclarecimento. Obrigada.

Centro Portugués de Vigo

Talvez seja do seu interesse, não consegui encontrar fiabilidade nas fontes utilizadas, mas fiz uma análise bem superficial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h36min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Ilcm

Oi Stegop. Em Bečej, o Leefeni de Karik usou {{ilcm}} em algumas ligações, mas está havendo um problema de espaçamento (ele come o espaçamento anterior à predefinição e acabei precisando mudar para a padrão {{ilc}} ([Δ60934857]). Se depois você puder ver o que está havendo, agradeceria.--Rena (discussão) 14h45min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Stegop: Obrigado! Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h45min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Leefeni de Karik: assumindo que esse problema é o mesmo que por vezes ocorre com {{ilink condicional}}, já o tentei resolver sem sucesso. Dado que ele só ocorre quando há pelo menos uma ligação azul e isso se vai refletir em Categoria:!Artigos com links condicionais desnecessários, não me parece muito grave. E em todo o caso, são raríssimos os casos em que {{ilcm}} não possa ser substituído por {{ilc|...|lk=xxx}}. --Stegop (discussão) 18h16min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Preenchimento de código

Olá Stegop, já tentei de tudo, não consigo descobrir como preencher os valores em "data = {{subst:#210420}}" numa proposta de fusão, que abri com recurso aos Fast Buttons. Grato por qualquer ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h15min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Eliminação Semirrápida do artigo Origen Digital.

Olá, Stegop. Hoje você indicou uma página de minha autoria "Origen Digital" para eliminação semirrápida. Verifiquei o seu perfil e pude notar o quão grande é sua contribuição na Wikipédia. Agradeço muito pelo seu trabalho certamente ele ajuda na facilidade do acesso a informação.

Enfim, eu alterei e adicionei alguns elementos no artigo que devem realçar a relevância da empresa. Peço que verifique e reconsidere se for da sua vontade.

Caso a importância da empresa ainda não tenha ficado clara, por favor, me oriente para poder aprimorar o artigo.

Te dou também total liberdade de editar da forma que preferir.

Obrigado, desde já;

Tenha um ótimo dia

Erro em moção.

Boa noite Stego, tudo bem com você? Eu cometi um erro ao mover uma página... era Epagny Metz-Tessy e eu movi para Épagny Metz-Tessy, seguindo a Wikipédia em inglês. Mas na realidade, estava correto sem o acento. A Wiki em inglês que estava errada. Quando eu vi, já era tarde e agora eu não sei como reverter isso. Você teria como me apoiar? Odeio cometer esses erros, pois sempre tento consultar bem antes de fazer. Mas me empolguei e deu errado. Pedi ajuda até a outro administrador, mas eu vi no histórico que você mesmo tinha feito a moção na época para o nome correto. Deu muita confusão porque a comuna anterior era Épagny, com acento, mas depois virou sem acento. Desculpa te incomodar com isso, se você tiver um outro canal que resolva esse caso, por favor, me indique. Abraços. Gustave B. (discussão) 03h14min de 26 de abril de 2021 (UTC)

@Gustave B.: Feito. Para esses casos, se não conseguir que alguém lhe resolva o problema, pode usar {{ER|G1|~~~~|redirecionar artigo para cá}} na página de redirecionamento. PS: é curioso que há muitas fontes com ar oficial que usam a grafia Épagny (com acento) para a comuna antiga. --Stegop (discussão) 11h17min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Agradeço imenso o apoio e a dica. Tenha uma ótima semana! Gustave B. (discussão) 13h57min de 26 de abril de 2021 (UTC)

resposta

Se você for ver no título da referência e se aprofundar no conteúdo talvez você veja que não foi vandalismo. att Nildo ouriques (discussão) 13h36min de 26 de abril de 2021 (UTC)

I LOVE Brides marcada para eliminação rápida

Olá Stego. Marcou esta página para eliminação rápida quando é igual a muitas outras da mesma matéria, ver Noivas de Portugal, e tem referencias da Agencia Noticiosa LUSA (a mais relevante em Portugal) quando as outras não têm. O que posso fazer para repor esta pagina? Obrigado pela ajuda.

--Bernardofperdigao (discussão) 14h22min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Como melhorar o artigo "Balma (DJ)".

Boa noite Stegop, vi sua ressalva na pagina recém criada e gostaria se possível de algumas dicas para melhora do artigo em questão. Agradeço seu tempo e dedicação ao Wikipedia de antemão! Muito obrigado. EdmBrasil (discussão) 04h11min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Boa tarde Stegop, fiz algumas mudanças baseadas no seu feedback, gostaria de pedir sua revisão, caso possível. Muito obrigado mais uma vez pela atenção! Atenciosamente, EdmBrasil (discussão) 15h30min de 30 de abril de 2021 (UTC)

@EdmBrasil: continua a não respeitar Critério geral de notoriedade: «Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» As fontes comprovam apenas que existe e tem músicas em sites de downloads e nada nelas nem no texto evidencia que se destaque de alguma forma dos seus pares. Ou seja, é apenas mais um músico, como milhares de outros. --Stegop (discussão) 16h34min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Nazismo

Caro Stegop,

Venho por meio desta mensagem lhe perguntar se o site Politize! pode ser usado como citação na página supracitada aqui.

Link da página que eu gostaria de usar: https://www.politize.com.br/nazismo/

Atenciosamente, EDM Plus (discussão) 00h29min de 4 de maio de 2021 (UTC)

@EDM Plus: não sei a fiabilidade desse site, a qual não é esclarecida no "quem somos". Não me parece que tenha qualquer espécie de conselho científico ou que haja garantia que os redatores são conhecedores profundos e reconhecidos dos temas sobre os quais escrevem. Mas suponho que, na falta de melhor, poderá ser usado como fonte, mas nada garante que outros editores discordem dessa minha opinião. --Stegop (discussão) 01h29min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Ok. EDM Plus (discussão) 11h55min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Sobre o artigo Chapeuzinho (DJ)

Boa tarde, o artigo possúi fontes fidediguinas e de alta relevancia no âmbito nacional, corroborando com a comprovação dos fatos ali destacados. Gostaria de saber o motivo da proposta de eliminação.

Muito obrigado, atenciosamente, EdmBrasil (discussão) 15h40min de 6 de maio de 2021 (UTC)

@EdmBrasil: Porque me pergunta a mim? Mesmo que tivesse sido eu a propor a eliminação, provavelmente o que lhe responderia era que lesse a proposição de Wikipédia:Páginas para eliminar/Chapeuzinho (DJ). --Stegop (discussão) 16h05min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Zolrac

Ocorreu algo em Wikipédia:Páginas para eliminar/Zolrac. Você colocou em PE, mas a página de eliminação foi criada por outro editor e esta sem uma justificativa. O "R" Aliado ^✉ 01h33min de 7 de maio de 2021 (UTC)

@O "R" Aliado: Obrigado por avisar. De facto ocorreu algo muito estranho, pois o script de criação da PE não deu erro e a página da PE estava nos meus vigiados. --Stegop (discussão) 04h38min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Tamanho de infocaixa

Olá Stegop, tentei descobrir como redimensionar a infocaixa em Paul (concelho de Cabo Verde) pois está a ocupar muito espaço (mais que em outras páginas análogas que abri), mas parece que é necessário substitui-la por outra com menores dimensões. É mesmo isso, ou é possível incluir um código para definir a largura? Grato desde já. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h19min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Contestação do tópico no qual você foi neutro

Bom dia.

Lembra-se de Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)? Essa proposta de fevereiro, na qual você demonstrou neutralidade, até hoje não pôde ser implementada, infelizmente. Se o debate permanecer na situação em que se encontra atualmente, é provável que nunca chegue a ser conclusiva (nem como "aprovada" nem como "reprovada", por isso estou te contactando.

Não sei se você tem acompanhado o desenrolar dos fatos, então vou recapitular:

1. Há exatamente um mês, encerrei a proposta como "aprovada", implementei as alterações na Predefinição:Sem fontes/doc, e implementei as alterações na Política de Verificabilidade;
2. Fui revertido imediatamente na Predefinição:Sem fontes/doc com a justificativa "rv, não houve consenso algum", na Política de Verificabilidade com a mesma justificativa "rv, não houve consenso algum", e no tópico da Esplanada duas vezes: primeiro com a justificativa "'aprovada' onde?", e na segunda vez com a justificativa "além da óbvia inexistência de consenso, você não tem legitimidade para a encerrar".
3. Desde então venho aguardando o contestador regressar ao debate e fundamentar qual argumento dele ele ainda crê que esteja de pé, apesar das réplicas que ganhou na manifestação dele por lá. Porém, não se mostrou disposto a dar tréplica nas minhas réplicas, nem nas do Elilopes.
4. Contactado na PDU, desde o princípio até agora manifestou que recusa-se a retornar à proposta na Esplanada.

Se continuar assim, a proposta não vai dar em nada, pois nem se permite implementá-la, nem se debate as razões para não implementar apesar de não haver mais nenhum outro editor contestando.

Você pode então, por favor, manifestar-se de alguma forma (qualquer que seja) por lá? Por exemplo:

• deixando de ser neutro para discordar ou concordar da proposta;
• opinando sobre encerrar ou não a proposta na seção "Auferição do consenso";
• contra-argumentando com quem concorda, ou com quem discorda;
• ou de qualquer outro modo que ajude a levar essa proposta a alguma conclusão, seja "reprovada" ou "aprovada"?

Só sei que, se continuarmos os dois, eu e ele, a "batermos cabeça" um com o outro, isso não vai levar a absolutamente lugar algum, e eu não vou querer uma situação dessas pra mim se os demais participantes optarem por ignorar o impasse. Seria muito desgastante e não levaria a lugar nenhum. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h06min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Como prosseguir?

como devo prosseguir com a edição de Zolrac? você poderia me ajudar? eu não sei mais o que fazer! Abraços --Blimeyrecords (discussão) 11h22min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Eliminação da página Diogo Prates

Boa tarde,

a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Diogo_Piteira_Prates foi por si indicada para eliminação rápida devido a WP:CV. Esta foi criada porque o Diogo Prates foi candidato pela iniciativa Liberal em 2019 nas eleições legislativas, será agora candidato nas autárquicas também pelo partido iniciativa liberal e acima de tudo, porque é uma das referências no partido no trabalho que tem vindo a produzir. Escreve ainda regularmente para o Observador: https://observador.pt/perfil/diogopratescampus/ e é uma referência política em Almada e Setúbal.

Aguardo feedback.

Melhores cumprimentos. Diogo Prates (discussão) 15h23min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Eliminação de Happier Than Ever, The World Tour

O artigo citado foi marcado para eliminação semirrápida por não possuir teor enciclopédia e não cumprir com WP:SHOW, mas não vejo nenhum descumprimento de normas por parte do artigo. Notei que todas as outras páginas sobre turnês musicais de 2022 (El Último Tour del Mundo 2022 e Mis Manos Tour) também foram marcadas para eliminação, logo imagino que o empecilho seja que a turnê ainda não ocorreu, mas, ainda assim, é notória a grande cobertura da mídia local, ao menos quando falamos sobre Happier Than Ever, The World Tour. Portanto só gostaria de saber, exatamente, o que o artigo violou e porquê sua eliminação foi proposta. --jao (discussão) 18h50min de 23 de maio de 2021 (UTC)

@jao: Citação: WP:SHOW escreveu: «As digressões e os concertos[nota 2] são considerados notáveis apenas se forem de caráter internacional e tiverem recebido forte cobertura independente significativa que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades por onde *passaram*. Digressões não são consideradas notáveis se existir apenas uma lista de locais dos respectivos concertos e não existirem referências significativas na imprensa *local*.»

É evidente que os concertos são mencionados na mídia antes de ocorrerem; é para isso que servem os orçamentos de marketing! As fontes dos artigos são notícias de anúncio da turnê, que quase certamente ecoam press-releases e provavelmente ações promocionais dos organizadores. --Stegop (discussão) 00h35min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Stegop, não concordo totalmente com você em relação a essa divulgação da turnê ser apenas estratégia de marketing, já que cita diversas fontes consideradas confiáveis em toda a Wikipedia, mas agora me atentei ao trecho "localidades por onde passaram" (em WP:SHOW) e, realmente, a turnê ainda não ocorreu, logo seria impossível detectar impacto da mídia em um local onde shows já ocorreram, sendo que ainda não houve nenhum show. Então, agora considero justo que a página seja levada à eliminação, mas, posteriormente, quando a turnê já estiver ocorrendo ou já estiver sido finalizada, geraria conflito reescrever o artigo, agora com mais informações, visto que a turnê já ocorreu? --jao (discussão) 01h27min de 24 de maio de 2021 (UTC)

@jao: Ok. Quando é evidenciado que vários concertos da turnê tiveram cobertura significativa já não tem sentido questionar a relevância. --Stegop (discussão) 01h38min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Perfeito então. Até lá, também concordo com a eliminação da página. --jao (discussão) 04h25min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Exclusão página Kotaru Umeda

Boa tarde Renato vi que você excluiu a página criada em relação ao jogador Kotaro Umeda com a seguinte justificativa

Olá, Charlespereira07. A página Kotaro Umeda que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info› Observação do proponente: Jogador de divisões inferiores (distritais portuguesas e 4ª brasileira). A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

no caso a exclusão foi realizada por ele ser um jogador de um time da quarta divisão? criei a página referente a ele, pois achei interessante um jogador ser escritor e ao mesmo tempo está dando oportunidades a outros jovens jogadores de fazer intercâmbio. isso não é suficiente para ser considerado relevante? Além do mais o clube Joinville é relevante para o cenario nacional, apesar de estar atualmente na 4 divisão, o time disputou recetemente a primeira divisão nacional. Charlespereira07 (discussão) 17h06min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Exclusão de página Leonardo Roesler

Boa tarde Renato, após a exclusão você me respondeu da seguinte forma:

Exclusão de página Leonardo Roesler Boa tarde Renato, sou novo na Wikipédia e gostaria de entender os motivos que levaram você a excluir no dia 22/05/2021 as 23:22 a página criada sobre Leonardo Roesler, visto que o mesmo é uma figura pública que vem desenvolvendo um trabalho excepcional em seu emprego como diretor esportivo do time Joinville de Santa Catarina, pois com seu trabalho sério e de qualidade o Joinville vem ganhando competições importantes ao longos dos últimos anos. Assim como outros vários diretores esportivos que existem na Wikipédia, estou reescrevendo o texto, pois o mesmo não tinha uma riqueza muito grande de detalhes sobre a carreira, espero que dessa forma a página ultrapasse todos os critérios e não seja mais excluída. Caso seja possível me mande algumas dicas para que isso não ocorra novamente. Charlespereira07 (discussão) 19h30min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Charlespereira07, os artigos precisam ser escritos utilizando fontes fiáveis e independentes. As únicas duas que ali constavam, não eram independentes. E eu apenas exclui algo que foi marcado por terceiros (no caso Stego/Stegop).--Rena (discussão) 19h36min de 24 de maio de 2021 (UTC)

sendo que coloquei uma matéria do próprio clube e outra matéria de um site de noticias esportivas da cidade de Joinville referenciando a noticia da contratação do mesmo para o cargo. além do clube ser relevante para o cenário nacional e um dos mais importantes de santa Catarina.

Charlespereira07 (discussão) 17h07min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Exclusão da página Festa do Ovo

Olá, Stegop. Gostaria de solicitar a remoção do pedido de eliminação rápida feito em Festa do Ovo. Quando percebi que era plágio, comecei a reescrever a página e há pouco fiz uma modificação que remove todo conteúdo plagiado. O artigo ainda não está perfeito, mas pretendo continuar trabalhando nele nos próximos dias. Agradeço-te pela atenção e pela iniciativa. --dufão ^disc 23h04min de 27 de maio de 2021 (UTC)

@Dufão: podia ter removido a ER, pois após as suas modificações removeram o plágio, que era a razão da marcação para eliminação. O que seria incorreto era remover a marcação sem explicar (por exemplo no sumário de edição) a razão da remoção. --Stegop (discussão) 01h46min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Obrigado pela dica! --dufão ^disc 02h00min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Página sobre Joanna Macy

Olá... já existem páginas sobre Joanna Macy em inglês, francês, Suomi e Svenska. Quero criar a ṕágina em portuguẽs também. Adicionei mais referẽncias e tirei os adjetivos que você indicou. Vou continuar melhorando a página.

Adicionei a informação de que ela está na lista de 100 visionários do século XX publicada por uma revista inglêsa que existe há deécadas. Acho que sua marcação pode ser revista já que existem páginas sobre ela em outros idiomas. Agradeço por removê-la. EDIT: Assinatura atrasada ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 12h58min de 2 de junho de 2021 (UTC)

a espiã

Sobre a proposta de eliminação semi rápida de A Espiã, o livro foi impactante sim em 2016, assim como Hippie em 2018. Todos os livros do Paulo Coelho são impactantes e as referências são de fontes de grande mídia e importante referência nacional.

Edição

Olá eu gostaria de saber porque a minha edição em Susa (Tunísia) foi negativa Gremista.32 ^(msg) 22h12min de 29 de maio de 2021 (UTC)

@Gremista.32: foi negativa porque se não usar   antes de "km", pode ocorrer uma quebra de linha entre o número e "km", o que dificulta a leitura e, por isso mesmo, qualquer bom profissional de composição gráfica vai dizer que está errado. --Stegop (discussão) 22h58min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Esclarecimento sobre a página Garage house

Boa noite @Stegop:, vi e agradeço suas modificações no artigo. Só me esclarecendo, coloquei os hyperlinks para a en.wiki porque vi em alguns artigos o uso do mesmo. Peço desculpas caso tenha sido equivocado nessa decisão. Desde já agradeço pela correção e pela atenção! Atenciosamente, ArzakMululu (discussão) 22h30min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Mr. Sand.: eu acho essa regra de avisar todos os editores completamente absurda, mas quaisquer que sejam as alterações na obrigatoriedade de notificação estaria sempre na lista de descadastro. Qual é o sentido de avisar editores inativos há mais de uma ano ou que apenas fizeram edições menores??? É apenas mais uma daquelas regras que só desencoraja quem se empenha no trabalho de limpeza de lixo, pelo trabalho a que obriga para propor para eliminação páginas que em muitos casos não passam de meia dúzia de frases que alguém pespegou e que com isso teve menos trabalho do que dá apagá-la. --Stegop (discussão) 21h32min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Citação: Qual é o sentido de avisar editores [...] que apenas fizeram edições menores??? Você notou que é exatamente esse problema que estou querendo resolver? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h24min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Página excluida Festival Pixel Show

olá, como vai? por favor, gostaria de continuar editando a página do Festival Pixel Show, o festival é o maior da América Latina e é um dos mais importantes eventos de animação, ilustração, design gráfico, criatividade, XR e economia criativa do Brasil. Favor voltar com a página, para que eu possa nos próximos dias colocar diversas referências, artigos, linkar os conteúdos etc. Eu mal comecei a editar o artigo e a página já foi retirada.

Aguardo sua resposta, att--Sam Wisental (discussão) 03h13min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Ola, continuo aguardando uma chance para continuar a editar o artigo e deixar ele perfeito para publicação att --Sam Wisental (discussão) 03h13min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Página

Olá eu gostaria de saber o motivo da eliminação da página Índia (gata) ? Gremista.32 ^(msg) 18h43min de 21 de junho de 2021 (UTC)

@Usuário:Gremista.32: leia o aviso de eliminação. --Stegop (discussão) 18h51min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Já li mas a página não é igual a anteriormente eliminada por isso não se enquadra na regra G5 Gremista.32 ^(msg) 18h54min de 21 de junho de 2021 (UTC)