Arquivo de mensagens de maio de 2013

Arquivo
 
2009
2010:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2011:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2012:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2013:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2014:
janfevmarabrmaijun
julagoset-dez
2015:
jan-fevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez

2016: janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez

2017: janfevmarabrmaijun
jul •  ago-setout •  nov-dez

2018: janfevmarabrmai
junjul-setout-dez
 
2019: jan-abrmai-julago-dez
 
2020: jan-junjul-dez
2021: jan-junjul-dez
20222023

império bizantino x xadrez editar

Ah meu caro amigo não fosse pelos longos debates pelas discussões da wiki, provavelmente jamais teria te encontrado e não teria aprendido tanto ao longo do tempo. Embora o conjunto união dos bizantinos e o xadrez tenha algum conteúdo, este é completamente mal explorado nas fontes que possuo. Pelo que a wikipédia é em essência, jamais teríamos nos encontrado! Quem sabe um dia, talvez, ainda possamos escrever algo sobre este assunto não? já que a ciência da química foge do teu interesse e a geografia do qual escreve, dos meus...rsrs Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 21h35min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Outro dia fui conferir na bíblia da história do enxadrismo A History of Chess de H.J. Murray o espaço dedicado ao ramo do xadrez no império bizantino e é realmente muito pequeno. Boa parte do texto é utilizado para desfazer os mitos de que o xadrez teria sido inventado na grécia antiga ou coisas do gênero. Entretanto, é extremamente curioso que Murray tenha estabelecido que os bizantinos receberam o xadrez diretamente dos persas, e não dos árabes, pois o intervalo de tempo para isto ocorrer é extremamente pequeno em termos históricos. Talvez no futuro a história seja reescrita a medida que novos fatos forem descobertos. Embora tenha havido uma variante do xadrez num tabuleiro circular chamado xadrez bizantino e em certa altura a prática do jogo ter sido proibida, não há mais nada a ser dito pois sequer se conhecem as regras utilizadas. Quando o império bizantino "caiu", seja qual for a forma de xadrez praticado, foi substituída pela versão dos conquistadores. Talvez no futuro implemente alguma informação no artigo da história do xadrez. Não mais do que um parágrafo mas é sempre enriquecedor ao assunto. Se tiver interesse no acesso direto à fonte, por favor me contate no e-mail que terei satisfação em escanear as páginas (nove) e te enviar. A respeito da dinâmica entre os editores, tendo a concordar com os problemas que apontou. Todavia, vejo pouca discussão a respeito das implicações da pressa como um elemento dificultador para a retenção dos ditos especialistas. No nível atual de exigência (que é necessária aliás, para ficar claro) para construção e melhoria dos artigos é requerido um bom envolvimento até gerar um retorno satisfatório e poucos têm o tempo livre e a dedicação voluntária para fazê-lo. Embora as iniciativas do WikiProjeto 2.0 e a Wikipédia na Universidade devam ser incentivadas para equilibrar a quantidade de voluntários em áreas específicas com os de temas populares, de modo algum significa que haverá mudanças a nível de qualidade se não for repensado a questão do tempo para um artigo evoluir satisfatoriamente. Veja, por exemplo, que li aproximadamente 10 livros em diversas áreas no ano passado e não me custaria muito cuspir várias informações faltantes em diversos artigos. Entretanto, para atingir um trabalho de qualidade que se espera sobretudo dos experientes, leva muito tempo converter este conhecimento para cá. Talvez, num futuro não tão distante, seja possível acelerar este processo mas para o momento não visualizo soluções práticas. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h28min de 5 de maio de 2013 (UTC)
Fiz duas atualizações aqui e aqui tentando fazer o melhor uso do livro do Murray. Aproveito e solicito seu expertise nesta discussão. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h52min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Assunto para informação editar

A informação: isto...mais o facto de, possivelmente, a Wikipédia se estar a citar a si própria, pois há, hoje, 16 referências a edições da «General Books» em verbetes nossos. Parto nesta hipótese de um a priori: o de que esses livros/edições tenham precisamente por fonte a Wikipédia.

Para além de achar que isto deve ser divulgado, também acho que esta rapaziada da «General Books» já merece um artigo próprio aqui na Wikipédia.

Abraço, Jorge alo (discussão) 17h11min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Convidado? editar

Foi convidado? Fabiano msg 03h01min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Dr. Eng. Paulo Henrique Laporte Ambrozewicz - Página Removida editar

Bom dia, foi removida por você, a pagina Paulo Laporte. Gostaria de saber o que é preciso para manter esta página ativa, pois não se trata de uma biografia ou curriculo, mas apenas uma informação dos livros editados por ele, que servem como base e referencia em muitas universidades brasileiras. Inclusive esta página , foi baseada na página Vicente Falconi, que segue a mesma linha. Obrigado pela atenção e espero que possa me ajudar, pois já solicitei outras ajudas e ate agora ninguem me ajuda, simplesmente remove a pagina sem explicações claras. Ivan Espinola ivespin@gmail.com

ER - Mad Rats editar

Bom dia, o artigo Mad Rats foi marcada para exclusão rápida, entretanto, apesar de não haver links para mais de um site (apenas o da própria empresa) a pagina não está sendo utilizada para propaganda, apenas para informar o publico sobre a historia da empresa em questão, assim como há uma pagina para Adidas, Olympikus. Estou pegando mais informações de fontes independentes ao site para tornar o artigo maior e melhor, mas peço que não o exclua.
Viniw (discussão) 14h32min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Eike Duarte e outros que tais... editar

Sabe qual é o principal problema que leva a isso? É muitos sysops/eliminadores que atendem as EC/PE/ESR's não limparem os afluentes, e depois temos dezenas de links vermelhos a convidar a recriação/redirect... EuTugamsg 15h52min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Categoria:!Artigos de cinema e tv sem imagens editar

Olá Stegop, como você foi o criador da categoria acima, estou passando aqui pra avisar que fiz uma mudança na mesma, agora os artigos sobre e filmes e TV que não tiverem imagem nas suas respectivas predefinições irão aparecer ali. Se não concordar me avise. abraço Rodrigolopes (discussão) 18h56min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Rever ? editar

Olá! Será possível veres isto ? Acrescentei info e ref. Deixo ao teu critério, como é evidente. Obrigado e um a abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h27min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Página proposta para eliminação semirrápida editar

A página http://pt.wikipedia.org/wiki/Curso_de_Direito_da_Universidade_do_Vale_do_Itaja%C3%AD foi proposta por você para eliminação semirrápida. A justificativa foi a ausência de fontes fiáveis independentes. Inseri os cadastros presentes no Ministério da Educação (MEC), creio que seja o suficiente para avalizar a veracidade das informações. Sobre a afirmação de tratar-se "mais uma página sobre curso", isso não descaracteriza o caráter enciclopédico da entrada. O Curso de Direito da UNIVALI é o segundo mais antigo do Estado de Santa Catarina, tem quase cinquenta anos de existência, não é apenas "mais um curso". Vários outros cursos de Direito possuem páginas na Wikipédia, cito alguns: http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_Federal_do_Rio_de_Janeiro, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_do_Estado_do_Rio_de_Janeiro, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_de_S%C3%A3o_Paulo, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_Federal_de_Pernambuco, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_Federal_do_Rio_Grande_do_Sul, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_Federal_do_Paran%C3%A1, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_Universidade_Federal_da_Bahia, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_Paulista_de_Direito, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_Mineira_de_Direito, http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Direito_da_PUCRS; isso para citar apenas algumas. Grato pela atenção. Xiler o Xiler (discussão) 19h41min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Miss Piauí 2013 editar

Quatro dias depois parece-me claro que ninguém vai apagar isso por ER. Queres mudar para outro método? Cps, EuTugamsg 01h05min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Maxdv (DctribAElogsBMF)== editar

Usuário esta vandalizando um artigo de um estádio. Já pedi proteção e já pedi bloqueio. Esta branqueando artigo. 189.32.6.37 (discussão) 02h09min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Caixa alta e caixa baixa editar

Almorávidas editar

Bom, se considerarmos uma etnia, pelo critério de pt-pt, devemos então pôr em maiúsculas. Eu pensava neles como uma dinastia.

Azenegues editar

Foi falha minha. É um povo, pelo critério de pt-pt deve ser em maiúsculas.

Povos "pretos" editar

No Brasil, para evitar acusações de racismo, melhor seria então dizer "povos negros".

Devo estar atirando tanto em maiúsculas incorretas que atirei em algumas certas...Vou corrigir tudo.

Ah, e não é aborrecimento algum. Pedrassani (discussão) 02h42min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Sem dúvida. Quando é sobrenome, como os Bourbon, os Savoia, devemos manter a maiúscula. Pedrassani (discussão) 03h00min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Trecho em galego editar

Como seria esse trecho em português?

"Faro de Budiño, un monte formado por enormes penas de granito con paredes case verticais, visible dende todo o val da Louriña."

"Faro de Budiño, um monte formado por enormes pedras de granito com paredes quase verticais, visíveis por todo o vale da Louriña."

Pena: pedra, penha, penhasco. Eduardo Pazos (discussão) 02h55min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Re: Aélia ou Élia? editar

Oi Stegop! Perdoe-me por demorar para responder, estava fazendo algumas coisas e esqueci de te responder. Pesquisando de fato posso dizer que é Élia mesmo, já que o "ae" do latim não existe no português. Agora quanto ao paradigma do Eudóxia/Eudócia eu foi te dever uma explicação imediata. Em pesquisa rápida notei que é comum o emprego do "x" para a sogra e o "c" para a nora, porém não sei se é possível colocar ambas com "x". Eu teria que com mais vagar e depois posso te dar uma resposta definitiva. Para tanto vou ver se resolvo isso antes de mover a página para não o fazê-lo duas vezes. Abç. --Rena (discussão) 23h01min de 5 de maio de 2013 (UTC)

? editar

Tem certeza q votou no local correto aqui? [1] Pelo comentario, não parece. MachoCarioca oi 00h46min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Lei de 10 de junho de 1835 editar

Bom dia Stego

Cadastrei-me a fim de defender a página que proponho. Não vejo razão para a sua eliminação. Começo o artigo com o texto da lei, mas em seguida o texto trata de sua origem e de sua aplicação ao longo do século XIX. O artigo embora não tenha notas, traz uma atualizadíssima bibliografia sobre o tema. Por que eliminá-lo? Atenciosamente, João Luiz

Marinha bizantina editar

Prezado Stegop

Se não houver objeções, vou fazer os seguintes ajustes em Marinha bizantina:

  1. Muçulmanos - em minúsculas (é um grupo religioso, como cristãos ou budistas e não um povo).
  2. A palavra "dinastia" em minúsculas. O nome da dinastia depende do caso: dinastia macedónica (Bizâncio) em minúsculas. A dinastia dos Comnenos e a dinastia dos Paleólogos ficarão em maiúscula. Noutra etapa mudaremos aqueles artigos para dinastia comnena e dinastia paleóloga, deixando os acima como redirecionamentos. Pedrassani (discussão) 19h36min de 6 de maio de 2013 (UTC)
Sobre o item 2, é isso mesmo? Escrevo "dinastia comnena"? Pergunto por que vejo tanto "dinastia Kennedy" e jamais me acostumaria com "dinastia kennedy" ou "os kennedy" (aff).... José Luiz disc 01h24min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Eliminação da página do CEAMIG editar

Eu não entendi o porquê da eliminação da página do CEAMIG. Sou novo aqui e ainda não conheço todos os procedimentos. Acho que uma associação sem fins lucrativos, que investe todos os seus recursos no ensino e na divulgação da astronomia através do trabalho voluntário de seus sócios, sem um centavo de ajuda governamental há quase 60 anos, merece uma refêrencia na Wikipédia. --Marcelo M. Moura (discussão) 08h59min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Duda editar

Fala Stegop, tudo bem?

Quando você moveu Sinop (muito bem movido, por sinal), algum bot vai arrumar os interwikis, né? Agora com o(a?) Wikidata, será que precisamos arrumar o super intuitivo artigo d:Q599416? Veja que o nosso artiguinho agora carece de iws... José Luiz disc 01h19min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Tava pensando nisso hoje ao tentar trazer Uqaylid Dynasty. Em emir de Alepo, fiz uma tradução meio fishy ("ucailidas") e sou contra ter um "dinastia uqaylida" ou variantes. Desisti e mudei de assunto (fingi que não vi???).... E tem o comentário que fiz aí em cima pro Pedrassani: devemos escrever "dinastia dos comnenos" e "dinastia dos Kennedy" (ou dos "kennedies"? ou "quênedis"?). É duro desenrolar o portuguesismo (que apóio fortemente pra não deixar a professora primária semi-analfabeta ensinar meus filhos como é que se pronunciam as coisas!). Boas! José Luiz disc 01h40min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Senhores de Biscaia editar

Caro Stegop, he revisado, ampliado y documentado el artículo sobre el primer señor de Vizcaya, Íñigo Lopes, senhor de Biscaia. Como es un personaje muy importante, me gustaría que revisaras el artículo cuando puedas (también el de Urraca Lopes de Haro, uno nuevo que he creado). He quitado en el de Íñigo (y en la versión en español que acabo de ampliar y documentar), el párrafo sobre unas "vacas destetadas" pues no creo que se refiera a este Íñigo Lopes, y tampoco es tan importante. Tampoco pongo un escudo de armas ya que en esas fechas aún no se utilizaban y resultaría anacrónico. También creo que en el artículo de los Senhores de Biscaia habría que borrar los señores legendarios. No existieron y es un invención genealógica. Un abrazo, --Maragm (discussão) 09h49min de 8 de maio de 2013 (UTC) pd..também Lope Íñiguez

Ilha das Amazonas editar

Respondi na minha página. Deu trabalho, mas achei. Albmont (discussão) 20h43min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Wikipédia:Artigos destacados editar

Não achou que ficou melhor? Antes ficava um espaço em branco gigantes e a seção que coloquei ali estava na lateral e é sobre o mesmo assunto. Vulcan (discussão) 11h22min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Respondi lá em Wikipédia Discussão:Artigos destacados. Vulcan (discussão) 11h34min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Terapia Sintónica editar

Olá boa noite.

Reparei que propôs a eliminação semirápida da "Terapia Sintónica". Gostaria de saber quais são os seus argumentos dado que a construção de todo o artigo teve como base o artigo do Dr. Carlos Fugas tendo a própria Terapia Sintónica ter sido dada a conhecer só publico recentemente.

É aprimora vez que utilizamos este meio e caso estejamos a fazer algo de incorrecto gostaria que nos fosse alertado de modo a que fosse tudo feito de forma correcta como é o nosso interesse.

Cumprimentos, Lugar da Manhã

Olá. Lhe questionei na proposta acima pois fiquei em dúvida se você colocou "concordo" de acordo com aquilo que falei em sua discussão ou de acordo com a proposta do Rjclaudio que contempla o meu ponto de vista ao invés do seu. Em outras palavras: você concordou com a minha versão ou com o meio-termo que propus em sua discussão para resolver aquele impasse?--Mister Sanderson (discussão) 22h36min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Pretendo aplicar em breve a proposta do Rjclaudio com base no quê supus de sua concordância lá.--Mister Sanderson (discussão) 01h24min de 18 de maio de 2013 (UTC)

Predef editar

Vc andou mexendo bastante aqui nesta predefinição [2] Sabe pq fica aquele espaço grande ali embaixo dos ultimos dados? Q eu me lembre isso não era assim, era mais justo. MachoCarioca oi 03h21min de 10 de maio de 2013 (UTC)

{{carece de fontes}} editar

Stegop, dá uma olhada aqui. Acho que a "carece de fontes" está fazendo alguma coisa errada, pois está incluindo a "avaliação da página" no meio do texto... José Luiz disc 10h45min de 10 de maio de 2013 (UTC)

AWB editar

Oi, Stegop. Por favor, não se esqueça de que o uso do AWB está limitado a três edições por minuto. Obrigado.—Teles«fale comigo» 02h20min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Percebeu? editar

Notou o pedido, parte da mesma conta que dá uma medalha a um vândalo, que faz este tipo de comentário em sumário de edições ou mesmo em PEs. Fabiano msg 21h39min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Falando nisso editar

Vi que está uma zona a relação entre turcos seljúcidas ==> dinastias seljúcidas (em oposição às oguzes, por ex.) ==> Império Seljúcida ==> Sultanato de Rum (e demais estados seljúcidas) e comecei a arrumar. Boas! José Luiz disc 01h41min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Sem dúvida criei a predef e vou azular até sexta (incrível não termos os artigos, não?). O duro será analisar os afluentes... Veja que a nossa classificação de Categoria:Guerras bizantino-seljúcidas mistura guerras com Rum e com o Império (que já estiveram em guerra entre si!). O AWB ajudava separando os afluentes de turcos seljúcidas num e noutro caso... Tá disposto? rs... José Luiz disc 02h03min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Olá, tive a página do Dr. Osório Adriano Filho eliminada por você editar

Olá, bom dia. Gostaria de saber o que posso fazer para ter a página do Dr. Osório Adriano Filho de volta. Ele é um dos pioneiros na história de Brasília e eu sou seu assessor de comunicação. Acreditamos que o conteúdo sobre ele no WIKI pode ajudar em pesquisas sobre a história de Brasília. Pode me ajudar?

Goleiro artilheiro editar

Para sua apreciação: Anexo:Lista de goleiros artilheiros. Onjackmsg 19h18min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Reversão em País do Urso editar

Olá Stegop,

Até concordo que foi inadequado "recriar" o artigo País do Urso, resgatando uma versão anterior do histórico, entretanto acho inadequado reestabelecer o redirect para uma página inexistente, como nesta edição. O correto seria encaminhar para ER. A única razão que vi para não mandar para ER foi o extenso histórico. Por mim, fique a vontade para mandar para ER. Boas edições. RódiMsg 21h25min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Stegop,
Não vejo sentido em manter um redirect para uma página inexistente. Em Ajuda:Guia de edição/Redirecionar páginas#Como fazer um redirecionamento menciona que o redirect aponte para página existente. Nos afluentes, um redirect quebrado, é um link vermelho disfarçado de link azul. Não faz sentido mantê-lo somente pelo hostórico. Se a página não é importante, o histórico por sí só não é motivo suficiente para mante-la. RódiMsg 01h29min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Força Aerea Turca editar

Foi vc que fez a moção de titulo aqui ou só redirecionou? Em todas as Wikis isso aparece como Força Aerea Turca e não Força Aerea da Turquia. O próprio nome no original Türk Hava Kuvvetler, em português do Google cai em Força Aerea Turca e não Força Aerea da Turquia. É pesquisa inédita isso. Alguns países, como os EUA, tem o nome oficial de sua Força Aerea acrescentado no nome do pais, no caso United States Air Force, ou US Air Force ou USAF. No caso do Brasil por exemplo, não é Força Aérea do Brasil, mas Força Aérea Brasileira (FAB) iguala dos turcos e varios outros. MachoCarioca oi 01h36min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Marco Feliciano editar

Olá. Poderia dar sua opinião aqui? Agradeço desde já. Chronus (discussão) 17h07min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Tessalônica/Salonica editar

Oi Stegop! Primeira gostaria de agradecê-lo por sua gentileza, mas o que posso dizer quanto a isso é por mais que digam que sou um bom editor, eu me considero como "aprendiz", estando muito aquém da qualidade editorial que você ou outros tantos tem. Mas de qualquer modo agradeço o elogio.

Em relação a Tessalônica a razão de eu usá-lo é por força do hábito, no fim das contas tanto faz de uma jeito ou de outro, mas de qualquer forma é algo que deveria sim ser discutido para concluirmos alguma coisa. Como disse em outras discussões, o que incluí aquele caso de Toulouse, esta falta de consenso e/ou padronização da grafia das palavras faz com que crie-se falsa conduta sobre certas grafias e, por consequências, casos como este se tornem uma guerra infindável de concordos e discordos. Eu, como você bem sabe, sou um ortodoxo de extrema direita quanto a padronização. Eu concebo que sempre deve-se prevalecer a grafia tida como título dos artigos, respeitando, evidentemente, diferenças de variante (p. ex. Irão/Irã) de modo que principalmente estrangeirismos (Toulouse, Stuttgart, etc.) e corruptelas de transliteração (p. ex. o citado Tessalônica) não prevaleçam diante as regras de nossa língua, mas como você também bem sabe disso é uma coisa que dificilmente se chegará a um consenso definitivo, sempre havendo quem concorde e quem não.--Rena (discussão) 19h38min de 18 de maio de 2013 (UTC)

Possível destaque? editar

Olá Stegop, tenho vindo a trabalhar no artigo história do Japão nestes últimos dias. Traduzi-o a partir da wiki-es e julgo que pouco falta para que cumpra os critérios para ser destaque. No entanto, - se não for incómodo, claro - prefiro antes conhecer a sua opinião. O que acha? Kenchikka (discussão) 00h05min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Dicico editar

Sou responsável pela atualização do site e criei o artigo DICICO, gostaria de saber o porque do artiro ser "barrado" se somos os detentores dos direitos autorais(a assessoria de imprensa que criou os textos já mandou o email para permissions-pt@wikimedia.org), se houver alguma alteração que precisa ser feita por favor me avise pois a intenção não é fazer propaganda e sim termos uma página aqui como a http://pt.wikipedia.org/wiki/Leroy_merlin por exemplo. --Dicico - www.dicico.com.br (discussão) 20h49min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Escola Preparatória de Cadetes do Exército editar

Bom dia, Stegop! Vi que você colocou a página da Escola Preparatória de Cadetes do Exército para eliminação por VDA. Creio que há um enorme equívoco. Eu conversei sobre o assunto com o Leitoxx, que havia feito a marcação, e o convenci que não há violação de direitos, pois o artigo fala de muito mais coisas do que o site.

Trata-se de uma das Escolas mais importantes do Exército Brasileiro e seria absurdo que não estivesse contemplada na Wikipedia. Vou reverter sua edição e peço que você analise o caso com mais cuidado antes de querer eliminar a página, pois certamente não ocorre VDA. Em último caso, sugiro que a comunidade se manifeste por consenso, para que não fiquemos apenas nós dois nos contrapondo. Um abraço! Nestoresteves (discussão) 12h04min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Continuando a argumentação... O artigo existe desde 2006 e já foi editado umas 204 vezes por diversos editores. Essas pessoas contribuíram com o texto e ele não é nada parecido com o site da escola. O Leitoxx marcou o VDA sem conhecer a realidade, pois é estrangeiro. Eu falei bastante com ele a respeito e chegamos a um consenso. Portanto, não houve nenhum vandalismo de minha parte, como você pode ter pensado a priori. Por favor analise a situação, comparando artigo e site se necessário. Nestoresteves (discussão) 12h17min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Exclusão editar

olá!!Gostaria de ter minha publicação excluida, de forma a poder estudar melhor as normas e regras a respeito de fontes e retornar posteriormente--Bruno lelis andrade (discussão) 19h36min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Página Eduardo Vítor Rodrigues editar

Peço desculpa, mas tenho pouca experiência na criação de páginas. Criei a página do Professor Eduardo Vítor Rodrigues e, por ignorância, não coloquei referências. A página não é, de facto, spam político. Gostaria de saber o que fazer para repor a normalidade. Obrigado. Alburneo Proponente: Stego (discussão) 18h52min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Página Eduardo Vítor Rodrigues Proponente: Stego (discussão) 18h52min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Peço desculpa, mas tenho pouca experiência na criação de páginas. Criei a página do Professor Eduardo Vítor Rodrigues e, por ignorância, não coloquei referências. A página não é, de facto, spam político. Gostaria de saber o que fazer para repor a normalidade. Se a página não puder ficar gostaria de saber como a eliminar imediatamente.

Obrigado. Alburneo

Escritório de Projetos do Exército editar

Olá, Stegop! De acordo com sua sugestão, procurei melhorar o artigo, colocando outras fontes de referência fiáveis. Peço que você dê uma olhada e, se possível, desmarque o tag da página. Não existe intenção publicitária no artigo. Você poderia me sugerir uma forma de melhorar a apresentação para evitar isso? Muito obrigado! Nestoresteves (discussão) 09h48min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Efeito Rebote editar

Seguem abaixo algumas páginas "afluentes" publicadas na própria "Wikipédia - Inglês" que justificam a manutenção da página "Efeito Rebote":

http://en.wikipedia.org/wiki/Rebound_effect

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_dependence

http://en.wikipedia.org/wiki/Rebound_headache

http://en.wikipedia.org/wiki/Withdrawal_syndrome

http://en.wikipedia.org/wiki/Rhinitis_medicamentosa

--189.38.169.138 (discussão) 20h37min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Predefinição: história do país editar

Olá Stegop! Poderia dar sua opinião na nesta página: Predefinição Discussão:História do país.--Rena (discussão) 22h07min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Moção editar

Propus para moção os artigos Falerii e Pyrgi e gostaria de ouvir sua opinião. Att.--Rena (discussão) 05h26min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisa Wikipédia UFRGS editar

Caro Stegop,

Primeiramente gostaria de agradecer-lhe fortemente pela aceitação do convite. Gostaria, da mesma forma, de verificar sua disponibilidade para a realização da entrevista por meio de alguma ferramenta de troca de mensagens instantâneas de sua preferência. Meu contato para o Gtalk é santosdelima.leonardo@gmail.com e Skype é leonardoslima@yahoo.com.br (leonardoslima). Caso tenha disponibilidade, poderíamos agendar a entrevista para as 21h em seu horário local ainda nesta segunda-feira (27/05), ou então no mesmo horário nesta quarta (29/05). Para isso, necessitaria apenas da confirmação da localidade onde se encontra. O horário de onde realizo a pesquisa (Brasil - Porto Alegre/RS) é o oficial do país (UTC -3:00. Do mesmo modo, gostaria que informasse por qual meio poderemos realizar a entrevista, para que possa adicioná-lo entre meus contatos.


No aguardo de seu retorno,

Cordialmente,

Santosdelima (discussão) 17h38min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Porto Seco editar

Ótimo sr. Stego, mal acabo de me inscrever, já veio desfazer minha alteração no artigo Porto Seco, que só está acrescentando conteúdo. Porque você não faz melhor então, acrescentando algo no artigo, em vez de apagar as informações acrescentadas de boa vontade. Da próxima vez que queira apagar o trabalho dos outros, tenha mais educação e converse primeiro com a pessoa. Sugiro que leia o artigo Wikipédia:Não morda os novatos. Desse jeito, vou parar de contribuir aqui. Alta Foz (discussão) 17h58min de 27 de maio de 2013 (UTC) Alta Foz.

Fontes fiáveis editar

Carto Stegop, puedes pasarte por aquí, por favor, y opinar. Abraços, --Maragm (discussão) 06h37min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Bizantinos no Correio da Wikipédia editar

Olá, no Correio da Wikipédia há uma secção para entrevistas. Pensei que poderia ser interessante entrevistar o grupo que tem trabalhado nos artigos sobre o império bizantino e por isso estou a contactar os editores Jbribeiro1 D​ C​ E​ F, Stegop D​ C​ E​ F, Pedrassani D​ C​ E​ F, Polyethylen D​ C​ E​ F e Renato de carvalho ferreira D​ C​ E​ F. Caso aceitem, crio uma página com as perguntas e depois cada um pode responder lá. A próxima edição é já dia 3 de junho, por isso provavelmente já não será a tempo desta edição, e apontaríamos para a 3ª edição para meio de junho. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 10h59min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Excelente, obrigado! Comecei o esboço das perguntas aqui. GoEThe (discussão) 11h29min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Susa (Irão) editar

Oi Stegop! Vi que você moveu Susa (Irão) para Susa e fiquei com uma dúvida. Neste caso, já que há outros artigos com Susa no nome, não seria melhor deixar Susa para desambiguação? Mesmo que seja mais popular o nome da cidade iraniana, acho que seria uma maneira de podermos monitorar melhor as desambiguações a fazer.--Rena (discussão) 16h03min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Em certos casos é melhor mesmo que fique bastante tempo, porque caso contrário, dá respaldo para inventarem barbarices como o que houve em Toulouse. Mesmo depois do artigo ficar 1 mês marcado, ainda havia quem dissesse que foi irregular a moção. Vai entender... --Rena (discussão) 18h03min de 30 de maio de 2013 (UTC)
Ainda bem que você notou, eu fui seguindo pelos afluentes e não me dei conta que se tratava de um arquiteto, mas de qualquer forma, não seria melhor escrever Tirídates? Pelo que vi Trdat é a versão (armênio talvez?) de Tirídates.--Rena (discussão) 04h47min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Vandalismo constante em Rede Record e Grupo Editorial Record editar

Essa usuária está fazendo alterações de vandalismo constantes dos artigos Rede Record e Grupo Editorial Record dizendo que uma tal Milena Machado virou dona das empresas. Já reverti duas vezes, mas ela insiste, Agora, ela teve a cara de pau de criar um artigo falso (Milena Machado), com uma foto que uma busca no Google Images mostra que é dessa pessoa: Link. O negócio está tomando proporções ruins porque no Google essas informações falsas já aparecem logo no início das pesquisas sobre o assunto (o que prejudica a confiabilidade da Wikipédia). Alguma sugestão do que fazer? Lucio Luiz (discussão) 23h51min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Stegop/mai-2013".