Taliban77
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Lucas Telesdê a voz 02h22min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Mensagem editar
Oi, Taliban77, tudo bem? Obrigado... só reverti um vandalismo. Uma página precisa ser bloqueada quando há vandalismos recorrentes, o que não é o caso. Se a situação ficar ruim, você pode fazer um pedido de proteção ou bloqueio em Wikipedia:Pedidos a administradores. Até. Arley {msg} 17h10min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
- Conforme o Arley disse acima, pra pedir uma proteção ou um bloqueio, basta ir no Wikipedia:Pedidos a administradores. Lá tem as instruções pra pedir Proteção de páginas (caso o verbete sofra muitos vandalismos ao longo do tempo) ou bloqueio de IP/Usuário registrado (caso o mesmo esteja fazendo muitos vandalismos).
1.Adição de informações erradas em Bruno Fernandes das Dores de Souza editar
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Bruno Fernandes das Dores de Souza foi revertida por ter colocado informações erradas ou aparentemente incorrectas sem fornecer a fonte dessa informação. Por favor não adicione informações erradas às páginas da Wikipédia. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Porantim msg 00h55min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Bruno Souza editar
Caro editor,
Se tem a fonte, cite. Se não tem, por favor, volte a editar o artigo quando a encontrar.
Sadações.
Porantim msg 01h07min de 9 de Novembro de 2008 (UTC) Porantim msg 01h07min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Fontes editar
Caro editor,
Por favor, dê uma lida em Wikipedia:Cite as fontes.
Saudações.
Porantim msg 01h35min de 9 de Novembro de 2008 (UTC) Porantim msg 01h35min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Reverti minha edição, mas peço-lhe encarecidamente que referencie o artigo, para que ele possa se adequar à política de pessoas vivas. Abraço. Bisbis msg 20h09min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Diferenças ortográficas
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Atualmente são admitidas na Wikipédia as regras de escrita ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) e nos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), a par das do Acordo Ortográfico de 1990. Todas são igualmente válidas.
Assim, não mude a ortografia de uma norma para outra (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis; projeto para projecto; etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendamos a leitura das páginas Ortografia e Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!
Maurício msg 21h00min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
Acordo Ortográfico editar
Taliban, veja que não poderemos alterar, ainda, compulsoriamente, as mudanças. Apenas na página principal e nos títulos dos artigos. De resto, ainda conviveremos, temporariamente, com 3 grafias possíveis: pt-pt, pt-br e ao, pois estamos em período de transição. Veja o que a comunidade decidiu fazer em Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso. Cumprimentos, Maurício msg 16h11min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
Funk carioca editar
Vlw cara, faz isso la pq esse artigo ta bem fraco mesmo, e se possível coloque referências. Se puder falar sobre cantores que seguem a linha do funk carioca, mas não são do RJ, tb seria legal. Ano passado apagaram artigos de muitos funkeiros conhecidos por puro preconceito. Vou tentar recriar com o tempo, mas colocando referências tb. Leandro Rocha (discussão) 16h29min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
- Vlw! Mudando de assunto um pouco, aproveitando, poderia dar uma olhada em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção, Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Geografia, Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Educação e Wikipedia:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros ? abç! Leandro Rocha (discussão) 18h37min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Lista branca de usuários editar
A lista branca, basicamente é uma lista de usuários digamos de confiança. O Huggle serve para monitorizar as mudanças recentes, e como são muitas, permite destacar por exemplo edições de um usuário ou IP que recentemente foi avisado de actos de vandalismo, edições de teste, adições de spam e afins. No teu caso (assim como no meu), a prioridade e o destaque são dados a edições suspeitas. Compreendes-te? Boas contribuições! Alchimista (discussão) 21h56min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
|
Olá, Taliban77, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse sobre Carnaval e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Carnaval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Zeidon | |
Zeidon msg 15h40min de 19 de Março de 2009 (UTC)
Re: Bandeiras Guanabara/Rio editar
Olá Taliban, após a sua explicação me parece correta a alteração. Recomendo que deixe a mesma explicação na página de discussão do artigo principal (Campeonato Carioca de Futebol de 2009), para alertar outros editores sobre a modificação. Abraços, Jonas kam diga? 19h40min de 24 de abril de 2009 (UTC)
- Geralmente as página são bloqueadas para editores não-cadastrados (IPs) somente em caso de vandalismo excessivo, o que não é o caso dos artigos referentes ao Campeonato Carioca. Por isso não há motivos para bloquearar a página, leia mais em Wikipedia:Política de bloqueio. Abraços, Jonas kam diga? 17h53min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Certo então, é que deu a entender que se referia aos artigos do Campeonato Carioca
. Se o vandalismo da página em questão continuar, você pode solicitar um pedido de bloqueio em Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas. Um administrador irá analisar o caso e, se confirmado a má fé, efetuar o bloqueio. Jonas kam diga? 18h04min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Certo então, é que deu a entender que se referia aos artigos do Campeonato Carioca
|
Olá, Taliban77, receba as nossas boas-vindas. |
 Notamos o teu interesse nos artigos sobre Cartoon Network e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Cartoon Network. Se desejar inscrever-se. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui |
Boa estadia na Wikipédia  . Saudações, {{{1}}}
|
Hyju (discussão) 04h15min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Obrigado pela ajuda com o campeonato carioca da série "C". Ficou muito bom. Contudo, na chave "A", todos que jogaram contra o Real ganharam os pontos. O clube de Angra dos Reis foi eliminado do campeonato porque não pagou a sua taxa de refiliação. Os jogos portanto foram eliminados e para não se fazer uma nova tabela, todos que jogaram e jogariam com ele, ganharam os pontos. É 3 a 0 para todo mundo. Abraços, Junius (discussão) 16h44min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
Na verdade não limitam. É porque não vai mesmo quase ninguém a esses jogos. Eu sou um dos poucos que ainda me aventuro a assistir. Mas não me arrependo. Outro dia vi um jogo na TV do Real Madrid que estava uma verdadeira pelada. Há bons jogos na terceirona carioca. E o ingresso é barato. Geralmente eu nem pago. Abraços, Junius (discussão) 17h46min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
Vc que é membro do Projeto Carnaval, veja: isso. Berimbau (discussão) 20h53min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
Eu acho que é melhor colocar tudo traço na parte destinada ao Real, pois ele está eliminado mesmo do campeonato. Realmente você tem razão. O Real foi eliminado porque não pagou a sua refiliação. O clube que ficar mais de 2 anos fora das competições perde automaticamente a filiação, precisando de uma nova que custa 50 mil reais. Abraços, Junius (discussão) 21h20min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Vou ligar para a FFERJ hoje e me informar a respeito da chave "B", mas me parece que diminuíram a quantidade de clubes classificados nessa chave. Depois te informo. Ontem fui à vitória do Heliópolis contra o líder Castelo Branco na chave "D", no estádio do Bangu. Um jogo muito emocionante, no qual os jogadores do Heliópolis demonstraram grande poder de superação. Vou passar as fotos para o Commons e depois subir nos artigos. Domingo estarei em Heliópolis para ver Heliópolis x Rio de Janeiro. Vai ser outra batalha. Sábado devo acompanhar o Nilópolis, que está na chave "E" contra o líder Bela Vista. Abraços, Junius (discussão) 13h02min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
Amanhã vou assistir Nilópolis x Bela Vista. Pretendo fotografar o time do Bela Vista, que lidera o Grupo E. Domingo vou assistir Heliópolis x Rio de Janeiro. Será um bom jogo para decidir quem se habilitará à segunda fase. Abraços, Junius (discussão) 16h02min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
Sim, sempre há bons valores nesses times. E é uma pena que haja muito desperdício também. Você mora no Rio de Janeiro? Abraços, Junius (discussão) 16h20min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
Eu tenho feito o possível para manter os artigos atualizados e ilustrados. Aprecio também a sua colaboração que é muito bem-vinda. Abraços, Junius (discussão) 16h37min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
Tente se guiar pelo site [1]. Abraços, Junius (discussão) 16h44min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
|
Olá, Taliban77, recebe as nossas boas-vindas. | |
 Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Campeonato Carioca Série C 2009 editar
Para você ver a que nível nós chegamos. Vou ligar hoje para a FFERJ para perguntar sobre essa partida e depois te comunico a respeito. Abraços, Junius (discussão) 16h33min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Liguei para lá. A resposta que me deram é que a partida vai para o tribunal. É possível que o Arraial do Cabo perca os pontos porque já havia sido comunicado antes acerca da existência da partida de futebol americano, mas não indicou outro campo, mas o tribunal é que decidirá, pois teremos que ouvir as alegações do clube mandante, no caso o Arraial do Cabo. Assim que souber de algo, comunico. Abraços, Junius (discussão) 16h38min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Eu acho que o tribunal decidirá por um W x O contra o Arraial do Cabo, mas não podemos ainda nos anteciparmos a respeito. Por enquanto, está tudo em suspense. Abraços, Junius (discussão) 16h54min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Notícias: [2]. Abraços, Junius (discussão) 13h59min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Mais notícias: [3]. Abraços, Junius (discussão) 17h59min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
O link é o mesmo de sempre. Abra lá. O Arraial do Cabo foi inocentado no julgamento e a partida com o Leme deve ser remarcada para esse domingo. Abraços, Junius (discussão) 20h28min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
Não tenho a menor idéia. Acho esses regulamentos muito complicados. Abraços, Junius (discussão) 23h37min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
Você parece ter toda a razão. Vou ligar para a Federação e me inteirar do fato. Está tudo muito confuso realmente. Mas, uma coisa é certa, não houve rodada esse fim de semana. Me parece que a segunda fase começará pela segunda rodada. É outra questão que preciso descobrir. Já deve ter dado para perceber como esses campeonatos são confusos e mal estruturados. Abraços, Junius (discussão) 14h33min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
- O blog futebol estranho não me parece fonte confiável. Ele provavelmente se esmerou na informação da federação, que está errada, visto que a tabela com jogos marcados para o fim de semana passado não está correta. Vou me inteirar hoje de tudo e depois te escrevo. Me parece que a federação se precipitou ao criar a tabela da segunda fase. Abraços, Junius (discussão) 15h13min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
Já me inteirei das informações. O julgamento de fato houve e o Arraial do Cabo foi inocentado, a matéria do Papo Esportivo estava correta, mas há um fato novo. Houve um pedido de recurso e haverá novo julgamento quarta-feira para deliberar sobre essa partida que não ocorreu. Enquanto isso o campeonato está suspenso e aquela tabela não vale absolutamente nada. Abraços, Junius (discussão) 19h23min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
ATO DO DEPARTAMENTO TÉCNICO Nº 076/09 editar
Alcides Pereira Antunes Neto, Vice-Presidente de Coordenação Técnica da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições estatutárias, amparado pelas disposições do Regulamento Geral das Competições e, Considerando que a definição acerca do resultado da partida que seria disputada entre as equipes do Centro Esportivo Arraial do Cabo e do Leme Futebol Clube, no dia 30/08/09, pela 4ª Rodada do Returno da Primeira Fase do Grupo C do Campeonato Carioca da Série C de 2009, depende imperiosamente da manifestação definitiva do TJD/RJ, pois influenciará diretamente naclassificação final da Primeira Fase da Competição; Considerando que o Recurso Voluntário nº 1015/09 interposto pela Procuradoria do Tribunal visando reverter a decisão proferida pela 3ª Comissão Disciplinar, que absolveu, por maioria devotos, o Centro Esportivo Arraial do Cabo das imputações lançadas no processo nº 976/09, será julgado em sessão do Pleno do TJD/RJ apenas no próximo dia 17/09/2009. Considerando o disposto no artigo 19 do Regulamento Específico da Competição RESOLVE: Adiar o início de todos os jogos da Segunda Fase do Campeonato Carioca da Série C de 2009,indicando que as referidas partidas serão remarcadas pelo Departamento Técnico da FERJ em horários e locais a serem posteriormente divulgados, tão logo o TJD/RJ publique o resultado do julgamento do caso que acontecerá, como dito, no próximo dia 17. Rio de Janeiro, 14 de setembro de 2009. ALCIDES PEREIRA ANTUNES NETO VICE-PRESIDENTE DE COORDENAÇÃO TÉCNICA DA FERJ. Abraços, Junius (discussão) 23h12min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
Sim, seria uma boa idéia. Tenho participado ativamente desse campeonato ajudando o Heliópolis, que ficou em segundo lugar na chave D e caiu no Grupo 1 da segunda fase. O time é bom e tem condições de chegar ao final. Abraços, Junius (discussão) 21h29min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
Re: Torcidas Organizadas do Flamengo editar
O usuário:Quintinense está bloqueado, ele não pode te responder pela Wikipédia. esta ocorrendo a discussão do bloqueio dele aqui, Saudações 
Higor Douglas Msg Contrib 17h45min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Posso te esclarecer com certeza, mas o que você esta querendo saber? Higor Douglas Msg Contrib 18h02min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Porque a área que eu mais contribuo e a de futebol seja nacional ou internacional, Pode esclarecer suas dúvidas comigo, Atenciosamente Higor Douglas Msg Contrib 18h12min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Já comentei aqui no tópico que você abril, mas alguma dúvida? Higor Douglas Msg Contrib 19h12min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
Futebol carioca editar
Prezado, estou passando para parabenizar você e o Junius pelo excelente trabalho com o futebol carioca na wiki, especialmente com divisões inferiores e os dados antigos das mesmas. Parabéns! Paulbit (discussão) 18h36min de 9 de outubro de 2009 (UTC)
- Olá Taliban, não só sei quanto foi o jogo, como sou o autor da foto no site [4]. O vencedor foi o Castelo, mas eu coloquei o resultado no anexo [5], inclusive a súmula, quem fez os gols, quem apitou, etc. Abraços, Junius (discussão) 20h14min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
- Foi então distração minha. Eu troquei os resultados. Foi 2 a 1 para o Castelo Branco. Abraços, Junius (discussão) 23h03min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Participe desta discussão. att. Sandrofogo (discussão) 20h41min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)
Participe desta discussão. att. Sandrofogo (discussão) 20h41min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)
O artigo Antônio Augusto Dunshee de Abranches foi proposto para eliminação editar
O artigo Antônio Augusto Dunshee de Abranches, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h57min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
O verbete Anexo:Lista de times de futebol americano de Santa Catarina, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! W.SE (discussão) 22h04min de 15 de outubro de 2012 (UTC)
O artigo Campeonato Italiano de Futebol de 2013-14 foi proposto para eliminação editar
O artigo Campeonato Italiano de Futebol de 2013-14, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 09h27min de 1 de setembro de 2013 (UTC)
Campeonato Italiano 2013-14 editar
OLá Taliban77, todo e qualquer artigo deve cumprir o principio de verificabilidade por forma a que comprove não só a notoriedade do assunto, mas também a autenticidade da sua informação. Para isso, utilize fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto. Caso não cumpra um destes pilares então o artigo não deve permanecer em vigor, e será eliminado. Kenchikka (discussão) 13h58min de 17 de setembro de 2013 (UTC)
O artigo Faculdade de Tecnologia de Praia Grande foi proposto para eliminação editar
O artigo Faculdade de Tecnologia de Praia Grande, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 15h11min de 9 de novembro de 2017 (UTC)
O verbete Antônio Augusto Dunshee de Abranches, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Trierweiller (discussão) 19h28min de 14 de maio de 2019 (UTC)
Olá Taliban77! O artigo Lista de jogos do Campeonato Carioca da Série C de 2009, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 22h34min de 28 de março de 2021 (UTC)
Olá Taliban77! O artigo Companhia Arquitetônica de Vila Isabel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruvianodisc. 06h02min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)