Abrir menu principal

Nota: qualquer mensagem automatizada (avisos extraídos de predefinições, e coisas do tipo) ou mensagem provocativa/sarcástica demais/ofensiva (resumindo: praticamente qualquer mensagem negativa - mesmo que esta venha do Jimmy Wales) será removida. Não insista. Também não aceito cobranças (claro, se forem em tom negativo e confrontativo) - eu as lerei e farei o pedido (desde que seja algo dentro das regras da Wiki), mas logo depois as excluirei da página. --

Índice

Remover ficheiroEditar

Por favor, pode remover este ficheiro? {{er|14|[[Usuário(a):Edinho1008|Edinho1008]] ([[Usuário(a) Discussão:Edinho1008|discussão]]) 22h46min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)|[[:Ficheiro:L_lps.png]]}}. Um de melhor viasualização foi encontrado e será usado no lugar!! Obrigado --Edinho1008 (discussão) 22h46min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

@Edinho1008:,   Feito. Eu só posso mandar para eliminar (colocar o aviso), não tenho privilégios de eliminador aqui na Wikipédia. Vítor (discussão) 22h52min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Oi Vitor, gostaria que me explicasse uma coisa, estou aprendendo a usar o wikipedia pois a acho de muita utilidade. Vc me notificou por ter alterado o conteúdo da página FLA X FLU. Me explique uma coisa, sou historiador e nunca, ABSOLUTAMENTE NUNCA encontrei nada relativo ao citado jogo na página. Apaguei por não ter contexto histórico algum. Como funciona a wikipedia, vc pode colocar o texto que quiser mas as pessoas não podem corrigir quando encontrarem INVERDADES NAS PÁGINAS??? Preciso aprender a entender isso pois não dá p ficar propagando falsas informações pela rede. Precisamos contribuir pra que nossa sociedade aprenda fatos, e que esses fatos e sejam estejam embasados, que tenham fontes confiáveis, não simplesmente colocar na wikipedia. Não sei se respondi no lugar certo, mas talvez vc possa contribuir comigo já que me notificou!

RE: dúvida offwikiEditar

É sim.--Mister Sanderson (discussão) 00h35min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Sobre o AWBEditar

Acho que já resolveu sua dúvida, mas apenas complementando, seria sim 1 edição a cada 20 segundos, só que não precisa ficar tão receoso caso ultrapasse acidentalmente esse limite. Só não torne isso um hábito. Ele existe apenas para que o AWB não seja utilizado para tarefas de edições massivas. Sempre que você edita uma página, sua edição é listada em Especial:Mudanças recentes e as edições feitas com AWB são identificadas como tal. Vários usuários patrulham essas edições para revisar o que está sendo feito. No entanto, se um único usuário começa a fazer muitas edições de uma única vez, vão faltar voluntários para revisar tantas edições. E é basicamente por isso que é proibido. Depois que estiver mais familiarizado com a ferramenta e quiser fazer tarefas de manutenção mais repetitivas, você pode criar uma conta de Bot e pedir permissão para operar ele com o AWB (bots podem operar em taxas de até 6 edições por minuto). --Diego Queiroz (discussão) 02h03min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Toda automatização é "burra"Editar

Prezado, né por nada, não... mas tem como programar essa "máquina" para não "fingir que corrige", como neste caso, neste caso, neste caso e certamente muitos outros ?
PauloMSimoes (discussão) 15h32min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Redirecionamentos para eliminaçãoEditar

Olá. Antes enviar um redirecionamento para eliminação, considere verificar se não existe nenhuma página afluente para o redirect, mesmo que seja do extinto domínio 'Anexo'. Espero que compreenda. Boas edições, --HVL disc. 18h30min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

@HVL: Mas afluentes só do domínio principal ou dos domínios Discussão, Wikipédia e etc.? Pois meu AWB só remove afluentes de páginas do DP. Vítor (discussão) 22h47min de 12 de março de 2016 (UTC)
Até mesmo os domínios 'Wikipédia' ou 'Discussão' devem ser levados em consideração a fim de preservar os históricos das discussões. Mas encontrei casos, como Anexo:Lista de personagens da série Harry Potter, em que havia vários afluentes para páginas do domínio principal. De qualquer forma, peço que tome este cuidado nas próximas marcações. Sds! --HVL disc. 18h40min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

PopeyeEditar

Olá, queria dizer que eu não apaguei o conteúdo do artigo Popeye por vandalismo. Eu apenas removi uma lista falsa de "futuros dubladores", que na verdade se tratava da repetição de outra lista de elenco que já estava no artigo anteriormente. Veja neste link

RE: Boas-vindasEditar

Obrigado pelas boas-vindas, Vítor! Espero poder colaborar e contribuir por aqui. Caso tenha alguma dúvida buscarei sua ajuda ou os outros meios adequados sim. Nbk09 (discussão) 18h17min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado por me desejar boas-vindas, Vítor! Estou ciente da grandiosidade e valiosidade desta magnífica enciclopédia Livre. E faz crescer a cada dia com as importantíssimas contribuições de colaboradores como nós. Espero poder contar com sua ajuda, e não precisa exitar em pedir minha ajuda, porque, farei o possível para auxiliá-lo. Afinal, nós estamos em uma enciclopédia comunitária.Lucas (discussão) 22h41min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

RE: Edição em Paris Saint-Germain Football ClubEditar

Minha edição sobre o elenco do futebol feminino do Paris Sain-Germain estava correta, a jogadora Rosana foi recém-contratada pelo clube: Rosana acerta com PSG: "Espero manter o nível dos brasileiros"

Recebi uma notificação equivocada sobre minha edição. --Alex Cambraia (discussão) 19h53min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Alex Cambraia: Me desculpe então, pela comparação de edições achei que tinha colocado ela na equipe masculina (e eu nem sabia que tinha uma seção para o elenco feminino). Boas! Vítor (discussão) 19h57min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

--Usuário(a):Vtrnascimento Sem problemas, aproveitando o gancho, eu não sei muito bem como usar o espaço de discussão do usuário. É possível remover a notificação? Quando vou responder, tenho que responder pela notificação feita diretamente em minha página ou fiz certo ao criar uma notificação em sua página? Pode me ajudar com isso?

@Alex Cambraia: Esse negócio de responder aqui ou lá é opção sua (eu às vezes respondo na página do outro e às vezes aqui). E remover a notificação até pode, mas não é mt recomendável, de acordo com a Wikipédia:Página de discussão do usuário (informativo) - Citação: Recomenda-se que não sejam apagadas mensagens recebidas, em particular avisos, com a finalidade de quem vier acessar a sua página de discussão saber se já recebeu certo tipo de comunicado. Vítor (discussão) 20h15min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

NotaEditar

Ola colega

Os teus comentários em PE, como este [1], podem ser interpretados como uma terceira pessoa opinando (ver WP:PE)

(...) "Importante: A partir de 01/07/2013, é considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando (incluindo o proponente – mesmo IP – e excluindo o eliminador que fecha a PE)" (...),

e desta maneira o eliminador pode interpretar como a terceira opinião e não mais fecha-la como inconclusiva. Abs DARIO SEVERI (discussão) 02h06min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

@DARIO SEVERI: O que vc quer dizer com isso...? Só entendi que com eu opinando (e mais um outro apenas) a PE já tem resultado definido. Vítor (discussão) 02h28min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
Se eu fosse fechar a PE que citei acima antes da tua opinião, ver o link, eu a fecharia como inconclusiva e ela não seria eliminada. A tua edição pode ser interpretada como a terceira opinião e ai o eliminador que a fechar pode considerar de maior "peso" a opinião dos outros dois editores e fechar a PE como 'Eliminar' .... isso quer dizer que a tua opinião serviu para ajudar a eliminar o artigo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h35min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
@DARIO SEVERI: Ah então ok... na verdade eu só marco com a predefinição para "refutar" opiniões que infligem algum dos AEDE, não importando o efeito (eliminação/manutenção). Vítor (discussão) 02h42min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
OK, se a tua ideia é de apenas "refutar" opiniões" sem base. DARIO SEVERI (discussão) 02h45min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Nota de RepúdioEditar

Nota de Repúdio por quebrar a liberdade de imprensa garantida na Constituição Federal de 1988 como consta o art. 220 , pois deve existir prevalecer a liberdade de imprensa e não excluir sem conteúdo sendo que não excita ao crime ! comentário não assinado de JhPimenta (discussão • contrib) 19h02m de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

@JhPimenta: mas você colocou informações sem informar fontes (de onde vieram), por isso a página foi excluída. Vítor (discussão) 14h03min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eai?Editar

Eai xará, tudo certo? Vitor MazucoMsg 23h29min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)


Solicitações para PEsEditar

Olá Vítor, venho lhe pedir que dê sua participação nas PEs listadas logo a seguir, sinta-se a vontade em dar sua opinião e seus argumentos e/ou para encerrar a discussão. Algumas delas correm riscos de encerrar como inconclusiva, por isso sua contribuição é válida para o projeto.

Gean Victor. msg 17h01min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Re: ReversãoEditar

Olá. Sinceramente não entendi o porque de ainda não ser reversor. Você cumpre com os critérios e por isso atribuí as ferramentas a sua conta. Até mais. Érico (msg) 16h36min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Editar

Minha Edição em Irmãs Castro foi bastante construtiva e complementou o que estava lá. 05h03min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

@177.177.143.130: Sim, mas o problema é que colocar aquele monte de categorias é desnecessário. 05h05min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Arquive.isEditar

Vítor, abri este pedido para uma análise mais ampla do caso pela comunidade. Talvez queira dar sua opinião lá.
PauloMSimoes (discussão) 06h18min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Reversão da página "VHS"Editar

Olá, Vítor. Poder-me-ia me explicar tamanho equívoco? Sou autorrevisor da nossa Wikipédia, e em TODAS as minhas edições/traduções/artigos/criações eu coloco referências. Tenho mais de 15 referências a serem adicionadas para aquela página, uma vez que sempre que termino uma tradução/criação de um artigo (já que sou conhecido tradutor da nossa Wikipédia, bastando checar meus artigos/traduções), adiciono referências. Solicito que faça a reversão para que eu possa colocar as referências, ou farei por mim mesmo. E é irônico, pois sua reversão foi feita em menos de 3 minutos.

Cordialmente. --DmitryN (discussão) 18h12min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

  • Boa tarde, Vítor. Deveras, as referências deveriam ser adicionadas antes de qualquer coisa, mas cada editor na Wikipédia faz as coisas de uma forma, e raras as vezes que salvo sem referências - e olha que eu estava adicionando as mesmas referências logo que você, exageradamente, reverteu; não existe uma "forma unificada" de agir. Quando eu disse que sou autorrevisor, não disse por natureza egocêntrica, mas sim que, se estou com este posto, é porque administradores me promoveram para tal, então meus artigos foram analisados antes de assumir tal posição. Você poderia ser menos radical, e analisar a qualidade de um artigo antes de reverter de forma ligeira. Eu compreendo as políticas da Wikipédia, e li muitos dos manuais da mesma, respeitando cada regra de forma ortodoxa. Mas reverter em menos de 5 minutos? Enquanto houver essa rigidez excessiva por parte de alguns usuários, a nossa Wikipédia não irá crescer. Diga-se de passagem, eu faço traduções de artigos do inglês para português, então como as páginas da Wikipédia inglesa são muito mais vigiadas e cuidadas, eu não estou traduzindo um texto inconsistente - e também não estou dizendo que todos os textos lá são os melhores.

Cordialmente. --DmitryN (discussão) 19h18min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

  • Boa tarde, Vítor. Eu que agradeço pela sua excessiva educação e, por conseguinte, peço desculpas pelo exagero na minha primeira mensagem. Mas é que depois de traduzir palavra por palavra um texto - enquanto muitos usam softwares tradutores automáticos -, e ver seu texto sendo 'descartado', bem, é um pouco chato, mas compreendo suas razões. Boas edições!

Cordialmente. --DmitryN (discussão) 19h31min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

IPs de vândalosEditar

Boa tarde, Vítor! Você já reparou que recentemente vem acontecendo algo estranho na ptwiki? São vários IPs com edições homônimas não construtivas: ver [2], [3], [4]] (e vários outros). Você e eu já revertemos vários deles, chegando até bloqueá-los. Tire suas conclusões que nada está "cheirando bem por aqui". – discussão Fábio 20h43min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mais um [5] e já foi revertido pelo PauloMSimoes. O que me deixa preocupado mesmo é que são vandalismos nos artigos feitos por mim. – discussão Fábio 20h55min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Vanthorn: @Castelobranco: @Biologo32: @DARIO SEVERI: @Eric Duff: @Érico: @Leytor: @Leon saudanha: @Jbribeiro1: @HVL: @Gean: @Marcelo Victor: @Tuga1143:: o que vocês podem fazer para barrar isso? – discussão Fábio 21h01min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Fábio L.: Boa tarde (agora noite)! Reparei sim, isso tudo começou com o FixDefunktDomain fazendo a mesma substituição de archive.today p/ archive.is (em 2013 na Wiki.en e agora aqui na Wiki.pt). Acho que esses IPs são proxies burlando o bloqueio da primeira conta. (e ah, ele gerou uma discussão grandinha lá na Wiki.en por isso) É bem estranho mesmo.. Vítor (discussão) 21h03min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
Sres. Este caso foi exposto Aqui e esta sendo discutido uma solução Aqui. boas contribuições Mvictor Fale 21h04min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
É um Spambot, um script que insere automáticamente esses links em dezenas de artigos, e cujo o IP é dinamico. Mas como mencionado pelo @Marcelo Victor:, a solução para o problema já está sendo discutida num espaço adequado.  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 21h49min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Fábio L.:, até que a comunidade decida o que fazer, vamos revertendo as edições visto que são contestadas e resultado de uma (ou várias) conta cujo único propósito era inserir esses links. Para que não sejamos coniventes, aplicamos o bloqueio nos IPs por "evasão de bloqueio", além de a maioria se tratar de proxy, mas um travamento global deterá estes últimos. Geanàs ordens 22h27min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
Sim, Gean, Leon e outros administradores abrigado vocês. É uma pena que não posso ajudar muito combatendo vandalismo, pois só posso bloquear com um tempo determinado de apenas um dia e isso para mim não é o suficiente. – discussão Fábio 22h35min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)
Se candidate a sysop :-)--Leon Saudanha 23h07min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Questionamento sobre a reversão em Damián DíazEditar

@Vítor: Boa Tarde, Vítor! Você recentemente reverteu minha edição em Damián Díaz por falta de fontes, porém, minha edição foi justamente remover conteúdo sem fonte e consertar a Infobox que estava quebrada, além de rearrumá-la pois estava muito confusa. Eu não adicionei nenhuma informação. Percebo que errei pois esqueci completamente de escrever as alterações no Resumo da edição, porém, acredito que seria ideal reverter para minha edição ou o artigo permanecerá mal formatado. NogardRyuu (discussão) 15h34min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

@NogardRyuu: Já reverti p/ sua edição. Vítor (discussão) 15h46min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

HeiEditar

amigo pare de ficar perseguindo minhas edições. Isso não foi nenhum teste, veja a página Bloco do China como está e repare como a predefinição está extrapolando pro lado direito, tudo por causa desse código que não era pra estar, eu removi e você recolocou. Osório Caveirão (discussão) 20h16min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Bloqueio de proxyEditar

Caro Vítor, não é permitido que reversores bloqueiem proxies. Apenas vândalos e spammers, ok? Abraço e obrigado por sua dedicação nesta área. Érico (msg) 20h26min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Érico: Eles são spambots (coloquei "proxies" antes pois é o que estão dizendo nos tópicos de cafés e esplanada), então vale. Vítor (discussão) 21h14min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
Spambots você pode bloquear, claro. No entanto, quando for fazer isso, não coloque como justificativa "proxy." Isto é temporário, pois sei que em breve será um grande administrador. Érico (msg) 23h51min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

PerdãoEditar

Eu pus a tradução em português via google tradutor. Ela serviria como fonte? 177.182.216.22 (discussão) 21h28min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

@177.182.216.22: Acho que nesse caso, vc podia usar a página do livro no Amazon ou sites especializados (se houver alguma edição em português), se possível. Vítor (discussão) 21h34min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
Existe versão em espanhol. Serve? 2804:14C:5BB6:44C:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 21h36min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
Fonte em português. 2804:14C:5BB6:44C:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 21h40min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
@2804:14C:5BB6:44C:E269:95FF:FE51:FF80: Nesse caso, acho que ainda não, pois não há versão oficial (já lançada - esse ainda vai vir e o título ainda é especulado) e a tradução do livro é variada (child pode ser criança ou filho e cursed pode ser maldito ou amaldiçoado). Vítor (discussão) 21h42min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

EADEditar

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que esta com baixa participação. Saudações. VitorAzBine 10h14min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Em tempo, aproveitando a seção, sugiro sua opinião nessa candidatura, uma vez que apresenta baixa participação ao mesmo tempo que seu prazo está perto do fim. Sds! --HVL disc. 18h21min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
Arrumei os erros ortográficos que você me apontou, que eu encontrei, e que outros também me mandaram. VitorAzBine 19h03min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
Voto novamente? 😜 VitorAzBine 22h09min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
Arrumei novamente 😉 @Vítor: VitorAzBine 22h42min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
Olá, agradeço pelos comentários e sugestões que fez para que melhorasse o artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal. Como me disse, veio aqui por que reli e arrumei o texto, arrumando partes confusas e adicionando referências em todo o texto. Espero que agora esteja um ótimo artigo para se tornar destacado. Aguardo seu voto novamente ou, se ao seu ver o artigo ainda não estiver bom para se tornar destacado, deixe mais comentários e sugestões. Saudações, VitorAzBine 14h15min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)
@VitorAzBine: Bine, foi mal por não ter ido na página da EAD para dar sugestões de melhora, eu ando meio cansado ultimamente. Espero que não se importe. Vítor (discussão) 02h29min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Vítor: tudo bem. Mas se conseguir/quiser, mude seu voto em tempo ;) Bom descanço. VitorAzBine 10h41min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Edição na página do PNREditar

Quanto ao facto de a edição não ter fontes, o original também não têm. O documento anexo refere o homicídio por parte de ex-membros, aparacendo o nome do partido apenas incluido na polémica do tribunal constitucional. Não há um único documento fidedigno que comprove que o PNR enquanto entidade não negou ligações a estes grupos, portanto, se esta edição carece de fontes, a primeira frase inteira também deve ser removida.Migaslet00 (discussão) 20h03min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Migaslet00: Então é o que se deve ser feito (já o fiz), pois se não vai ficar uma frase controversa 'plantada' ali e soando como uma acusação. Vítor (discussão) 20h39min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Brasão de armas da ÁustriaEditar

Olá Vitor. Na verdade a edição que eu fiz (e que você reverteu), é uma mera tradução de uma pequena parte versão inglesa do mesmo artigo Confira aqui, que por sua vez parece ter sido uma tradução da versão alemã que fala sobre o brasão austríaco Confira aqui. Gostaria de chamar sua atenção ao fato de que a versão atual também não contém nenhuma fonte, por isso, ao invés de simplesmente reverter, sugiro que da próxima vez você faça uso da etiqueta [carece de fontes]. Enfim, diante do seu recado eu providenciarei as fontes apropriadas, mas para isso serei forçado a reverter novamente a sua edição. Espero que não se importe. Russel Hammond (discussão) 22h46min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Russel Hammond: Não, não me importo. E eu não estou revertendo direto da Wikipédia, tou usando um programa de reversão em que as ações são 'rápidas' (não dá pra ficar analisando muito pois as edições vão vindo e fica uma listona), entende? E não dá pra eu colocar a tag por essa ferramenta, só direto na Wiki msm. Vítor (discussão) 23h11min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
Hum, interessante. Eu não conhecia esses programas. Russel Hammond (discussão) 05h34min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

Taiwan de novoEditar

Olá Vitor.

Poderia usar aquela ferramenta novamente para alterar os títulos de "República da China" para "Taiwan" na Categoria:Séries de televisão da República da China? Pensei que tivesse terminado o serviço, mas agora vi que ainda sobrou esta categoria que possui diversas subcategorias embutidas. As demais marquei com a predefinição {{redirecionamento de categoria}} para que um bot possa fazer a renomeação, mas no caso acima há muitas cats. para fazer o trabalho manualmente. Lord MotaFala 00h09min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Lord Mota: Mas é só mudar os títulos das categorias ou também inclui recategorizar as páginas (a função da ferramenta a qual acho que se refere)? Vítor (discussão) 00h17min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
Tem que recategorizar também. Acho que não são muitos artigos, são mais subcategorias o que torna o trabalho manual penoso. Lord MotaFala 00h24min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Algumas dúvidasEditar

Olá, tudo bem?! Eu já fui um sério editor da Wikipedia mas devido a divergência com administradores abandonei o projeto e ultimamente somente edito via ip. A dúvida é o seguinte: Há necessidade de fontes para informações de equivalência? Por exemplo, se alguém escreve "Adão era um ser do sexo masculino[cita fonte tal]", aí o IP complementa "isto é, Adão era um homem" [e não cita fontes]. Aquilo é uma equivalência lógica, certo? Se não há necessidade, então, se alguém diz o HD tem 10Gigabytes[citando fontes], e depois alguém acrescenta "ou seja, o HD tem 10.000Megabytes"[não cita fonte]: Ele precisará citar fontes?? Outro exemplo: alguém cita as fontes para "A cor do sangue está no comprimento de onda dentro da faixa 6220 – 7800 e da frequência 4,82 – 3,84", aí vem um ip e acrescenta "o sangue é vermelho". Houve equivalência, não houve? Precisa de fontes? comentário não assinado de 187.36.155.10 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@187.36.155.10: Err.. na verdade não. Com o programa que eu estava usando p/ reverter edições, não dá pra ficar concentrado em uma pois as edições vão vindo e fica uma listona, por isso que acabei revertendo a tua. Eu não reverti pela Wikipédia, onde dá p analisar melhor as edições. Vítor (discussão) 14h00min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

BigBangEditar

Olá, eu vim editando a página do BigBang, e vocês sempre apagam, não sei o motivo, mas todo dia editam e vocês só apagam minhas edições, e vocês estão colocando na página informações erradas, eu apenas corrigi.

T.O.P - Rapper Principal e Visual. Taeyang - Dançarino Principal e Vocalista Principal. G-Dragon - Líder, Rapper Líder e Face. Daesung - Vocalista Líder e Dançarino Guia. Seungri - Vocalista Guia, Dançarino Líder e maknae.

Corrijam por favor, não deem informações falsas. comentário não assinado de 201.148.178.6 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@201.148.178.6: Isso é porque vc não cita fontes (de onde pegou) que confirmam essas informações, e aí fica duvidoso se a info é verdadeira ou não. Vítor (discussão) 22h13min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Remoção de PáginaEditar

Vitor, vi que você removeu minha página por violação de direitos autorais. Porém, tenho direito sobre todo o material descrito. E agora? comentário não assinado de Apdata (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Apdata: você então terá q provar isso mandando um OTRS para a Wikipédia e dizendo q é o dono dos direitos da empresa. Vítor (discussão) 18h12min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
Você teria que criar outro usuário pra fazê-lo, pois seu username atual é o nome da empresa, o que não é permitido na WP. Vítor (discussão) 22h50min de 12 de março de 2016 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha pelo combate ao vandalismo
Um trabalho de muito valor onde não há muitos usuários atuando arduamente. Continuemos ajudando a tornar a Wikipédia mais limpa. 🍁 Editeur ? 18h39min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Campeonato Gaúcho de Futebol 2016Editar

Caro Vitor, vi que você removeu a seção "Média de Público como Mandante", na página citada, por falta de fontes... Desculpe minha pergunta, mas como vou citar fontes para isso? A média é calculada sobre o publico que cada equipe tras para os jogos versus capacidade do estádio... como vou citar fontes para isso? Se cada partida tem um borderô no site, fica inviável postar todos os borderôs das partidas... ou devo citar somente a página onde elas se encontram. Pois a média foi calculada por mim com esses dados. Me ajude, por favor! comentário não assinado de Osmaludo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Osmaludo: Nesse caso, pode citar a página onde os borderôs se encontram, mas de um jeito que dê p/ esclarecer o leitor de que a info venha dali E de modo que a informação seja verificável. Vítor (discussão) 20h12min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

É, esse que é o problema. A única forma e verificar se a informação é verdadeira é pegando os públicos das partidas e fazendo as médias manualmente, como eu estou fazendo. Por isso que acho complicado citar as fontes, tem alguma outra ideia? comentário não assinado de Osmaludo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Osmaludo: Não... mas você pode citar sim a página, pois já é quase uma prova de que a 'média manual' não foi inventada. Vítor (discussão) 20h21min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ok, muito obrigado. Vou postar novamente com uma referência à página que retirei as informações. Agradeço pela ajuda e pelo tempo gasto. Conto com sua compreensão. Obrigado novamente. comentário não assinado de Osmaludo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Osmaludo: De nada!  Vida longa e próspera! Vítor (discussão) 20h31min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Só mais uma, Aqui na Página do Campeonato Paulista 2015, não tem nenhuma fonte para comprovar as médias...Só pra mostrar que acho que não precisa citar fontes para tal. Mas Ok, obrigado! comentário não assinado de Osmaludo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

CitlukEditar

Caro Vítor, seria válido se exatamente houvesse afluentes. Se não há, não tem confusão ou algo parecido com sua nomenclatura, mas já que dois usuários discordaram, me abstenho por ora. <smal🍁 Editeur ? 22h51min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

@L'editeur: Mas nesse caso é válido sim, tanto como Zlatan Ibrahimovic e Carlos Tevez também o são. É uma questão de acentuação (vários pesquisam os artigos sem acentuação na hora de fazê-lo), não precisa se encher com isso. Vítor (discussão) 22h54min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
Exatamente, mas estas páginas que citou possuem dezenas de afluentes (Zlatan Ibrahimovic e Carlos Tevez), já que são constantemente escritas erroneamente. Naturalmente podem surgir afluentes, mas ainda não seria o momento deste redirect. 🍁 Editeur ? 23h01min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
@L'editeur: Se puder, leia isso daqui, que mostra indiretamente o pq desse tipo de redirect (falando do Citluk) ser permitido. Vítor (discussão) 23h07min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
Neste mesmo guia está escrito Citação: WP:R escreveu: «Em regra, redirecionamentos não devem ser eliminados. Em alguns caso, um redirecionamento pode, contudo, ser eliminado, como nos listados a seguir: [...] Se o redirecionamento se enquadra na regra R1 da política de eliminação rápida» onde diz Citação: WP:R1 escreveu: «R1. Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas». O que eu vejo é divergência na interpretação das regras, onde este guia está causando isto. 🍁 Editeur ?
@L'editeur: Eles são necessários (não é só por ser de um nome de cidade de país/países não tao conhecido q n é) e não são indevidos. Vítor (discussão) 23h22min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)
É por isso que são interpretações diferentes, talvez até seja caso de um PE como Leon me sugeriu. 🍁 Editeur ? 23h30min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Dúvida quanto a vandalismosEditar

Olá Vitor! Tenho uma dúvida e não sei se você pode me ajudar. O usuário Leonel_Tevez vandaliza constantemente as páginas dos futebolistas Diego da Silva e Diego Pereira Corrêa (numa busca rápida descobri estes casos, mas deve haver outros deste usuário). Suas edições/vandalismos são feitos tanto com sua conta, mas também através de diversos IPs, sendo 187.65.50.31 o seu IP mais recente (estou afirmando se tratarem da mesma pessoa pelas edições serem bastante semelhantes).

Como devo proceder? O ideal seria fazer uma denúncia? Porque ficar apenas revertendo os mesmos vandalismos a todo momento é uma tarefa complicada... Nbk09 (discussão) 01h48min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Nbk09: Pelo que vi nas edições dele, ele vandalizou no sentido de colocar mentiras na biografia do jogador. Acho que seria bom denunciar o usuário por inserção de informações falsas numa biografia de pessoa viva (dizendo que ele já fez isso mais de uma vez num intervalo de tempo considerável, e citando os artigos onde você achou - provas) e talvez até mesmo também pedir para os verificadores procurarem alguma relação entre o Leonel e os IPs, para que se ele for bloqueado, os IPs também o serão. Vítor (discussão) 02h18min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)
Obrigado pela ajuda! Acabei de fazer a denúncia. Nbk09 (discussão) 16h02min de 1 de março de 2016 (UTC)

REEditar

Olar vitor, boa noite! Creio que você já cumpre bem os critérios para ser eliminador, pois tem muitas edições eliminadas e conhece bem a politica de eliminação, então é só abrir o pedido ;-). Espero ter ajudado, boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h36min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

De nada!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 23h06min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAB Acidente ferroviário de Mataró de 2012Editar

Olá Vítor, odeio pedir votos, mas vi que você andou contribuindo para algumas Candidaturas e gostaria de pedir sua análise no artigo Acidente ferroviário de Mataró de 2012. Estranhamente, tive uma enorme dificuldade para traduzi-ló e o prazo para sua EAB e por um voto que não está para ser promovido, creio que este está apto para bom, já que houve análise de seis usuários, porém o prazo está acabando, então peço que deixe sua contribuição ao analisar o artigo, se encontrar algum problema não hesite em me alertar. Agradeço desde já. Gean Victor. msg 05h02min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eliminação rápida do verbete Sérgio LessaEditar

Vitor, porque eliminar um autor brasileiro dessa importância simplesmente porque o texto era um esboço? Não é mais fácil marcar como esboço? Ando perdendo o tesão de criar novas páginas aqui na wikipédia: se não fizer textão de 50 linhas, vem alguém e apaga. Achei que esboço servisse prá esse papel, o da construção progressiva de uma página. comentário não assinado de Rodrigo Leite Valentin (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Rodrigo Leite Valentin: Rodrigo, não importa o tamanho da página, o problema era o teor dela, você colocou lá que ele é uma coisa e outra e fez uma lista com as obras dele. Isso parece com um CV... tem que clarificar o porquê dele ser notório (claro, de acordo com os Wikipédia:Critérios de notoriedade). Se eu marcar esboço, alguém que não eu (e não muito mais tarde) vai mandar o artigo para eliminação.. E não tem nd a ver ser esboço que o artigo é eliminado, senão dava pra eliminar um terço dessa wiki! Vítor (discussão) 17h47min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC) E se quiser criar qualquer artigo (mesmo que o conteúdo seja algo como "kwaklfskfd"), basta criar como uma subpágina de usuário, exemplo Usuário:Rodrigo Leite Valentin/insira nome da página aqui).
@Rodrigo Leite Valentin:, o conteúdo do artigo era claro VDA (violação dos direitos autoriais) das fontes. Gean Victor. msg 18h27min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Gean Victor:, as fontes já estão com a informação bem condensada. São dados básicos; se assim for, prá não serem taxados de VDA teriam que estar em uma planilha, entrada:dados.

Francisco CamachoEditar

Boa tarde, Vítor, acho que você se precipitou na hora de indicar a eliminação rápida dessa página em pauta, não sei se você é português a EIRA é uma associação de dança (quase uma escola e um estúdio para coreografias e etc), apesar de não ter um grande sucesso ela é reconhecida em Lisboa, acredito que sua fonte tenha certa importância. Eu levaria para consenso. Gean Victor. msg 18h23min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Sou do Brasil, na verdade. E não sei se Eu levaria pra consenso, nesse caso específico aí até me sinto meio inseguro pois pode vir alguém falando "Era caso de ER!". Vítor (discussão) 18h26min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)
Eu entendo, porém, eu não eliminaria a página para ER, sai no Google e coletei algumas fontes, 1, 2, 3, 4. Algumas fontes fiáveis, enfim, acredito que seria caso para consenso. Gean Victor. msg 18h32min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Edição Haile GerbrselassieEditar

É embaraçoso isso caro Vítor mas vamos lá No seu artigo sobre Haile Gerbrselassie diz que o mesmo ganhou medalha de ouro nos 10.000 metros(dez mil metros) no Campeonato Mundial de Atletismo disputado em Stutgart - ALE em 1993 e também foi o ganhador da medalha de bronze na mesma prova e no mesmo campeonato. Como pode isso ô pá! Só se ele fosse duas pessoas ao mesmo tempo. A correção que fiz foi que ele ganhou medalha de bronze no mesmo campeonato sim, mas na prova dos 5.000 metros (cinco mil metros) Peço que corrija esse artigo, pois minha intenção é apenas colaborar, pois sou usuário constante das informações do wikipédia Obrigado. --179.213.119.170 (discussão) 18h23min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)Antonio Barros

@179.213.119.170: Ih, pior q é mesmo... É que pelo negócio onde vejo só apareceu a parte em que vc botou 5 mil metros e as duas medalhas acima e abaixo. Foi mal! kkk Já corrigi. Vítor (discussão) 18h32min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Vítor, faça o seu voto para o artigo VHS como Artigo Bom/AB!Editar

Olá uma vez mais, Vítor! Você, algumas vezes, me ajudou na construção do artigo mencionado no título desta mensagem, com correções relativas à ortografia, e embora que essas sejam pequenas, acompanhou que fiquei por dias fazendo a tradução da página em inglês cautelosamente para o nosso português e, consequentemente, por ter feito quase toda a tradução sozinho, sabe que erros de digitações poderiam aparecer. No entanto, uma revisão de toda a página foi feita ontem. Sabendo de uma qualidade considerável do artigo, e por uma tradução consistente, decidi abrir um processo de votação para colocação do artigo como AB. Não obstante, dois usuários bastante tendenciosos, falaciosos, e que inventaram políticas que não existem na Wikipédia, informaram que, para um artigo ser classificado como bom, TODOS que fazem tradução, devem traduzir uma página por completo, e que se um tradutor não traduzir 100%, a página está incompleta. Por questão lógica, é evidente que isto é um fato, mas isso não significa que é obrigatório que todos façam uma tradução total do artigo; quando fiz deste (tradução que ainda possuirá mais secções em breves edições), decidi pegar primeiramente os pontos principais, deixando as tabelas de lado, e os dados técnicos para depois.

Desta forma, para não me prolongar em demasia, como assistiu minhas edições, e me ajudou em alguns pontos (ou seja, na página colaborações suas SIM), peço que faça o seu voto para classificar o mesmo como AB. E não peço para que vote positivamente, pois jamais tentarei persuadir alguém de forma desonesta aqui. A escolha é inteiramente sua.

E como sempre: cordialmente E respeitosamente, --DmitryN (discussão) 18h28min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

@DmitryN: Olha Dmitry, eu estou meio 'ocupado' para isso, e ainda mais, vejo que o ambiente ali na página não é dos melhores. Vou ser obrigado a esperar a areia abaixar para Então dar minha opinião lá, sem receio. Sem mais. Vítor (discussão) 19h04min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado pela réplica acima, Vitor, e de fato, o usuário que atende por "W.SE" está levando para o lado pessoal isso. Percebeu que ele colocou uma predefinição em cada mínima secção dizendo que o artigo carecia de referências? Isso é totalmente desonesto, pois se a página em inglês não possui - mesmo que o artigo estiver, supostamente, sem tantas referências - um individuo não têm o direito - ainda se baseando nas políticas da Wikipédia - de fazer isso. É totalmente imoral, e acaba afetando o objetivo dos artigos da Wikipédia: informar. Mas não quero te colocar nisso... Todavia, sinta-se livre para fazer o que achar correto acerca deste assunto, não pensando em meu pedido, mas no artigo, e na Wikipédia, seja na votação, como no artigo em si.

Cordialmente, --DmitryN (discussão) 04h47min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)


EslovéniaEditar

Olá Vitor, peço que pare de movimentar indevidamente as páginas, não existe em nenhum lugar que proíba que artigo relacionados precisem ter a mesma grafia do artigo principal, mantenha a grafia original na hora da criação, você já foi revertido por outros dois editores, se continuar vou ter que bloqueá-lo, coisa que espero não ter que chegar a fazê-lo.. Sds, Eric Duff disc 13h15min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sim Vitor, eu não tinha visto sua mensagem, ignore a mensagem de advertência acima, foi apenas uma advertência, pois você estava ignorando avisos e inclusive revertendo os avisos, mas ignore a parte final da minha mensagem anterior. Eric Duff disc 13h20min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

TV Jornal do BrasilEditar

Adicionei referências e corrigi vários trechos. Espero que reconsidere a ESR. Jardel fale 22h43min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Leonardo Pereira da SilvaEditar

Atualizei a página do ex-jogador Leonardo Pereira da Silva (ex-Sport e Vasco), e não entendi o porquê de incluir na lista de eliminação semirrápida. Queria sua explicação . comentário não assinado de 179.180.26.35 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@179.180.26.35: Eu coloquei-o p/ eliminação semirrápida porque o artigo não possui fontes independentes pra comprovar a notoriedade da pessoa (só a fonte da morte dele tbm não é suficiente, pois parece que ele só ficou notório por morrer). Boas! Vítor (discussão) 21h22min de 1 de março de 2016 (UTC)

ESREditar

Olá Vitor, boa noite. Impugnei sua ESR aqui, pois trata-se ‎de uma página antiga, mantida em PE no passado.  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h28min de 2 de março de 2016 (UTC)

EAD novamenteEditar

Olá de novo, dando uma passadinha rápida para pedir que deixe mude seu voto para destacado, razão: como poder perceber no histórico do artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal, venho arrumando tudo que encontro, tanto erros ortográficos quanto partes confusas e mal escritas, mas a partir de agora, não vou poder entrar, por motivos pessoais, e a votação se encerra essa semana. Mas, se mudar seu voto para destacado, juro arrumar todos os erros que encontrar quando entrar novamente. Minha palavra. Saudações, VitorAzBine 14h56min de 2 de março de 2016 (UTC)

PS: óbvio, mesmo se não mudar, vou arrumar tudo. VitorAzBine 14h58min de 2 de março de 2016 (UTC)

Banda em subpágina de usuárioEditar

Olá, amigo. Não sei se você viu, mas o Ac107592 criou uma subpágina de usuário sua sobre a banda que foi eliminada em PE: Usuário:Vítor/Lítera. Saudações. Pedrohoneto Diz·Fiz 14h59min de 2 de março de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Obrigado, não tinha visto mesmo. O que faço então? Coloco ER ou mudo pra subpágina dele? Vítor (discussão) 15h01min de 2 de março de 2016 (UTC)
Sugiro mandar para ER. Ele colocou o texto na página de testes dele, apagou e criou essa subpágina de usuário com o mesmo conteúdo. Pedrohoneto Diz·Fiz 15h04min de 2 de março de 2016 (UTC)

Re: Violação de direito autoral: Made in Brazil (empresa)Editar

Posso entender qual o motivo do aviso? Fronteira diga - veja 23h07min de 5 de março de 2016 (UTC)

Apenas quero saber o motivo do aviso, visto que a edição que violou direitos autorais não foi minha. Entendo que possa ser um caso de engano, por isso eu peço cuidado antes de enviar avisos. Saudações, Fronteira diga - veja 00h01min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Fronteira: Foi engano sim, desculpe. Alguma conta/IP trocou o conteúdo todo da página por um VDA. Só depois fui ver que tinha uma versão não-VDA e com fontes (a de quando vc impugnou a eliminação na época) no histórico. Vítor (discussão) 00h06min de 6 de março de 2016 (UTC)
Tudo bem, sem problemas, isso acontece. Já fiz isso algumas vezes também. Só fiquei em dúvida mesmo. Não tenha receio de reverter avisos do gênero quando isso acontecer. Saudações, Fronteira diga - veja 00h08min de 6 de março de 2016 (UTC)


Roberto LinckEditar

Por favor me ajuda a manter a pagina Roberto Linck. Botaram para eliminação. Preciso de votos para manter.--One100ton (discussão) 14h36min de 6 de março de 2016 (UTC)

@One100ton: Cara, do jeito que o artigo está, não dá... tá num tom muito promotivo, parecendo um panfleto anunciando o jogador para outras pessoas, usando média parcialidade e palavras subjetivas, e isso não é permitido na Wikipedia. Só se conseguir mudar isso td que vai ser possível de mantê-lo... Vítor (discussão) 14h43min de 6 de março de 2016 (UTC)

DesambiguaçõesEditar

Vítor, vamos lá a ver se nos entendemos. Eu não estou a dizer que as desambiguações são válidas. O que estou a tentar explicar é que não é permitido eliminar as desambiguações sem que se tenha primeiro corrigido as páginas afluentes para que apontem para os artigos corretos e não para a desambiguação. A quantidade de artigos eliminados está a deixar um rasto de vermelhos sem necessidade nenhuma. É preciso corrigir os afluentes primeiro e só depois eliminar. Peço-lhe que não recuse o dialogo. Grato. Önni disc 18h59min de 6 de março de 2016 (UTC)

@Önni: Qdo eu apago as mensagens, não quer dizer que estou ignorando a pessoa ou tentando evitar diálogo. Eu leio sim. É porque ela é negativa e isso é mt desagradável (pra mim, pois minha mente pesa só de olhá-las, não é pra esconder as reclamações dos outros ou coisa assim). Enfim. Confesso que esqueci a parte de afluentes, e só agora lembrei que isso deve ter feito várias páginas ficarem com a tag de desambiguação apontando para artigos que não existem. E, pela sua primeira mensagem, achei que estava mesmo defendendo as desambiguações. Então, acho que vou começar a verificar os afluentes antes de tacar ER nesses tipos de artigo. Витор (ДК) 19h09min de 6 de março de 2016 (UTC)
Ainda bem que nos entendemos. Mas já foram eliminadas uma série de páginas que deixaram dezenas de afluentes a vermelho, inclusive redirecionamentos. Agora é preciso corrigi-los. Grato. Önni disc 19h15min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Önni: por isso que acho que deviam implantar o Twinkle, que possui um botão que corrigiria as afluentes todas dos artigos sem precisar ficar indo de um em um... A ferramenta existe na Wiki.pt, mas está há anos inacabada. Витор (ДК) 19h18min de 6 de março de 2016 (UTC) Mesmo que, no caso, já existam ferramentas que corrigem links p/ páginas de desambiguação (entretanto, só funciona p/ páginas do tipo já existentes...) Витор (ДК) 19h21min de 6 de março de 2016 (UTC)

Favor.Editar

Olá Vítor, eu infelizmente tenho um compromisso hoje, gostaria de pegar seu e-mail para discutir alguns detalhes ainda hoje. Gean Victor. msg 20h24min de 6 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Sobre o q? Витор (ДК) 20h29min de 6 de março de 2016 (UTC)
Sobre o assunto a cima, das desambiguações. Já que você não quer falar no Wikipédia, achei que poderíamos dialogar sobre isso por e-mail. Gean Victor. msg 20h32min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Não, cara. Pode falar por aqui mesmo. Витор (ДК) 20h33min de 6 de março de 2016 (UTC)
É que eu realmente tenho um compromisso, estou morrendo e tenho que cruzar a cidade :/ Resumindo, o erro foi meu. Acredito que elas foram eliminadas com razão, infelizmente só reparei nos afluentes depois que havia eliminado 70%. Então, não há motivos para mal estar e fico feliz que esteja tudo resolvido. Ainda acredito que você daria um bom eliminador, deveria tentar. Gean Victor. msg 20h41min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Na vdd falta agora corrigir os afluentes. E eu ainda estou pensando na possibilidade de me candidatar a eliminador, pois não tenho certeza de qual será a hora certa. Витор (ДК) 20h56min de 6 de março de 2016 (UTC)
Cara, qualquer momento é hora de acertar ou de errar, o bom da vida é que você pode aprender com ambos. Você tem meu apoio, praticamente eliminei 90% das páginas para ESR até ficar doente. Acredito que você fará boas contribuições com o novo status. Abraços, tenho que partir se não me atraso. Gean Victor. msg 21h12min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Tudo bem. Mas o caso é que eu não tenho muita prática em responder perguntas sérias (sempre há algumas nas propostas de obtenção de estatuto desse tipo). E também, confesso, na parte do apoio dos outros users, mesmo que seja mt menos pressão do que em uma pedido de aprovação para Adm. E também, ainda participo muito pouco das PEs (o que parece ser uma das chaves para a aceitação da obtenção do estatuto por parte dos opinantes e adms) Витор (ДК) 21h30min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Cara, parece que alguns usuários fizeram tempestade em copo d'água com esse assunto de desambiguações. Então, é quase impossível que eu vá fazer um pedido de aprovação p/ eliminador tão logo. Витор (ДК) 17h50min de 7 de março de 2016 (UTC)
Sinto muito cara, entretanto, pode se aprender em qualquer situação. Espero que continua no projeto. Gean Victor. msg 18h01min de 7 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Vou continuar, sim. Витор (ДК) 18h09min de 7 de março de 2016 (UTC)

RedireccionamentosEditar

Leia por favor, meta:Don't delete redirects/pt. Não estou a dizer que todos os seus pedidos de ER são inválidos, mas muitos me parecem desnecessários. GoEThe (discussão) 22h19min de 6 de março de 2016 (UTC)

@GoEThe: Mas aí fala mais de redirects (e é um ensaio!!), e eu estava pondo ER nas desambiguações com menos de 3 termos ('só' errei na pt de afluentes). Atualmente, pelo que me lembro, só elimino redirects qd é do domínio extinto "Anexo" ou redirects p/ páginas eliminadas ou inexistentes. E pf, não pense que estou negligenciando seu aviso. Витор (ДК) 22h25min de 6 de março de 2016 (UTC)
Sim, estava a falar de páginas como Peixe bala, que mandou para eliminação. Quanto às desambiguações, não há problema, naquele caso por acaso havia um terceiro artigo a incluir (e convém verificar se não se pode completar a desambiguação antes de eliminar). Além de corrigir os afluentes, deve-se usar também {{Ver desambig}} nos dois artigos listados, caso não tenham. GoEThe (discussão) 22h35min de 6 de março de 2016 (UTC)
  • Há ainda outra situação em que está a errar: em casos como Paranaíba e GUAM, deve colocar {{Ver desambig}} nos respetivos artigos para que a função da desambig apagada continue a ser cumprida. --Stegop (discussão) 22h58min de 6 de março de 2016 (UTC)
  • As desambiguações com apenas dois termos não devem ser mandadas para ER sem critério. Em muitos casos os termos têm peso igual ou muito semelhante, e nesses pode-se e deve-se manter uma desambiguação com apenas dois links azuis. Aliás, isso está lá escrito nas regras.--- Darwin Ahoy! 23h19min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: E se a página for formada por uns 5 termos em vermelho e nenhum azul, pode eliminar? Витор (ДК) 23h22min de 6 de março de 2016 (UTC)
Se for antiga, sim, embora eu pessoalmente nesses casos prefira avisar o autor, se souber que ele está activo aqui, antes de mandar para eliminação. Por vezes dá-se o caso de a desambiguação estar toda a vermelho porque está a ser criada por esses dias, e mandar para ER atrapalha o processo todo. Ainda recentemente aconteceu uma situação dessas, por isso convém realmente ver a data da criação.--- Darwin Ahoy! 23h32min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: Eu achei essas desambiguações que pus pra ER na página especial que lista os artigos há mais tempo sem edição, então não deve haver tanto problema, pois são páginas criadas e editadas pela última vez há uns 7, 8, 9 anos. Витор (ДК) 23h37min de 6 de março de 2016 (UTC)
Sabe Vítor, eu vou-lhe ser franco, e o que eu vou dizer tem mais a ver com a minha opinião que com regras objectivas deste projecto, embora tenha a ver com o espírito e com os pilares da Fundação. Essas desambiguações antigas, pelo menos as do Manuel Anastácio, realmente não se enquadram nas regras actuais de desambiguações, mas apesar de terem pouco conteúdo, aquilo era conteúdo útil, e eventualmente até possíveis focos de expansão do projecto. A destruição desse conteúdo não beneficiou o projecto, pelo contrário. Entristece-me quando vejo alguém a gastar tempo e energia em acções que vão em contraciclo com a melhoria deste projecto, embora efectivamente estejam dentro das regras. Mas isto é só um desabafo, quando muito uma crítica construtiva, não tome como algum tipo de ataque, porque não é, e de certeza que nem todos partilham da minha opinião.--- Darwin Ahoy! 23h49min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: Entendo... e também vou ser-lhe franco... eu gasto tempo e energia nessas coisas porque mesmo que eu tenha ainda meses livres de tempo, minha energia é baixíssima e minha disposição pra criar artigos (como fazia antes) está também baixíssima. Eu também faço isso pois é o jeito menos cansativo de continuar editando consistentemente por aqui. Mas, enfim, em que sentido exactamente quis dizer 'úteis'? Não estou a dizer que eles não o são com a pergunta. Витор (ДК) 23h59min de 6 de março de 2016 (UTC)
Veja, por exemplo, esse caso, que é semelhante aos outros: Dava a indicação de haver duas espécies com esse nome, e dizia quais eram. Agora parece que ficou como redirect para uma delas, o que já é mais aceitável, embora se tenha perdido informação útil. Eu pessoalmente parece-me que o projecto ganhava mais se tivesse ficado como estava, mas como nunca ninguém criou pelo menos um segundo artigo, fica difícil sustentar essa posição.
Em relação à disposição e energia, há alguma coisa que eu possa fazer para melhorar a sua motivação? --- Darwin Ahoy! 00h09min de 7 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: Melhorar minha motivação pela internet? Nem sei se tem como fazer isso. Já tou a ir ao ginásio para ver se consigo condicionamento físico, mas os efeitos disso só vão aparecer lá à frente... então, sei lá... por que a pergunta? Tem como? Витор (ДК) 00h20min de 7 de março de 2016 (UTC)

───────────────────────── Poderia ter como, se a sua desmotivação tivesse origem em alguma situação aqui no projecto, mas pela sua resposta percebo que é assunto pessoal seu. Em todo o caso, talvez eu lhe pudesse sugerir investir na melhoria da categorização dos artigos, pela minha experiência é uma tarefa leve e relaxante, contanto que se deixe de lado as coisas mais polémicas.--- Darwin Ahoy! 00h26min de 7 de março de 2016 (UTC)

Darwinius Hm, isso de melhoria de cat seria bom, pois gosto de mexer nisso. O que recomenda/sugere, então? Витор (ДК) 00h35min de 7 de março de 2016 (UTC)
A categorização aqui ainda é muito incipiente, está muito pouco desenvolvida, o que lhe tira muita da utilidade. Uma aproximação possível seria ver como é feito na wiki-en, que a tem bem mais desenvolvida, e tentar adaptar isso aqui, tendo sempre o cuidado de usar nomes o mais neutros possíveis. Eu pessoalmente acho mais interessante e relaxante categorizar assuntos que conheço (é uma das coisas que faço corriqueiramente no Commons), e cuja categorização está pouco expandida. Em qualquer um dos casos, é conveniente evitar os casos polémicos, se o objectivo é editar de forma relaxante e prazenteira.--- Darwin Ahoy! 12h38min de 7 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: Mas adaptar oq (na sua opinião, pode ser assuntos de seu interesse mesmo)? Витор (ДК) 12h45min de 7 de março de 2016 (UTC)
O mundo anglófono está organizado de um modo diferente do lusófono em muitos aspectos, de modo que nem sempre dá para trazer as categorias intactas de la, apenas traduzindo-as, é necessário ter algum conhecimento da organização do universo lusófono para fazer isso da forma correcta. Mas pegue num tema qualquer que lhe agrade, na maioria dos que conheço a categorização é realmente muito primitiva, o que não só dificulta bastante a sua utilização, como a própria inserção de categorias nos artigos. Além de que uma boa categorização facilita muito a detecção de artigos falsos e não enciclopédicos.--- Darwin Ahoy! 13h20min de 7 de março de 2016 (UTC)
Darwinius Especifica mais, porque essa explicação aí está mt robusta p/ eu entender bem. Não leve a mal, pois acordei cedo (às 08h da manhã no Brasil) e estou meio lento. Витор (ДК) 13h40min de 7 de março de 2016 (UTC)
Por exemplo a economia, a justiça, o sistema administrativo e de segurança social, todos estes temas têm muitas diferenças para o universo anglófono e devem ser tratados com algum cuidado, mas na maioria dos casos de artigos deste projecto (filmes, história, literatura, ciência, biografias, etc.) as diferenças não são significativas e são fáceis de categorizar.--- Darwin Ahoy! 14h36min de 7 de março de 2016 (UTC)

Curiosas, as mensagens que tenho recebido na minha discussão. Pobre Wikipédia lusófona. Está mesmo desnorteada. Infelizmente, não tenho tempo para emendar o mal que está a ser feito. Boa destruição. Manuel Anastácio (discussão) 07h54min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Manuel Anastácio: Mesmo que eu seja o autor dessas mensagens, confesso que a Wiki.pt está ferrada desde muito tempo - nem preciso comentar sobre isso. E claro, se quiser, pode apagar todas elas (não sei se vindo de mim vale). Витор (ДК) 12h04min de 7 de março de 2016 (UTC)

As mensagens não me fazem mossa. A destruição legalista sim. Manuel Anastácio (discussão) 17h44min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Manuel Anastácio: Então por que não faz algo pra tentar impedir essa destruição? Eu, infelizmente, acabei errando ('destruí' páginas úteis) e só reconheci isto agora. Витор (ДК) 17h46min de 7 de março de 2016 (UTC)

Então por que não faz algo pra tentar impedir essa destruição? Porque não tenho tempo. :) Manuel Anastácio (discussão) 06h26min de 8 de março de 2016 (UTC)

@Manuel Anastácio: Então tá, né :-) Витор (ДК) 14h30min de 8 de março de 2016 (UTC)

Pensamento interessante. Sabe que eu acho isso de inclusionismo e deleccionismo uma bobagem. O que conta tem de ser o conteúdo dos artigos, e não a inclinação de cada um para apagar ou manter. O próprio facto de alguém se definir como sendo de um dos campos já é negativo, é como se assumissem logo que são parciais.--- Darwin Ahoy! 20h46min de 11 de março de 2016 (UTC)

@Darwinius: Hm, pq isso p mim é quase que nem a direita política e a esquerda, só que sem a "opção" de centro... e eu não sou delecionista que nem alguns aí. Só sou imediatista demais na eliminação de artigos sem fontes (dependendo do assunto). E pra mim, eu só vou parar de ter esse sentimento duplo quando a Wikipédia lusófona virar uma enciclopédia (atualmente é apenas um site de informações com briguinhas e arrogância de um lado e de outro). Vítor (discussão) 20h58min de 11 de março de 2016 (UTC)
Mas já é uma enciclopédia, com uma qualidade até bastante aceitável. Já tem muitos artigos bons, e cobre a maioria dos assuntos de forma razoável. As briguinhas e a arrogância sempre vão existir, é próprio de qualquer comunidade, temos de saber lidar com isso. Penso que o que é importante no meio disto tudo é tentarmos ser parte da solução, e não do problema.--- Darwin Ahoy! 21h05min de 11 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: Pra mim isso aq só vai ser de verdade uma enciclopédia (o que, pra mim a Wiki.en está apenas próxima) quando tds os assuntos possíveis forem cobertos, até os mais obscuros e completamente coberto de "ff e fi". A Britannica pra mim, por exemplo, é apenas enciclopédia no papel (a antiga), pois aquele negócio de se registrar e tal pra ler o resto de um artigo é ridículo... Além da burocracia e invenção de regras do nada que acontece por aqui (e nas outras Wikis tbm, acho). Vítor (discussão) 21h14min de 11 de março de 2016 (UTC)
Para mim a parte melhor é a construção da enciclopédia, o privilégio de se poder tomar parte nela, e não olhar para o produto acabado. E felizmente ele nunca está acabado, todos os dias se descobrem e publicam novas coisas. E se estivesse acabado já nem precisavam de nós para nada, bastava trancar o site. Felizmente nunca está acabado.--- Darwin Ahoy! 21h22min de 11 de março de 2016 (UTC)--- Darwin Ahoy! 21h22min de 11 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: O que eu disse foi mais um "objetivo máximo". Não sei dizer bem. Lá na Wiki.en parece haver bem mais união... Vítor (discussão) 21h33min de 11 de março de 2016 (UTC)
Mas aqui também há muita união, para o bem e para o mal. Só não sente isso quem é novato, aí é duro mesmo, uma boa parte das vezes são tratados como lixo ao menor engano. Mas é isso que quero dizer com fazer a diferença, e ser parte da solução e não do problema. Fazer um esforço para à medida que o tempo vai passando, e nos vamos tornando veteranos aqui, não esquecer de quem vai chegando e precisa sentir um pouco dessa união, em vez de ser só aquele deserto gelado de avisos e ameaças que sempre acabam recebendo.--- Darwin Ahoy! 21h44min de 11 de março de 2016 (UTC)

VitorEditar

Coloquei 2 fontes no artigo da rádio morada do sol. Aliás é o mesmo portal da Rádio Cultura (Araraquara) que não está colocada para ESR. Não vejo necessidade de eliminação do artigo! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h01min de 7 de março de 2016 (UTC)

@Braz Leme: Eu coloquei pra ESR pq não tinha fontes (e esteve assim desde a sua criação - pelo que parece), mesmo sabendo que a página cumpre WP:RÁDIO! E corrigi as fontes, colocando uma que cita mais exatamente o que está escrito. Витор (ДК) 14h14min de 7 de março de 2016 (UTC)
Agradeço o entendimento da situação! Braz Leme (discussão) 14h47min de 7 de março de 2016 (UTC)

Artigo Hyper V-BallEditar

Poderia desfazer a reversão feita? Só esqueci de adicionar fontes, mas qualquer busca de meio segundo no google comprovam o que foi dito. Desnecessário remover algo tão trivial, quando provavelmente ninguém editaria o artigo se não fosse pra adicionar informações relevantes.

Por essas coisas que a Wikipedia em PT não cresce. comentário não assinado de 179.34.15.5 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@179.34.15.5: A wiki pt não cresce justamente pelo amontoado de artigos sem fontes existente em todo o site, o que a torna uma fonte de pesquisa completamente não recomendável. E tendo gente adicionando mais e mais info sem fontes (a fonte deve sempre ser colocada após a afirmação, não importando se é necessário meio segundo no google pra comprovar, deve-se colocar a fonte no artigo), só piora a situação, cara. Витор (ДК) 14h46min de 8 de março de 2016 (UTC)

NotaEditar

Vitor, você não sabe ouvir uma critica? Se continuasse com esse tipo de marcações você acabaria bloqueado. Tentei corrigi-lo e evitar um mal maior. Sinceramente não dá para perceber todos aqueles votos contrários. De qualquer das formas não estou aqui para o convencer de nada, agradeço pela participação. Boas contribuições. Önni disc 00h07min de 9 de março de 2016 (UTC)

@Önni: Os votos negativos foram porque você virou autorrevisor há quatro meses (acho que muitos levaram isso em conta e pensam que você pode ser um caça-estatutos e esse tempo curtíssimo também fez pensarem que você é novato) e por suas abstenções a responder umas perguntas dadas a você na sua RfA. Sei ouvir críticas, mas tirei aquela por ser muito negativa pra minha mente (pois você exagerou um pouco nas palavras e fez sim tempestade em copo d'água, como vi nas respostas a seu alerta no café dos eliminadores). Витор (ДК) 00h14min de 9 de março de 2016 (UTC) Precisei ser sincero para que não fique com muitas dúvidas. Витор (ДК) 00h42min de 9 de março de 2016 (UTC)
É por esse tipo de suposições e afirmações negativas que continuo com muitas dúvidas. Önni disc 00h56min de 9 de março de 2016 (UTC)
@Önni: Já previa, sinceramente. Isso só os outros votantes poderiam esclarecer, mas também, tal coisa poderia aumentar ainda mais as tuas dúvidas. Vítor (discussão) 01h03min de 9 de março de 2016 (UTC)

Referências de MoçambiqueEditar

Caro Vítor, Eu criei muitos destes artigos sobre localidades, divisões administrativas, etc. de Moçambique há tempos, quando havia muito pouco sobre Moçambique na net, pelo menos organizado. Infelizmente neste momento não tenho tempo para corrigir/melhorar estes artigos...posso garantir-lhe que vai ter muito trabalho a colocar essa notas de falta de referência em artigos de Moçambique, porque há muitos. Só he pedia para não copiar todos para a minha caixa de discussão senão ficará demasiado grande em breve, isto se continuar com o seu foco em Moçambique, claro... Teixant (discussão) 11h20min de 9 de março de 2016 (UTC)

@Teixant: Eu entendo. Então pq não apaga todas as mensagens que mandei? Eu só estou marcando-os com a tag por motivos de manutenção msm. E tudo bem, n vou mais mandar as msgs p/ sua discussão. Vítor (discussão) 13h41min de 9 de março de 2016 (UTC)

Página Club PenguinEditar

Se for as fontes o problema, eu acho elas. Vai demorar um pouco. JackCrazy5 Fale Comigo! 14h17min de 11 de março de 2016 (UTC)

@JackCrazy5: Sim, são praticamente todo o problema (foi por isso que retirei de volta o texto), além da parcialidade... E pelo menos você se deu ao trab de achar fontes (não precisava dizer que vai demorar, pois isso não é importante), pq tem gente que nem mesmo faz isso e já quer fazer guerra (não leve esse trecho a mal). Vítor (discussão) 14h20min de 11 de março de 2016 (UTC)
@Vítor: O problema é que o trecho Caída de domínio esses textos foram encobertos pelo tempo no Google Notícias. Mais existe sim um texto confiável que confirma isso. JackCrazy5 Fale Comigo! 14h26min de 11 de março de 2016 (UTC)

Artigos sobre rios mandados pra ESREditar

Olá Vitor. impugnei as ESRs marcadas por voce^em artigos sobre rios, pois do mesmo jeito que toda espécie de ser vivo cumpre WP:CDN, todo rio, mesmo se o artigo não tiver fontes, cumpre WP:GEOGRAFIA, por isso, peço que quando encontrar artigos desses sem fontes, marque com a tag {{sem fontes}} ao invés de enviar para ESR.  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 15h57min de 12 de março de 2016 (UTC)

NDBEditar

Mas porque diabo é que você fez isso? Eu não lhe disse que o aconselhável era deixar essas categorias no nome que estava, mesmo diferente do artigo principal? Qual era a necessidade que você tinha de se envolver nessa briga, e acabar bloqueado...--- Darwin Ahoy! 21h54min de 12 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: Sinceramente, nem ligo, fui direto pra Wiki inglesa editar. Mas isso só mostra o estado atual da "comunidade", só isso. Vítor (discussão) 22h46min de 12 de março de 2016 (UTC)

Re:AfluentesEditar

De ferramentas que fazem isso só conheço o AWB, mas é muito complexo e disponho de pouco tempo para aprender a fazer. Se vc também não sabe mexer nisso o melhor a fazer é ir até a coordenação robótica, abrir um novo tópico e fazer um pedido para que alguém, usando um robô ou semi-robô, remova os afluentes. Eu fazia bastante pedidos desse tipo. Só faço o pedido se a quantidade de afluentes for exaustivamente alta, tipo, uns 50 afluentes ou mais, caso contrário pode-se remover manualmente. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h46min de 12 de março de 2016 (UTC)

Artigos sobre religiãoEditar

Olá Vitor, quando comecei fazer esses artigos sobre religiões africanas e afro-brasileiras em 2004, a Wikipédia não exigia fontes e mesmo que exigisse elas não existiam ou eram muito poucas em virtude de ser de uma cultura de tradição oral, tanto na África como na diáspora africana. São muitos artigos que provavelmente já existem fontes de pesquisadores que escreveram nesse período sobre o tema, mas é um trabalho de garimpo cansativo, peço que tenha um pouco de paciência que a vovó aqui já anda meio cansada. Um grande abraço JMGM (discussão) 01h12min de 13 de março de 2016 (UTC)

PS:Outro tema que edito é geografia, estou precisando de ajuda para azular uma lista que estou traduzindo a anos, se quiser me ajudar é esta: Áreas de governo local na Nigéria mas não tente aportuguesar os títulos porque não tem fontes em português, ficarei muito grata se puder ajudar. Um grande abraço JMGM (discussão) 01h12min de 13 de março de 2016 (UTC)

Estádios da BahiaEditar

Você propôs a eliminação de diversas páginas criadas por mim de estádios de futebol da Bahia. Toda a pesquisa foi feita através da publicação oficial do Governo do Estado da Bahia chamada "1° Censo Cultural da Bahia" de 2006 que infelizmente não está mais online, apesar de existir impressa e em diversas bibliotecas em Salvador. Já tive várias páginas de estádios apagadas por pessoas no mínimo mal intencionadas, pois acham que uma fonte oficial do Governo do Estado da Bahia não é válida, mas qualquer blog de quinta categoria sim. Se quiser apagar, vá em frente, tenho todo o material em minhas mãos, não faço a mínima questão de que se mantenha no Wikipédia, quem perde não sou eu, quem perde é a povo. --Daniel Dalence (discussão) 01h13min de 13 de março de 2016 (UTC)

@Daniel Dalence: Eu mandei apagar pois estavam sem fontes (Ler pelo menos o começo de WP:V e principalmente no seu caso, WP:ÔNUS)!!! E ah, você ainda pode usar os livros/jornais/documentos q tem como fonte, é só colocar o nome do livro e a página da informação... não precisa de site. Para de drama! Vítor (discussão) 01h19min de 13 de março de 2016 (UTC)

EAB.Editar

Olá Vítor, estou com um pequeno problema com o celular e não estou conseguindo editar na EAB, vou escrever na sua PDU então. Que tal:

  • Kid Klown in Crazy Chase foi desenvolvido e publicado pela Kemco e lançado para Super Nintendo e Super Famicom em 1994, na América do Norte, Europa e Japão. [...]
  • [...] e 7,6 de 10 da Electronic Gaming Monthly, que resumiu o jogo como complicado, pois requeria muita habilidade e técnica, mas, as animações dos inimigos são incrivelmente realistas o que fazia do jogo um dos melhores do ano. [...]
  • A história é centrada no personagem Kid Klown, que é encarregado de resgatar a princesa Honey do vilão Black Jack. O jogo consiste em cinco estágios, onde o personagem do jogador se locomove automaticamente por um trajeto de perspectiva isométrica. Cada estágio apresenta vários obstáculos que desacelera e causa danos ao personagem. Para concluir cada nível, o jogador tem que coletar quatro cartas presentes no percurso e encerrá-lo dentro do prazo.

E na introdução modificamos prossegue por percorre. Que tal? Gean Victor. msg 22h07min de 13 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: A segunda frase ainda está estranha. "Resumiu o jogo como complicado,(...), mas, as animações dos inimigos são incrivelmente realistas o que fazia do jogo um dos melhores do ano" (tudo isso, além do erro de concordância nos itálicos). Se locomover automaticamente? Tá mais estranho ainda do q antes (se é q não já estava assim, sei lá). E voltando a lembrar da parte "obstáculos que desacelera e causa danos ao personagem". A última frasezinha está meio erradinha (...cada nível, o jogador tem que coletar quatro cartas presentes no percurso e encerrá-lo (encerrar o nível? acho que poderia ser colocada outra coisa aqui, como alcançar o objetivo, o final ou coisa assim) dentro do prazo.) Eu acho que o W.SE iria detalhar melhor onde está errado, pois não sou lá essas coisas em checagem de redação. Vítor (discussão) 22h15min de 13 de março de 2016 (UTC)

Minha habilidade de analisar redação também é péssima, o engraçado que dois usuários que tem habilidade checaram e me deram parabéns pelo artigo kk. Enfim que tal:

  • Resumiu o jogo como complicado,(...), mas, as animações dos inimigos faziam do jogo um dos melhores do ano. - Resumindo e encurtando tudo!
  • A história é centrada no personagem Kid Klown, que é encarregado de resgatar a princesa Honey do vilão Black Jack. O jogo consiste em cinco estágios, onde o personagem do jogador automaticamente percorre um trajeto de perspectiva isométrica. Em cada estágio, existe vários obstáculos que desaceleram e causam danos ao personagem. Para concluir cada nível, o jogador deve coletar quatro cartas presentes no percurso e concluí-lo no prazo. Gean Victor. msg 22h28min de 13 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: No primeiro: Essa vírgula depois do "mas" acho que deveria ser retirada. Essa parte das animações dos inimigos vai ter q ser explicada de qq jeito, pois pelo que sei ABs explicam um pouco, mas explicam claramente.
O personagem corre sozinho (tipo Pepsiman)? Pois essa parte - "onde o personagem do jogador automaticamente percorre um trajeto de perspectiva isométrica" - parece dizer isso. "Existe vários obstáculos" - acho que aqui deveria-se dizer "existem". A última frase repete o verbo concluir duas vezes, ainda que conjugados de modo diferente. Acho que seria bom explicar como se conclui os níveis (claro, se todos tiverem o mesmo tipo de conclusão), tipo "e alcançar o objetivo", ou coisa do tipo. Vítor (discussão) 22h38min de 13 de março de 2016 (UTC)
Vítor, o jogo tem um personagem, ele se move sozinho e você tem que desfiar dos objetos, estilo Subway Surfers, já jogou? É nesse estilo. No caso das animações dos inimigos, deve explicar que a crítica considerou a animação boa a ponto de torna-lo um dos melhores jogos do ano? O final do nível tem uma bomba, o prazo é o tempo que essa bomba demora para explodir, o objetivo é "desarmar" a bomba antes que ela exploda. Poderia me dar algumas ideias? O texto na WP inglesa está péssimo, estou escrevendo em base nos meus conhecimentos. Acho que é por isso que está meio confuso. Gean Victor. msg 22h45min de 13 de março de 2016 (UTC)
Hm. Engraçado que na Wiki.en esteja tão ruim, pois lá o rigor de eleição para artigos BONS é bem alto, talvez mais que aqui. Sim, já joguei muito Subway Surfers (só falei Pepsiman pois era um jogo de PS1 que tinha o mesmo estilo e joguei qd criança).
É bom sim explicar, mesmo que seja apenas por causa da animação dos inimigos, pois se não o leitor vai ficar em dúvida (mesmo que já esteja meio implícito). Acho que a parte do concluir nível poderia ser assim: "Para concluir cada nível, o jogador deve coletar quatro cartas presentes ao longo do percurso e 'desarmar' a bomba localizada no final antes do prazo." (é apenas uma ideia, não sei se está certo). Vítor (discussão) 22h52min de 13 de março de 2016 (UTC)
É que eu nunca joguei esse jogo do Pepsiman, ai lembrei do Subway, enfim, tive umas ideias e vou editar o artigo, abraços. Gean Victor. msg 02h16min de 14 de março de 2016 (UTC)
Conversando com a minha professora de português, a segunda frase que era o problema acabou ficando assim: [...] e 7,6 de 10 da Electronic Gaming Monthly, que resumiu o jogo como complicado, pois requeria muita habilidade e técnica, mas elogiou a animação do jogo. O que achou? Gean Victor. msg 02h33min de 14 de março de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Hm, acho que ficou bom... pois pelo menos o sentido se manteve e ficou mais resumido. E vou mudar o voto qd o W.SE mostrar os problemas e tais forem resolvidos na medida do possível, pois eu não sou mt seguro nessa coisa de votar. Vítor (discussão) 02h36min de 14 de março de 2016 (UTC)
Se você encontrar outro problema me avisa, tenho que sair agora, até mais. Gean Victor. msg 02h42min de 14 de março de 2016 (UTC)

MoçambiqueEditar

Caro Vítor, obrigado pela sua oferta. Para obter fontes sobre localidades e unidades administrativas moçambicanas o melhor é buscar na internet pelo nome. Infelizmente os sites oficiais do governo moçambicano, que dependem de um só servidor (gove.net) estão mais tempo inacessíveis que acessíveis. Uma fonte interessante são os perfis dos distritos, realizado por uma empresa privada (Metier), mas disponibilizados na rede do governo. Bom trabalho! Teixant (discussão) 20h26min de 24 de março de 2016 (UTC)

EAD: HP1Editar

Olá, propus o artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal a destaque novamente, gostaria de deixar seu voto novamente também? :P Vlww, saudações. VitorAzBine 00h52min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Informações falsas na página TWICEEditar

Olá Vítor, há uma pessoa que está colocando informações falsas em "Integrantes", da página Twice (banda coreana). Tem como você fazer algo... como por exemplo deixar só usuários autorizados (não me lembro se é esse nome, mas aparece um cadeado no começo da página), mas... se você quiser as edições corretas, aqui estão: [Fonte: http://twice.jype.com/profile.asp].

Nayeon: Vocalista Líder e Face.

Jungyeon: Vocalista Líder.

Momo: Dançarina Principal, Rapper Guia e Vocalista de Apoio.

Sana: Dançarina Líder e Vocalista Guia.

Jihyo: Líder e Vocalista Principal.

Mina: Dançarina Líder e Vocalista Guia.

Dahyun: Rapper Líder.

Chaeyoung: Rapper Principal.

Tzuyu: Visual, Dançarina Guia, Vocalista Guia e Maknae.


Eu desfiz algumas edições dele, pois ele está colocando a Nayeon como vocalista principal informação falsa), Dahyun e Chaeyoung como sub-vocalistas (apenas a Dahyun é), e a Tzuyu como dançarina líder (outra informação falsa) Obrigado. 201.148.178.6 (discussão) 01h59min de 30 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Chamber of SecretsEditar

Olá, propus o artigo Harry Potter and the Chamber of Secrets a destaque, gostaria de deixar seu voto? Vlww, saudações. VITORazBINE 🗲 10h47min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Harry Potter e a Pedra FilosofalEditar

O verbete Harry Potter e a Pedra Filosofal, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedrohoneto Diz·Fiz 15h32min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da ComunidadeEditar

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Scotia (clube de futebol)Editar

 
Faltou inserir interwikis em Scotia (clube de futebol)

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Scotia (clube de futebol) foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 05h22min de 11 de junho de 2016 (UTC)

Yanguas diz!-fiz 05h22min de 11 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mpulsora del Deportivo Necaxa S.A. de C.V.Editar

O artigo Mpulsora del Deportivo Necaxa S.A. de C.V. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Garavello (discussão) 19h29min de 20 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Seiloni Iaruel.jpgEditar

Olá, Vítor. O artigo Ficheiro:Seiloni Iaruel.jpg que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 03h04min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página ASICO Sport de DolisieEditar

Olá, Vítor. O artigo ASICO Sport de Dolisie que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

Jvbignacio9 (discussão) 20h40min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!Editar

Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h52min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklistEditar

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 19h27min de 2 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Shiro AzumiEditar

Olá, Vítor. A página Shiro Azumi que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edilson Vinentefale comigo 11h18min de 24 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página PangaimotuEditar

Olá, Vítor. A página Pangaimotu que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

ʄranciscoM ταlκ mε 19h49min de 27 de março de 2017 (UTC)

O artigo Association Sportive Oussou Saka foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Association Sportive Oussou Saka, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 01h05min de 22 de março de 2018 (UTC)

Lidköping - correto e criado primeiroEditar

Olá Vítor! Quando criei o artigo sobre Husaby, em fevereiro de 2017, usei o termo Lidköping, escrevendo a frase "Está situada a 15 km a leste da cidade de Lidköping." Em maio de 2018, o Renato mudou Lidköping para Lidecopinga, alterando a frase para "Está situada a 15 km a leste da cidade de Lidecopinga."
Mas: Lidköping está correto e foi criado primeiro.
Por isso, gostaria que o Renato não mudasse termos corretos e criados primeiro por mim para outros termos da sua preferência. Ele vem fazendo isto sistematicamente em centenas e centenas de artigos criados por mim.
A minha pergunta é: Como devo proceder para fazer vingar o termo Lidköping, dado o Renato mudar constantemente os artigos iniciados por mim?--HCa (discussão) 17h20min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Vítor".