Usuário Discussão:Victor Lopes

Bem-vindo à minha página de discussão. Leia as recomendações abaixo antes de escrever:

Seja educado e assine seus comentários com quatro tils (~~~~). Tudo o que for postado aqui será respondido aqui mesmo. Adotei esta prática após a implementação do botão "responder" em discussões em geral, que já assina meu comentário e "pinga" a pessoa automaticamente. Eu nunca apago o que as pessoas escrevem aqui (exceto ofensas, textos sem sentido e notificações de discussões de bloqueio e candidaturas), mas reservo-me o direito de seguir o meu padrão de estilo, o que significa que os seus comentários podem talvez ser realocados. Os tópicos são arquivados semestralmente. Eu sou ocupado na vida real e posso não responder imediatamente. Eu edito no horário de São Paulo (UTC−3) Se você receber um agradecimento meu para uma edição em que você criou um comentário, estou sinalizando que li a resposta. Leia DTTR antes de jogar um aviso automático cínico aqui.

Arquivos

---

2006: Única mensagem
2009: 1º semestre •  2º semestre
2010: 1º semestre •  2º semestre
2011: 1º semestre •  2º semestre
2012: 1º semestre •  2º semestre
2013: 1º semestre •  2º semestre
2014: 1º semestre •  2º semestre
2015: 1º semestre •  2º semestre
2016: 1º semestre •  2º semestre
2017: 1º semestre •  2º semestre
2018: 1º semestre •  2º semestre
2019: 1º semestre •  2º semestre

O artigo 25 ta Life foi proposto para eliminação

O artigo 25 ta Life, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 04h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Victor Lopes, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h09min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h33min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Victor Lopes,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Victor Lopes!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 17h28min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Remoção da marcação de manutenção em Outpost 37

Por favor, pare. Se continuar a retirar predefinições de manutenção de página na Wikipédia, tal como fez em Outpost 37 sem resolver o problema a que a predefinição se referia pode ser considerado vandalismo. Edições adicionais deste tipo podem resultar em que seja bloqueado de editar. Yanguas ^diz!-fiz 03h37min de 10 de março de 2020 (UTC)

Inicialmente, eu havia removido o DTTR acima, uma vez que ele não procede e ainda foi aplicado com o nível errado. Contudo, pensei melhor e resolvi mantê-lo, pelo mesmo motivo que mantive este: é dotado de verdadeiro valor pedagógico, pois é um exemplo do que não fazer. Contexto no histórico recente do referido artigo. Victão Lopes ^Diga! 02h14min de 11 de março de 2020 (UTC)

Página Ruth Manus

Oi Victor, tudo bem? Vi em algumas discussões que você costuma ser prestativo e educado, o que tenho achado difícil de encontrar por aqui. Já pedi ajuda no "tire suas dúvidas" e fui hostilizada. Enfim... Não sei se aqui é o espaço adequado ou se você pode me ajudar, portanto já peço desculpas antecipadamente. Estou tentando criar uma página para a escritora Ruth Manus (está na minha página de testes, inclusive), mas a ação está bloqueada por "uso de gírias". Já revisei o conteúdo e não encontrei o problema. Pode me ajudar, por favor? Obrigada! --Alinesbenicio (discussão) 14h25min de 31 de março de 2020 (UTC)

O Pulso

Caríssimo colega editor:

Desculpe-me a demora de mais de um mês, mas gostaria de perguntar uma coisa: acerca de https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=O_Pulso_%28can%C3%A7%C3%A3o%29&type=revision&diff=57653089&oldid=57651604 , precisava mesmo ter escrito o comentário assim? Eu teria preferido uma mensagem na minha página de usuário, avisando-me da impropriedade desse tipo de conteúdo. Nunca achei que houvesse WP:VDA, dado que existe o crédito aos autores. Não consigo imaginar a hipótese de o(s) autor(es) de qualquer letra de música processarem a Wikipédia alegando violação de direitos autorais: muito embora eu tenha de rever tal posição com a leitura "fria" do artigo 46, inciso II, da Lei Federal 9.610/1998 autorize somente a cópia de pequenos trechos (sem definir o que seria isto) para uso privado do copista, sem finalidade de lucro, sendo algo muito antiquado comparado ao Fair Use, a ausência de propósito de lucro da Wikipédia representa ao mesmo a inexistência de qualquer prejuízo ao(s) autor(es), a não ser que seja um prejuízo putativo. Numerosas páginas de internet copiam esse tipo de conteúdo, sem que haja problemas a tais páginas, até mesmo porque elas dão o suporte à divulgação desse conteúdo. E o valor artístico da letra vem apenas da enumeração em determinada sequência de termos médicos e condições emocionais. Penso no trabalho que eu e o colega @Ixocactus: tivemos com este trabalho e no artigo Nome aos Bois, que enumera personalidades da história. Você crê de verdade que o tipo de informação anteriormente apresentado neste artigo e naquele que mencionei seja "fancruft" (algo que só interesse aos fãs) ou repositório desordenado de informações, quando tal tipo de conteúdo apresentava-se descrito de forma enciclopédica e devidamente referenciado? Não estou aqui me insurgindo, muito pelo contrário, gostaria apenas de maiores esclarecimentos, dentro do maior respeito que eu puder ter com a sua edição, certamente realizada dentro do espírito do projeto, mas que me causou um estranhamento que conto com a sua atenção para resolver. Atenciosamente, Fasouzafreitas (discussão) 13h58min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Admito que senti um certo desconforto, mas até pela maneira pela qual você explanou a situação e esclareceu o seu ponto de vista, brilhantemente aliás, as suas desculpas estão plenamente aceitas. A mim vale a oportunidade de aprender mais sobre como fazer um bom artigo e de como a gente pode discutir saudavelmente sobre o que fazer ou não num caso desses. E inclusive, concedeu até mesmo a inspiração para que eu possa reintroduzir a seção, mas de forma sucinta (e não extensiva), exemplificativa (e não minuciosa), de modo a não infringir ponto algum da questão de VDA ou de fugir ao propósito do artigo, algo que - percebo agora com sua explicação - o conteúdo suprimido fazia. Nestes tempos tão difíceis, aliás, e com o privilégio de trabalhar de casa e logo entrando em férias (há muito marcadas), creio que poderei refazer a seção (em um ou dois parágrafos) de forma mais adequada. Pretendo fazer isso nas próximas semanas. Você se incomoda de revisar a seção quando eu a refizer? Gostaria de ter seu feedback para saber se procedi corretamente com suas sugestões. Att., Fasouzafreitas (discussão) 16h37min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pelo respeito e pronto atendimento no esclarecimento de questões acerca da melhoria do conteúdo dos artigos, o meu maior respeito. Fasouzafreitas (discussão) 16h39min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Pergunta para Victor Lopes

Victor, eu criei o artigo Gênesis 3 na Wikipédia. Até o versículo 10 eu consegui salvar, mas os versículos de 11 a 20 não estou conseguindo salvar. Toda vez que eu clico em Mostrar previsão quando tento colocar esses versículos, aparece a seguinte mensagem de erro: [Xou6agpAIIQAAnPDMkwAAAAB] 2020-04-06 23:25:31: Exceção fatal do tipo "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError". Já copiei o conteúdo desses versículos para salvar nesse artigo. Por que isso acontece?

Leonardo José Raimundo (discussão) 23h40min de 6 de abril de 2020 (UTC)

Bio

Boa tarde Victor, gostaria de saber se eu poderia estar lhe enviando uma palta Biográfica de Vitor Cruz (Artista e Cantor) para ser publicado aqui no Wik, caso prefira, nos contate pelo email contatovitorcruz@hotmail.com :) Geronimo 45 (discussão) 16h35min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@Geronimo 45: Olá, a Wikipédia é livre e qualquer um pode criar um artigo, você não precisa de um editor para intermediar isso, é só ir para Vitor Cruz e iniciar o conteúdo.

Você está ciente de que ao publicar seu e-mail aqui, ele se tornou público pra qualquer pessoa com acesso a internet? Victão Lopes ^Diga! 17h11min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Apagar página.

Exmos Senhores:

Peço por favor para ser apagada esta página de discussão onde ficou um infeliz desabafo de palavras que agora dou de conta que foi desnecessário e excessivo.

A página é:

Tópico:T9ethmxjrnkwpabm

Só agora me apercebi com sentido da falta de razão do sucedido.

Peço sinceramente desculpa pelo sucedido, não devendo ser repetido.

Obrigado pela atenção me dispensada.

Envio os meus melhores cumprimentos.—comentário não assinado de 2001:8a0:e4b6:8901:640a:e1dc:944d:8f60 (discussão • contrib) 20h21min de 14 de abril de 2020‎ (UTC)

Fez o mesmo pedido em WP:P/O, o qual já foi atendido. Victão Lopes ^Diga! 02h43min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Problemas na Wiki

Há um editor que há anos vem apagando as páginas minhas na Wikipédia, não é um ataque, mas muitos sabem que ele é ar.rogante. Oq ue posso fazer contra este abuso de poder? As edições eram válidas. Aliás, colocou ataques a mim, pelo que eu sei vc não é muito adepto a ele tb, n posso citar o nome mas vc deve saber quem eu digo.--187.59.41.10 (discussão) 01h30min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Se você não der o nome, eu não conseguirei (sequer tentarei, na verdade) adivinhar. Mas se tem um problema com ele, deve resolver diretamente com ele. Se acha que ele violou repetidamente alguma regra do projeto, pode abrir um pedido de bloqueio em WP:P/B. Victão Lopes ^Diga! 02h46min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Alguns exemplos: 1, 2, 3 e 4. Observados entre diferentes usuários, se observar as estatísticas o número de contribuições vem decrescendo.--187.112.114.144 (discussão) 15h44min de 15 de abril de 2020 (UTC)

É O revolucionário aliado, então? Ele só está cumprindo as tarefas usuais de vigilância das edições recentes. Não há nenhuma medida a ser tomada, só removi o desabafo dele na página de discussão da Verdadeira aliada porque continha adjetivação negativa do provável sock. Victão Lopes ^Diga! 17h07min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Sim, diversos outros ataques foram feitos na Wikipédia inglesa: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kubaski&action=history --177.204.22.148 (discussão) 19h20min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Caros IPs, esta é a Wikipédia em português; não temos autoridade sobre o que ocorre na versão em inglês. Mesmo que tivéssemos, o comentário linkado não tem nenhum ataque pessoal. Victão Lopes ^Diga! 19h41min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Tatizaca

Olá Victor. Estranhei sua colocação nesse tópico do Fale, aceitar YT do próprio? Isso não é uma fonte independente como pede WP:V.Jo Lorib^d 17h42min de 16 de abril de 2020 (UTC)

@Jo Lorib: Eu ressaltei exatamente isso na frase imediatamente posterior à colocação. Victão Lopes ^Diga! 17h47min de 16 de abril de 2020 (UTC)

• Indicou que é preferível que as fontes sejam independentes, não é preferível, é mandatório além de fonte do YT ser autoeditável. Aposto que ela volta com as modificações e fontes do YT na discussão de eliminação.Jo Lorib^d 17h59min de 16 de abril de 2020 (UTC)

  @Jo Lorib: Não, não é mandatório per se. E ser autoeditável também não é fator impeditivo para inclusão. Esta é uma confusão comum que se faz.

  Na verdade, o que acontece é que um artigo não pode ser baseado somente ou majoritariamente em fontes autopublicadas, pois a notoriedade e a neutralidade ficam em cheque (já marquei toneladas de verbetes para ESR justamente por isso, devo adicionar).

  Porém, até que se encontre uma opção independente, e tomando-se certos cuidados, pode-se usar a fonte autopublicada para informações normalmente não-controversas (o anúncio de um novo produto ou então um dado como a data de fundação de uma empresa).

  Em outras palavras, fontes independentes sempre terão preferência sobre as autopublicadas, o que é bem diferente de dizer que fontes autopublicadas são proibidas em todo e qualquer caso. Victão Lopes ^Diga! 18h39min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Referências em Extinction

Olá, Victor Lopes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Extinction não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 21h37min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Já instruí o usuário (tragi-comicamente responsável também pelo meu último DTTR, devo adicionar) sobre como identificar uma fonte num artigo, visto que aparentemente ele não conseguiu localizá-la no conteúdo em questão. O DTTR será mantido por conter igual valor pedagógico no sentido de mostrar o que não deve ser feito no projeto. Também o instruí sobre não remover conteúdos sem prover uma justificativa. Victão Lopes ^Diga! 23h12min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Congratulações

Boa tarde! Por acaso dei uma espiada agora nas Mudanças Recentes e notei a discussão em Tópico:Vkv6ix3vqzqwkkgt, e devo dizer que sua atitude foi irrepreensível. É beeeem raro ver um administrador se opor a outro nestes casos, onde a parte mais fraca (o anônimo) não tem muitas opções pra se defender/se explicar. De fato o ip estava adicionando conteúdo impróprio (parcial) mas não houve má-fé (vandalismo), logo sua atitude foi 100% correta, não sei se conversar e explicar ao ip vai convencê-lo de que o conteúdo é impróprio, mas certamente ele não pode ser tratado como vândalo. Quis apenas manifestar publicamente meu apoio, acho que quando a atitude é corajosa e incomum, merece reconhecimento. Kleiner ^msg 17h11min de 20 de abril de 2020 (UTC)

@Kleiner: Agradeço as congratulações, todo mundo erra, inclusive eu, que não percebi que se tratava de uma mesma faixa de IP. Mas o assunto já foi resolvido. Victão Lopes ^Diga! 19h36min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Help

Olá, por obséquio podem auxiliar para criar páginas? Obrigada.

Sim Bandaspicymix (discussão) 03h09min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@Bandaspicymix: O que exatamente você gostaria de criar? Victão Lopes ^Diga! 03h15min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Wikipédia,Wikibook, Wikibook .. Grata Bandaspicymix (discussão) 03h22min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Wikidata ** Bandaspicymix (discussão) 03h23min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@Bandaspicymix: Mas sobre o quê? Qual seria o assunto? Victão Lopes ^Diga! 03h38min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Artistas, banda, livros Bandaspicymix (discussão) 03h47min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@Bandaspicymix: Bom, isso é um tanto vago, mas basicamente, você precisa garimpar fontes confiáveis e independentes sobre esses assuntos e, com base nelas, criar os artigos.

Confiáveis = jornais, revistas, livros, artigos acadêmicos, etc. Todos devem ter um mínimo de relevância (em outras palavras, uma revista interna de uma faculdade pouco conhecida não serve).

Independentes = não podem ter ligação com os assuntos. No caso de uma banda, não pode ser nem o site da banda, nem o site da gravadora, por exemplo.

Não é que essas fontes sejam proibidas, mas elas sozinhas não garantem a permanência de um artigo. Victão Lopes ^Diga! 04h33min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Leontina Acorinti Trentin

Oi Victor Lopes, sobre seu comentário na desproteção da página, você viu as edições eliminados do autor do artigo? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h09min de 7 de maio de 2020 (UTC)

@79a: Nope, só vi o registro de eliminações da página, que é o suficiente, uma vez que estou avaliando as condições dela, e não de quem a criou. De qualquer forma, chequei o histórico de contribuições eliminadas do(a) autor(a) e minha avaliação continua a mesma. Victão Lopes ^Diga! 21h25min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Mudanças na predefinição "Info município do Brasil"

Olá, colega. Eu preciso da sua opinião aqui. Creio que seja importante. Se puder participar, por favor. Alessandro SIL^manda 18h37min de 7 de maio de 2020 (UTC)

ESR-NÃO

Victor, você participou do tópico onde eu propus criar uma exceção para ESR-NÃO, mas não deixou uma manifestação explícita sobre ser contra ou a favor... Devo presumir que você está neutro em relação a ela?--Mister Sanderson (discussão) 21h18min de 12 de maio de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: registrei meus pareceres agora. Victão Lopes ^Diga! 08h14min de 13 de maio de 2020 (UTC)

Ainda sobre a mesma proposta: existe uma contraproposta, a de nº 2, que consiste em tornar obrigatório o aviso de marcação para todos os editores do artigo que sejam registrados e não sejam bots. Foi confirmado no Café dos Programadores que isto é tecnicamente viável de ser feito automaticamente via FastButtons. Como você concordou com a proposta original, seria interessante saber seu posicionamento sobre esse possível adendo às exigências do processo excepcional...--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Arquivos do CP

Boa noite. Poderia me ajudar a desmembrar Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2019/4 já que nele estão tópicos do ano todo? Obrigado desde já, TheJoker 05h20min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@The Joker: Teoricamente já está desmembrado, pois os outros três arquivos daquele ano já existem, mas por algum motivo uns 50 tópicos anteriores a outubro foram sendo deixados na página principal mesmo após sucessivos arquivamentos. Eu posso até copiar e colar aos blocos, mas não vou ficar colocando cada tópico no local correto cronologicamente falando porque vai dar muito trabalho. Victão Lopes ^Diga! 18h45min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Foram deixados porque não haviam sido respondidos. Também pensava como si até ler uma reprimenda do Luan após eu ter arquivado um tópico antigo, mas "aberto" (não na CP, se não me engano era uma discussão de MW). Não me importo de ordená-los cronologicamente, mas te peço que não arquive mais tópicos que não foram respondidos. Entretanto, se o tópico antigo for algo n00b como CoMo FaÇo pArA InSeRiR ReFeRêNcIaS? sugiro que use {{respondido|1=obsoleta|2=}}. Após, digamos, uma semana, se ninguém responder tal tópico ou se opor à tua marcação, penso que o tópico pode ser arquivado sem prejuízo. Boas edições, TheJoker 17h54min de 22 de maio de 2020 (UTC)

@The Joker: Ué, mas o próprio ArquivoBot leva tópicos que ficam sem resposta depois de um certo tempo. Se ele está configurado assim, entende-se que é prática aprovada pela comunidade.

O que eu faço geralmente nessas páginas fora do escopo do robô é arquivar todos os tópicos encerrados do período em questão e deixar os abertos; no próximo arquivamento, eu levo esses que sobraram do arquivamento anterior caso não tenham recebido nenhum comentário novo.

Vou proceder à transferência de tópicos aos meses respectivos. Victão Lopes ^Diga! 15h02min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Feito! Victor Lopes ^{Diga! • C} 18h28min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Extraterrestrial

Meu caro, referenciar um livro citando ele próprio é usar fonte primária — por isso é que não pode.

Referenciar uma biografia citando uma entrevista do biografado é usar fonte primária — por isso é que não pode.

Referenciar um filme citando ele próprio (seja em celulose, seja em VHS, DVD ou blu-ray) é usar fonte primária WP:FP — por isso é que não pode.

As fontes devem ser secundárias e independentes.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 02h49min de 26 de maio de 2020 (UTC)

@Yanguas: Essa história de que "não pode" usar fontes primárias é uma superinterpretação das regras propagada por exclusio-delecionistas radicais. Fontes primárias são evitáveis e devem ser usadas com máxima cautela, o que não significa que são simplesmente proibidas. As próprias regras do projeto dizem isso:

• Em WP:FC: Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade confiável.
• Em Wikipédia:Nada de pesquisa inédita#Fontes primárias e secundárias, que eu já linkei num sumário de edições: [...] comentários assertivos cuja exatidão pode ser facilmente verificada por qualquer pessoa sã e adulta, sem qualquer necessidade de conhecimento específico e quando esse artigo não faz nenhuma afirmação de valor (análise, interpretação, etc.).
• Em WP:FPP: tudo o que está escrito lá.

Você está contrariando prática amplamente difundida pelo projeto e validada pela comunidade em eleições de artigos destacados, conforme já apontei. Se discorda dela, é melhor discutir a questão num foro mais frequentado que a minha PDU antes de prosseguir, a fim de evitar mais discussões que consomem tempo. Victão Lopes ^Diga! 17h06min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Os artigos da Wikipédia poderão fazer uso de fontes primárias somente se estas tiverem sido publicadas por entidade confiável» E você pode me dizer que entidade confiável publicou sua fonte? Acho que você não entendeu o teor dessa política. Digamos que um ministro publique em sua homepage (fonte primária) uma estatística, referente à sua pasta, depois reproduzida na Folha de S.Paulo (entidade confiável). A utilização da fonte torna-se correta porque a Folha a referendou. Enquanto estava na homepage do ministro, era suspeita.

Citação: Você escreveu: «[...] comentários assertivos cuja exatidão pode ser facilmente verificada por qualquer pessoa sã e adulta, sem qualquer necessidade de conhecimento específico e quando esse artigo não faz nenhuma afirmação de valor (análise, interpretação, etc.).» Isso não se aplica a suas edições, que se baseiam unicamente em sua experiência pessoal de assistir ao filme, e as escolhas (de cenas, vocabulário, etc.) que você faz para transcrever o enredo contêm, necessariamente, afirmações de valor, ao contrário da política em que pretende se apoiar. Ou você quer me dizer que sua experiência pessoal é imparcial e objetiva? Se fosse assim, qualquer pessoa que visse o filme produziria um texto idêntico, só que não.

Citação: Você escreveu: «... e discorda dela, é melhor discutir a questão num foro mais frequentado que a minha PDU» Se quiser abri-la em outro lugar, participarei. Venho aqui porque a discordância é de você com o texto vigente.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h53min de 26 de maio de 2020 (UTC)

@Yanguas: Citação: Digamos que um ministro publique em sua homepage (fonte primária) uma estatística [...] Mas a estatística, por si só, não é um assunto. Ela vai ser usada para compor algo maior. Aí realmente não seria confiável, pois haveria risco de distorcer esse "algo maior". No caso, estamos falando da mera descrição dum filme. O que nos leva ao parágrafo abaixo.

Citação: Ou você quer me dizer que sua experiência pessoal é imparcial e objetiva? Na verdade, qualquer consulta a qualquer fonte é uma "experiência pessoal", ainda mais se por motivos de VDA cada editor deve trazer a informação com suas próprias palavras em vez de transcrevê-la. Mesmo que eu ache uma fonte secundária confiável que tenha escrito um resumo do filme - e reitero minha concordância de que seria uma alternativa melhor -, trazer as informações dessa possível fonte nas minhas próprias palavras continuaria sendo uma interpretação.

Citação: Se quiser abri-la em outro lugar, participarei. Venho aqui porque a discordância é de você com o texto vigente. Na verdade, não me foi apresentado um texto dizendo que obras não podem ter seus enredos descritos com base nelas próprias para que eu pudesse ter a oportunidade de discordar dele. Mas ok, vou consultar a comunidade na esplanada logo mais. Victor Lopes ^{Diga! • C} 04h03min de 27 de maio de 2020 (UTC)