Bem-vindo(a), Patrick Bitencourt!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. !Silent (discussão) 11h26min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

ConviteEditar

Olá, lhe convido a participar do processo de destacamento do artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal. Deixe seu voto! Abraços. APOLLUN 04h05min de 25 de março de 2019 (UTC)

Ajuda em Dead KennedysEditar

Olá Patrick! Venho observando suas edições em artigos sobre música e vi que preza pelo princípio da imparcialidade. Muito bem feito o seu trabalho no artigo sobre o Sid Vicius. Aproveitando a oportunidade, gostaria de pedir, por gentileza, se gostaria de contribuir ou melhorar o artigo sobre a banda Dead Kennedys... Ele vem sendo vandalizado frequentemente por causa da recente controvérsia envolvendo a banda. O artigo também está sem vigília por parte de editores mais experientes e editores anônimos fazem o que querem por lá. Já reverti até memes envolvendo a banda! Isso vale na Desciclopédia mas na Wikipédia! Não adianta somente reverter os vandalismos, o artigo também precisa de uma melhora, já que contém uma parte do texto no corpo do artigo sem fontes. Eu sou um editor ainda inexperiente aqui na Wikipédia e eu sozinho não posso lidar. Posso contar com a sua ajuda? Se você quiser... Johnny Paes (discussão) 23h51min de 5 de maio de 2019 (UTC)

@Johnny Paes: Este artigo estava na minha lista como próximo a se melhorar. Com esse pedido, já adianto que ainda essa semana começarei meu trabalho por lá. Pode contar comigo.Patrick Bitencourt (discussão) 00h00min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 20h58min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Roger FedererEditar

Olá caro usuário. O artigo começou a receber votos para destaque agora depois das últimas alterações! Adoraria poder contar com seu voto, desde que concorde que o mesmo se qualifica para tal. Foram mais de 300 edições para consegui-lo deixar como se encontra hoje. Abs

--PedroVCW (discussão) 17h22min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Diferenças ortográficasEditar

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Jesus. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 09h08min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@JMagalhães: Ok, eu não sabia que aquela palavra estava correta em pt-pt. Saudações. Vitruvianodisc. 14h52min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Participe do WikiFontes!Editar

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontesEditar


O WikiFontes começou!

Esta mensagem é para te lembrar que o concurso
começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00.

Isso significa que já poderá referenciar os artigos
e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados.

Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações.

Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage.


Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

sugestionando...Editar

Gosto em geral do trabalho do Vitruviano, desde Da Vinci (he,he) mas na fala do Lennon "ele" me traz algumas traduções que são meio forçadas, e não parecem refletir o sentido que o autor queria... Explico-me:
"It's them twisting it that ruins it for me." foi traduzido como: "Eles distorcendo tudo é que fazem com que isso não signifique nada para mim." - quando o sentido real seria algo como "Eles distorcem isso e é o que estraga tudo pra mim" (assim, bem coloquial) - não muito diverso do que fez aqui um tal Severiano Miranda (copiado em toda parte) que traduziu bem melhor: " Jesus estava bem, mas seus discípulos eram grosseiros e ordinários. São eles distorcendo isso que o faz em ruínas para mim." (embora eu divirja disso assim - sua tradução para ruins foi melhor).
Não é somente ali que vemos a tradução pecar: num "título secundário" (seria o que denominamos em jornalismo e literatura de "subtítulo"?) esse surge como "Em uma colina em Surrey ... Um jovem famoso, carregado e esperando por algo" - "Em uma" é comum virar "Numa", não? Ainda mais que a palavrinha "em" vai ser repetida logo ali na frente! Mas me causou estranheza o jovem famoso ser "carregado"! heee... Veja, o título original era: "A young man, famous, loaded, and waiting for something" - as vírgulas sumiram, na tradução! Igual ao que o Google translator fez aqui... Não! Tá errado! Tem de manter as vírgulas originais e mudar o "load": "Um jovem, famoso, preocupado, e esperando por algo" - isto porque entre os mais de 90 sinônimos de "load" está "worry"... Acredito que isto reflita o semblante de Lenon durante a entrevista, e não uma bateria de celular que está a ser carregada... he, he... (especialmente porque no ano em que nasci nem sonhávamos ter celulares pra "loadar"! heee)
A frase "Os comediantes tiveram um dia de campo com as tentativas cada vez mais desesperadas da Igreja de se fazer parecer mais relevante" em português significa algo? Acredito que o religioso tenha querido dizer algo como "Os comediantes satíricos fizeram a festa com as tentativas...", não? ("deitaram e rolaram" também calharia, ou expressão similar - já que "dia de campo" que conheço é algo de escola de agronomia - ou técnico agrícola, como eu já fui - nossa, tem é tempo, aposto que tu nem era nascido!).
Essas armadilhas idiomáticas precisam ser contornadas, mas não ousei fazê-lo sem antes falar ao editor principal, sobretudo no meio de uma EAD. Se me permitir, posso dar essa mãozinha... Um abraço. André Koehne (discussão) 01h56min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Um dos meus "pecados" aqui é sempre deixar erros simples desses passarem... Desatenção monstra. Agradeço suas observações. E, claro, edite o que quiser lá se achar se necessário. Toda ajuda é bem-vinda sempre. Vitruvianodisc. 04h50min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
Hee... Na verdade, tenho acompanhado, sempre que posso, essas divergências idiomáticas e são muito mais comuns do que gostaríamos. Lembro-me de que a primeira vez que me deparei com algo "intraduzível" foi há muitos anos, quando minha filha era pequena e se interessara pela obra do L. Frank Baum e, com a ausência das obras em português, tive que ir traduzindo pra ela e me deparei com uma tal "dúzia de padeiro". Naqueles idos de internet incipiente, demorei pra descobrir que em vez de 12 os padeiros colocavam 13 pães (um "de agrado")... he, he Bem, fiz lá umas modificações no artigo - e só quando havia concluído essa "primeira" parte me dei conta de algo: o termo "controvérsia" tem uma acepção muito "branda" em nosso idioma; só me dei conta quando resolvi pesquisar o termo e coloquei "polêmica" antes... De fato, pra nós "escândalo" e "polêmica" definem mais o que aconteceu, não é? Embora a segunda palavra surgisse 3 vezes ao longo do texto, coloquei-a na intro; escândalo, ou variante, não aparece... Gosto desse termo no contexto do que aconteceu, porque escândalo é justamente o ruído feito a partir de algo: bom, ruim ou neutro. Enfim, espero que tenha gostado das mudanças que fiz, qualquer inadequação pode desfazer. Quando tiver mais tempo volto lá e, claro, passar na EAD pra deixar o apoio. (ah, vou ver se acho algo da época no Brasil! Mesmo a gente estando na periferia essa turma do rock olhava com muita atenção pro mercado tropical! he, he...). Abraço, André Koehne (discussão) 12h22min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
@André Koehne: Eu pensei nesta questão dos termos "controvérsia" e "polêmica", mas achei que não fazia muita diferença, pois ainda trazia o mesmo sentido. Mas, de fato, "polêmica" ou "escândalo" são bem mais usados em nossa língua. Agradeço suas modificações na página. Vitruvianodisc. 16h16min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
Agora fiquei na dúvida, Vitrúvio... Achei bem mais do que esperava na revista Manchete! (hee... Quase me perdi lendo matérias do ano em que nasci sobre os Beatles e... tá, me emocionando! he, he...) Bem, lá na edição 749 de 27/8/1966 uma matéria de Roberto Garcia fala não somente do imbróglio - como ainda cita (tal como no artigo!) a matéria da Time! Traduzi assim:
No Brasil a revista de maior circulação da época, [[Manchete (revista)|]], retratou a celeuma que se passava nos Estados Unidos, trazendo como subtítulo "Depois de muita confusão os Beatles dizem que não disseram o que disseram de Deus", lembrava que há poucos meses a revista Time havia trazido na sua capa a pergunta "Deus morreu?" e que, nesse contexto, Lennon havia feito sua declaração, ali traduzida como "Considero lamentável que nós, os Beatles, sejamos hoje mais populares do que Jesus Cristo" e que, nas entrevistas dadas antes de suas apresentações em Chicago e Detroit ele dissera que poderia ter se referido à televisão ou outra novidade, em vez dos Beatles; a revista noticiava ainda a reação feroz de "minorias" e dos "fanáticos racistas do Sul", retratando que havia o temor de que os artistas fossem agredidos como ocorrera algum tempo antes nas Filipinas ou que houvesse ausência de fãs nos shows da turnê {{--}} mas informava ter ocorrido o oposto, com fãs exibindo cartazes com dizeres como "''We support John''".<ref>{{citar periódico|periódico=Manchete|página=6-9 |título=Os 4 Cavaleiros do Apocalipse |autor=Roberto Garcia |data= 27/8/1966 |número 749 |citação=Exemplar disponível na "Hemeroteca Digital" da Biblioteca Nacional do Brasil.}}</ref>
Não sei se seria cabível, agora, adicionar isso; nossa, os textos da Manchete eram bons (sinceramente, achei que veria apenas imagens!), e o link não se dá diretamente à matéria, mas ao resultado para a pesquisa genérica de John Lennon (http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=004120&PagFis=72446&Pesq=John%20Lennon). Assim, por não saber como fazer (ou se isso merece figurar no artigo), deixo aqui a teu crivo. Agora vou lá votar, Beatles na PP já! he, he... André Koehne (discussão) 21h24min de 16 de agosto de 2019 (UTC)
Grande achado, @André Koehne:! Acho que pode ser sim incorporado ao texto do artigo. Em que parte você acha que ficaria melhor? Vitruvianodisc. 02h29min de 17 de agosto de 2019 (UTC)
Vitruviano, não sei se a "coisa" ficou maior do que deveria; mas pensei numa seção sobre isso (faria uma sobre Portugal, se tivesse onde encontrar refs) - lembrando que temos cá um público lusófono e sempre acho interessante termos algo a falar de "nossa" praia... he, he... (uma vez cheguei a começar uma pesquisa extensa sobre a repercussão da Morte de Marilyn Monroe no país, salvando vários artigos do Drummond apenas sobre isso mas... Acabei tergiversando e nunca fiz! Hoje, enfim, dei por terminado o tema - mas jamais colocaria aquilo no artigo, sem antes uma ponderação contigo (ou mesmo com os demais que votaram); assim, deixei numa subpágina pra ser avaliado se é mesmo pertinente termos uma seção assim: Usuário:André Koehne/temporário. Faça o que quiser, então. Grande abraço. André Koehne (discussão) 02h11min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Pátria AmadaEditar

Caro Vitruviano, qual foi a razão (ou regra da Wikipédia) que o levou a apagar a letra do hino nacional moçambicano? Obrigado pela atenção Teixant (discussão) 08h12min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

@Teixant: Foi o sono rsrsrs. Pode reverter minha edição (caso já não tenha o feito). Confundi com alguma VDA, mas como é um hino nacional, isso nem se aplica. Saudações. Vitruvianodisc. 17h26min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Gueorgui JúkovEditar

Olá, notei seu interesse em biografias e outros artigos relacionados a temas militares, e quero convida-lo a participar da candidatura a destacado do artigo Gueorgui Júkov, que acaba de ser apresentada à comunidade. Fica, portanto, o convite para que comente e vote. Sds. a wiki mate discussão 11h33min de 4 de outubro de 2019 (UTC).

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Ciúme (desambiguação)Editar

  Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Ciúme (desambiguação)” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhora-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas diz!-fiz 17h18min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar

Saudações Vitruviano, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Uma medalha!Editar

  Medalha Beatle
Parabéns pelo trabalho nos artigos referentes aos Beatles, principalmente John Lennon e Ringo Starr.
André Augusto C. da SilvaStand by me. 17h14min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)

ReversorEditar

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 10h27min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Datas nas predefiniçõesEditar

Colega, as datas nas predefinições resumem-se a mês e ano. Por favor, não inclua o dia, como fez aqui.

Grato.


  Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 17h51min de 6 de março de 2020 (UTC)

Yanguas Foi totalmente sem querer, mas obrigado pelo toque. Vitruvianodisc. 22h41min de 6 de março de 2020 (UTC)

ConviteEditar

Olá Vitruviano, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h37min de 10 de março de 2020 (UTC)

AjudaEditar

Olá, Vitruviano. Como faço para obter o desbloqueio na wiki commons? Desde agosto do ano passado que estou bloqueado com expiração infinita, e a solicitação pelo o que eu vi até agora só faz pelo commons pelo motivo citado, não posso acessá-lo. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 02h55min de 12 de março de 2020 (UTC)

Olá, @ClaudioMassena:. Olha, eu não sei mexer muito bem no Commons, então sugiro que procures algum administrador (ou qualquer pessoa mais experiente). @Chronus: poderia ajudá-lo? Vitruvianodisc. 04h26min de 12 de março de 2020 (UTC)

Dylan SprouseEditar

Oi Vitruviano, eliminei Dylan Sprouse por A6, mas, considerando os afluentes e possíveis novas criações, restaurei o redirect criado por Mschlindwein, que é válido, e sobre o qual foi colocado o conteúdo duplicado (e que podia ter sido apenas revertido). Sds -- Sete de Nove msg 11h26min de 19 de março de 2020 (UTC)

A mesma coisa se aplica ao Cole Sprouse. -- Sete de Nove msg 11h31min de 19 de março de 2020 (UTC)

Categoria:Canções de X → Categoria:Canções gravadas por XEditar

Olá, tudo bem? Poderia me indicar onde exatamente houve o consenso para mover as categorias "Canções de ______" para "Canções gravadas por ______"? Parece que perdi a discussão e queria ver os argumentos dos participantes. Boas edições, Victão Lopes Diga! 03h52min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Olá, @Victor Lopes:. Eu não sei se existe um consenso para isso, mas é uma maneira fácil para diferenciar as canções gravadas por um artista das compostas por ele (ex: Categoria:Canções compostas por Anitta e Categoria:Canções gravadas por Anitta). Vitruvianodisc. 04h21min de 25 de abril de 2020 (UTC)
A comunidade deveria ao menos ser consultada antes de uma mudança desta magnitude. Eu, por exemplo, sou contra, considero preciosismo em excesso. Quem lê "Categoria:Canções de Anitta" já entende que são músicas lançadas por ela (ou simplesmente "músicas dela"). O próprio fato de termos a possibilidade de uma categoria "Canções compostas por Anitta" já resolve o problema da minoria que venha a entender "Categoria:Canções de Anitta" como trabalhos escritos e não necessariamente gravados por ela, apesar de "Canções compostas por Nome do(a) Artista(a)" ser um título ainda um tanto ambíguo (o(a) artista(a) escreveu só a letra? Compôs só a música? Ou os dois?). Victão Lopes Diga! 18h22min de 26 de abril de 2020 (UTC)

George FloydEditar

O verbete George Floyd, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! FábioJr de Souza msg 00h45min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Reversões em Bunty BaileyEditar

Caro editor, conforme WP:REV temos:Não se deve utilizar esta ferramenta para efetuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam. Assim, deve-se priorizar o uso do "desfazer" para situações que envolvam divergências de conteúdo (situação presente no artigo Bunty Bailey). Espero que, na próxima vez, procure utilizar o desfazer. Grato pela compreensão. FábioJr de Souza msg 19h12min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Futebol Clube FamalicãoEditar

Caro Vitruviano

Em Agosto de 2019 colocou a página Futebol Clube Famalicão como uma página que citava de fontes que não cobriam todo o conteúdo. Logo gostaria de saber se a página já tem todas as referencias necessárias para a eliminação do aviso? DanielCBarbosa (discussão) 22h03min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

@DanielCBarbosa: O artigo apresenta fontes, mas elas devem ser apresentadas ao final do texto que referenciam e não nos títulos das seções, como está atualmente. Isso dificulta a saber quais fontes referenciam o quê exatamente no corpo do artigo. É o ajuste que falta por enquanto. Saudações.Vitruvianodisc. 22h23min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

E agora já se encontra melhor? Fiz como pediu, tirei as referencias dos títulos das secções! DanielCBarbosa (discussão) 14h30min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

@DanielCBarbosa: Perdão pela demora. Enfim, está melhor, mas o ideal é cada parágrafo apresentar uma fonte ao final para indicar que está referenciado. Ainda há vários parágrafos que não tem isso. Pode só usar as que já tem no artigo ou procurar por mais fontes. Vitruvianodisc. 04h51min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar

Sinônimo?!Editar

Acho que com esta sua edição fui introduzido ao mundo novo da Wiki onde induzir é sinônimo de "introduzir"! he, he...

Como se daria essa "indução" ao "hall da fama"? Eita!

Tou falando contigo que não foi o criador da categoria, não tem culpa... E estou aqui a pensar em mandar os burricos que escrevem o dicionário Caldas Aulete a acrescentar mais um significado ao termo "induzir" - afinal, na Uíque desde 2012 se "induzem" astros a um hall da fama! heee...

Abraços então, aqui a morrer de rir com o quanto desaprendo na wiki! heee André Koehne (discussão) 01h00min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: hahaha, na verdade eu já achava isso estranho mesmo, mas nunca parei pra pensar se era eu que estava errado ou realmente isso era um erro. Vou mover a categoria para "Introduzidos no Rock and Roll Hall of Fame". Abraços. Vitruvianodisc. 20h06min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficasEditar

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Cardiomiopatia. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 23h19min de 11 de outubro de 2020 (UTC)