Usuário Discussão:W'Man/Arquivo¹

Eliminação

(2)Peço para que se detenha na leitura das regras para proposição de artigos para Eliminação. Boas Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 20h39min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

ER 6

Olá W'Man. Favor verificar os critérios para encaminhamento de eliminação de artigos, via ER. Você está aplicando tags de forma inadequada. Reverti um série de ER6. Boas edições --HTPF (discussão) 17h19min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Talvez você não esteja entendendo, recomendo a leitura urgente de Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida. Reverter edição válida é vandalismo sujeito a bloqueio, favor não utilizar "desfazer" para estes casos. --HTPF (discussão) 17h30min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Mundo da Criança

Salamat ^disc 01h34min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

RE

Olá WMan. Não se dê ao trabalho de colocar uma marcação duas vezes dentro de uma mesma página. Edite vc mesmo e retire os links. É menos trabalho pra todo mundo e a wiki fica melhor. Boas.-- Willy oath ^Corujal 17h50min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

página Brandon Manilow

Verifique que não foi eu quem gerou o tópico, apenas corrigi o português que estava com erros.

Se o conteúdo é impróprio, não é da minha competência, remova-o e informe ao criador do mesmo.
--C Hess 02h56min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hess100 (discussão • contrib.)

Contribuição - Revisão

Olá W'Man. Agradeço ter revisado a página que criei recentemente. Como comentou, existem realmente muitos links para páginas não existentes, porém o objetivo é exatamente criá-los. Tenho criado artigos sobre a Índia Britânica, assunto com carência dos mesmos em português. Em breve as páginas faltantes serão criadas. Obrigado. —comentário não assinado de Eberlin (discussão • contrib)

Indicação de eliminação rápida para a página Painel frontal

O artigo Painel frontal foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy oath ^Corujal 16h14min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Xavier Rudd

Caro W'Man, não entendi pra que incluir a predefinição sem fontes em um artigo que está sendo traduzido sendo que as referências estão ocultas e serão incluídas da maneira correta em breve. Abraço, Jcegobrain ^{Man made shame} 18h32min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Re

Não esqueça de colocar as fontes, se vc esqueceu. Caso você tenha traduzido e não tenha confirmado as fontes, coloque isso ná página

• Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Artigo traduzido», especificamente do Oldi desta versão..

E outra coisa, não esqueça de marcar en:nome do artigo, para listar o artigo traduzido.

Boas.-- Willy oath ^Corujal 19h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Opa, é assim...

• Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «arrr», especificamente desta versão.-- Willy oath ^Corujal 19h06min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Sim, fez correto.repare que eu fi uma pequena edição que vc errou. Nos proximos artigos que vc traduzir, faça desse geito.

Boas.-- Willy oath ^Corujal 19h52min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Almas seladas

Prezado W'Man: fiz reversões indevidas no artigo almas seladas, errei por desconhecer, é que ao comparar edições vi aquela sucessão de caracteres e símbolos vermelhas, acreditei que era vandalismo e revertia, fiz isso várias vezes. Peço desculpa pelo transtorno. Saudações. Stuckkey (discussão) 19h34min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Olá, W. Eu gostaria de saber porque você propôs a eliminação da página Lugar (geografia), que eu criei hoje de manhã. Li sobre as 21 regras para eliminação, mas não entendi em qual delas o artigo se encaixaria. Por enquanto, é isso. --Luis Diniz (discussão) 16h47min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Varek foi proposto para eliminação

O artigo Varek, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Salamat ^disc 01h59min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Brascabos foi proposto para eliminação

O artigo Brascabos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Salamat ^disc 02h13min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Riclan foi proposto para eliminação

O artigo Riclan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Salamat ^disc 02h13min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Re

Os artigos criados na Wikipédia devem seguir o princípio da verificabilidade, através de fontes fiáveis e independentes que comprovem as informações e atestem relevância. Observo que existe critérios de notoriedade para empresa e que páginas oficiais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis. Sugiro também que leia: Não faça propaganda , Conflito de interesse e Nada de pesquisa inédita. Salamat ^disc 02h13min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Aviso

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não pode retirar a tag de ESR sem apresentar fontes fiáveis que contraponham o argumento para eliminação, a simples remoção da marcação é vandalismo e pode levar ao bloqueio de sua conta. Sugiro que você leia os links apresentados anteriormente. Salamat ^disc 02h20min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Algoritmos Sagrados

O verbete Algoritmos Sagrados, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^{disc contrib} 13h36min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Re

Coloquei fontes nos artigos Brascabos e Riclan e removi a marcação de ESR, já a Varek não encontrei fontes fiáveis, e aquela ligação externa que você colocou não é fonte fiável independente, pois o site é feito para divulgar empresas e qualquer um pode ir lá no site cadastrar a empresa que quiser, esse tipo de site que é pra aumentar a fama online ou que qualquer um pode editar não é fonte fiável. Ler: Princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade para empresa. Boas edições! Salamat ^disc 03h50min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Tratado de Constantinopla (1479)

Caro W'Man, o seu esforço é bem vindo, mas, por favor, tenha mais cuidado com as traduções - traduções automáticas são impróprias, principalmente numa enciclopédia. Além disso, deverá incluir os interwikis e tentar categorizar da forma mais completa possível e não apenas escolher uma categoria muito genérica. Finalmente, embora isso seja pouco habitual por aqui, a licença usada na wiki (CC-BY-SA) obriga à "atribuição", pelo que deverá indicar qual a fonte da tradução, por exemplo usando {{Tradução/ref}}. Boas edições. --Stegop (discussão) 23h25min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Caro W'Man, se ler com atenção a licença, verá que deve incluir a fonte da tradução. Se tiver dúvidas, leia en:Wikipedia:Copying within Wikipedia#Translating from other language Wikimedia Projects e en:Wikipedia:Translation#How to translate. Mais, se se tivesse baseado na "fonte", veria que ela não está disponível no link que indica! Sejamos honestos com o nosso trabalho! Na maior parte dos casos o artigo original é a única fonte do texto e como tal deve ser indicada! CPts. --Stegop (discussão) 17h19min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Tecido Erétil

Caro W'Men, eu entendo seu cuidado com o conteúdo na Wikipédia, mas queria esclarecer que a página Tecido erétil foi criada com propósito de estudo, não tem nada impróprio nela. Mas como eu entendo o seu ponto de vista, pode contar comigo para eliminar qualquer conteúdo impróprio, principalmente nas áreas de biologia e ciências humanas onde as pessoas mais gostam de "brincar".—comentário não assinado de ArthNegri (discussão • contrib)

Eliminção da Página "Microfonia POP"

Por que a página "Microfonia POP" foi excluída?

Jailson0104 (discussão) 14h31min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Dúvida sobre esboço

Lamento não conseguir ajudá-lo... PS: Acha mesmo que o tema é relevante?... --Stegop (discussão) 21h25min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Porque é que uma secretaria pública de um estado é relevante para uma enciclopédia, principalmente se nada se diz sobre ela para além da sua função? Por acaso vê muitos verbetes sobre secretarias públicas em enciclopédias em papel? Será que não está a confundir enciclopédia com diretório? --Stegop (discussão) 02h38min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Tudo bem... Dificilmente me passaria pela cabeça propô-lo para eliminação, a não ser que o texto fosse uma cópia de uma qq. press release. Sds. --Stegop (discussão) 17h45min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Desculpe as abreviaturas: qq.= qualquer; Press release --Stegop (discussão) 17h53min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Liana (cinema)

Caro colega,

Liana (cinema) foi um equívoco meu de criação. Pode removê-lo já. Agradeço. Saudações! Beremiz^Cpa? 15h22min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá estou tentanto escrever um artigo no entanto aparentemente não está sendo aceito pela sua análise, gostaria que você pudesse me ajudar para que o artigo seja pulblicado, pois o mesmo é inteira exclusividade de interesse academico. grato - eltonnet@eltonnet.cjb.net —comentário não assinado de 189.50.111.180 (discussão • contrib)

Opa

Olá, gostaria de aqui me manifestar em relação ao Artigo Peter Siemsen. Bom, não sou o criador do artigo, e pelo contrário, tirei muitos textos e frases que eram absolutamente parciais e retiradas inclusive do site do mesmo em relação á concorrencia da presidencia do fluminense. Por que a adversão? Abraços Hefestus (discussão) 18h55min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Não percebo porque contesta a inclusão do artigo sobre Henrique Delgado
—comentário não assinado de Icxgueh (discussão • contrib)

I'm back

Hey! Olha, criei a página Peter Siemsen sendo a mesma totalmente imparcial, (diferente da antiga que tinha sido retirada do site do mesmo, o que levou-me á corrigi-la e sem querer apagar a ER.) gostaria que desse uma analisada.Té Mais Hefestus (discussão) 18h44min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:Ficheiros eliminados

Na verdade as imagens nunca foram carregadas na nossa enciclopédia e sim no commons, para eliminá-los, precisa marcar para eliminação no commons. Fabiano Tatsch ✉ 20h03min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Naylson Carvalho Bentes

Eu poderia saber qual o erro do artigo, por favor.—comentário não assinado de Lucalaproviteradelima (discussão • contrib)

Ariana Dumbledore

A página que está relacionado a Ariana Dumbledore está correto, pois consta no livro Harry Potter e as Relíquias da Morte. Se você não leu, então não mexa onde você não conhece. Gui Pitta^Mensagem 18h34min de 06 de dezembro de 2010 (UTC -3)

Ficou sem resposta? Gui Pitta^Mensagem 22h05min de 07 de dezembro de 2010 (UTC -3)

Páginas de clubes de futebol marcadas para eliminação

Olá, gostaria de saber pq vc está marcando as páginas que estou criando para eliminação rápida. Crang115 (discussão) 20h57min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Aviso

Só uma sugestão a vc, que dá tantas sugestões a outros: seja mais simpático com os novatos! Levar com meia dúzia de avisos na página de discussão, quando estamos tentando fazer o que é correto, desincentiva qualquer um! Veja por favor isso! Mesmo podendo não ter a razão toda, o novato tem algum razão!

Leia por favor: Wikipedia:Não morda os novatos. Espero que vc não leve a mal o aviso, mas é que, além do caso que mostro aí, já vi outros casos seus parecidos. E a Wikipédia precisa de novatos, logo, não é bom mandá-los embora. E se vc levar a mal (embora não seja nada disso que pretendo), ao menos fica sabendo como é ruim levar um aviso (imagina meia dúzia deles, todos seguidos). Qualquer dúvida estou ao dispor. Cumprimentos. Belanidia^Msg 09h37min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

PARE

Já que ninguém lhe diz, digo eu PARE DE COLOCAR ARTIGOS PARA ER, só tem estado a fazer asneira e a colocar artigos válidos para ER, seria aconselhável, que se envolve-se primeiro no projecto, a criar alguns artigos e a melhorar outros, para perceber como a wiki funciona, antes de estar a mandar tudo para ER, só porque não conhece o assunto. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h53min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)