Usuário Discussão:W.SE/Arquivo 1

RE: Clássico sergipano

Olá W.SE. Bom, eliminação é sempre um risco. O que é necessário para evitá-la é incluir fontes (fiáveis) que comprovem a relevância do assunto. Um ponto importante a ser observado também são os Critérios de notoriedade para desportos (que não são regras como a inclusão de fontes fiáveis, mas sim recomendações). Em tese, deve-se criar um anexo (como esse) e, se o conteúdo justificar um artigo em separado, cria-se o tal artigo. Se você possui conteúdo que não seja mínimo (um pequeno parágrafo, por exemplo), crie o artigo. Quanto ao nome, o melhor seria se ele tivesse um nome, por exemplo, Fla-Flu ou Clássico Alvinegro, senão vá com o nome das equipes mesmo, como Sergipe x Confiança que eu prefiro (no lugar, por exemplo, de CRB vs. CSA, observe que é uma sugestão minha), mas não há, até onde sei, um padrão. Abraços Mwaldeck ^msg 18h42min de 4 de julho de 2009 (UTC)

RE:Futebol Sergipano

Olá W.SE. Veja alguns exemplos: Campeonato Cearense de Futebol de 2009 e Campeonato Carioca de Futebol de 2009. Nesses casos os turnos estavam em anexos. Já o Campeonato Capixaba de Futebol de 2009 está tudo em apenas um página (com 62KB). Eu acho que pelo tamanho (e ainda vai crescer muito), poderíamos dividi-la, mas eu não faria 2 anexos (um para o primeiro turno e outro para o segundo), colocaria tudo num anexo, por exemplo, Anexo:Campeonato Sergipano de Futebol de 2009 - Primeira fase. E lá colocaria a tabela (mantida também no artigo principal), o turno e o returno. Essa tabela que você cita, acho muito complicada, não só de ler como para atualizá-la, mas não tenho nada contra (eu não colocaria, mas minha opinião).

A artilharia, por padrão, deve ficar no artigo principal. Se você tivesse dois anexos, um para cada turno (como é o caso do Carioca), poderia ter a artilharia por turno, mas não é o caso.

Se você quiser, como sugestão, poderia fazer um do quadrangular (mesmo sendo pequeno), só para manter um padrão como Anexo:Campeonato Sergipano de Futebol de 2009 - Quadrangular ou Anexo:Campeonato Sergipano de Futebol de 2009 - Segunda fase.

E por último, no artigo principal use {{Anexo|[[Anexo:Campeonato Sergipano de Futebol de 2009 - Primeira fase]]}} (e o do quadrangular, se for o caso) para incluir a "chamada" ao anexo. Qualquer dúvida, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 19h02min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Olá W.SE. Achei que os ajustes ficaram perfeitos. Só fiz algumas pequenas melhorias lá, como categorizar os artigos. Não se esqueça nunca delas, para que os artigos não fiquem "perdidos". Abraços Mwaldeck ^msg 19h12min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Campeonato Brasileiro Série D 2009

Olá, W.SE. Não desfiz sua edição. Apenas retirei o link vermelho, por uma questão de estética da página. Aliás, todos os outros jogadores que não têm um artigo próprio na Wikipedia estão sem link. Continue atualizando os jogos da Série D. É de grande ajuda. Bom trabalho! Abraços. -- Mário e Dário (discussão) 17h25min de 22 de julho de 2009 (UTC)

RE:Fábio Almeida de Jesus

Olá W.SE. Antes de mais nada, peço que você sempre inclua as mensagens no final da minha página de discussão, senão fico maluco tentando achar onde está a sua mensagem (e eventualmente ela pode ficar perdida, sem resposta). Realmente você tinha razão, já que a página não pode ser eliminada diretamente por ER, por isso. Entretanto, há que observar os critérios de notoriedade e, neste caso, se algum editor não concordar com a notoriedade do jogador, ele pode "levar" o artigo para as páginas para eliminar e a comunidade será chamada a se pronunciar. Para evitar que seu trabalho seja desperdiçado, faça sempre essa verificação (notoriedade) antes. Abraços Mwaldeck ^msg 16h21min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Fábio Almeida de Jesus

O artigo Fábio Almeida de Jesus, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

W.SE (discussão) 18h23min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) W.SE/Arquivo 1.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o teu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização.

Enquanto não cumprires esses pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e expressar a tua opinião como bem entenderes, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continues contribuindo com o projeto, de forma que em breve conquistarás o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado por tua compreensão e bom trabalho! Exutilizador ^Discussão 01h22min de 24 de julho de 2009 (UTC)

• W.SE, desculpe. Esqueci de avisar que você ainda não poderia participar da votação, mas apenas saber dela e participar das discussões. Abraços Mwaldeck ^msg 02h01min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Olá, parabéns pelo belo trabalho. Gostaria de saber que fim levou o time do Lagarto. Me recordo de tê-lo visto jogar contra o América-RJ uma vez aqui no Rio de Janeiro. Acho que foi numa Série "C", mas não estou muito certo. Abraços, Junius (discussão) 21h47min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Júlio César Oliveira Bonfim

boa salvada de artigo! parabéns!--Quark 01h49min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo

Prezado W.SE Santana, a votação para padronização dos artigos de futebolistas foi concluída. As opções mais votadas estão no livro de estilo do projeto. Os ajustes serão feitos com ajuda de robôs, mas se você fizer alteração em algum artigo, já pode ajustá-lo ao que foi decidido, se possível, citando o livro de estilo para que outros editores tomem conhecimento dele também. Abraços Mwaldeck ^msg 02h10min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Segunda tentativa

Olá, parabéns pelo belo trabalho. Gostaria de saber que fim levou o time do Lagarto. Me recordo de tê-lo visto jogar contra o América-RJ uma vez aqui no Rio de Janeiro. Acho que foi numa Série "C", mas não estou muito certo. Abraços, Junius (discussão) 22h29min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Não, não me refiro ao Lagartense, mas ao Lagarto, um time que trajava um uniforme verde e branco e que já jogou, se não me engano, Série "C" do Brasileiro nos ano 90, pois me recordo de tê-lo visto jogar uma vez contra o América do Rio de Janeiro no antigo campo deste. Abraços, Junius (discussão) 22h39min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Creio que há algum engano. O Lagarto que vi jogar contra o América aqui no Rio era antigo, não fundado em 2009, pois esse jogo aconteceu por volta de 1993. Foi um jogo da Série C do Brasileiro. Ou esse clube foi extinto, ou criaram outro Lagarto, pois o que conheci era antigo e trajava um uniforme verde, me lembro bem. E não se chamava Lagartense. Era Lagarto. Abraços, Junius (discussão) 22h54min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Comprovo o que disse. Veja por favor o site [1] que consta justamente o campeonato do qual falei. Foi o Campeonato Brasileiro da Série "C" de 1990. Prova que o Lagarto, do qual me refiro, é outro, muito mais antigo do que esse recém-fundado. Ou então há algum defeito no artigo, pois informa que ele foi fundado esse ano. Como, se ele jogou a Série C de 1990? Abraços, Junius (discussão) 23h01min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Uma pena. Então o que eu mais temia, ocorreu. O clube acabou ou está desativado, a exemplo do Grêmio Novorizontino. Realmente lamentável, pois era presença constante nos campeonatos brasileiros da Série C, o que demonstra a sua importância. Abraços, Junius (discussão) 23h09min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Tabela Brasileiro Serie D 2 e 3 fases

Olá W.SE! Fui tentar ajustar a predefinição {{Tabela Brasileiro Serie D 2 e 3 fases}} para incluir também os parâmetros para os placares agregados, mas acabei dando cabeçada e não consegui fazer. Tentei me guiar pela predefinição {{Torneio 8 equipes ida volta com resultado agregado}}, mas os códigos parecem ser diferentes e como isso não é a minha especialidade, o máximo que consegui foi isso. Saberia incluir os parâmetros na predefinição ou me indicar aonde estou errando, já que a predefinição foi criada por você? Abraços, Jonas kam ^diga? 04h54min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

W.SE, eu também não entendo nada na criação de predefinições desse tipo e tento advinhar mais ou menos como funciona "colando" de outras já existentes. Tentei bastante arrumar mas o máximo que consegui sem causar grande deformidade na predefinição foi isso que está na minha página de testes. Pedi a ajuda de outro usuário, mas vou tentar ajustar com as dicas que falou, vamos ver o que sai. Abraços, Jonas kam ^diga? 18h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Consegui! Prestando bastante atenção na {{Torneio 8 equipes ida volta com resultado agregado}} deu certo, praticamente fiz uma predefinição nova. Com a mudança acabei retirando os parâmetros seed (B1, B2, C1, C2...), mas acho que ficou até melhor, mais limpo. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h32min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é, na verdade queria mesmo é fazer o "trabalho pesado" que era incluir os parâmetros do placar agregado. Como não estava avançando, resolvi começar do zero observando atentamente a outra predefinição. Posso tentar fazer os retoques, mas fique a vontade também, se quiser pode usar a minha página de testes. Jonas kam ^diga? 03h45min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Categoria:Sergipanos de Canindé de São Francisco

Olá!

Vejo que está fazendo um ótimo trabalho padronizando os textos dessas categorias e incluindo os gentílicos.

Só queria dar uma dica: na ordenação das categorias, não se devem incluir acentos nem partículas átonas (preposições, artigos, etc.). Isso altera a ordem das subcategorias na categoria principal.

Por exemplo, em vez de:

[[Categoria:Sergipanos por município de nascimento|Caninde de Sao Francisco]],

use apenas

[[Categoria:Sergipanos por município de nascimento|Caninde Sao Francisco]].

É isso. Abraço.

YANGUAS ^diz!-fiz 17h23min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Respondendo

1. Não existe regra e não faz diferença.
2. Não é obrigatório, é só para servir de guia para os robôs e voluntários que se dedicam a categorizar.
3. Imagens: procure no Commons. Veja se não há alguma coisa em Distrito Federal (Brasil).

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 18h30min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Novo Título

O que acha do novo título aqui e até mesmo rever sua opinião? Bruno Leonard (discussão) 20h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Rafael de Carvalho Santos

gostaria de saber o por quê de ter retirado meu voto para manter o artigo Rafael de Carvalho Santos...

abraços, tales.ebner ^¶ 16h20min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

opa...mil desculpas...não tinha visto...

abraços, tales.ebner ^¶ 16h36min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Padronização para (ex-)futebolistas e/ou (ex-)treinadores

Olá W.SE Santana, você que votou aqui, talvez queira opinar aqui.

Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 06h17min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Serjipe

É com J, e a justificativa se encontra na mesma página de discussão. Quem deve respeitar os outros aqui é vossa senhoria, e lhe peço que não repita suas edições visto saber a justificativa para tal ortografia. --tony :: jeff ^¿ 01h31min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Os devidos argumentos também foram apresentados mostrando que "Serjipe" é a forma correta. Se não quer que sua edição seja qualificada de ignorante, não qualifique a minha de de vândala. Se quer discutir os argumentos já expostos, fique à vontade. Mais reclamações, dirija-se à ABL, que é a autoridade no assunto. --tony :: jeff ^¿ 01h49min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Os topônimos de tradição histórica se referem mormente a unidades adminstrativas, como o texto deixou claro. Seus argumentos em nada rebateram o que já foi dito e lhe peço que se dedique às páginas do seu campeonato sergipano, que é para isso que se presta melhor. --tony :: jeff ^¿ 02h14min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

As demonstrações de arrogância acima são simplesmente enojantes. Fontes que é bom, nada... Pois fique tranquilo, W.SE, pois no grito, ele não irá ganhar! Abraço. Robertogilnei (discussão) 19h00min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é, perdeu no debate (para um novato), ficou sem argumentos, partiu pra ofensa pessoal. Ego ferido, sem mais. W.SE (discussão) 02h14min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei se lhe parabenizo ou agradeço por contribuir para a correção de um absurdo. Recentemente editei a lista dos bairros de Aracaju e evitava fazer alguma referência ao nosso rio, para não ter de grafá-lo de maneira tão tosca. Acho que ainda necessita um retoque na nota ortográfica no final da página, onde diz que "...finalmente Serjipe...", visto que esta grafia, exceto na Wikipedia nunca foi utilizada. Desculpe, percebi agora que não assinei--Raicou (discussão) 23h33min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, W.SE, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 02h14min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Campinense Clube

Ola W.SE. Percebo que voce excluiu hoje (8/set/09) alguns itens de categoria do artigo "Campinense Clube". Esses itens precisam mesmo ser excluidos? Isso é alguma regra da Wikipedia? Favor me informar sobre isso.

Grato, --Oxente (discussão) 13h39min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Ola W.SE. Obrigado pelo contato e pelos esclarecimentos. --Oxente (discussão) 16h31min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

José Zacarias de Miranda

O verbete José Zacarias de Miranda foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Filipe Ribeiro ^Msg 13h01min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Campeonato Cearense de Futebol de 2010

O artigo Campeonato Cearense de Futebol de 2010 foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

No caso específico, sugiro a leitura da política para eventos futuros. Abraços Mwaldeck ^msg 21h30min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Erick Soares Rosa

Olá W.SE. Reverti a sua indicação de "ER" para o artigo Erick Soares Rosa, pois aparentemente, de acordo com o texto, os critérios de notoriedade para esportistas estão contemplados. Posso estar errado, se for o caso favor fornecer os argumentos para o encaminhamento do artigo para ser eliminado por votação. Boas edições. HTPF (discussão) 02h50min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá, você que votou na bela iniciativa de ter um consenso sobre os artigos de futebolistas, iniciada pelo Usuário:Exutilizador (ver: Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo), gostaria de lhe informar que ela está sendo arrasada pelo Usuário:Rush, antigo Usuário:Paulozin, que já teve um sockpuppet (Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Paulozin) e sempre edita como quer, sem respeitar a opinião dos outros. Ele está removendo a forma de padronização que foi escolhida em Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização, onde inclusive ele votou, resultando em Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Além disso, o usuário afirmou que ningém segue o livro de estilo e fez ofensas contra mim.[2][3] Como entrar em consenso com um mala-sem-alça desses? O pior é que o sock anda tendo guerra de edições, ofendendo usuários na en.wiki.[4][5][6] e afirmando que caso haja novas votações de consenso, não irá mudar suas edições, independente do resultado.[7] De que adianta fazer um projeto para melhorar a qualidade dos artigos, se os trolls o estragam? Além dele, IP's experientes também estão removendo e desrespeitando a forma de padronização. E agora, vale a pena perder tempo arrumando os artigos de acordo com o livro de estilo? Pra que se esforçar em fazer isso se o Rush, digo, Paulozin, opa, Mach (aff, desculpa, mas deve ter mais nomes relacionados, é melhor chamar ele de sockeador, troll, daí nos referimos a todas suas contas), como preferir, ou até algum outro sock dele, desfaz nossas edições por se achar o dono da verdade? Se continuar assim, não vou mais perder meu tempo arrumando os artigos. Realmente, como falaram outros usuários, a Wikipédia está repleta de trolls e sockeadores, e o pior é que estamos perdendo usuários que realmente se interessam pelo projeto. OffsBlink (discussão) 18h24min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Campeonato Sergipano

Boa Noite W.SE. Espero não ter me intrometido demais no artigo Campeonato Sergipano 2010. É que sou de Sergipe e percebi que a classificação estava desatualizada (estava na 8º rodada), a partir disso resolvir contribuir (apesar de nunca ter editado nada na wiki, vi como você fez e resolvi ajudar). Bem, como já disse estou começando agora, na verdade comecei ontem, e gostaria de ajudar no que for possível, principalmente em assuntos referentes ao meu estado.Joel Lustosa (discussão) 02h24min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Olá W.SE, mais uma vez agradeço a ajuda pelas predefinições. Agora me surgiu uma dúvida em relação a construção dos uniformes das equipes, a planilha com os codigos das cores eu encontrei porém estou com dificuldade em preencher o "skin", listras horizontais, verticais, faixa, tem algum local onde consiga achar esses dados? Mais uma vez obrigadoJoel Lustosa (discussão) 15h23min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Valeu pela ajuda W.SE. Já corrigi meu erro no time do guarany, andei fazendo a mesma besteira em outros (foi mals, falta de experiencia :) ) mas durante a semana irei corrigindo. Grande abraço. Joel Lustosa (discussão) 23h45min de 25 de abril de 2010 (UTC)

W.SE, andei corrigindo os erros que cometi seguindo sua orientação (mais uma vez agradeço), porém percebi que na página do São Domingos você excluiu do infobox a participação deste na Copa do Brasil, resolvi não mecher, mas sim perguntar o motivo, poderia me exclarecer?Joel Lustosa (discussão) 01h56min de 2 de maio de 2010 (UTC)

RE:Campeonato Sergipano de Futebol de 2010

Olá W.SE. Faz tempo que não nos falamos, tudo bem com você? Espero que sim. Minha página de atividades contém atividades futuras. Algo que vou fazer algum dia. Quando não tenho nada em mente, vou lá e "pego" uma atividade. Então, se você fizer antes, risco da lista. Abraços Mwaldeck ^msg 03h28min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Ótima ideia. O procedimento é muito simples. Basta informar que a foto é sua (tem uma opção lá para isso). Depois, informar a descrição, data e categorizá-la. Se alguém reclamar, basta enviar o email ao OTRS, mas com os dados da câmera que estão "embutidos" na foto, normalmente ninguém reclama. Se precisar de ajuda, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 03h54min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Neste caso do email, os membro do OTRS vão entrar em contato com você e indicar o procedimento. Até onde sei é um email simples, mas só se for necessário (houver dúvidas sobre a autoria). Abraços Mwaldeck ^msg 04h06min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Re: Sobre categorias 2

Oi W.SE!!! Entendi o que você explicou, tinha criado as categorias para criar a "pasta" do time como você tinha dito anteriormente. Me diz então como faço para definir as categorias futebol de SE, data de fundação e a cidade de origem do time??? Joel Lustosa (discussão) 19h24min de 15 de maio de 2010 (UTC)

"vandalismo"

Agradeço-lhe que não torne a repetir este tipo de coisa. O que eu coloquei não é "vandalismo", é uma brincadeira, e nada lhe dá o direito de a remover de uma PU que não é a sua. Descanse, que se o dono da PU não gostar ele removerá por si, sem precisar da sua ajuda. Passe bem, --- Darwin ^Ahoy! 04h52min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 01h13min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Vicente

O verbete Vicente, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 00h30min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Doval

Caro, vim aqui agradecer seu voto em minha proposta, ainda mais por ter vindo em ótima hora. Muito obrigado :) --Caio Brandão Costa (discussão) 04h01min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Acidente do ônibus espacial Columbia

Olá W.SE. - Antes demais obrigado pelo seu voto e também pelos ajustes (alguns necessários) que fez no artigo. Foi um pouco precipitada a proposta para EAD, no momento não estava prevista a minha participação na validação de imagens no - Wiki Loves Monuments 2011 - o que me retirou o tempo disponível para acompanhar devidamente o artigo. Como tenho mais 4 artigos (em diferentes fases de evolução) em edição lenta, queria tirar uma dúvida: - por norma eu wikifico tudo o que é ligação interna, mas perante os seus ajustes fiquei com dúvidas, é mesmo assim como vc fez ou é a sua visão do assunto? Cumprimentos e mais uma vez obrigado. --Nelson Teixeira ^msg 14h31min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Re: Obrigado pelos seus esclarecimentos, como deve ter percebido eu tinha uma noção diferente do que deve ser wikificado, os artigos acima referidos em fase de edição, enfermam todos de excesso de ligações internas (metros, Km, Kg etc.). Sempre aprendendo! Cumprimentos. --Nelson Teixeira ^msg 16h43min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Ajuda Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012

Oi, Pode por favor ver a entrada que fiz em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012 posição 686 Acidente do ônibus espacial Columbia acho que fiz algo errado. Estive 24 horas consecutivas de serviço e estou quase dormindo em pé, devia ter esperado para fazer os procedimentos de encerramento da votação para mais tarde... Muito obrigado antecipadamente. --Nelson Teixeira ^msg 11h54min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Escolha do tópico em destaque: Álbuns de estúdio de Avril Lavigne

Olá W.SE, obrigado pelo aviso, eu tentei fazer um desses, mas tava sem tempo. Mas fico muito agradecido. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 21h12min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Sobre Sérgio Felipe de Oliveira

Caro W.SE, receba minhas saudações. Fui o pioneiro no artigo da personalidade referida, lançando algumas linhas. Acredito que a maioria do texto foi lançada pelo próprio particular. Fiz isso há muito tempo, quando podia contribuir significativamente na Wikipedia. Eu concordo, portanto, com a parcialidade no tema. Infelizmente, não sou um profissional específico na área da saúde para poder discorrer sobre o tema ou pesquisar ele com mais afinco mas ressalto que, possivelmente, existam informações bastante relevantes para serem excluídas, notadamente ao que é reconhecido cientificamente por órgãos relevantes como a OMS, sobre diretivas que evidenciam tendências para vasto campo de possibilidades na Medicina no futuro. Abraço e boa estada na comunidade. ^Ass:Rafael S. Carvalho. 16h49min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Programa de televisão

Sem querer ser chato, mas talvez já sendo, poderia comentar novamente em Wikipédia:Páginas para eliminar/RN Urgente, no tocante a minha pergunta? Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h58min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Obridado, mas pq apagar o redirect? Uma fusão não é justamente manter o texto + o redirect? Inclusive vou mudar o voto para manter o redirect que já está. Para mim essa é a opção que os critérios contemplam. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 20h42min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Flávia Vianna

Olá W.SE, eu reformulei todo o artigo, colocado várias e várias fontes seguras que provem que ela já fez o suficiente pra se manter um artigo aqui. Por favor, se possível, dê uma olhada lá pra poder revisar seu voto/justificativas. Saudações e boas contribuições. Vitor Mazuco ^Diga! 21h44min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Asylo Espírita João Evangelista marcado para eliminação rápida. Pedido de orientações.

Prezado, Criei esta o artigo Asylo Espírita João Evangelista para registrar informações gerais, história e fundação de instituição beneficente fundada por Adelaide Augusta Câmara, uma vez que já está citada em sua biografia. Desde a marcação para eliminação rápida, reescrevi trechos do texto para torná-lo o mais imparcial possível e editei o artigo sobre Adelaide Augusta Câmara incluindo link para este artigo, tornado-o seu afluente. Por favor, peço orientações de novos ajustes necessários para que o artigo não seja removido. Att, Aeje (discussão) 14h27min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Marcos ^fala! 21h07min de 4 de novembro de 2011 (UTC) Marcos ^fala! 21h07min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Azulitis acuta insania

Gostei do termo! Você pode avaliar se este artigo padece desta enfermidade? :) Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h19min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Acrescentaria ao ensaio a "Lei do contexto" do qual formulo: "Uma ligação interna deve ser avaliada no contexto da seção ou artigo em que está inserida. Um link para [[9]] pode ser necessário em um artigo sobre números e provavelmente entretanto provalvemente é desnecessária em um artigo animais marinhos. OTAVIO1981 (discussão) 15h23min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Antigo Egito

Olá. O senhor enganou-se ao encerrar a votação para destaque do artigo Antigo Egito! O resultado da votação foi claramente a favor da nomeação como artigo destacado (8 votos), tendo havido apenas 2 votos a favor da nomeação como bom. Segundo a votação, o artigo deveria ser nomeado como destacado e não como bom (como o senhor fez). Espero que corrija o seu erro. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 19h53min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Como é possivel que 90,9% dos votantes tenham votado a favor de artigo bom quando apenas duas pessoas votaram neste sentido? (8+2+1=11) (Regra de três simples:2*100=200/11=18,18%). Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 20h41min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Onde posso encontrá-las? JozeSlb (discussão) 20h44min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Então resumidamente, cada voto para destacado conta também para bom. Pena que este artigo não tenha sido destacado, pois é um dos melhores artigos da wikipédia, merecia claramente o destaque. Agora que ele é artigo bom há alguma maneira de promove-lo a destacado? JozeSlb (discussão) 21h04min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Eliminação de verbetes sobre bandeiras

Oi, WSE. Está havendo um movimento para eliminar verbetes por serem mínimos, não terem referência ou outro motivo semelhante. Em especial, diversos verbetes sobre bandeiras municipais. Sou de um tempo em que se procurava aprimorar um verbete ruim, e não eliminá-lo. Estão propondo essas eliminações em bloco, então estou tentando mobilizar quem tenha opinião contrária para o mesmo. Vi que votou pela manutenção da bandeira de Corumbá (ou outra, não lembro agora). Se lhe for possível, por favor faça o mesmo para os demais verbetes. Pode acessar para visualizar todas as demais propostas de eliminação de bandeiras. Muito obrigado. tony :: jeff ^¿ 12h40min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Cougars

Olá W.SE. Antes de mais quero desculpar-me por não ter ouvido o seu conselho sobre a escrita de um artigo e também quero agradece-lo pelo mesmo. Eu já consertei o trecho indicado por você que realmente não fazia sentido. Sobre o link morto, não eh necessário eu troca-lo visto que eu pus a url do arquivo do site. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:54:55 de sábado, 12 de novembro de 2011 (UTC+2)

RE: Álvaro II de Zúñiga y Guzmán

Caro W.SE. Concordo que o melhor lugar é biografias. Só poderia não ser se existisse uma secção de "História de Espanha" ou algo semelhante.

Abç. --Stegop (discussão) 12h03min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Chinese Democracy

Obrigado pelo o que fez em Chinese Democracy, não pude fazer eu mesmo porque estava sem internet e só pude acessar alguns minutos agora, obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 18h37min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Convite

Apreciaria o costumeiro rigor de sua avaliação em Wikipédia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de histórias de John Byrne em Action Comics. É o primeiro de seu gênero em todas as wikipédias que pude identificar, e justamente pelo precedente que pode criar, todos os comentários são bem-vindos.

Suas contribuições nas EADs são sempre pontuais, mas como não lhe vejo participando muito das EAnDs, convido-te a participar nesta oportunidade.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h12min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Leopoldina de Bragança e Bourbon

Respondido. Boas! M. Muniz ^{Qual foi?} 10h36min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

The Baby Show

Olá W.SE. Na primeira tentativa de promoção do artigo The Baby Show a artigo bom você votou contra alegando que ele não estava bem escrito. Eu fiz uma melhoria na redacção e tradução do artigo e recandidatei-o a artigo bom. Venho pedir-lhe que rê-leia o artigo e se puder, vote na respectiva página de votação. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:49:43 de quinta-feira, 8 de dezembro de 2011 (UTC+2).

Guerra Civil Líbia

Olá W.SE!!! Venho lhe chamar atenção num assunto que vem me incomodando. Como você ja deve saber, o usuário:Raimundo57br se colocou em uma cruzada afim de defender seus pontos de vista e ideais politicas dentro da wikipédia. Uma looooooonga discussão vem se arrastando pelo simples fato do usuário em questão se recusar a ler as regras da wikipédia, que lhe foram apontadas repetidas vezes! A discussão é tao longa e desorganizada que nem valhe a pena ler (mas seria bom se você o fizesse)!

Vou resumir o que aconteceu e isso pode ser checado no histórico do artigo:

O Raimundo57br inseriu uma série de informações parciais e mal formatadas, em desacordo com a WP:RDI. Eu e o Usuário:Pedroca cerebral revertemos suas edições e apagamos aquela secção que além de mal feita e parcial, as informações mais relevantes ja estavam no artigo (ver esta secção) gerando uma grande retundância. Não satisfeito em ser contrariado, o Raimundo57br criou um artigo, como você bem sabe, sobre as consequências da Guerra Civil Líbia. O artigo foi posto para eliminação e a comunidade, como vc também ja sabe, esta votando por eliminar tal artigo. Não satisfeito em ser contrariado novamente o usuário Raimundo57br quer colocar novamente as mesmas informações no artigo, sem que estas sofressem qualquer auteração e mesmo quando estas informações ja estão lá no artigo! Nem dá pra resumir o que ele colocou, pois as informações mais relevantes por ele apontada já estão lá!

Peço que você manifeste sua opinião na página de discussão do artigo afim de encerrar essa disputa mesquinha de um usuário que abusa das regras da wikipédia afim de favorecer seu próprio ponto de vista político! Desde já agradeço, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h54min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Desgastante mesmo! Tente ver o que puder, leia la quando e o que puder e tire suas proprias conclusões e manifeste-as quando possivel na página de discussão. Isso ja seria de grande ajuda. Para te guiar, o foco da discussão esta neste tópico e neste. Obrigado pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 00h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Escolha de Artigo em Destaque para Trazendo a Arca

Há uns meses atrás indiquei este artigo para destaque, mas ele tinha muitos problemas e até hoje estou os corrigindo, mas como me parece que você entende de EAD, queria que você me apontasse erros e faltas no artigo para que eu possa corrigir e melhorá-lo. Boas edições, Tiago Abreu (discussão) 00h00min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Já crei uma votação deste artigo para destaque e gostaria que você avaliasse o artigo e votasse em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca. Obrigado pela atenção e boas edições. Tiago Abreu (discussão) 11h43min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Percy Jackson & the Olympians

Amigo, teve um conflito de edição, se você ver vai estar lá no artigo o as datas padronizadas como você salvou, não fui eu que desfiz, foi apenas o conflito. JonathasDG (discussão) 17h05min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Agora eu sei. JonathasDG (discussão) 14h25min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Sidney Moraes de Almeida Júnior

Citação: W.SE escreveu: «Tradução automática do artigo em inglês»

Você marcou ESR no artigo acima sob esse argumento. Para esses casos, a marcação correta é {{subst:matrad}}, ok? (E, por favor, não se esqueça de avisar o autor!)

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h44min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Encerramento.

E eu com isso? Muitos usuários fecham a votação sem completar o processo e mais uma vez pensei que fosse mais um. Leandro Drudo (discussão) 21h50min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Você deu recomendações sobre a wikificação do artigo na minha PDD, e eu não havia revisado o artigo. Pois bem, isso já fiz, e gostaria de olhasse o artigo novamente pra ver se há mais alguma coisa a fazer. Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h51min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Por que mudou Artigo Destacado para bom?

O artigo Mother's Milk ganhou 6 votos a 1, não só porque você quer que irá mudar.P.H.SPFC (discussão) 12h53min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Eliminação do artigo Saga de Asgard

Olá W.SE. Venho informar que o artigo que foi proposto para eliminação da Saga de Asgard já foi em parte corrigido quanto as fontes e referências. Ainda necessita de algumas fontes necessárias para validar seu conteudo por completo e por isso me comprometo a colocar o quanto antes me for possível as devidas fontes restantes. Desde já agradeço a compreensão! Febo Apolo (discussão) 12h20min 03 de dezembro de 2012 (UTC)

Interwikis

Olá, boa tarde. Obrigado pelo toque, mas eu já conheço interwikis e adicionei no artigo. O que acontece, porém, é que eu cometi um erro e adicionei en:Gradnitsa, o que na realidade não existe, e foi removido por um robô, e então você entrou e adicionou Gradnitsa, Dobrich Province, interwiki correto.

Grato Colaborador 2.542 (discussão) 15h15min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Jacintho Maria de Godoy

Olá W.SE. Adicionei mais 4 referências no artigo. Se for possível dar uma vista de olhos, eu agradeço.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h07min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Carrapatos e Catapultas

"Suposta série" agora com fontes. Tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 16h52min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Oriçanga (Mogi-Guaçu)

Impugnei. José Luiz ^disc 23h53min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Luís Henrique da Silva Alves

O verbete Luís Henrique da Silva Alves, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h04min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Regra confusa

Olá, percebi seu interesse em "procurar votações que tenham o resultado contado de forma errada", e vi uma votação meio que recente Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerras bizantino-árabes o artigo foi eleito destacado, mais como você pode ver na votação não tem 7 votos favoráveis para AD (conforme discutido aqui). Peço então que, conserte o resultado desta votação, eu mesmo faria mas não tenho experiencia em fazer isso, Abraços. Caverna06 (discussão) 16h24min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Isabel da Rússia

Olá!

Inseri mais um parágrafo na introdução do artigo e gostaria que você o reavaliasse. Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h09min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Rosemary's Baby (30 Rock)

Eu já corrigi o que você apontou na pagina de EAB. Será que já posso ter o seu voto? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:57:02 de sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Bohemian Rhapsody

Opa, gostaria de saber se você tem interesse no Bohemian Rhapsody, caso positivo, poderia dar uma olhada no artigo e participar da votação? O pessoal parece não gostar muito de participar, tantos dias e apenas 1 voto do Ninux! Desde já, agradeço! —Tschis ^{Fale comigo!} 18h38min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

• Vi que você está sempre participando das votações(ps.: essa afirmação era pra o Polyethylen xD)

Como deixou uma opinião no Bohemian Rhapsody mas não deixou o voto, gostaria de convidá-lo a dar uma olhada mais uma vez no artigo, pois adicionei diversas novas referências, algumas modificações no layout e inclusive modifiquei a introdução (sua sugestão). Espero que goste! —Tschis ^{Fale comigo!} 18h58min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Wolney Rosa de Castro

Refiz o artigo sobre Wolney Rosa de Castro, que está em votação para eliminação por causa do formato de currículo. Wikifiquei e agora acredito que artigo pode ser mantido. Gostaria que você reavaliasse o artigo e seu voto. Obrigado. Artur Vaz (discussão) 15h56min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá W.SE,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h31min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Voto

Peço a sua opinião no artigo Dance Like Nobody's Watching. Ele estah actualmente em EAB. Ele eh o primeiro artigo eleito por mim não traduzido da wiki-en. Quem sabe não consigo o seu primeiro voto a favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:54:10 de sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Voto AB em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/North American X-15

Caro, muito me surpreendeu a argumentação que usou para justificar seu voto. Se na pontuação acredito que tenha razão, eu próprio na argumentação da proposta saliento esse ponto, pedindo ajuda para debelar os possíveis erros, pois é uma dificuldade pessoal. Já no layout peço que seja mais especifico, pois não encontro nada de errado, já a - Deh argumentou que havia espaços em branco que eu achei e continuo a achar que é uma interpretação pessoal das regras, mas que no entanto eu tentei e acho que consegui atenuar, até pq ela votou favoravelmente. Fico no entanto satisfeito por não se ter queixado de azulite, o que quer dizer que o pequeno tutorial sobre o assunto, que me facultou no meu primeiro artigo em EAD funcionou e não voltei a repetir o excesso de ligações internas. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 09h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esqueci de dizer que faço este pedido, não para ter mais 1 artigo destacado no meu historial (o que é bom para o ego), mas tão só pq acredito que AD, tal como é dito nos critérios dever ser um artigo quase perfeito, daí ter solicitado ajuda e mais detalhe, para que consiga melhorar o artigo e a minha edição. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 09h48min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cláudio Roberto Siqueira Fernandes Filho

O verbete Cláudio Roberto Siqueira Fernandes Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h02min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Juvenal Francisco Dias

Apenas para seu conhecimento. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h24min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre o Artigo do José Antonio Tauil

Olá, vi seu parecer na página de eliminação e gostaria apenas de esclarecer que estou aos poucos contribuindo para o artigo. Ele está com pouca informação no momento por conta da dificuldade que estou tendo de fornecer fontes fiáveis online (o que tenho está offline). Agradeceria bastante se pudesse reconsiderar seu voto, tendo em vista que a construção do artigo está em andamento, só quero agregar valor e informação ao wikipedia e que a pessoa citada teve sim relevância para a teledramaturgia brasileira. Grato Rafatauil (discussão) 13h55min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h35min (UTC) de 19 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Guindani Soares

Olá. Votos podem mesmo ser anulados com base naquela recomendação?--Mister Sanderson 16h20min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Peço desculpa de comentar aqui, mas não pode anular votos que justifica "com notoriedade" e não anular votos que justificam "sem notoriedade" . Não pode haver dois pesos, duas medidas, senão é considerada a anulação é "parcialidade".

cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h50min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Motores de busca / votações de eliminação (8fev2012)

Olá W.SE. Agradeço que leia a discussão na esplanada e que tente moderar os seus comentários nas PEs.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h44min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ivan Frota Araujo

Caro Sr. W.SE, sempre fui um assíduo frequentador aqui da Wikipédia. Acho fundamental esse espaço, pois facilita e melhora nosso conhecimento sobre N assuntos. Dessas muitas visitas às páginas me veio a ideia de contribuir sobre a biografia de meu pai, um conhecido radialista da região, e que ainda não tinha nenhum artigo na net. O problema das faltas de fontes é exatamente porque o ápice da carreira dele foi numa época em que não tinha internet, ou o seu acesso era limitadíssimo. Como conseguir essas fontes, se na sua época ativa de trabalho só havia como mídia o jornal escrito? Veja que na própria categoria de radialistas cearenses, e até brasileiros, a grande maioria dos biografados tem essa problemática, exatamente pelo motivo que já mencionei. Ivan Frota Araujo só tem alguns vídeos de entrevistas no youtube, que não convém dar referência. A única fonte que ele tem, pus(Rádio Santana). Veja que até o próprio site que coloquei como referência é “pobre” de informações. Aqui infelizmente ainda não se tem uma eficaz “cultura” da internet. O que estou querendo é exatamente motivar outras pessoas daqui da região a contribuírem, para assim termos mais artigos. Quanto ao fato do biografado ser meu pai, isso independe. Ele é um dos pioneiros do radialismo local, e por sua história merece um artigo. Pretendo contribuir com mais artigos, que não são meus parentes, mas que são importantes para a cultura de minha região e merecem estar aqui. Peço que mais uma vez releve essa situação, entenda e não vote pela eliminação desse artigo. Conto com seu bom senso. Tenho toda boa vontade de contribuir e enriquecer esse espaço. Derbsonfrota (discussão) 14h44min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jogadores de futebol

Caro W. É louvável seu esforço em melhorar a qualidade da wiki, eliminando artigos desnecessários. Mas por favor perceba que ao ser irônico nas PE perturbas a civilidade, sem trazer benefício algum ao projeto, ainda mais quando o assunto é futebol, que pode trazer reações próximas ao fanatismo religioso. Lgtrapp (discussão) 18h43min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ivan Frota Araujo

Caro Sr. W.SE, peço que você reveja o referido artigo, pois modifiquei-o, colocando nele fontes off-line, no formato notas de rodapé(Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé). Eliminei as informações em que não haviam fontes fiáveis. Derbsonfrota (discussão) 14h09min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Cláudio Roberto Siqueira Fernandes Filho

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Cláudio Roberto Siqueira Fernandes Filho". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Por favor, não volte a anular votos em PEs, como fez aqui, esse tipo de voto é aceito por administradores e eliminadores. Boas.Érico ^msg 20h42min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Que estranho. Tinha ideia precisamente do contrário, de que os administradores anulavam, e com razão, votos redundantes. Com que direito é que um administrador recém eleito, classifica o comportamento dos seus colegas administradores veteranos de "vândalo" e transmite uma noção completamente errada a um usuário, não fundamentada em regra nenhuma? Polyethylen (discussão) 05h06min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Atualização no artigo do José Antonio Tauil

Olá, desculpe incomoda-lo novamente, mas recentemente consegui novas fontes e referências que comprovam outros trabalhos realizados pelo Tauil. Se puder dar uma olhada e reconsiderar seu voto para manter o artigo, ficaria muito grato. Att Rafatauil (discussão) 21h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Como você participou de votações anteriores, gostaria que participasse dessa. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h20min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

PE/Ótica Diniz

Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h16min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)