Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Angus Guilherme/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Willy Weazley

• Willy Weazley (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Alguns meses depois do meu ultimo PDA, estou criando um novamente. Possuo flag de eliminador, e a época eu havia eliminado duas páginas marcadas por mim mesmo. Esse incidente acabou por rebaixar minha avaliação perante os wikipedistas na votação, entre outros fatores. Depois desse tempo, acredito que eu não possua os mesmo impedimentos subjetivos do último pedido. Quiçá, acredito que esteja mais preparado que da ultima vez. Acho que estou mais maduro para dar um novo passo dentro do projeto. Diferente do outro pedido, tentarei ser mais objetivo nas perguntas.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Costumo editar em várias coias, mas nos últimos dias tenho me dedicado mais as Páginas para Eliminar por Votação;os administradores não costuma fazer esse tipo de edição, salvo alguns, e os eliminadores com mais tempo flag estão meio que afastados, eu editando em outras coisas, creio eu. Por fim, costumo editar nos ESR e ERs, embora nesse último não tenho sido muito assíduo. Costumava patrulhar PNs, mas minha falta de tempo acabou por deixar essa tarefa de lado, embora eu esteja de olhos nas edições nas minhas páginas vigiadas (todas as minhas edições automáticamente entram na lista de vigiadas).

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Agora que estou editando nas PEs, a curto prazo me interesso pela proteção e pela manipulação do histórico de páginas. Caso aprovado a PDA, provavelmente vou começar a utilizar as ferramentas de bloqueio, caso suja a oportunidade. Todavia, meu interesse maior é começar a editar em programação e afins da Media Wiki. Me interessei por algumas coisas, mas certas atividades necessitariam de uma flag mais abrangente que eliminador.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Recentemente, posso mostrar meu envolvimento indiretamente em um pequeno desentendimento entre o usário Madoxx e Marccus Luccas. Não entrando em detalhes sobre terceiros, eu estava equivocado em uma PE disputada pelos dois usuários, e no final acabei recriando a página, mas ao ser avisado do erro corrigi. Tive outros desentendimentos com outros usuários relacionados a PEs, mas quando estive errado, desfiz minhas ações.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Sim. Acredito que seja necessária uma mudaça nos processos de eliminações por votação, e se o atual processo não seja mudado, acredito que regras mais objetivas para justificação de votos sejam necessários, evitando que páginas que estão dentro dos parâmetros sejam eliminadas por votos de análise subjetiva.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Além dos processos de eliminação, não tenho uma área fiza, e edito em diversas áreas. Recentemente, criei o Projeto Realeza e Nobreza, voltado para verbetes da monarquia. O projeto é novo, e como nunca havia criado um ele apresenta alguns erros. Tenho trabalhado na tradução dos eventos de MMA do Strikeforce, na colocação de ficheiros em páginas de filmes sem mídia, e andei traduzindo uns artigos sobre serial killers. Tenhos muitos artigos criados, por isso seria bom olhar em Usuário:Willy Weazley/Colaborações. Destaco Prerrogativa Real no Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, Monarquia de Dinamarca, Monarquia de Noruega, Sylvia Likens, François Sagat, Warner bros. e Discurso do trono

7. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se sim, pretende continuar a fazê-lo se eleito? José Luiz ^disc 22h15min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Faço troca de mensagens com um ou outro usuário, volta e meia discutindo as politicas e outros problemas técnicos relacionados ao projeto. Não vejo problema em manter tal contato quando eleito, desde seja um relacionamento contrutivo, e não numa tentativa de conseguir apoio administrativo, que é totalmene condenável.

8. Você tem pretende, num futuro próximo (digamos, um ano), obter um estatuto em algum outro projeto da WMF que não este? Se sim, qual e por que? José Luiz ^disc 22h15min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Não. Eu tinha pretenções de participar do CA, mas desisti da candidatura.

9. Considerando que o seu erro mais recente foi o descrito na resposta 3, e que isso tem acarretado alguns bloqueios, qual a sua opinião sobre o processo de impugnação de ESR? Mais especificamente: que tipo de argumento é válido para impugnar, e o que fazer quando não há consenso entre os dois envolvidos quanto a impugnação? Rjclaudio ^msg 22h56min de 16 de novembro de 2011 (UTC) Apesar de todo um período como eliminador, eu não tinha lido o manual de impugnação de ESRs, pois sempre considerei óbvio. Depois do ocorrido, acredito que os motivos de uma ESR devem ser claros, e o usuário que não concordar com a marcação deve sanar os problemas. Caso isso não ocorra, ou o marcador incial se recuse a desmarcar, ai sim a página deve ser encaminhada para PE. Anteriormente eu pesanva que apenas uma discrepância era motivo para uma votação. Agora entendo que um diálogo inicial é necessário antes de medidos últimistas.

Você diz que há um interesse em contribuir com o domínio MediaWiki. Tem, pelo menos, uma noção básica de CSS e/ou JS? Pc^msg 22h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, ultimamente tenho me interessado pelo uso de ferramentas rápidas. Tenho visto muitas destas na enwiki e acredito que seriam muito úteis na ptwiki. Quiçá, volta e meia ando editando no meu monobook, embora não tenha alcaçado a resultado que quero.

O que você acha de solicitação? Quando que você acha boa e quando você acha ruim? Como poderia ser resolvido isso? Pc^msg 22h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Na época do CA, eu criei um aviso usuário para convocar outros usuários para se inscreverem, e consegui alguns para a causa. Quando o uso é feito de maneira indiscriminada e parcial, como numa votação de PDA, acredito que os votantes devem analisar esse comportamento na hora decidirem seu voto no usuário ao tentar aliciar votantes futuros.

Quando que acredita que o diálogo é mais eficaz que o bloqueio? E quando acha que o bloqueio é mais eficaz que o diálogo? Pc^msg 22h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Não li atentamente a politica de bloqueio, sei apenas daquilo que vejo, mas acredito que em uma situação de GE, um bloqueio imediato minimo seria necessário, ou então a proteção da página por determinado período até que se chegue em um consenso. Caso se trate de um desentendimento antigo, que leva á uma palavra ou outra digna de um bloqueio, ai sim o caso deve ser estudado particularmente, pois a unica coisa que o bloqueio pode causar é a postergação de toda polêmica que existia antes do bloqueio. O grande problema é que o bloqueio é visto na maioria das vezes como um castigo.

Dois usuários estão em GE em diversas páginas de uma categoria em particular. Para tentar conter as GEs, qual seria a medida mais eficaz? Pc^msg 22h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Proteção da página. Caso a briga se estenda a outros locais e os usuários recusem um diálogo, bloqueio temporário em ambos ou no usuário que esteja desrespeitando alguma politica de comportamento. Na maioria das vezes as GE envolvem usuários experientes, que estão em desacordo com alguma política ambigua ou complexa. É necessário um tempo para identificar se realmente o usuário agiu de má fé ou esta engando com algum ponto dos parâmetros da wikipédia.

Com certeza a proteção seria adequada, mas você vê um padrão de edição em que os dois usuários se envolvem em GEs em artigos de uma mesma categoria. Qual seria a medida mais eficaz, na sua opinião, sendo que a proteção não adianta, pois farão GEs em outras da mesma categoria? Pc^msg 17h56min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Em uma GE entre dois usuários em uma mesma página, o normal por aqui e proteger a página a nível sysop. Se visse uma GE e quisesse proteger a página, por quanto tempo seria essa proteção? Pc^msg 22h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Um tempo médio, não chegando a dias ou muitas horas, apenas o tempo aparentemente necessário para se averiguar o conteudo em disputa e os três lados da história.

Quando você aplicaria um filtro de edições e quando você aplicaria um bloqueio total? Por exemplo, um usuário faz ataques pessoais apenas no domínio Wikipédia. Iria aplicar o filtro ou o bloqueio total? Por que? Pc^msg 22h58min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

O usuário seria bloqueado totalmente em caso de ataques pessoais explícitos. Desconheço as politicas relacionadas aos filtros, mas deduzo que estes seriam uteis em usuários com comportamentos abusivos repetentes, pricipalmente em GEs.

A WP:PB prevê filtros de edições prevê apenas filtros para abusos de espaço público, guerras de edições ou desrespeito aos princípios de verificabilidade e imparcialidade em determinados artigos. A política também obriga bloqueio total a comentários que possam ferir as normas de conduta, como ataques pessoais, por exemplo. Pc^msg 17h56min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Votação

A favor

1. Érico Júnior Wouters ^msg 20h34min de 16 de novembro de 2011 (UTC) Bom editor, e sei que será um bom administrador.
2. LuizM ^Hehe!! 21h07min de 16 de novembro de 2011 (UTC) - Apesar de alguns acharem ele "meio doido", ele cumpre com os requisitos mínimos para sysop e está familirizado com as regras. Além disso, sou bastante parecido com ele, só não demonstro..... hahahahaha
3. Lechatjaune ^msg 21h08min de 16 de novembro de 2011 (UTC), bom trabalho, Willy!
4. Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 15h41min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Preciso concordar com o "meio doido", pois consegue conciliar o comunismo com a restauração da monarquia no Brasil ;-). Mas pelo que vi está familiarizado com as regras e penso que será um bom administrador.
5. Pc^msg 19h14min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Editor dedicado e acredito que as ferramentas só ajudarão ele.
6. Vitor Mazuco ^Diga! 21h18min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Opâ, só estava esperando.
7. Braswiki (discussão) 21h26min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
8. Yanguas ^diz!-fiz 23h04min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Merece um crédito de confiança. Tem sido bom editor.
9. Stegop (discussão) 23h50min de 17 de novembro de 2011 (UTC) É certo que comete alguns deslizes de vez em quando como eliminador, mas errar é humano, e adaptando o dito de Einstein (ou seria outro?), está sempre pronto para corrigir os seus erros, que é algo que não se pode dizer acerca de muitos bons editores e admins (dos maus já nem falo). Além de que os erros, se analisados percentualmente, talvez sejam muito poucos, pois tenho a sensação que é dos eliminadores mais ativos. Confio que será um bom admin. --Stegop (discussão) 23h50min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
10. Marcos ^fala! 23h52min de 17 de novembro de 2011 (UTC). Boa sorte!
11. --HTPF (discussão) 15h05min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Tem o meu apoio.
12. José Luiz ^disc 16h32min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Boa sorte. E não se afobe nos primeiros dias. Comece devagar e vá ousando conforme for ficando mais seguro. Detestaria ver outro bruxo bem intencionado se atrapalhando com os botões.
13. Belanidia^Msg 18h05min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Boa sorte.
14. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h37min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Bom usuário, respeita as políticas, pode ser um sysop.
15. Rafael Wiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 21h00min de 19 de novembro de 2011 (UTC) Creio que tem condições de ser um sysop.
16. JSSX ^diga 09h25min de 22 de novembro de 2011 (UTC) Nada contra.
17. Rjclaudio ^msg 14h21min de 23 de novembro de 2011 (UTC) - ainda comete alguns poucos erros como eliminador, como encerrar uma PE sem verificar se o aviso de PE ainda está no artigo ou foi retirado/vandalizado (nesses casos a PE deveria ser prorrogada e não encerrada), mas nada mt sério que não se aprenda com o tempo / os erros, e aprender é mais importante que nunca errar.

    MarcuS Lucca$ (discussão) 15h39min de 23 de novembro de 2011 (UTC) O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 17h11min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Contra

1. Vanthorn ^{msg ←} 01h39min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Não.
2. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h40min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Mantenho a minha posição, enquanto não mudarem as regras sou contra a nomeação de qualquer administrador.

Abstenções

Comentários

For God Sake! Someone close it, please!Willy Weazley 13h14min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Uma semana é o tempo mínimo. Faltam poucas horas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h32min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Once upon a time...Willy Weazley 19h02min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.