Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Marquinhos/2

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação‎ | Marquinhos
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Marcos Elias de Oliveira Júnior

Após mais de três anos, volto aqui a lançar minha segunda candidatura à administração da Wikipédia. Minha primeira candidatura, em 2011, foi aqui lançada pelo PedR D​ C​ E​ F e foi bem-sucedida, por 26 fotos favoráveis e apenas dois contrários. Em agosto de 2013 tive que deixar a administração, uma vez que ia se ausentar por um longo período (foram mais de cinco meses fora) para não correr o risco de perder o cargo por absenteísmo. Desde então, não tenho mais editado a Wikipédia como antes, fazendo várias WikiPausas, devido à minha vida acadêmica, como faço até hoje, que duram entre quatro a cinco, sendo que a última se iniciou em 18 de julho deste ano e durou 135 dias, encerrando-se na última terça, 29 de novembro. Devido a isso, não me candidatei mais novamente a administrador, apesar de alguns convites. Antes desta última WikiPausa, pensei em me candidatar a eliminador e entrei em contato com alguns usuários via e-mail ou redes sociais afim de saber o que achariam disto, porém todos eles acreditaram que eu deveria voltar a ser sysop, mesmo em meio a longos afastamentos. Minha próxima pausa se iniciará em 23 de janeiro de 2017 e deverá se encerrar no final de maio. Sou um usuário que não gosta muito de se envolver em discussões, ficando sempre neutro, a fim de não correr risco de entrar em conflito com outros usuários e abusar do espaço público, além de possuir um baixo histórico de envolvimentos em guerras de edições. Com isso, lanço uma segunda tentativa, contando com apoio dos usuários. Sintam-se à vontade para fazerem comentários/críticas. Marquinhos ✉ 14h18min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Especialmente reversões de edições, emitindo, quando necessário, avisos nas páginas de discussões.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção e eliminação de páginas, bloqueio de contas...

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, foram resolvidos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, algumas guerras de edições, mas poucas, como argumentei. Não me lembro a última, mas já faz um bom tempo.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

São vários. Monitoro mais de 20 mil artigos (páginas vigiadas), vários deles relacionados a história, geografia, biologia, entre outras ciências. Até agora, meu principal trabalho foi em Rio Grande do Norte, artigo que reescrevi do zero há cinco anos e consegui levá-lo à destaque. Incluem-se também vários artigos sobre municípios deste estado, em especial Natal, Mossoró e a maioria dos municípios da região do Alto Oeste. Coreia do Sul foi outro trabalho significativo, desta vez sobre um país.

6. Se irás entrar em WikiPausa até maio, porque pedes o estatuto agora e não depois? E nesse período, se eleito administrador, terá uma WikiPausa completa ou irás aparecer de vez em quando? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h30min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Mr. Fulano D​ C​ E​ F. A WikiPausa de janeiro a maio do ano que vem não será a última. Haverá outra do final de junho ao final de outubro. Desde que saí da administração, passei cinco meses fora, em agosto de 2013, voltando a editar somente em janeiro de 2014. Passei nove meses editando em plena graduação, até que no final de outubro, no meio do período, comecei a realizar estes afastamentos. Durante estes nove meses, pensei em voltar a ser administrador, mas acabei não lançando a candidatura. A partir de afastamento no final de outubro de 2014, é que vi que a minha volta à administração estava ficando cada vez mais distante, uma vez que decidi que não editaria enquanto não pudesse editar a Wikipédia continuamente, visto que muitos administradores perdem ou já perderam o estatuto por absenteísmo. Certo dia, parei para ler de novo as políticas dos administradores e vi que eles são destituídos automaticamente quando ficam afastados por no mínimo seis meses e, como meus afastamentos não duram isso, e sim de quatro a cinco meses, voltei atrás e pensei em voltar a ser administrador, como alguns usuários o defendem (não vou aqui citar nomes). Parei para pensar nisso em janeiro, pouco antes da minha penúltima WikiPausa, mas acabei pensando em se tornar eliminador, mesmo sem um envolvimento expressivo em discussões de páginas para eliminação e em colocar páginas para eliminação rápida. Após consultar alguns usuários, a maioria achou que eu não deveria ser eliminador, mas voltar a ser administrador, isso já antes do início da minha última WikiPausa. Agora que se encerrou a WikiPausa, no último dia 29, passei esses três dias pensando se deveria ou não lançar a candidatura e, hoje, resolvi pedir o estatuto. Devido à minha vida acadêmica, não sei quando irei aparecer de vez, tendo em vista as disciplinas pagas. Provavelmente quando estiver formado, não sei quando. Por último, sobre as WikiPausas completas que você mencionou, elas dependem também do cumprimento do calendário letivo da instituição, visto que, se ela entra em greve, tendo a voltar a editar, como aconteceu em junho do ano passado. O que quero dizer aqui com "completa" é quando o período de WikiPausa que anuncio em minha página de discussão se cumpre, como ocorreu agora, senão, em caso de greve, volto antes do previsto. Espero ter respondido à sua pergunta. Sinta-se à vontade para comentar. Marquinhos ✉ 03h43min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Reiterando meus argumentos, a partir de considerações de alguns usuários com os quais entrei em contato, resolvi tentar uma chance, apesar destas WikiPausas. Marquinhos ✉ 03h50min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Votação

A favor

  1. Fronteira diga - veja 14h29min de 2 de dezembro de 2016 (UTC).
  2. João Henrique (Mensagens)  15h59min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)
  3. Gato Preto trovai-me! 16h46min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) Excelente trabalho. É verdade que é preferível ser administrador activo mas creio que quando este usuário esteja por aqui fará uso da ferramenta e dará uma grande ajuda.
  4. --HVL disc. 17h28min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) - Foi um ótimo administrador no passado e não sei por que agora seria diferente, além de ser dedicado e ativo à medida do possível. Quanto às pausas, a política de administradores prevê o afastamento por absenteísmo caso um sysop fique afastado por mais de 6 meses.
  5. --Pap@ Christus msg 19h15min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) É natural nas candidaturas a gente esperar que o editor esteja com tempo disponível para exercer as atividades administrativas, já que a demanda de pedidos aos administradores é bastante intensa, toda hora surge novas solicitações e problemas dos mais diversos tipos que necessitam da intervenção administrativa. No entanto, apesar do Marquinhos se ausentar com certa frequência, quando ele está ativo desenvolve um bom trabalho nas tarefas usuais. Acredito que mesmo com essas pausas ele possa ajudar significativamente a Wikipédia quando estiver em atividade, uma vez que ele já tem experiência nessa área.
  6. Érico (fale) 19h31min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) O Marcos é experiente e dedicado. Não lembro de grandes erros que ele tenha cometido quando foi administrador. Também não considero nada grave dizer que "pode ficar pouco ativo ou inativo", pois existem regras de inatividade e todos podem passar por isso. Entretanto, peço que repense o comportamento de ficar neutro sempre e não participar das discussões e votações pois isso pode ser prejudicial, especialmente entre administradores. Boa sorte e bom trabalho.
  7. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h52min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) Tem feito bom trabalho.
  8. ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 05h38min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
  9. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 12h30min de 3 de dezembro de 2016 (UTC) Apesar de que entrará em WikiPausa, acho que fará um bom trabalho como administrador e espero que também apareça de vez em quando por aqui.
  10. !Silent (discussão) 21h28min de 3 de dezembro de 2016 (UTC) O Marcos já foi administrador no passado, e como tal, não teve nenhum problema em sua atuação. Se ele pretende ser administrador, isso significa que ele quer ajudar ainda mais o projeto e só isso já é de grande valia. Se ele vai se ausentar ou não, não vejo problema, pois sua contribuição antes desse período será valiosa. Acho que o pessoal tem que entender que a Wikipédia é um projeto voluntário. A gente não pode abrir mão de editores que estão dispostos a ajudar, se não o projeto acaba.
  11. Nada contra, tudo a favor. Editor tão dedicado como discreto. Não acredito que vá cometer muitos ou grandes erros, antes pelo contrário, e em todo o caso, pelo que conheço dele, qualquer erro ou contestação será facilmente ultrapassado devido ao seu temperamento nada conflituoso e colaborativo. É certo que o ideal era que todos os admins estivessem sempre presentes, mas o ótimo é inimigo do bom e afinal temos muitos bons admins que, ausentes ou presentes, raramente se percebe a sua presença. --Stegop (discussão) 21h49min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
  12. Mvictor Fale 23h47min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
  13. Christian msg 18h08min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
  14. Chronus (discussão) 19h03min de 5 de dezembro de 2016 (UTC) Editor experiente e confiável.
  15. Luiz ✈ 21h05min de 5 de dezembro de 2016 (UTC) É experiente e bom usuário.
  16. Vitor MazucoMsg 17h15min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
  17. DARIO SEVERI (discussão) 01h38min de 8 de dezembro de 2016 (UTC). Eu preferiria também que ele espera-se voltar da Wikipausa para fazer o pedido mas já que está feito não posso deixar de concordar. Editor experiente e dedicado ao projeto. DARIO SEVERI (discussão) 01h38min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Contra

  1. Vanthorn® 19h43min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Abstenções

  1. Edilson Vinentefale comigo 14h36min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) O editor tem bastante competência e faz jus ao estatuto, mas fico com um pé atrás ao ver que o mesmo já anunciou que vai se ausentar, quando na verdade acho que um administrador deva ser bastante presente para auxiliar em tarefas que em certos dias se tornam maçantes (como eliminação). Então, me abstenho, mas desejo bom trabalho caso eleito.
  2. Gonçalo Veiga (discussão) 15h03min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) Tem excelentes contribuições como editor mas para a administração é conveniente ser activo. Se tem histórico recente de inactividade e pensa fazer uma wikipausa de Janeiro a Maio de 2017 talvez fosse de considerar esperar pelo regresso para iniciar uma candidatura.
  3. WikiFer msg 15h30min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) O candidato disse que pretende fazer uma Wikipausa. Seria melhor o usuário se preparar para uma candidatura futura até que possa estar frequente no projeto para o uso das ferramentas administrativas. É fundamental a participação ativa de um sysop no projeto.
  4. Bia Alencar Mensagens 22h40min de 2 de dezembro de 2016 (UTC) infelizmente, não conheço a atuação do usuário suficiente para opinar.
  5. Le Comte Edmond Dantès msg 08h05min de 3 de dezembro de 2016 (UTC) apenas pela suposta wikipausa em 2017. Concordo com os usuários acima sobre a necessidade de um administrador presente, apesar do usuário que pretende o estatuto ter competência e conhecimento.
  6. --Hume42 ✉ 18h01min de 3 de dezembro de 2016 (UTC) Não conheço o utilizador, já que meu período de maior atuação coincidiu exatamente com sua Wikipausa, então não tenho bagagem para opinar.
  7. --Wikimasterbz Fale 13h23min de 5 de dezembro de 2016 (UTC) Não conheço a atuação do usuário, portanto não posso opinar contra nem a favor.

Comentários

Gonçalo Veiga D​ C​ E​ F Obrigado pelo voto. Apenas informando, esta não vai ser a minha última WikiPausa, tem outras pela frente. Se for assim, ainda iria demorar muito para que eu lançasse um novo pedido. Marquinhos ✉ 15h14min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior, então mas se você pede o estatuto em Dezembro e pensa fazer WikiPausa de Janeiro a Maio de 2017 e nova WikiPausa de Junho a Outubro, quando pensa usar as ferramentas e ajudar na administração? Em Novembro de 2017? Facepalm Gonçalo Veiga (discussão) 05h26min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
Gonçalo Veiga Você perguntou quando pretendo fazer um novo pedido se este for mal-sucedido? Não sei quando irei aparecer de vez, como comentei na pergunta do Mr. Fulano e, segundo, conforme comentei na pergunta do Mr. Fulano, não sei até quando essas pausas vão acabar e aparecer de vez. Marquinhos ✉ 11h37min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentário Acredito que, conforme aquela proposta de aumentar o número de editores na administração, um dos pontos centrais era de admitir que um administrador não precisa ser extremamente ativo. Se o Marcos em questão não ultrapassa o limite de absenteísmo e quando está ativo sempre cumpre adequadamente as suas funções (como é visto em seu histórico como editor), a frequência não me parece ser relevante, em minha opinião. Os anos já provaram aqui que a "cobrança" em excesso não faz bem. Fronteira diga - veja 11h42min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo com o dito, é verdade que um administrador não pode estar um ano sem sequer editar mas é óbvio que qualquer ajuda dum editor experiente sempre ajuda, quando seja e como seja. Devemos pôr na balança a qualidade e a actividade, devendo nós muitas vezes valorizar a mais a primeira. Gato Preto trovai-me! 10h07min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Marquinhos/2&oldid=60758427"