Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Viniciusmc

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Viniciusmc

• Viniciusmc (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Não pretendia, mas voltei a editar por força do hábito, o hábito levou às tarefas de manutenção, e cá estou. Pelo tipo de contribuição que presto ao projeto tenho sentido falta de determinadas ferramentas, e acho que com elas eu poderia ajudar um pouco mais. Fui eliminador entre julho e setembro de 2011, administrador entre setembro de 2011 e junho de 2012, e verificador entre abril e junho de 2012. Não me sinto obrigado, mas acho apropriado deixar o mínimo de satisfação aos que participaram dos meus pedidos de ferramenta ano passado: eu já sabia que me afastaria do projeto, achava que seria em definitivo, mas infelizmente (pelos aspectos pessoais envolvidos) não foi isso que aconteceu. Não vi problema em manter os estatutos por tão pouco tempo, pois acho que o importante é o interesse em ajudar no momento, e não se estou disponível pra bater cartão aqui todos os dias. Dessa vez abro o pedido sem intenção de me afastar novamente, mas o amanhã a gente nunca sabe. --viniciusmc (discussão) 03h31min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Patrulhamento das páginas novas, reversão a vandalismos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Bloqueio, proteção, eliminação, edição em páginas protegidas (como predefinições e mediawiki).

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, e não. A julgar pelos pedidos de ferramenta que abri e o de desnomeação que sofri, há uns dois ou três usuários que guardam rancores por opiniões que eu emiti em algum lugar e que nem lembro mais quais são. No geral procuro ignorar e não intervir em discussões onde estes estejam envolvidos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Mudanças nas políticas são naturais pelo próprio ambiente do projeto. Costumam ser positivas quando evoluem a partir de novas idéias e perspectivas, e nocivas quando resultado de consenso forçado e as quase sempre manipuladas votações.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

História, biografias, música. A maioria dos artigos onde colaborei de forma significativa estão relacionados na minha página de usuário.

7. As ferramentas de administrador incluem capacidades de eliminação. Se uma página estiver em PE por não ter fontes declaradas e você for fechar, o fato de não ter referências, por si só, é garantia de eliminação ou existe alguma situação ou argumento que lhe levaria a manter?--Mister Sanderson (discussão) 02h26min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Não, se a página é mandada para eliminação por esse motivo o único argumento possível de impugnação diante da política de verificabilidade é a apresentação das fontes. --viniciusmc (discussão) 04h10min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Votação

A favor

1. Biólogo 32 ^What? 04h32min de 19 de julho de 2013 (UTC) Bem vindo de volta!
2. Matheus Faria ^(msg) 04h34min de 19 de julho de 2013 (UTC) Boa sorte!
3. --Zoldyick (discussão) 06h00min de 19 de julho de 2013 (UTC)
4. Paulo Eduardo ^{- Disc} 11h01min de 19 de julho de 2013 (UTC) Um dos melhores administradores que tivemos. Bem vindo de volta.
5. Stegop (discussão) 11h15min de 19 de julho de 2013 (UTC)
6. José Luiz ^disc 11h51min de 19 de julho de 2013 (UTC) Checkuser também seria uma boa. Não pode pedir o "combo"?
7. Vitor Mazuco^Msg 14h37min de 19 de julho de 2013 (UTC)
8. Junius (discussão) 18h18min de 19 de julho de 2013 (UTC) Nada contra o candidato. Havia me enganado de pessoa. Boa sorte com as ferramentas.
9. Stuckkey (discussão) 18h22min de 19 de julho de 2013 (UTC) Felizmente voltou! Confio. Seu trabalho anterior recomenda.
10. Kenchikka (discussão) 19h42min de 19 de julho de 2013 (UTC)
11. --HTPF (discussão) 20h49min de 19 de julho de 2013 (UTC)
12. Érico Wouters ^msg 22h45min de 19 de julho de 2013 (UTC) Claro. O Vinicius é um dos melhores usuários da Wikipédia, e quando foi administrador ajudou muito. Boa sorte.
13. Polyethylen (discussão) 00h45min de 20 de julho de 2013 (UTC)
14. Eric Duff ^disc 02h28min de 20 de julho de 2013 (UTC)
15. Belanidia^Msg 15h00min de 20 de julho de 2013 (UTC) Obrigada por se candidatar.
16. Mister Sanderson (discussão) 01h33min de 21 de julho de 2013 (UTC) Nos artigos em que eu editava/vigiava, só via ele fazer boas edições. Acima respondeu minha pergunta como eu gostaria que fosse respondida. Nunca tive nenhum atrito com ele, e parece que ele teve alguma importância no desmascaramento de socks e meats no passado. Desconhecendo algum ponto negativo, acho então que os poderes de administrador, dados novamente a ele, apenas beneficiariam "a comunidade".
17. JSSX ^diga 16h07min de 21 de julho de 2013 (UTC) Nada contra.
18. Vanthorn^® 21h41min de 21 de julho de 2013 (UTC) Espero que se recandidate também para verificador.
19. Alex Pereira^falaê 13h00min de 23 de julho de 2013 (UTC) confiável.
20. Guilherme ^kath 21h22min de 23 de julho de 2013 (UTC)
21. Hallel^talk 01h11min de 24 de julho de 2013 (UTC). Foi um bom admin. Merece a flag novamente.

    Dark-Y ^Msg 14h29min de 25 de julho de 2013 (UTC) Embora não o conheça, pude perceber por suas ações que é um usuário responsável e dedicado. Sem direito a voto [1]

22. --Nelson Teixeira ^msg 21h23min de 25 de julho de 2013 (UTC) Anterior Administrador, só necessita de continuar o trabalho...

Contra

Junius (discussão) 15h24min de 19 de julho de 2013 (UTC) Não posso conceder esse privilégio a um editor que vive praticamente a vigiar as minhas edições. Seria dar um tiro no próprio pé. Por que será que ele tem tanto interesse em mim? Essa é a primeira pergunta. Sem contar que foi contra até o fim que eu reavesse meus direitos como editor, um erro que custa no mínimo um voto, pois é dando que se recebe. A segunda pergunta é para quê quer tantas ferramentas? Não seria o caso mesmo de facilitarmos a tarefa ao candidato disponibilizando-lhe uma caixa com um monte delas? Vaidade! Vaidade! Não tenho, portanto, motivos para votar a favor. Enganei-me de pessoa.

1. --Arthemius x (discussão) 20h53min de 19 de julho de 2013 (UTC) Não possui a minha confiança

Abstenções

Comentários

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.