Wikipédia:Administradores de interface/Pedidos de aprovação/CaiusSPQR
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de administrador de interface reprovado. Por favor, não a modifique.
CaiusSPQR
Recentemente, tenho adquirido interesse na manutenção do design da Wikipédia, e penso que posso contribuir positivamente nisso. Creio que possuo conhecimento de HTML, CSS e JS (e algumas outras línguas, mas não tenho certeza de que possam ser relevantes para a Wikipédia), e li (e nas últimas semanas reli) as políticas e recomendações da Wikipédia, além de algumas páginas sobre gadgets e bots, então creio que passo em todos os critérios para ser administrador de interface.
CaiusSPQR (discussão) 05h07min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
Comentários
Pergunta Pode apresentar algum diferencial que mostre alguma participação sua (café dos programadores, pedidos, discussões) que demonstre conhecimento técnico?FábioJr de Souza msg 12h59min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
- @FábioJr de Souza: Como o quesito é conhecimento técnico de CSS e JS, receio que não haja muita contribuição minha nesse caso, pois o MediaWiki em geral não requer CSS ou JS para ser utilizado. Em geral, o uso desses códigos fica primordialmente restrito a admins, com uma ou outra exceção, como o uso de styles em tabelas. Acredito que o máximo de contribuição em CSS ou JS que fiz foi em Predefinição:Atalho/styles.css, mas é basicamente uma cópia da Wikipédia anglófona. Quanto a alterações do código da Wikipédia, fiz também um pedido para criarem uma página do domínio MediaWiki aqui.
Pergunta Apesar de sua conta ter sido criada em 2014, teve apenas poucas edições nesse ano, algumas em 2015, nenhuma em 16 e 17 e só criou sua página de usuário em junho de 2018, segundo o registro, quando voltou a editar, e agora decorridos seis meses solicita o estatuto. poderia explicar esse procedimento digamos incomum? Jo Loribd 13h43min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
- @Jo Lorib: Não acho que seja tão incomum. Utilizava minha conta simplesmente para fazer pequenas alterações na Wikipédia (que na maioria era quase vandalismo, já que quebrava algumas regras da Wikipédia, embora não tivesse consciência). Depois de algum tempo, parei de usar a conta para fazer edições. Em geral, só utilizava vigiar alguns artigos, que utilizava mais como um bookmark. Foi só em 2018 que realmente comecei a fazer edições consideráveis e a tomar parte da comunidade da Wikipédia. Desde então, não paro de editar.
Pergunta comparado aos 3 outros administradores de interface, He7d3r, !Silent, Diego Queiroz, tu tens poucas edições apesar de ter sido registrado em 2014. Mais da metade nestes dois meses de 2019. Você considera que a tua experiência em HTML, CSS, JS seja o principal requisito para a função que ora almejas obter? Ricardo F. OliveiraDiga 16h35min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
- @Ricardo F. de Oliveira: A maior parte das funções dos administradores de interface são para alterações relacionadas a CSS e JavaScript, então acho que conhecimento nessas áreas sejam necessárias e fundamentais. Todavia, não creio que seja o único requisito que os AIs devem cumprir. Em geral, há algumas «regras» que regem as ações dos AIs, como o cumprimento das políticas e recomendações da Wikipédia, possuir conhecimento sobre gadgets, saber respeitar as decisões da comunidade e de outros programadores que tenham sido consensuais. Em especial, deve também cumprir a política de AIs e saber fazer alterações no software da Wikipédia, o MediaWiki. —CaiusSPQR (discussão) 18h31min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
Não apoio Ainda pouco rodado, não deu resposta satisfatória ou conclusiva a nenhuma pergunta, tudo muito vago, tempo de casa é o mínimo necessário se contarmos quando começou efetivamente a editar, não tem histórico significativo de edições no campo específico. Lendo a página de discussão do usuário encontramos vários avisos de edições incorretas em predefinições. Parece que está mais procurando um chapéu.Jo Loribd 19h01min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Não apoio Até bem pouco tempo estas linguagens de edição eram praticamente livres para todos os usuários, algumas restritas aos administradores. Como estas edições interferem de forma significativa no funcionamento da Wikipédia foi necessário a criação deste estatuto que vem aqui postular. Dois pressupostos básicos para o acesso são o conhecimento técnico e a confiança da comunidade. Conhecer a parte técnica é básico, mas é preciso utilizar a linguagem técnica nos moldes restritos das regras da Wikipédia, ou seja, há uma série de consequências que não ficam apenas na interface podendo ocasionar dano ao projeto de difícil solução. Longe de lançar desconfiança no candidato o que desejo evidenciar é que ainda não possui tempo de casa suficiente e por isso não há como avaliar o critério confiança. Esta só o tempo e as relações com os demais editores é que se adquire. Uusualmente fica mais fácil de conhecer o candidato se já tem trabalho nos bots já existentes ou até mesmo a criação de algum para automatizar tarefas e assemelhados. Esse seria o caminho natural do editor de interface para adquirir confiança da comunidade, outra forma é participar ativamente no café dos programadores. Entenda minha opinião como um convite ao aperfeiçoamento e entrosamento com os demais editores. Talvez seja cedo ainda, mas se vier obter o estatuto já neste pedido desejo um bom trabalho e sucesso com a nova ferramenta. Stuckkey (discussão) 20h08min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)
- No presente momento, Não apoio. O usuário esteve em tutoria há 2 meses atrás. Acredito ser um editor comprometido, e em uma questão de tempo obterá este estatuto, com meu apoio. Mas creio que no momento, deves editar mais, obter a confiança pelo seu trabalho e então pedir este estatuto. Teu trabalho já começa a ser reconhecido como no caso do artigo Preconceito. Parabéns! Dê tempo ao tempo. Grande abraço, Ricardo F. OliveiraDiga 11h10min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Não apoio O estatuto pretendido pode aparentar possuir certa dificuldade para avaliação de candidatos na medida em que possui requisitos relacionados à participação do candidato (daí o: como avaliar conhecimento se não possui estatuto e não pode, por isso, editar de modo a demonstrar capacidade técnica?) e não o número de edições nesse ou naquele domínio. Ademais, não foi exigido que apenas administradores pudessem candidatar.
- No entanto a política de administradores de interface diz: "os argumentos favoráveis à atribuição devem alicerçar-se nas políticas e recomendações da Wikipédia, participação no café dos programadores e pedidos de edição do domínio MediaWiki, além de alto nível de conhecimento em CSS e JavaScript, sob pena de serem desconsiderados ao término do processo. As análises do perfil técnico do candidato, trazidas por programadores, naturalmente terão peso muito maior na aferição do consenso pelos burocratas."
- Ao pedir, na pergunta que fiz, que apresentasse algum diferencial levei em consideração que (apesar de não ser possível mostrar edições que fossem próprias de administradores) poderia ser possível mostrar alguma atuação (discussão) em que apresentasse conhecimento na área. Ou seja, por mais que não possa editar, poderia ter sugerido algo aos atuais administradores, participado junto aos programadores, etc.. Afinal, do contrário ninguém poderá obter o estatuto.
- Por outro lado, concordo com os argumentos do Stuckkey. É preciso que o candidato tenha maior participação na comunidade, "veja e deixe ser visto".FábioJr de Souza msg 15h07min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
@He7d3r, !Silent e Diego Queiroz: como vocês são os administradores de interfaces atuais, teriam alguma observação sobre a candidatura? Edmond Dantès d'un message? 12h03min de 5 de março de 2019 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès Não conheço o usuário.
@CaiusSPQR Você teria exemplos de participações suas no Café dos Programadores e/ou páginas de discussão script, fazendo sugestões de melhorias nos gadgets já dando como solução algum código de exemplo, ou pedidos em WP:P/PP solicitando alterações em páginas de interface? !Silent (discussão) 12h10min de 5 de março de 2019 (UTC)- @!Silent: uma questão semelhante foi feita pelo Fabiojrsouza, o usuário respondeu, mas não fez uma ligação interna válida (ele citou [[Wikipédia:Pedidos/Outros#Criação da página MediaWiki:Cite link label group-lower-alpha (e talvez a predef
| Nome do grupo | Estilo | Exemplo |
|---|---|---|
| Números decimais (padrão) | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
| decimal | Números decimais | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
| lower-alpha | Alfa, caixa baixa | a b c d e f g h i j |
| upper-alpha | Alfa, caixa alta | A B C D E F G H I J |
| lower-greek | Grego, caixa baixa | α β γ δ ε ζ η θ ι κ [a] |
| lower-roman | Romano, caixa baixa | i ii iii iv v vi vii viii ix x |
| upper-roman | Romano, caixa alta | I II III IV V VI VII VIII IX X |
- ↑ Não suportado pelo Internet Explorer 7 e anterior
- Não apoio Per Stuckkey. Ainda precisa de um pouco mais de experiência nas atividades gerais do projeto, principalmente na parte técnica. Se tem interesse na área, pode colaborar com os bots, no café dos programadores, gadgets, enfim, são várias possibilidades de atuação. Além disso, não ficou clara para mim a real necessidade do estatuto. Se puder dar mais exemplos de atuação e explicar melhor o porquê e como pretende/pode contribuir como administrador de interface talvez o pedido fique mais claro. Por hora, creio não ser necessário, nem aplicável, concedê-lo o estatuto. Rafael (stanglavine) msg 13h09min de 8 de março de 2019 (UTC)
Prorrogação
Há perguntas em aberto. Prorrogo a discussão para mais uma semana. Millbug fala 17h39min de 6 de março de 2019 (UTC)
Avaliação dos burocratas
Com a última edição tendo sido realizada no dia 8 de março de 2019, e havendo até agora indiscutivelmente uma maioria de deliberações contra a atribuição das ferramentas, dou como encerrado este pedido como Reprovado. Luís Almeida "Tuga1143 23h39min de 20 de março de 2019 (UTC)
Não aprovo. Durante o período em que o pedido esteve aberto, o utilizador não recebeu apoio da comunidade para a concessão do estatuto. De igual modo, as respostas não evidenciaram claramente a necessidade de possuir as ferramentas. Portanto, por ser necessária a avaliação de um segundo burocrata, encerro este pedido como "reprovado", desejando que o candidato permaneça ativo contribuindo com a Wikipédia e que busque sanar as observações feitas nesta página. Érico (disc.) 23h45min de 20 de março de 2019 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de administrador de interface acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.