Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Érico/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.

Érico editar

Érico (D C E N A R F B)

Oi, pessoal. Eu fui escolhido na eleição de março de 2012 pelo sistema antigo, e por isso a permissão de burocrata termina no dia 7 de abril. Desde que fui escolhido eu permaneço ativo nesta tarefa. Ajudo em menor escala na avaliação de pedidos de eliminadores e pedidos de administração. Sou mais ativo na renomeação e usurpação de contas. Também participo das discussões abertas no café dos burocratas e atendo pedidos feitos aos burocratas. Os registros do que fiz como burocrata estão disponíveis aqui (renomeação de contas) e aqui (gestão de privilégios de usuário).

Eu decidi realmente se iria abrir esse pedido hoje ao ver um número baixo dos burocratas escolhidos em 2012 renovando suas permissões, e considerando que hoje seria um dos últimos dias para que abrissem o pedido. Também por me considerar apto e conhecedor das políticas vigentes. Além disso, considero muito pouco pra uma wiki desse tamanho ter dois burocratas.

Se a comunidade considerar que eu devo continuar com as ferramentas, eu me proponho a continuar ajudando no que já ajudo. Obrigado pela participação e estarei vendo todas as considerações e perguntas.

Érico Wouters ^msg 00h30min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h30min de 31 de março de 2013 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários editar

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente apresentados de maneira racional e objetiva, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto pertinentes. Não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio, pois isto não é uma votação.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de burocratas, de acordo com as regras de validação. Considerações que fujam aos motivos para não atribuir ou revogar o estatuto, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio Deve ficar. Aprovado! Vitor Mazuco^Msg 00h38min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio PauloHenrique^{Qual foi?} 00h43min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h49min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Ponderadamente confiável. Em terra onde apenas wikiprincipes são eleitos, alguem do povo é um alívio!Willy Weazley 01h04min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Minha posição é a mesma, Não tenho nada pessoal contra o editor mas a meu ver ainda não tem maturidade para avaliações em funções decisivas, caso de burocratas nas questões de pedidos de estatutos. MachoCarioca ^oi 01h21min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Não vi nada de irregular no período em que desempenhou a função de burocrata. Polyethylen (discussão) 01h36min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Boa sorte garoto. --Zoldyick (discussão) 01h37min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Tem minha confiança. JMGM (discussão) 02h46min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio E. Feld ^fala 06h02min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Como admin revelou uma ou outra vez ter uma interpretação demasiado literal, sem atender ao contexto e até ao espírito das políticas, mas que quanto a mim isso não significava que fosse um mau admin no geral. De qualquer forma, pelo que me lembro a sua conduta quer como editor quer como burocrata tem sido impecável. Sem desprimor para os os restantes congéneres, é dedicado e empenhado como poucos. --Stegop (discussão) 07h09min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Bastante ativo na parte de burocracia. Pelo que vejo principalmente aqui. Que bom que esteja disposto a ajudar. Paulo Eduardo^{- Disc} 11h45min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Fernandobrasilien (discussão) 13h06min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio para que continue a desempenhar o bom trabalho que tem feito para a comunidade. Py4nf (discussão) 13h50min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio. Excelente utilizador, e realiza um trabalho formidável. Obviamente que o mandato deve ser renovado. VítoR™ • (D) 18h49min de 31 de março de 2013 (UTC)~[responder]

Apoio Já tem experiência com a ferramenta. Boa sorte! Matheus Faria ^(msg) 19h09min de 31 de março de 2013 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 03h27min de 14 de abril de 2015 (UTC) [responder]

Apoio Não tem nada de irregular no período anterior em que desempenhou a função de burocrata. DARIO SEVERI (discussão) 19h45min de 31 de março de 2013 (UTC) [responder]

Apoio. Usuário tem feito um ótimo trabalho e não vejo nenhum motivo contra. Belanidia^Msg 20h36min de 31 de março de 2013 (UTC) [responder]

Apoio. Faz um bom trabalho, é de confiança e merece continuar. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h54min de 31 de março de 2013 (UTC) [responder]

Apoio Rossi Pena (discussão) 01h48min de 1 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio. Biólogo 32 ^What? 02h06min de 1 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio Óbvio! Pelo bom trabalho que tem feito. Mwaldeck ^msg 15h29min de 1 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio Pelo comprometimento, pelos conhecimentos e pela confiança amealhada na comunidade. Yanguas ^diz!-fiz 19h42min de 1 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio, tem feito um bom trabalho como burocrata, dedicado. Stuckkey (discussão) 18h12min de 2 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio. Usuário experiente e dedicado, bastante apto ao cargo. --HVL disc. 01h08min de 3 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio. José Luiz ^disc 01h19min de 4 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Apoio. --Nelson Teixeira ^msg 17h31min de 6 de abril de 2013 (UTC) [responder]

Prorrogação editar

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas editar

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Entre os argumentos favoráveis, estão: confiança, dedicação, experiência com a ferramenta, além de outras questões. O argumento contrário nesse pedido é sua maturidade que, no entanto, deveria ser demonstrada com diferenças de edição comprovando uma má conduta. Como não foi, deve ser desconsiderada na avaliação. Por isso, Aprovo. PedR^msg 21h38min de 7 de abril de 2013 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.