Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Millennium bug

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Eduardofeld

• Eduardofeld (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Pessoal, me ofereço aqui para integrar o time dos burocratas, de acordo com a política respectiva.

Tendo em mente a lista referida "acima", como habilidades principais a informar, tenho bastante experiência em eliminações de vários tipos, avaliação de consensos, atribuição e avaliação de pedidos de estatutos e tenho participação ativa nos debates comunitários. Também algum conhecimento em TI, podendo ajudar em questões de interface e robótica. Quanto a renomeações, não tenho experiência prática, mas estudei algo sobre o assunto, de modo a poder nele atuar enquanto esta tarefa for atribuição dos burocratas.

E. Feld ^fala 22h54min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Comentários

Apoio boa sorte. --Zoldyick (discussão) 03h35min de 11 de agosto de 2013 (UTC) A poio pois é um usuário que ao longo do tempo conquistou a minha confiança com seu trabalho na administração, além de ser muito experiente com as ferramentas. Tenho certeza que será imparcial, além é claro de sua dedicação e empenho nas políticas do projeto. --Zoldyick (discussão) 18h36min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio Vitor Mazuco^Msg 12h05min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio Tem minha confiança. Rising Force (discussão) 17h19min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Pergunta Se eu fizer um pedido em WP:RC pedindo para trocar minha conta de Jbribeiro1 D​ C​ E​ F para José Luiz D​ C​ E​ F, qual seria a sua resposta? José Luiz ^disc 22h42min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

1. Leia o último item primeiro, por favor.
2. Como já disse, meus conhecimentos são parcos e teóricos sobre renomeação (como eram sobre verificação, supressão e bloqueio antes de eu ser respectivamente verificador, supervisor e administrador), o que não me impediu de exercer estas tarefas sem maiores problemas. Daí porque a política de burocratas não exige conhecimento prévio deste assunto para fazer o pedido se o candidato não foi burocrata. Este fato torna a resposta a esta pergunta um fator de uma importância um tanto relativa e até discutível nesta página, mas vou me esforçar, deixando claro que, pelas circunstâncias acima explicitadas, não dá pra esperar uma resposta perfeita.
3. Bom, falemos, por enquanto, "em tese". Para renomear, teríamos primeiro que usurpar a segunda conta. A primeira avaliação, em geral, recairá sobre a conta ser usurpada. Se ele tiver edições significativas ou mesmo se houver "oposição" do operador desta conta, a usurpação não poderá ser realizada. Estas restrições constam especificamente em Wikipédia:Renomeação de conta/Guia. Há uma certa discussão sobre o que são "edições significativas", mas, através dos seguidos debates travados no Café dos Burocratas, percebe-se, ainda que de uma forma sutil, que claramente as edições do tipo que esta conta possui (apenas três edições de testes) não constitui um empecílio à usurpação, ou seja, não consistem num conjunto "significativo" de edições. Resta então saber se quem está operando a conta não vai "opor-se" à usurpação. Para isto, a conta deveria ser avisada de todos os meios possíveis, sobretudo na sua PDU e seu email (caso habilitado), com prazo de sete dias para se opor. Caso haja oposição, a usurpação e, consequentemente, a renomeação não podem ser feitas.
4. Também seria o caso de se avaliar se o caso se enquadra, de algum modo, na dúvida que eu inseri recentemente no Café dos Administradores]. Mas não é o caso, já que a conta alvo não se identifica como uma pessoa específica, mas um nome bastante comum "José Luiz", sem PU e sem edições, o que leva a descartar esta hipótese.
5. Mas, como sempre procuramos deixar o fato mais importante para o final (e por isto pedi lá em cima que viesse aqui primeiro), noto que tanto o Toolserver quanto a PDU da conta "original" dizem que ela possui mais de 60.000 edições (e, por corolário, mais de 50.000). Conforme Wikipédia:Renomeação de conta/Cabeçalho, apenas contas com menos de cinquenta mil edições podem ser renomeadas. Então, lamentando e sem levar em conta nem se preocupar com as questões dos itens anteriores eu Não, ou seja, eu negaria o seu pedido, com base nesta restrição. Por fim, peço perdão pela forma descontraída da resposta. Um abç e boas contribuições. E. Feld ^fala 07h43min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio Stuckkey (discussão) 14h32min de 12 de agosto de 2013 (UTC). O postulante tem demonstrado um bom trabalho em todas as áreas administrativas que vem exercendo, o que pressupõe amplo conhecimento das políticas da Wikipédia. Acaso algo que ainda desconheça sobre estatuto de burocrata tenho certeza que aprenderá facilmente. Acho que possui o requisito essencial para obter o estatuto, que é a isenção. Confio no candidato e em sua capacidade em exercer todos os estatutos da Wikipédia. Este é um projeto voluntário e iniciativas de engajamento em tarefas administrativas são bem vindas. Bom trabalho!

Apoio Sucesso e bom trabalho. Eu li o último item de sua resposta acima, aonde você demonstra o conhecimento para exercer a função. --HTPF (discussão) 23h53min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio Pela resposta à minha pergunta. José Luiz ^disc 01h05min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio. Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h22min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio, evidentemente. Conforme dito acima, o usuário demonstrou grande conhecimento a respeito da política de renomeação de contas, além disso é ativo na gestão de privilégios; creio que a permissão de atribuir outros estatutos, assim como, encerrar certos tipos de pedidos pode lhe ser útil. Boa sorte! Matheus Faria ^(msg) 21h44min de 13 de agosto de 2013 (UTC) O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 21h18min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Apoio Boa sorte e cautela. Kenchikka (discussão) 00h23min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio De acordo com orientação do Erico, venho explicar o meu apoio. Tenho acompanhado a atuação do Eduardofeld e o vejo mais posicionado em relação ao projeto. Interesses da enciclopédia primeiro, dos usuários depois, sem perder o tato no tratamento pessoal. Rossi Pena (discussão) 18h56min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio Dark-Y ^Msg 11h34min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio. Tem preparo suficiente para o estatuto. Biólogo 32 ^What? 15h35min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Apenas lembrando que colocar um "Apoio" sem qualquer argumento válido não é levado em consideração na hora da avaliação que será feita pelos burocratas. Érico Wouters ^msg 00h14min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio tem experiência e engajamento em diversas áreas do projeto, como processos de eliminações, gerenciamento ou pedidos de privilégio etc; respondeu satisfatoriamente a pergunta de renomeação de conta. Boa sorte e bom trabalho! Holdfz (d) 15h22min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Apoio Usuário tem amplo sucesso nas ferramentas administrativas, competente, responsável, maduro e que atua muito bem nos trabalhos em geral no projeto. Sempre busca pelo melhor e fará ótimo uso das ferramentas de burocrata, continuando o excelente trabalho que tem feito até aqui. Boa sorte! Mar França (discussão) 20h23min de 17 de agosto de 2013 (UTC) O texto acima foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 21h18min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Aprovo Os comentários mostram a confiança, conhecimento, responsabilidade do usuário, além de outras qualidade. A única pergunta feita foi respondida corretamente, o que fez o usuário que fez a pergunta apoiar o candidato. Encero como aprovado. PedR^msg 23h15min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.