Wikipédia:Café dos administradores/Arquivo/2011/09



Arquivar editar

Favor encerrar e arquivar este pedido perdido, para evitar novos vandalismos.Fabiano msg 22h24min de 7 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Intervenção? editar

Primeiro a administração afirma que só vai responder pedidos feitos contra usuários anônimos...

Enquanto isso, os pedidos feitos por mim em desfavor de usuários registrados seguem sendo ignorados...

Depoisum pedido feito por mim em desfavor de um usuário que havia algo que a política de bloqueio explicitamente cita como "vandalismo destrutivo" em quarenta páginas do projeto é negado...

E agora sou ameaçado com bloqueios se eu não cumprir a vontade da administração? Tenho até minhas mensagens removidas de algo que deveria ser um espaço público: as páginas de discussão de usuários...

Ninguém mais é obrigado a seguir as políticas se não quiser? E quem quiser está "abusando da wikipédia"?

Meus pedidos à administração vão ser sempre ignorados?

Seria pedir muito apenas um mínimo de coerência na hora de cumprir as políticas? A política de eliminação só serve pra alguma coisa quando eu não estou envolvido? Dois pesos e duas medidas? Os MisterSandersons da wikipédia podem remover conteúdo referenciado de artigos à vontade, os YoudaCampers podem inserir conteúdo sem fontes à vontade... WP:VPV não serve de nada e WP:EDITAR serve sempre pra justificar o bloqueio do Maddox que resolver exigir que "toda informação deve apresentar uma fonte, até aqueles fatos que todos nós sabemos que ocorrem"?

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h56min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

O que o pedido de bloqueio do MisterSanderson D​ C​ E​ F​ B tem com a questão? Pare com asubversão do sistema, por gentileza. Pra mim você deixou de colaborar com o projeto há algum tempo já. Leandro Martinez msg17h25min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
Dois pesos e duas medidas novamente? Ou é para que não lhe dirigir a palavra ou é para eu lhe responder. Ou só a administração tem o direito de falar agora?
Se for responder, queria saber: a administração me ataca, diz que eu estou "subvertendo o sistema", diz que "deixei de colaborar com o projeto"... É assim que as coisas funcionam agora? Já não basta a administração afirmar que não interessa o que dizem as políticas ou a comunidade, uma pessoa pode ter sua conta bloqueada pelo motivo que o administrador entender válido - e será mantido o bloqueio se três administradores também entenderem assim...
...nem cabe exigir que se aponte onde eu a) "descarrilei os procedimentos internos da Wikipédia"; b) "reclamei apoio para um ponto de vista que contradiz claramente as políticas"; c) "ataquei uma tomada de posição genuinamente fundamentada nas políticas ao aplicar conscientemente de modo incorreto estas"... Mostrar pelo menos que mantive-me "habitualmente no limiar de violação de políticas", me engajando em violações menores... Se a administração quiser ela me bloqueia de novo, me cala de novo... Não precisa justificar... Essa é a wikipédia em português... Eu já fui bloqueado por chamar de "vândalo" alguém que explicitamente incorreu em algo que a wikipédia define como "vandalismo", inclusive apontando os vandalismos... Mas a administração pode acusar os usuários do que quiser, bloquear pelo que quiser,pode até disseminar a desconfiança... que "tá tudo bem"?
Até agora ninguém conseguiu apontar, objetivamente, a) em que ponto da política de bloqueio se fundou os meus bloqueios; b) onde, precisamente, houve tentativa de diálogo anterior, conforme exige a política de bloqueio; c) que ações supostamente foram repetidas, d) onde está determinado que a realização de múltiplas marcações de ESR enseja bloqueio, vez que já foi determinado que não é assim; e) onde houve "aviso" acerca de qualquer uma das condutas que ensejou o bloqueio de um mês e f) porque o mesmo não vale para todos os usuários?
Acusar-me de "defender pontos de vista" é fácil... Queria ver demonstrar... Quando tudo que eu faço aqui é exigir justamente o contrário... A wikipédia se constrói com base no ponto de vista das fontes secundárias que formam os artigos, e não no subjetivismo dos usuários...
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 19h23min de 8 de setembro de 2011 (UTC)[responder]