Wikipédia:Café dos programadores

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Predefinição Info/Teatro/WikidataEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recentemente, editando esta página, resolvi usar esta predefinição. Porém, apareceram duas categorias: !Páginas que usam infocaixa teatro com parâmetros desconhecidos e !Artigos que usam infocaixa Teatro utilizando parâmetros definidos localmente. Acredito que ambos sejam por eu ter posto uma imagem e, principalmente, a entrada imagem_legenda, que desde a edição a predefinição alertara de se tratar de um parâmetro desconhecido, sendo que isso não condiz com o que está escrito no próprio documento da predefinição. Há alguma maneira de remover essas categorias sem precisar de usar outra Infocaixa? Marky (Olá?) 21h39min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@MarkyZ: você pode usar Predefinição:Info/Edifício, que é a infocaixa destinada aos teatros e outras edificações em geral e que possibilita adição de diversas informações (verificáveis, sempre). Infocaixas baseadas no Wikidata possuem problemas que escapam da Wikipédia em português. --Luan (discussão) 20h40min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)
@Luan: Muito obrigado! Marky (Olá?) 21h28min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Predefinição:Mapa de localizaçãoEditar

Boa noite, senhores(as)! Estou ampliando o artigo Opole (voivodia) baseada no da Wiki-PL e encontrei dificuldade na seção "Urbanização" para inserir a Predefinição:Mapa de localização. Pesquisei, mas não encontrei nesta Wikipédia uma predefinição semelhante a deles, ou seja, onde se pudesse indicar, ao mesmo tempo, vários pontos geográficos dentro de uma única predefinição (a nossa só permite um ponto). Além disso, a nossa "Predefinição:Mapa de localização" apresentou dois problemas no artigo: 1) A posição do rótulo relativamente à marca, fica sempre à direita independentemente se são colocados outros valores válidos, como "left", "top" ou "bottom"; 2) A imagem não se "encaixa" no espaço que seria destinada a ela (veja aqui), diferentemente da imagem no artigo da Wiki-PL. Entendo muito pouco de informática, por isso venho solicitar a ajuda dos senhores(as). Desde já muito obrigada. --Clarice Reis (discussão) 22h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@Clarice Reis: Oi! Em relação ao problema 1, vi que eles utilizam essa predefinição para marcar os pontos adicionais. Até tentei ver se existia algo equivalente em inglês para que eu pudesse importar, mas como não encontrei vou ficar lhe devendo. Em relação ao problema 2, creio que nossa predefinição de mapas está um pouco desatualizada, sendo que a wiki-en e a wiki-pl já utilizam Lua. @CaiusSPQR: poderia verificar se é viável importar a predefinição com o módulo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h34min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
A ptwiki possui o Módulo:Mapa, que poderia ser útil, mas não é importada da enwiki nem da plwiki. Se não for (talvez por não ser compatível com a predef atual {{Mapa de localização}}), não sei se seria viável importar pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna/punkt porque ela depende de pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna, que aparentemente utiliza pl:Module:Mapa, que não acho que seja relacionado com qualquer módulo da enwiki ou ptwiki. Para importar a predef da plwiki, seria necessário trazer a outra predef e o módulo. --CaiusSPQR(discussão) 05h46min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Erro na página escolha um artigo de destaqueEditar

Na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, no tópico 6.2 (Propostos de fevereiro), logo na primeira tabela, na coluna AB, tem um erro de algum código, tanto que aparece a seguinte mensagem em vermelho: Erro Lua: bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil). ✒️A.WagnerC (discussão) 18h50min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Especial:ContentTranslationEditar

Já faz alguns meses (acho que desde o início do ano) que o design da interface da ferramenta de traduções ficou muito mais "simples", no sentido de ficar desleixado. Eu testei em outros computadores para ver se não é só um problema no meu, mas parece que não. Há algo de errado no código fonte da página? — Marky (Olá?) 21h02min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

IMarky, você poderia me dizer onde esse design parece desleixado? Se é só na página principal do gadget, ou também enquanto faz as traduções? Creditor Editor take a bowl here 15h07min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Creditor Editor: Desculpe a minha falta de especificidade ao usar a palavra. É nas duas páginas (1, 2, 3) que tenho esse problema, principalmente em relação a fonte e a cor dos links, que não diferem entre azul e vermelho. Perceba que as predefinições continuam com o design intacto. Seria algum problema de compatibilidade? — Marky (Olá?) 17h53min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
@IMarky: Bom, acho que identifiquei o erro. Não tenho muitos conhecimentos a respeito de JavaScript, onde o erro está contido, mas creio pelo menos saber o que está errado.
Adicionei um comunicado na Wiki em inglês para ver se conseguem corrigi-lo. Te atualizo conforme obter alguma resposta. Creditor Editor take a bowl here 19h42min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC).
Muito obrigado!!! — Marky (Olá?) 21h44min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Conflito de bloqueiosEditar

Se dois editores abrem a tela para bloquear o mesmo alvo, o editor que bloqueia depois é avisado que há um conflito? Pareceu-me que não, gerando uma situação embaraçosa para mim. Millennium bug 22h34min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Não me pareceu tão embaraçosa assim (rsrsrs), mas talvez seja possível inserir um script que verifique se ocorreu alguma mudança no log de bloqueios de um usuário entre a abertura da página de bloqueio e a submissão de uma alteração. !Silent deve saber mais sobre isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h00min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
Acredito que o MediaWiki realmente não alerta um conflito, da mesma forma que faz nas edições, numa ação de bloqueio. Como é uma situação esporádica, não me parece ser um grande problema passível de criar um script só para fazer essa verificação. !Silent (discussão) 23h40min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikitext limitado a 1 Mb?Editar

Ao tentar acrescentar mais uma fornada à Lista de deputados de Portugal surge-me um erro e não vejo solução (discussão). Ajuda, p.f.? -- Tuválkin 12h47min de 5 de março de 2020 (UTC)

@Tuvalkin: Olá. Existem algumas razões para evitarmos artigos demasiadamente grandes, por limitações de desempenho. Recomendo enfaticamente que subdivida-o em artigos menores. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h46min de 5 de março de 2020 (UTC)
O limite técnico parece ser 2Mb segundo en:Wikipedia:Article_size#Technical_issues, mas n sei como confirmar na ptwiki. De qualquer forma, concordo que se calhar o melhor é dividir o artigo por legislatura. GoEThe (discussão) 13h59min de 5 de março de 2020 (UTC)
Ou dividir pela inicial, talvez. Lista de deputados de Portugal que iniciam com a letra A? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h10min de 5 de março de 2020 (UTC)
De acordo com Especial:Páginas longas, esse é o maior artigo da Wikipédia em Português, neste momento. GoEThe (discussão) 14h48min de 5 de março de 2020 (UTC)
Sugiro dividir em listas de deputados por legislaturas. FábioJr de Souza msg 14h55min de 5 de março de 2020 (UTC)
Obrigado a todos pelas dicas! (Parece então que “Wikipédia:Não se preocupe com desempenho” é mais wsihful thinking do que guideline, como se diz em malagaxe — é pena.)
Tabelas divididas por legislatura é coisa que já está feita; complementarmente a essas, esta tabela pretende possibilitar uma visão diacrónica dos vários mandatos, daí que dividir por letra inicial ou qualquer outra divisão seja inconsequente.
Isto é bastante frustrante, já que, ao contrário do que diz a dita diretriz eu até me preocupei com o desempenho (pelo menos no que toca ao tamanho total do wikitexto), transcluíndo elementos estilísticos repetidos etc. Pior do que ter de me preocupar com o desempenho, porém, é ter a edição restringida por limites técnicos tão grosseiros como throttled upload speed.
Vou tentar outra abordagem. -- Tuválkin 16h11min de 5 de março de 2020 (UTC)
Tentei, e falhei: A ideia “genial” de partir aquele trambolho às postas (A-I, J-M, e N-Z) e cosê-las no artigo principal (assim muito reduzido em termos de wikitext) esbarra em de novo limites impostos (tamanho total com transclusões expandidas >2 Mb?) e não carrega as transclusões até ao fim. Muito frustrante. -- Tuválkin 16h48min de 5 de março de 2020 (UTC)
Podemos tentar importar a en:Template:Graphical_timeline. GoEThe (discussão) 17h00min de 5 de março de 2020 (UTC)
Entretanto, o assunto dessa tabela ficou   resolvido, usando alguns “truques”. Obrigado a todos os que ajudaram! -- Tuválkin 01h48min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Bot para assinaturaEditar

Olá, caros colegas, tenho uma dúvida. Tanto na en.WP quanto no Commons existem bots que assinam automaticamente mensagens não assinadas. Na en.WP tem o en:User:SineBot e no Commons, o commons:User:SignBot. Será que não haveria a possibilidade de implantação de um bot do tipo nessa Wikipédia? Att, SirEdimon (discussão) 20h32min de 10 de março de 2020 (UTC)

Categorytree não mostra mais que 200 subcategoriasEditar

Olá a todos notei que a extensão <categorytree> </categorytree> não está apresentando mais que 200 subcategorias quando é colocada em uma subpágina de portal por exemplo. Verifiquei a documentação no MediaWiki e lá há uma menção sobre este problema (mw:Extension:CategoryTree#Next 200 links do not work with CategoryTree installed) mas que eu não sei como resolver e nem tenho a expertise para resolver. Alguém poderia verificar por favor. Vou dar um exemplo com a extensão e um com a predefinição {{Árvore de todas categorias}} que apresenta entre parênteses a quantidade de subcategorias que contém a categoria principal.


<categorytree>Veículos por marca</categorytree> <categorytree>Aeronaves por fabricante</categorytree>


{{Árvore de todas categorias|Veículos por marca}} {{Árvore de todas categorias|Aeronaves por fabricante}}

Para exibir todas as subcategorias clique no "+":
Veículos por marca(207 C, 1 P)
Para exibir todas as subcategorias clique no "+":

Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h27min de 10 de março de 2020 (UTC).

Como interpretar uma análise de uma edição filtrada?Editar

Olá! Primeiramente, eu sei que deveria abrir este tópico em Wikipédia Discussão:Filtro de edições, mas como há tópicos lá sem resposta há mais de um ano, entendi que a página está inativa.

Minha questão é: como interpreto uma análise de uma edição filtrada? Por exemplo, eu estava examinando isto e isto, querendo descobrir o que exatamente ativou o filtro, mas não sei onde exatamente está essa informação. Sei que foi uma gíria, mas qual gíria? Pedi pra usuário responsável remover uma palavra informal da edição e tentar de novo, mas o filtro continuou impedindo.

Esta é uma dúvida recorrente, especialmente em novatos; o filtro é ativado e nem sempre eles entendem o que aconteceu. O problema é que mesmo eu, que sou experiente, não entendo tampouco e acabo ficando impossibilitado de ajudá-los. Victão Lopes Diga! 21h09min de 31 de março de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Acho que Especial:Filtro_de_abusos/test/149 pode ajudar. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h23min de 31 de março de 2020 (UTC)
@Victor Lopes Realmente, avaliar esses falsos-positivos nos filtros é um trabalho ingrato. Por conta disso, na época que eu era mais ativo com eles, eu criei um script pra tentar me situar nessa questão; a utilização dele é, basicamente, copiar a regex do filtro e jogar num prompt (que aparece ao clicar num botão que fica nesses registros). O problema é que isso só vale para os casos de condições que removem as repetições (rmdouble), retirem os acentos (ccnorm) e ignorem se é maiúscula ou minúscula (irlike), que é sempre a primeira condição dos principais filtros de combate a vandalismo. O problema é quando o FP está em outras condições... Aí você tem que usar a ferramenta de depuração e ir testando.
Nesse caso em específico, o problema é a expressão =BRBR|, que vem da regra BR(?: ?BR)+ na primeira condição do filtro 149.
Realmente estamos precisando reavaliar esses filtros, visto que alguns tem coisas que não fazem mais sentido hoje em dia, além de ficar mais de olhos nesses falsos-positivos. Eu respondia bastante na Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações e corrigia esses problemas à medida que iam aparecendo, quando eu tinha mais tempo. Vou dar uma reavaliada nesses filtros quando for possível. !Silent (discussão) 21h36min de 31 de março de 2020 (UTC)
Agradeço a ambos pela ajuda. Nem acho os filtros um problema, muito pelo contrário. Mas até eu que sou iniciado em programação apanho um pouco para entendê-los. Este caso era ainda mais difícil porque a expressão problemática sequer aparecia no "front-end", por assim dizer. Victão Lopes Diga! 14h57min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Desculpem voltar a essa questão dos filtros, mas... um usuário disse algo neste tópico que me chamou a atenção. Segundo ele, quando o filtro é ativado, o sistema pede que o usuário confirme se sua edição é adequada e o convida a gravar a página novamente, mas parece que isso não funciona, pois o aviso se repete. Victão Lopes Diga! 05h09min de 7 de abril de 2020 (UTC)

@Victor Lopes Isso porque mais de um filtro barrou a edição do usuário, sem um deles um filtro que impede completamente a edição (filtro 18). !Silent (discussão) 10h28min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Problema com o PINGEditar

Quando alguém usa o ping para chamar um editor, mas outro usuário edita alguma coisa depois na mesma página, a notificação do ping some? Pergunto isso porque várias vezes alguns usuários já pingaram meu nome (que verbo feio!), mas não apareceu nenhuma notificação para mim. Só descobri por causa que a página estava na minha lista de vigiadas. ✍A.WagnerC (discussão) 15h52min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Achei um bug semelhante no Phabricator, aberto pelo He7d3r lá em 2015 e ainda não resolvido. Você teria o diff da notificação que não recebeu? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h51min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A.WagnerC, esse problema também acontece comigo. Acredito que a forma mais eficaz de comunicar outro editor é usando o "{{u|}}".--Agent010 Yes? 18h01min de 14 de abril de 2020 (UTC)
@User:Agent010: Na verdade não, tanto o {{ping}} quando o {{u}} são meros atalhos para inserir um link para a página do usuário, que recebe a notificação quando ela é linkada. Não há diferença, na prática. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h36min de 14 de abril de 2020 (UTC)
Albertoleoncio, pra mim, o {{u|}} é o que mais dá certo, exemplos disso: aqui e aqui, que não recebi nenhuma notificação quando os editores haviam me marcado com o Ping.--Agent010 Yes? 18h47min de 14 de abril de 2020 (UTC)
@Agent010 e Albertoleoncio: O ping do Agente funcionou, mas o {{u}} do Alberto não me enviou nenhuma notificação. ✍A.WagnerC (discussão) 19h22min de 14 de abril de 2020 (UTC)
Este teu Ping não funcionou, @A.WagnerC:. O @Albertoleoncio: havia usado {{ping}} também, não o {{u}}, e é a isso que estou a me referir: deve haver algum problema específico com {{ping}}.--Agent010 Yes? 20h29min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A questão é que, como disseram, a predefinição pouco importa, o que envia a notificação é você criar um link para a PU do usuário. E esse problema de não receber notificação é bem comum, ocorre comigo usando ambas as predefinições, então acredito que seja algum problema com o MediaWiki e que precisa ser resolvido via Phabricator. Mr. Fulano! Fale 20h46min de 14 de abril de 2020 (UTC)
O André não assinou a edição em que marcou o Agent010, e conforme a documentação da extensão Echo, este é um dos requerimentos para gerar notificações:

One of the notification types that this extension allows is: "Notify me when someone links to my user page." It might not be obvious to some users, but this particular notification only works when the person linking to another user's page also signs (~~~~) the post.

Helder 23h00min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Análise de jogos multi plataformaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi! Será que vale a pena trabalhar em migrar suporte para jogos multiplataforma na Predefinição:Análises de jogo, da mesma maneira que podemos ver na versão em inglês? Eu nem sei por onde começar, visto que esta usa scripts em Lua, e ainda não tenho muita experiência com predefinições complexas. Posso solicitar isso aqui? Não sei se seria muito difícil, e se valeria a pena, mas fica a sugestão :) —Tschis disc. 13h23min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Não ter acesso a esse tipo de estrutura, e sem querer ignorar muitas avaliações críticas com intuito de limitar o tamanho, acabo chegando a um resultado como esse: Wolfenstein_(jogo_eletrônico)#Recepção. A tabela fica muito extensa verticalmente, comparada com en:Wolfenstein_(2009_video_game)#Reception. —Tschis disc. 14h17min de 18 de abril de 2020 (UTC)
Eventualmente resolvi com mudança do estilo. —Tschis msg 18h54min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

AssinarEditar

Estava lendo o Wikimedia General chat no Telegram e vi um editor reclamando (óh preguiça) que é um absurdo ter que colocar 4 ~ para assinar um comentário na Esplanada ou nas discussões (nunca num artigo). Só de brincadeira, seria possível elaborar e adicionar um gadget nas preferências para isso? Ou um botão alternativo assinar e publicar ao lado do publicar atual?Jo Loribd 15h59min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Jo Lorib Já existe um botão para isso dentro do próprio editor, que insere o ~~~~. !Silent (discussão) 16h04min de 2 de maio de 2020 (UTC)
  • Ter que apertar um botão, ai que preguiça !!! Queria um otomático.--Jo Loribd 16h45min de 2 de maio de 2020 (UTC)
Eu uso um script para me avisar caso eu esqueça. Se a preguiça de apertar o botão for muito grande, ele pode ser adaptado para adicionar um novo botão, ou até mesmo para que o próprio botão de salvar assine antes de publicar. Helder 23h26min de 2 de maio de 2020 (UTC)
  • É algo assim. O ponto levantado no chat foi que nenhum site da internet ou app de mensagens pede para assinar. na Wikipédia já registamos automaticamente qualquer contribuição, só que no histórico, mas seria útil que a assinatura fosse mostrada ao final da mensagem, por exemplo na página de dúvidas, é muito comum o novato não assinar, dai temos que procurar no histórico, colocar aquela mensagem de "não assinou etc. Só eu perco uns trinta segundos por dia fazendo isso, tarefa que poderia perfeitamente ser automatizada, ainda que de forma opcional, quero ver/não quero ver nas opções das preferências. Ou talvez um popup, paro o cursor sobre a mensagem e explode uma caixa mostrando o nome doautor ou seu IP.Jo Loribd 11h19min de 3 de maio de 2020 (UTC)
    Não testei ainda, mas há também este script reply-link que me parece bem promissor: WP:Esplanada/geral/Apresentando o script Reply-links, que torna respostas em discussões mais rápidas e simples (4fev2019). Helder 23h14min de 4 de maio de 2020 (UTC)
    Instalei para testar o funcionamento básico, e parece ser bem prático. Sugeri ao autor a inclusão da tradução para o português, com base no que o Bageense tinha feito localmente. Se mais alguém quiser testar poderíamos disponibilizar como um gadget... Helder 17h52min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Acho que estava nessa discussão que o Jo Lorib referiu aí, no Telegram. Além de ser completamente Neandertal ter que meter os ~~~~ de cada vez que se coloca uma mensagem numa discussão, é algo que obviamente nenhum novato sabe que é preciso fazer (ou sequer acredita que numa plataforma tão badalada como a Wikipédia pode existir algo assim, que já devia estar ultrapassado nos tempos da Arpanet. Não tem mesmo maneira de automatizar isso, para que não precisemos mais de assinar em discussão? Sem script em página de usuário, né, q nenhum novato alguma vez vai usar isso (e se usar, é pq não é novato).-- Darwin Ahoy! 00h17min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Mais chato ainda quando o editor esquece de assinar, e alguém envia uma daquelas mensagens chatas automáticas avisando que esqueceu de assinar. ✍A.WagnerC (discussão) 00h49min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn e A.WagnerC:A questão seria como fazer pro script saber exatamente se você está acrescentando algum comentário, editando um que já existe ou fazendo algum outro tipo de ajuste na página. Não me parece algo tão trivial de se fazer sem que gere alguns (muitos) falsos-positivos. Ou então o script poderia sempre, ao clicar em "Publicar alterações", perguntar se você quer assinar o comentário (ou apenas te lembrar disso).
Mas por exemplo, esta não é uma página de discussão, portanto teríamos que levantar todas as páginas principais do domínio wikipédia que funcionam como discussão, pro script saber que deve atuar nelas também.
Além disso, as vezes o comentário que acrescentamos não é exatamente no fim da página, mas sim no meio; isso dificultaria ainda mais de se fazer algo automático.
Em resumo, a solução mais simples seria tornar o script do He7d3r padrão, que é simplesmente um aviso para caso você esqueça de assinar. !Silent (discussão) 01h31min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent e He7d3r: Pois é. Enquanto a Wikimedia F. não entrar na idade do Ferro e implementar algo um pouco mais evoluído q esse sistema dos tis, esse poderia ser um paliativo, ao menos para os novatos. para os outros deve ser possível desactivar isso, pq já o fazemos por padrão, e mais um aviso só iria atrapalhar.-- Darwin Ahoy! 10h07min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn Eles até tentaram, com o flow, mas erraram no passo. Um sistema como o do flow seria o mais ideal, já que funciona como um fórum, segregando o comentário de cada usuário num formato de postagem.
Fazer algo com a assinatura 100% automatizada, nesse sistema de discussões que nós temos hoje em dia, perpassa pelo problemas que eu elenquei ali em cima, em que uma edição numa página como esta nem sempre é a inclusão de um comentário e, mesmo que seja, nem sempre é exatamente no fim da página. !Silent (discussão) 11h28min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent: Noutras wikis vi muitas vezes bots de assinatura funcionando razoavelmente bem, não seria possível fazer o mesmo aqui? Acabavam por resolver o problema dos novatos que não assinam.-- Darwin Ahoy! 11h31min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn Só se falar com os mantenedores dos bots pra ver se algum deles disponibiliza-os para a gente também. !Silent (discussão) 12h37min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista e Albertoleoncio: Será que daria para importar isso para algum dos bots de vocês?-- Darwin Ahoy! 13h01min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Posso por a funcionar cá algo parecido com o signbot, mas o ideal é servir como backup, tal como ocorre na en e no commons. @!Silent e He7d3r:, porque não adicionar um botão para assinar & salvar, junto do publicar, nas páginas de discussão, e numa listagem de páginas como esta? Numa primeira fase seria algo mais simples, depois avaliava-se a necessidade de mais features. Alchimista Fala comigo! 18h47min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista:, em geral eu prefiro adotar soluções já existentes, para que em vez de termos que fazer manutenção em mais um fork ou script exclusivamente nosso, no máximo façamos umas melhorias aqui e ali em algo que possa ser útil a mais wikis. Por isso estou testando o script reply-link que citei acima (e com o qual estou deixando este comentário, sem ter que assinar manualmente, nem escolher entre um botão normal e outro que assine). Em todo caso, há uma outra opção, que parece ser mais similar ao que sugere:de:Benutzer:Perhelion/signing (não testei). Helder 19h19min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Devo dizer que o problema dos falsos positivos também acontece com o meu script, por ter escolhido o seguinte critério: avisar quando não tiver ~~~~ ao salvar edições em páginas de discussão ou páginas que contenham a string " (UTC)", que possivelmente indica a presença de assinaturas de outros usuários. Então às vezes recebo um aviso desnecessário, por editar uma página de discussão para corrigir algum problema (sem estar, de fato, comentando algo). Mas a frequência destes erros é relativamente baixa, então acabei deixando como está... Helder 12h40min de 5 de maio de 2020 (UTC)
  • E um pop up? Estacionando o cursor sobre uma mensagem a janela indicaria o autor da mensagem. Dá para adicionar aos já existentes? É simples de fazer? (mais alguém ainda usa pop ups ou só eu?). Jo Loribd 01h23min de 6 de maio de 2020 (UTC)

PetScanEditar

O PetScan está dando Erro 504 há alguns dias, não estou conseguindo utilizar. Alguém sabe me dizer o que está acontecendo?--Mister Sanderson (discussão) 20h07min de 9 de maio de 2020 (UTC)

Danilo.botEditar

Alguém sabe informar por que o Danilo.bot parou de operar? Millennium bug 22h19min de 9 de maio de 2020 (UTC)

@Millennium bug Acho que só o Danilo.mac para responder. O problema é que ele não edita a quase um ano... !Silent (discussão) 22h27min de 9 de maio de 2020 (UTC)
É só ele que tem acesso ao programa? Millennium bug 23h04min de 9 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista: será que foi o mesmo problema do ArquivoBot? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h22min de 9 de maio de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:, Millennium bug, !Silent não sei dizer com certeza, mas pode ter sido. O python2 está a ser abandonado a favor do python3, se o bot estava a correr com py2 pode ter a ver com isso, já alguém o tentou contactar? Entretanto, quais as tarefas fazem mais falta? Alchimista Fala comigo!
@Alchimista: Aquelas de sempre, como atualizar as matrizes de discussão, listar os artigos com novas referências e corrigir os asteróides. Vc consegue fazer isso com o aleth? Millennium bug 14h43min de 14 de maio de 2020 (UTC)
@Millennium bug: pelo que vi, alguns scripts devem ter parado por terem sido feitos usando uma versão já não usada do pywikibot. Posso fazer a adaptação para a nova versão, ou ver se compensa escrever de raiz usando as versões mais recentes do pywikibot e python, mas para isso preciso saber quais as mais urgentes, para por mãos à obra. Se bem que no caso das matrizes o bot esteja a correr bem, têm é de ser acionadas a esta página: Danilo.bot/matrizes. Ainda não percebi exatamente o que ele fazia com o listar de novas referências, referes-te a passar nos artigos com a tag de sem referências e removê-la nos casos onde já tenham adicionado novas referências? Alchimista Fala comigo!

───────────────────────── @Alchimista: Exato. Millennium bug 18h06min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@Alchimista: Na verdade, a remoção não é automática. O artigo é "listado" para que um editor faça a remoção manualmente, já que tem que avaliar a legitimidade/qualidade da fonte. Millennium bug 01h58min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Eu fiquei ausente da Wikipédia mas eu continuei entrando no IRC, se precisarem de algo mais urgente podem me encontrar lá. Pelo que vi o problema na maioria dos scripts foi uma modificação no pywikibot que deixou de reconhecer uma linha do meu user-config.py, fiz a correção e rodei manualmente a atualização da lista dos artigos com fontes mas marcados com {sem-fontes} e funcionou, creio que os outros devem rodar corretamente na data periódica programada. Já os asteroides é preciso fazer uma pesquisa complicada para gerar uma lista dos artigos a serem redirecionados antes de rodar o script, assim que der eu vou ver isso. Danilo.mac(discussão) 21h22min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Criação de artigos sem referênciasEditar

Parece que o filtro que analisa artigos novos tem uma falha... permitiu a criação dos artigos Albert Griffiths e KhTZ-16 onde os editores digitaram apenas a palavra "fonte". Obs: também informado neste debate. - Elilopes DEBATE 18h09min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@Elilopes Não é bem uma falha. O filtro fez exatamente o que está programado a fazer: liberar uma página que contenha [Ff]ontes?[^s\}]. Isso vale para [Rr]eferências?[^s\}] também, podendo ser uma palavra simples. É para deixar o filtro mais rígido? !Silent (discussão) 20h49min de 15 de maio de 2020 (UTC)
Sim, seria bom !Silent rever o parâmetro [Ff]ontes?. Como mencionei em fevereiro de 2019, existem outras formas de criar um artigo que o filtro não reconhece: 1. através do tradutor (exemplo Mathematician's Lament); 2. usando o assistente de criação, que insere automaticamente a tag {{referências}}; 3. adicionar a tag {{sem fontes}}. Também fiz a sugestão do parâmetro ^*\<*ref*\>. - Elilopes DEBATE 21h01min de 15 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent e Elilopes: poderiam verificar o que ocorreu em Treinadores do Clube Atlético Metropolitano? Atenciosamente, TheJoker 17h58min de 29 de maio de 2020 (UTC)
The Joker este artigo foi criado porque tem a tag {{Referências}} (o filtro libera [Rr]eferências?[^s\}]). O filtro devia ser configurar para pesquisar <ref>. - Elilopes DEBATE 02h45min de 30 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent e Elilopes: o ideal seria o filtro exigir tanto <ref></ref> como {{referências}}, o que estimularia a devida formatação das fontes. TheJoker 11h30min de 31 de maio de 2020 (UTC)
The Joker ta sendo muito rigoroso para uma enciclopédia livre, a tag referência é apenas estética/wikificação. O importante é o texto conter referências, para manter a coerência da enciclopédia. - Elilopes DEBATE 16h02min de 1 de junho de 2020 (UTC)
Enciclopédia livre refere-se a conteúdo livre. Somos até notórios pela "burocracia" considerando que o projeto é em linha. Inclusive temos livro de estilo, que informa como formatar referências, sendo a {{referências}} o modelo básico. A coerência também se dá visualmente, e se o usuário não adicionar a predefinição, algum(a) autorrevisor(a) terá de fazê-lo, então que se exija por defeito. Competência é necessária. — TheJoker 17h01min de 3 de junho de 2020 (UTC)

───────────────────────── @The Joker: percebi agora que a proposta de exigir ambos parece ser necessária. Pois o filtro liberou a criação do artigo The Emperor's Secret sem referência, pois encontrou "http" nas ligações externas. E este nem possui sequer uma predefinição de referência. - Elilopes DEBATE 23h00min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Problema com citação automáticaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Costumo muito utilizar a citação automática, pela sua praticidade. Por outro lado, tem algo que me irrita, em relação à citação de sites. Muitas vezes, a citação automática só salva o link, mas não salva a data de consulta e demais informações. Na maioria das vezes, tenho que fazer isso manualmente. Na enwiki, é salvo pelo menos a data de consulta e muitas vezes o idioma do site. Será se não é possível configurar a citação automática para pelo menos salvar a data de consulta, como ocorre na enwiki? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC:, se refere ao recurso ilustrado neste gif? Helder 21h43min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@A.WagnerC:, acredito que esta alteração amenizará o problema. Helder 22h19min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@He7d3r: Sim. Obrigado por ter me atendido. Vou testar aqui. ✍A.WagnerC (discussão) 22h46min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@He7d3r: Testei com uns sites bem desconhecidos e gostei do resultado. Está bem melhor agora. Obrigado. ✍A.WagnerC (discussão) 23h26min de 16 de maio de 2020 (UTC)

  Pergunta Esta ferramenta só existe no editor visual? Victão Lopes Diga! 23h45min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@Victor Lopes:, ela funciona tanto no EditorVisual quanto no recurso beta "Novo modo de texto wiki" (também chamado de "editor de wikitexto de 2017"). Helder 00h03min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Descrições curtasEditar

Olá, notei que temos a predefinição {{Descrição curta}}, mas ela não funciona. Deduzo que seja porque ela invoca uma palavra mágica que não existe ainda por aqui: a {{SHORTDESC:}}. Nunca lidei com uma palavra mágica então prefiro não me meter a fazê-la funcionar.

Além disso, notei que não temos ainda a página informativa norteando o uso dessas descrições curtas (ou "breves"?); pretendo traduzi-la da Wikipédia em inglês (fazendo algumas adaptações) e depois consultar a comunidade para reconhecê-la como página informativa. Victão Lopes Diga! 21h11min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Pelo que eu entendo, {{SHORTDESC:}} tem a função de definir a descrição do artigo, ignorando a descrição que já existe no Wikidata. Para funcionar, ela teria que ser ativada via Phabricator após consenso, entretando pelo que vi essa ativação não tem sido mais aceita. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h56min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Existe uma discussão mais recente que aponta para a desvinculação das descrições curtas do Wikidata com a Wikipédia em inglês. Parece que cedo ou tarde não poderemos contar com o Wikidata. Victão Lopes Diga! 00h14min de 19 de maio de 2020 (UTC)
@Victor Lopes: Saberia dizer se já ocorreu alguma discussão por aqui, em relação ao uso dos rótulos do Wikidata, como descrição dos artigos em ambiente mobile? Me pareceu que foi algo que simplesmente "aconteceu" e ficou por isso mesmo. Essa discussão da esplanada da wiki-en, pelo que entendi, visa eliminar o uso do Wikidata nas descrições curtas e deve gerar alguns conflitos por lá. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h00min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Na verdade, eu não sei se houve qualquer discussão a respeito de rótulos do Wikidata, seja qual for o fim. Pelo que entendi já existem vários conflitos sobre isso. Mas eu entendo que, por melhorarem a experiência de busca, são uma funcionalidade essencial. Victão Lopes Diga! 18h01min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Essas descrições são desenhadas para serem vistas apenas na versão mobile da Wikipédia. Na En.WP, você pode escolher ver essas descrições na versão desktop e, inclusive, adicionar e/ou mudar uma descrição na própria en.WP sem precisar ir a Wikidata. Mas na verdade, a descrição curta é a mesma descrição do Wikidata. Eu uso essa ferramenta na En.Wp e quando eu insiro uma nova descrição curta em um artigo essa descrição vai direto para o Wikidata. Isso facilita muito a vida, porque com a ferramenta você consegue ver se um artigo tem ou não descrição e consegue inserir ou modificar uma descrição de forma muito fácil.--SirEdimon Dimmi!!! 22h09min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@SirEdimon: Eu sei, inclusive tenho usado isso lá há alguns dias. Confesso não entender por que ainda não é uma prática oficializada e disseminada por aqui, achei que houvesse alguma limitação técnica ou contestação. Victão Lopes Diga! 00h15min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Mapas dinâmicos com polígonosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Precisava de alterar a {{Info/Freguesia de Portugal}} para incluir mapas dinâmicos com os limites da freguesia. Ver por exemplo Bruçó. Neste momento, consegui que incluisse um mapa dinâmico que consiste no ponto geográfico referido no Wikidata, mas queria que ele mostrasse o mapa definido pela propriedade P3896, caso exista. Alguém me consegue ajudar? GoEThe (discussão) 15h41min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Resolvido, embora o mapa não esteja a aparecer no local desejado, mas mais abaixo. GoEThe (discussão) 10h30min de 1 de junho de 2020 (UTC)

FastButtons - é possível avisar todos os editores de um artigo?Editar

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js

"Em outros idiomas" não aparece em páginas novasEditar

Até outro dia, quando eu criava uma página ou categoria, bastava ir à coluna da esquerda e, no pé, acessar o Wikidata pelo link "Em outros idiomas" e incluir os IWs.

Hoje percebo que isso não aparece mais nas páginas novas. Acabei de criar Categoria:Filmes de suspense da Argélia e, não vendo o acesso à Wikidata, fui à correspondente categoria em francês, Catégorie:Thriller (film) algérien e também não vi o link.

Será algum bug? Esse link no pé da coluna à esquerda facilita sobremaneira a inclusão dos IW, sem precisar abrir a página no Wikidata e procurá-los.

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h38min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Eu ia abrir um tópico sobre isso agora. Para mim só aparece quando o criador do artigo já fez a ligação como em De Tranquillitate Animi. Quando a ligação não foi feita como em A Millionaire's First Love a "em outros idiomas" não aparece para mim. O meu está assim desde ontem.--SirEdimon Dimmi!!! 22h51min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Na En.WP também parece haver o mesmo problema. Acho que é geral.--SirEdimon Dimmi!!! 22h55min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Aparentemente foi geral. Há um bug no Phabricator relativo a esse bug. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h04min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Páginas antigas também não mostram nada, acabei de notar ao editar Monte Castelo (canção). Esta não tem nenhuma interwiki, mas de qualquer forma deveria aparecer uma ligação cinza para a Wiki-EN no qual eu clicaria para iniciar a tradução com o ContentTranslation. Victor LopesDiga!C 02h11min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Na En.WP estão dizendo que já desenvolveram uma "solução" ("fix") no Phabricator e que, essa solução, deve ser "lançada" quinta ou sexta.--SirEdimon Dimmi!!! 05h12min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Também aconteceu comigo agora ao criar um artigo. Tive de acessar o wikidata e lá incluir a ligação.Kaktus Kid (discussão) 11h18min de 28 de maio de 2020 (UTC)

───────────────────────── Percebi que novos registros (páginas novas) não estão sendo assimilados pelo Wikidata. Não encontrei minha categoria citada acima. Aliás, também não encontrei sua similar francófona, criada no ano passado. Yanguas diz!-fiz 18h31min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Resposta dada a mim no MediaWiki: "This is a known issue. The fix will be deployed with the next Mediawiki version. This normally happens on Thursdays, but this week's release has been blocked by an unrelated issue" ou "Esse é um problema conhecido. A solução será implementada com a nova versão da MediaWiki. Isso normalmente ocorre as quintas, mas o lançamento essa semana foi bloqueado devido a um problema não relacionado".--SirEdimon Dimmi!!! 22h08min de 28 de maio de 2020 (UTC)
A nota técnica de 01/06/2020 informou sobre isso. Um problema no tema padrão da wiki (Vector). - Elilopes DEBATE 21h40min de 3 de junho de 2020 (UTC)
  • Aparentemente, voltou ao normal. Consegui vincular as duas categorias do meu exemplo. Yanguas diz!-fiz 14h49min de 29 de maio de 2020 (UTC)

classe "infobox_v2"Editar

Percebi que a classe infobox_v2 não funciona do jeito que deveria funcionar na versão móvel. Comparando ela a de outras línguas, ela deveria ficar centralizada e o primeiro paragrafo vai antes da infobox, diferente da nossa. Há um tempo atrás eu tentei fazer isso mas é necessário um consenso para uma predefinição como essas. Há alguma coisa que pode ser feita? —Marcoasxd (talk to me) 16h42min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Pesquisar na WikipédiaEditar

Olá, nesses últimos dias, quando eu vou pesquisar um artigo recém-criado na barra de pesquisas, ele não aparece pra mim nos sugeridos caso não seja digitado o nome dele completamente, algo que não acontece com os artigos antigos, que basta digitar algumas letras, e ele já aparece. Mesmo eu abrindo em uma guia anônima, o problema continua. Mr. Fulano! Fale 20h21min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Isso também aconteceu comigo, ao pesquisar por Rede Brasil Atual, que já tem quase um mês de idade. Victor LopesDiga!C 20h46min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geralEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  • Estou com dificuldade em criar um novo tópico na Esplanada utilizando a ferramenta de criar um novo tópico presente na página, poderiam verificar?Jo Loribd 13h20min de 2 de junho de 2020 (UTC)
    • Podem desconsiderar, era uma URL bloqueada presente no tópico que travava a edição, mas não apareceu nenhum aviso de bloqueio, como seria normal.Jo Loribd 18h28min de 2 de junho de 2020 (UTC)

Tentei endossar uma ESR, mas...Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Seguindo as instruções contidas em WP:ENDOESR, tentei endossar a ESR desta página, mas o que eu incluí foi parar no corpo do texto, como podem ver.

Será algum bug? Yanguas diz!-fiz 21h33min de 2 de junho de 2020 (UTC)

@Yanguas:   Feito Foi apenas o fechamento prematuro da marcação de predefinição. Veja aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h23min de 2 de junho de 2020 (UTC)

Modificações no CSS do temaEditar

Anúncio: conforme nota técnica de 18/05/2020, alguns CSS do tema padrão da wiki foram modificados, podendo afetar alguns gadgets e scripts. Sendo assim necessário remover div e ul. - Elilopes DEBATE 21h51min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Fastbuttons e bloqueioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antigamente, quanto existia uma página para pedir bloqueios, podíamos fazer esse pedido utilizando um botão do Fastbuttons. Agora que a forma como os bloqueios são resolvidos e aplicados mudou, esse botão do Fastbuttons está bloqueado. Será que existe forma de redirecionar esse botão para Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo? Porque esse botão era realmente muito útil para denunciar vândalos, spamers, CPUs e etc.--SirEdimon Dimmi!!! 22h25min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Sim, realmente esse botão é muito útil. Na verdade ele não se encontra bloqueado e sim, é a página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio que se encontra protegida a nível de administradores e por isso que não funciona o botão, acredito. Mas não faço ideia de como fazer esse redirecionamento. --Editor DS.s (discussão) 22h44min de 4 de junho de 2020 (UTC)
Eu não cheguei a testar, mas acredito que basta substituir o conteúdo de MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js pelo da minha página de testes. Não adicionei as outras formas de pedido (nome impróprio/incidentes) porque elas usam outras predefinições, sendo preciso atualizar o core do fastbuttons para tornar compatível. Chamo o !Silent que é administrador de interface e tem permissão para realizar tal modificação. Mr. Fulano! Fale 23h44min de 4 de junho de 2020 (UTC)
  Feito.[1][2] !Silent (discussão) 00h22min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Problema com Módulo:Wikidata e Módulo:WikidataIBEditar

Desde que descobri a existências das novas Infoboxes geradas com dados do Wikidata ({{Info/Biografia/Wikidata}}), tenho usado elas exclusivamente para as novas biografias que crio. Porém, recentemente criei algumas biografias onde as biografadas tem, no Wikidata, décadas como ano de nascimento, já que as referências não são exatas. Exemplos: Marissa Johnson (Q21196806) e Elle Hearns (Q41552668). Quando a propriedade P569 (data de nascimento) é retornada, ela aparece como "década de YYY5", ao invés do esperado, "década de YYY0".

Estive lendo os Módulos responsáveis pelo retorno desses valores e cheguei às seguintes conclusões:

  • O Módulo:Wikidata, que não é utilizado pela Infobox, retorna o valor errado devido a um erro na função que gera a string:
    • Valor esperado: década de YYY0
    • Valor retornado: década de YYY00

Para consertar, sugiro alterar a linha 41:

[8] = "década de $10", -- precision: decade

Para

[8] = "década de $1", -- precision: decade
  • O Módulo:WikidataIB, utilizado pelas infoboxes, retorna o valor errado pois não realiza o mesmo cálculo realizado pelo Módulo:Wikidata. Como não tenho certeza qual o valor recebido do Wikidata pelo Módulo, não sei dizer ao certo porque o 5 aparece no final da data:
    • Valor esperado: década de YYY0
    • valor retornado: década de YYY5

Para consertar, sugiro adicionar a seguinte linha acima da linha 531:

fpvdate = tonumber(timestamp:sub(2, 4))

E alterar as linhas 534, 536, 540 e 542:

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade.." "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade.." "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade)

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade)

Para:

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade.."0 "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade.."0 "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade.."0")

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade.."0")

Como não tenho muita experiência com Lua, prefiro que estas alterações sejam revisadas pelos programadores daqui. Caso aqui não seja o lugar correto para este tipo de sugestão, peço que movam para o lugar correto. Paulo Belato indeedaroo 00h48min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Direção de arteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acho que esta ocorrendo um "bug" no parâmetro Direção de arte ({{{direção_de_arte}}})da Info/Filme (infocaixa), pois o problema é visto em vários verbetes como The Last Boy Scout ou Twelve Monkeys. O "R" Aliado 01h08min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Verifique se esta mudança consertou o problema. Paulo Belato indeedaroo 01h13min de 10 de junho de 2020 (UTC)
@Mobyduck: OK . O "R" Aliado 03h43min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Vírus na Página PrincipalEditar

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Esplanada/geral/Antivírus Avast detectando página principal como URL:Phishing (15jun2020) Helder 21h28min de 15 de junho de 2020 (UTC)

Erro no mapa interativoEditar

Percebi que nos mapas interativos (em Português) o nome de Portugal está como "Portugalija" (que é o nome em italiano). Inicialmente pensei que fosse um problema com o OpenStreet, eles analisaram e consultaram esses links [3] [4], então disseram-me que o problema pode já ter sido corrigido mas aqui o mapa ainda não fora atualizado ou que o problema está nos mapas Wikimedia. Alguém tem alguma ideia de como corrigir isso? − Allice Hunter (Say it!) 16h57min de 14 de junho de 2020 (UTC)

@Allice Hunter: Vou olhar o Open Street Map, mas me parece quase certo que não é possível resolver o problema dentro da Wikipédia em português... O código pertinente não fica aqui. Leefeniaures audiendi audiat 03h23min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Estou a perguntar no Telegram. GoEThe (discussão) 09h27min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Parece que pararam de actualizar os mapas em janeiro [5]. GoEThe (discussão) 11h50min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Novo formato de EAD/EABEditar

Tendo em vista o consenso para reformulação do processo de EAD/EAB e o pedido registrado aqui, estou organizando as mudanças pertinentes neste diretório. Anunciando caso alguém deseje ajudar (ou elaborando o novo formato, ou revisando meu trabalho). Leefeniaures audiendi audiat 03h15min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Problema em Wikipédia:conversor de idiomasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um problema com Wikipedia:Conversor de idiomas está impedindo acesso às edições. Vide páginas do projeto. --Clarice Reis (discussão) 14h30min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Olá a todos ! Também tenho notado o problema, que independe da resolução e do navegador. Os ícones se sobrepõe a todos os comandos, impedindo a sua execução. imagem--PauloMSimoes (discussão) 16h21min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Colegas, me ajudem com isto, por favor. O que acontece, será que é só comigo o problema? Essa imagem que aparece com as bandeirinhas, torna inativos todos os botões de edição. Não adianta alterar resolução da tela nem tamanho de fonte no navegador. Para editar, tenho que atualizar e dar o comando antes dos ícones aparecerem.--PauloMSimoes (discussão) 06h04min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Deve estar relacionado às recentes mudanças no tema Vector (ver m:Tech/News/2020/21, T252447, T253938, T253912, T253819...). Helder 10h49min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Eu eliminei o "desconforto" indo em Preferências → Gadgets, em Aparência e desabilitei o Conversor de idiomas. Deu certo. Abraços--Clarice Reis (discussão) 10h59min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Com sorte esta alteração deve fazê-lo voltar ao normal (por enquanto). Helder 11h44min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@Clarice Reis e He7d3r:, obrigado pelas dicas. Hoje o problema desapareceu. Agora estou me lembrando que não foi a primeira vez que tive esse problema. Creio que tenha por causa de mudanças que são feitas, como citado pelo Helder. Se voltar, faço como sugerido por vocês.Abraços!--PauloMSimoes (discussão) 13h00min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Então é geral mesmo. Mudando a aparência "resolve". FábioJr de Souza msg 13h09min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Pode manter o tema Vector, pois se limpar o cache a mudança que fiz deverá ter efeito e restaurar a aparência normal do menu. Helder 13h14min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Editing news 2020 #2Editar

20h33min de 17 de junho de 2020 (UTC)

botão "direito ao voto"Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A um tempo vejo que quando clico no botão (do FastButtons) "direito ao voto", seja qual for o usuário na ocasião, sempre aparece que ele não tem esse direito. Já fiz contato com outro utilizador para saber se eu estava fazendo algo de errado, porém me respondeu que provavelmente é um bug, então trago para cá o tópico. Ovelhamauro (diga) 23h49min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro É algum problema com a ferramenta que verifica o direito ao voto. Temos que entrar em contato com os criadores para verificarem o que pode ser feito. !Silent (discussão) 01h20min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:, tem alguma ferramenta alternativa em mente? --EVinente (discussão) 14h06min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
@EVinente: Não parece ser algo impossível. Vou tentar escrever uma ferramenta espeífica para isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h53min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
  Feito em https://alberobot.toolforge.org/voto.php. @!Silent: Poderia alterar a linha 993 do MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h11min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
  Feito.[6]. !Silent (discussão) 21h36min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Categoria:Século XXI em EssuatíniEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabo de criar a categoria acima, mas uma das categorias resultantes (Categoria:Década de 2010 na África) aparece diferente e em vermelho, provavelmente porque o nome do país não aparece em alguma lista necessária de países da África.

Alguém poderia arrumar? Grato.

Yanguas diz!-fiz 19h08min de 22 de junho de 2020 (UTC)

  Feito atualizei Essuatíni na pred. {{Países por/continente}}. -- Dbastro (discussão) 20h20min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Correção de ligação em mensagem de sistemaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ao clicar em ligação vermelha do domínio Wikipédia:, temos a seguinte mensagem:

Não existe um projeto com este nome.

Entretanto, "projeto" deveria ligar a Wikipédia:Domínio Wikipédia. Algum admin poderia corrigir isto? TheJoker 20h42min de 22 de junho de 2020 (UTC)

  Feito em 58577990] e 58577926].
PS: Honestamente, qual a necessidade de duas páginas separadas, para duas versões de português, com apenas duas palavras diferentes (ver diff)?━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h35min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Ajuda com predefiniçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou a tentar incorporar alguns parametros Wikidata na Template:Info/Taxonomia. Estou com alguma dificuldade no parametro imagem. Queria que, se não for definida uma imagem aqui, a predefinição a busque no Wikidata, se houver. Se não for definida e não houver no wikidata, quero colocar uma imagem padrão e categorizar (conforme já é feito actualmente). Os meus testes estão aqui: Usuário(a):GoEThe/Teste9. Obrigado desde já. GoEThe (discussão) 10h30min de 23 de junho de 2020 (UTC)

@GoEThe: Coloquei a imagem do Wikidata na Info/Taxonomia com {{#property:P18}}, olhei um artigo que antes não tinha imagem e agora pegou do Wikidata. Para ter outras funções relacionado ao Wikidata uma opção é usar o Módulo:Info, eu tinha a ideia de fazer a info taxonomia com ele mas acabei que não tive mais tempo de mexer com isso. Danilo.mac(discussão) 17h56min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Obrigado, Danilo.mac. Simplicidade genial. Andava a tentar mexer nisso aqui com o modulo Módulo:WikidataIB, mas a sintaxe é demasiado complexa para mim. GoEThe (discussão) 10h13min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Mensagens de wikiapreçoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O link para a mensagem de wikiapreço na aba mais da página de discussão de usuário da Wikipédia (todas que verifiquei) está sobreposto com imagens de "positivo" e não aparece o coraçãozinho. Só na PDU, na PU aparece o coraçãozinho, como sempre. Mais ou menos parecido com a sobreposição relatada antes nas bandeirinhas das versões alguns tópicos acima deste #Problema em Wikipédia:conversor de idiomas.Jo Loribd 14h38min de 23 de junho de 2020 (UTC)

@Jo Lorib: Aqui está normal. Já tentou ver se o erro persiste mesmo deslogado ou em outro navegador? Pode ser culpa do seu common.js, do seu vector.js ou do seu próprio navegador ou computador. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h28min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Erro na tabela de WP:EAD/LEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Há um erro na tabela / no Módulo:ECD, causado por uma candidatura. Alguém sabe como solucionar o problema? GhostP. disc. 13h41min de 24 de junho de 2020 (UTC)

@Danilo.mac e Leefeni de Karik: Talvez esteja relacionado com 58546792]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h21min de 24 de junho de 2020 (UTC)
Corrigido. Danilo.mac(discussão) 16h49min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Lionel MessiEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi. Por que os blocos de navegação não estão funcionando adequadamente nessa página? Christian msg 19h37min de 24 de junho de 2020 (UTC)

@ChristianH Acredito que é porque a página está grande demais e com muitas predefinições, o que faz com que as últimas não sejam transcluídas corretamente. Perceba que se tentar editar a última seção da página (Ligações externas) e pôr para Mostrar previsão, as predefinições aparecerão normalmente. O ideal é enxugar um pouco o artigo. !Silent (discussão) 19h42min de 24 de junho de 2020 (UTC)
@!Silent: Imaginei a mesma coisa. Teria ideia de quantos kb seria o "limite técnico"? Christian msg 19h49min de 24 de junho de 2020 (UTC)
@ChristianH: O que define o limite é o uso do servidor: se o processamento da página passar de um certo limite, deixa de expandir as predefinições. Tem um texto explicativo em WP:LIMITES. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h15min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Links em azul para páginas eliminadas no skin MinervaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Monitorada no Phabricator). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Percebi no Registo de eliminação que as páginas eliminadas estão com links em azul. É só lá ou isso está acontecendo em todas as páginas com links para páginas eliminadas? E não é a primeira vez que isso acontece. 2804:388:501A:7B43:58F3:8958:6FED:23 (discussão) 23h32min de 25 de junho de 2020 (UTC)

As páginas listadas na Especial:Registo/delete aparecem com a cor vermelha quando eu acesso. Helder 13h35min de 27 de junho de 2020 (UTC)
O anônimo aí deve se referir a algumas páginas, somente. Isso acontece quando elas são recriadas: continuam na lista de eliminações, só que em azul — ou em verde, quando direcionadas. Yanguas diz!-fiz 16h32min de 27 de junho de 2020 (UTC)

O problema é na versão móvel. Quando acesso pelo computador, está tudo normal. Mas na versão móvel percebi que todas as páginas eliminadas estão com links em azul, deve ser algum problema. 2804:388:A01E:2B62:C642:2FF:FE24:226C (discussão) 00h16min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Confirmei o problema ao acessar https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo/delete. Já informaram no Phabricator e a correção está a caminho. Helder 11h14min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Cabeçalho de TemplateData gerando "Erro de sintaxe em JSON"?Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Notei, ao acessar Predefinição: Caixa de citação, que há uma mensagem de "Erro de sintaxe em JSON" no cabeçalho "Cabeçalho de TemplateData". Porém, na Predefinição: Cabeçalho de TemplateData não consegui encontrar algum código que gerasse esse erro, e não é algo que é muito alterado. A última atualização também não parece ser algo que quebraria a predefinição. Alguém pode dar uma olhada? —Tschis disc. 12h30min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@Tschis: Foram inseridas vírgulas a mais no código JSON. Corrigi com esta edição. Helder 13h36min de 28 de junho de 2020 (UTC) PS: Sua assinatura têm códigos inválidos
@Helder Agradeço (pela correção e pela dica da assinatura)! —Tschis msg 19h30min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Problema com o Módulo:MapaEditar

Ajuda precisa-se, aqui: Predefinição_Discussão:Info/Mapa_dinâmico#Problema_com_o_zoom. -- Tuválkin 01h51min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Dificuldade de patrulhamento criada após a moção de testes para o domínio principalEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em primeiro lugar, atesto que não se trata de uma proposta, mas sim de uma mera consulta. Ultimamente analisei casos em que currículos de dentistas foram criados em massa em várias Wikipédias; o modos operandi das contas eram exatamente o mesmo, primeiro cria testes no domínio usuário, desenvolviam os artigos e moviam para o domínio principal. Estou expondo os resultados nesta página, foram vinte contas usadas em vários idiomas com o mesmo objetivo. Peço que não eliminem as páginas pois ainda estou utilizando-as para filtrar outras páginas.

Este é exatamente o principal problema. Os patrulheiros não dedicam em afinco para o domínio usuário, são poucos que se prestam a analisar e mesmo assim não dão conta da demanda. Quando se cria um esboço em teste pessoal, a entrada aparece páginas novas mas somente se o parâmetro do domínio for selecionado (automaticamente a página propicia as entradas no domínio principal). O problema é que essas entradas permanecem no domínio usuário mesmo quando são movidas, dificultando o patrulhamento. Por causa disso, a moção somente aparece com mais visibilidade nas mudanças recentes.

O ponto questionado é que qualquer usuário pode mover páginas entre domínios e o mecanismo propicia uma barreira que foi aproveitada por contas freelance pagas para divulgar currículos de profissionais. O que questiono é se existe a possibilidade da entrada, quando movida do usuário para o principal, apareça nas páginas novas no domínio principal. Caso o contrário, acredito que precisaremos adotar uma medida que impeça contas sem estatutos de realizar essas moções. @He7d3r, Danilo.mac e Albertoleoncio: Edmond Dantès d'un message? 23h17min de 29 de junho de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Fiz um brainstorm e algumas ideias vieram a mente:
  • O caminho mais óbvio é solicitar que moções sejam exibidas em Especial:Páginas novas via Phabricator. Mas creio que solicitações desse tipo serão implementadas em semanas, meses ou até em anos.
  • É possível criar uma etiqueta para marcar páginas movidas do domínio usuário para o principal, que "talvez" ajude a identificar, mas não ajudará em relação a exibição em Especial:Páginas novas.
  • Como já mencionou, é possível impedir que editores sem estatutos façam moções para o domínio principal e é possível criar uma mensagem personalizada informando o usuário que ele deve publicar manualmente. Talvez ocorra casos em que o usuário seja algum bem-intencionado que não saiba como fazer isso e o artigo acabe ficando preso por lá, mas... ?
  • Pouco elegante, mas ainda sim possível, há a possibilidade de programar um robô para detectar automaticamente essas moções e exibi-la nas páginas novas, apagando o artigo e restaurando-o logo em seguida.
Acho que é só. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h45min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: agradeço pelo retorno. Pois bem, solicitar no Phabricator deve ser o caminho mais correto; contudo, abri o tópico para questionar se será possível e (se sim) quando ficará disponível. Talvez esse seja o tópico que precisamos refletir.
Sobre criar uma etiqueta ou até mesmo um filtro, existe algumas pontas que precisamos pensar: será que teremos editores para patrulhar? Qual o nível de falsos positivos... Enfim, as ideias são boas e talvez podemos adotar alguma enquanto solicitamos a reformulação no Phabricator. Ainda assim gostaria de saber a opinião dos demais. Edmond Dantès d'un message? 01h13min de 30 de junho de 2020 (UTC)
Encontrei a task phab:T14363 de 2012 pedindo essa mudança nas páginas novas, parece que não querem misturar páginas novas com páginas recém movidas, e aparentemente a ideia de uma página especial para mostrar páginas recém movidas está parada desde 2018. Dá para colocar um filtro para etiquetar, dá para gerar listas com robô, ou uma ferramenta que gera a lista. Mas todas essas opções não permitem marcar a moção como patrulhada, a não ser a lista feita por robô que pode ser editada, mas editar uma página com a lista é um processo mais complicado do que o usado para marcar edições como patrulhadas. Danilo.mac(discussão) 21h50min de 2 de julho de 2020 (UTC)
@Danilo.mac, Conde Edmond Dantès e Albertoleoncio: Qual o atual método para patrulhar essas páginas? Há algum filtro ou realce específico que facilite o trabalho? ✍A.WagnerC (discussão) 16h47min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Atualmente não existe nenhum método para patrulhar essas páginas. Danilo.mac(discussão) 17h19min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Criei um realce para monitorar o domínio usuário. Acho que é o que dá para se fazer. ✍A.WagnerC (discussão) 17h24min de 3 de julho de 2020 (UTC)

───────────────@Danilo.mac: uma colega da Wikipédia em russo indicou-me esta página. Ainda não respondi para ver como exatamente funciona (já que me russo é limitado), mas aparentemente eles tem mais controle sobre a situação. Edmond Dantès d'un message? 21h16min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Via bot. O código-fonte está aqui. Parece estar escrito em C#. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h48min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Fiz esta query para gerar a lista. Se quiserem posso colocar um robô para gerar a lista ou uma ferramenta no Toolforge que gera a lista em tempo real, mas nenhuma das duas opções dá para marcar como patrulhado. Danilo.mac(discussão) 22h24min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Fiz esta lista com robô, excluí da lista os autorrevisores, reversores e administradores. O interessante é que são poucas movimentações por mês. Danilo.mac(discussão) 20h36min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Ajudinha em duas predefiniçõesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá pessoal! No topo das predefinições Predefinição:Info/Navio e Predefinição:Info/Classe de navio há uma imagem de uma bússola. Porém, dá claramente pra perceber que a imagem da bússola é cortada antes do fim do cabeçalho, e isso me incomoda muito. Tenho que admitir que não tenho ideia de como concertar isso, então queria saber se alguém poderia me ajudar e concertar esse probleminha de alinhamento, ou remover essa bússola caso não seja possível. Obrigado ;) Cléééston (discussão) 20h47min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Para remover a imagem é só editar a predefinição e remover o "mapa" da linha |título-classe = topo mapa. Os estilos no código da {{Info}} estão uma bagunça, é muito difícil consertar sem afetar os estilos de várias infoboxes no processo, esse foi um dos motivos pelos quais criei o Módulo:Info, ele padroniza os estilos, tem facilidades para inserir dados do Wikidata, entre outras vantagens, só que é bom fazer alguns testes antes de converter uma infobox para o módulo. Então se quiser a solução mais simples sugiro remover o "mapa". Danilo.mac(discussão) 22h05min de 2 de julho de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Obrigado ;D Cléééston (discussão) 22h42min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Mudança nas exigências para assinaturas personalizadasEditar

Conforme anunciado acima e na Wikipédia Discussão:Regras para assinaturas#Mudança no software, o MediaWiki passará a ser mais exigente com as assinaturas personalizadas. Traduzindo a mensagem:

As novas exigências para as assinaturas dos utilizadores entrarão em vigor na segunda-feira, 6 de julho de 2020. Esta é uma mudança no software MediaWiki que prevenirá que os editores definam certos tipos de assinaturas personalizadas acidentalmente, tais como as que criam erros de sintaxe (como o uso de <span>...<span> em vez de <span>...</span>) ou uma assinatura que não tenha uma ligação com a conta local.

Poucos editores serão afetados. Se quiser saber se sua assinatura (ou a de qualquer editor específico) é aceitável, pode validá-la na página https://signatures.toolforge.org/check Não precisa corrigir uma assinatura inválida imediatamente. A partir de segunda, os editores não poderão mais criar novas assinaturas inválidas na Especial:Preferências. Posteriormente, os editores afetados serão contactados. Eventualmente, as assinaturas personalizadas inválidas deixarão de funcionar. Na ocasião, haverá um anúncio no m:Tech/News. Pode subscrever em m:Tech/News. Também pode adicionar mw:New requirements for user signatures à sua lista de páginas vigiadas.

Se tiver perguntas, por favor notifique Whatamidoing ou faça suas perguntas na página mw:Talk:New requirements for user signatures.

Helder 12h23min de 3 de julho de 2020 (UTC)

@He7d3r: Tentei fazer o teste, deu que eu não existo. Yanguas diz!-fiz 15h03min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Segundo a ferramenta, sua assinatura está ok. Helder 15h42min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Desambiguações não aparecem em previsão?Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Desculpem se não for o local correto, mas notei (via Chrome e firefox) que ao fazer previsão de uma página eu não consigo ver que alguns interlinks irão gerar um link de desambiguação. Por exemplo o interlink demo é uma desambiguação, mas não consigo descobrir isso sem acessar a página manualmente antes de inserir o interlink, ou confirmar a edição que, então, terá a desambiguação presente e terei que editar novamente para removê-la. É um problema conhecido? Não é problema? Ou só acontece comigo? Não me lembro de ter esse problema anteriormente —Tschis msg 22h33min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Não entendi direito o problema, mas se você quer saber se algum link é desambiguação, seja numa página ou numa previsão de edição, tem um gadget que se ativar faz isso, ver WP:Detector de desambiguações.--Luizdl discussão 23h22min de 3 de julho de 2020 (UTC)
@Luizdl: esse é o problema, comigo também acontece; com esse gadget ativado, ao clicar em "Mostrar previsão" ele não funciona. GhostP. disc. 23h31min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Exatamente! —Tschis msg 05h31min de 4 de julho de 2020 (UTC)
O script original, de:MediaWiki:Gadget-bkl-check.js, foi descontinuado em 2016. Desde então, passaram a usar uma quantidade mínima de CSS para alterar o estilo padrão de links para desambiguações, pois a extensão mw:Extension:Disambiguator (instalada em 2013, conforme anúncio) os identifica com a classe mw-disambig (desde que seja inserido __DISAMBIG__ nas desambiguações).
Podemos substituir o script por CSS. Só é preciso definir qual será o estilo adotado. Com base em de:Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check#Eigene Anpassungen, poderíamos usar o seguinte, por exemplo:
.mw-disambig {
	background-color: #ff0;
}

.mw-disambig:after {
	content: "desambig";
	font-size: smaller;
	line-height: 1;
	vertical-align: super;
}
Helder 11h52min de 4 de julho de 2020 (UTC)
  Feito.[7] !Silent (discussão) 12h11min de 4 de julho de 2020 (UTC)

ContentTranslation cria categorias começando com "Category"Editar

Agora, outro problema gerado pelo ContentTranslation: a criação de categorias que começam indevidamente com o prefixo inglês "Category:", como nesta edição. Por que isso acontece? Como voltar ao normal, sem começar com o prefixo "Category:"? --Francisco (discussão) 14h30min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Mais uma: Desastre ferroviário de Tenga. --Francisco (discussão) 14h44min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Outra: Nick Cordero. --Francisco (discussão) 19h45min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Quando testei com o mesmo artigo, o domínio "Categoria:" foi traduzido normalmente. Helder 20h30min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Desktop Improvements. Deseja que a Wikipédia em português ajuste a interface às necessidades dos leitores e colaboradores?Editar

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Esplanada/propostas/Desktop Improvements. Deseja que a Wikipédia em português ajuste a interface às necessidades dos leitores e colaboradores? (8jul2020), por se tratar de uma proposta sobre a qual a comunidade deve opinar. Helder 14h26min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Alteração de comportamento na predef DesambiguaçãoEditar

Editei a predef Desambiguação para ajeitar um problema em que todas as páginas que transcluíam a predef tinham __DESAMBIG__ adicionado e eram incluídas a Categoria:Desambiguação, mesmo não sendo páginas de desambiguações. (Por exemplo, a própria página Wikipédia:Desambiguação era considerada uma página de desambiguação.) Agora isto acontece a páginas no espaço principal somente. Como a predef é bastante usada mas a página de discussão não é, achei melhor comunicar neste café. Qualquer dúvida ou problema encontrado, podem contactar-me ou desfazer minha edição. --CaiusSPQR(discussão) 15h38min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Filtro de contribuiçõesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em Especial:Contribuições/Saturnalia0 é possível filtrar "Mostrar só edições que são criações de páginas". Seria possível adicionar o filtro oposto, "Mostrar só edições que não são criações de páginas"? Teria me sido útil em mais de uma situação. Não sei como editar essa parte da página. Saturnalia0 (discussão) 19h15min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Pelo que me recordo o MediaWiki não oferece este recurso, mas pode utilizar o MediaWiki:Gadget-rightsfilter.js para filtrar os itens contendo " N". Se precisar acessar o mesmo filtro com frequência, pode favoritar o "Link para esta lista filtrada" que o gadget gera. Helder 23h24min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Editing news 2020 #3Editar

12h55min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Espaçamento de WP:EAD/L em dispositivos móveis utilizando a versão desktopEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quando eu acesso a lista de candidaturas pelo celular utilizando a versão desktop, acontece o seguinte erro de espaçamento: print no Imgur. A tabela do mês de julho tem um espaçamento diferente e estranho em relação à tabela do mês de junho. É possível corrigir isso? Fiz uns testes na tabela, e descobri que quando tem uma votação do sistema antigo na seção, isso não acontece. Parece que o problema é quando todas as votações de uma seção são do sistema novo, ou estão na fase de discussão. GhostP. disc. 20h45min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Corrigido. A coluna do prazo tem um nowrap no periodo de votação, eu tinha esquecido de colocar esse nowrap no periodo de discussão também. Danilo.mac(discussão) 21h01min de 9 de julho de 2020 (UTC)

WP:EAD/L mostrando candidatura em período de discussão como em período de votaçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Essa candidatura está sendo mostrada como em votação em WP:EAD/L, mas ela ainda está em período de discussão. Possivelmente é algo com o Módulo:ECD. Alguém sabe como corrigir? GhostP. disc. 00h24min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Corrigido. Danilo.mac(discussão) 01h34min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Alguns artigos não apresentam pop-up de referências/notasEditar

Olá novamente! Percebi (via chrome e firefox) que o pop-up de informações não aparece corretamente ao passar o mouse em uma referência ou nota em um certo artigo que criei, e não consigo identificar o problema. Buscando por alguns outros artigos, consegui achar outros que apresentam mesmo comportamento. Alguém sabe o que pode ser?

Eu pensei que poderia ser algo errado no código de alguma predefinição do artigo com problemas, porém quando testei o código do artigo correto na minha página de testes obtive o mesmo problema. Então não sei o que pode ser. —Tschis msg 16h43min de 13 de julho de 2020 (UTC)

Além disso, a primeira vez que faço hover sobre uma nota (apenas via Chrome), a caixa de pop-up é estilizada lá no canto direito da página ao invés de acima do ponteiro do mouse (no imgur). Isso só acontece na primeira vez que faço hover para cada acesso, ou seja, fazer hover repetido mostra o pop-up corretamente, e atualizar a página e realizer o hover inicial joga o pop-up para a direita novamente. —Tschis msg 10h01min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Lista de línguas por ordem aleatóriaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (monitorada no Phabricator). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais alguém reparou que a lista de línguas no menu à esquerda, anteriormente organizada por ordem alfabética, começou a aparecer ordenada de forma aleatória? O que é bastante chato quando se quer encontrar uma língua específica... Alguém tem ideia de porque é que isto começou a acontecer? JMagalhães (discussão) 18h32min de 13 de julho de 2020 (UTC)

Eu suponho que esteja sendo mostrado por ordem de interwiki mais visualizado. --A.WagnerC (discussão) 19h02min de 13 de julho de 2020 (UTC)
No início também fiz essa suposição, mas a en.wiki, que é de longe a mais consultada, fica na maior parte das vezes a meio da tabela e em primeiro aparecem às vezes línguas que claramente não são as mais consultadas. JMagalhães (discussão) 19h10min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Testei aqui, e realmente é algo aleatório. --A.WagnerC (discussão) 20h56min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Também percebi esta mudança, e achei que a lista estaria seguindo as interwikis com mais artigos!Kaktus Kid (discussão) 22h54min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Já informaram o problema na tarefa T257625 do Phabricator. Helder 10h47min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Erro no mapa topográfico da terra de JudáEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu consegui criar o mapa topográfico da terra de Judá fazendo download desse mapa no meu notebook e salvando no arquivo Terra de Judá.jpg. Quando eu coloquei esse mapa no artigo Gênesis 13, aparece a seguinte mensagem de erro: <div style="position: absolute; z-index: 2; top: Erro de expressão: Operador < inesperado%; left: Erro de expressão: Operador < inesperado%; height: 0; width: 0; margin: 0; padding: 0;">. Por que isso acontece?

Leonardo José Raimundo (discussão) 01h21min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Por que aparece essa mensagem de erro descrita acima? Como se faz para corrigir esse erro?
Leonardo José Raimundo (discussão) 18h23min de 16 de julho de 2020 (UTC)
Não sei a razão exata, mas se você remover |lat_sec= e |lon_sec=, que estão declarados e vazios no 3 mapa (Jerusalém), o problema não ocorre. —Tschis msg 18h34min de 16 de julho de 2020 (UTC)
Obrigado pela dica. Realmente consegui corrigir o mapa topográfico da terra de Judá. Agora já posso criar verbetes com livros da Bíblia em manquês no Wikcionário em manquês.
Leonardo José Raimundo (discussão) 18h46min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Mudança em uma predefiniçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um Ip mudou um parâmetro em Predefinição:Info/Evento único, como podem ver aqui 58312210]. Essa mudança me pareceu válida, mas como não sou eu que escrevo os códigos, gostaria de tirar essa dúvida com alguém aqui, se possível, se a alteração é válida ou não. Grato. --A.WagnerC (discussão) 14h03min de 16 de julho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC Até onde eu entendo (aexperimentei um pouco com predefinições recentemente), esta alteração é válida. Apenas "traduz" ambos os atributos imagem_tamanho e tamanho_imagem de {{Info/Evento único para o mesmo atributo de {{Info. Ou seja, usando evento único você pode declarar qualquer das duas maneiras.—Tschis msg 09h54min de 18 de julho de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: Sim, como o Tschis já afirmou, essa alteração está ok. Se quiser mais informações, mw:Help:Parser functions in templates/pt-br explica o funcionamento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h56min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Predef sobre info de nascimento e falecimentoEditar

Como eu adiciono o "-" para ser exibido entre a data de nascimento e o local de falecimento nesta predefinição? {{Info Wikidata nascimento}}

Aceito tambémm sugestões para melhoria da predefinição. - Elilopes DEBATE 22h50min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Ferramenta de Ligações para desambiguações não funciona maisEditar

Olá! Apenas hoje tentei usar a ferramenta Ligações (Para desambiguações - Externas), que é listada no Histórico de edições de qualquer página, e percebi que os links apontando para dispenser.info.tm estão mortos. Podemos resolver? Ou substituir o link por algum outro em funcionamento com a mesma intenção? —Tschis msg 09h51min de 18 de julho de 2020 (UTC)

@Tschis: Aparentemente, o desenvolvedor interrompeu a manutenção e não consegui achar nenhuma outra ferramenta para substituir. Por hora, ocultei os links. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h47min de 18 de julho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: nas versões em inglês e italiano, há um botão para um serviço ligado ao usuário:InternetArchiveBot. Se puder adaptá-lo para aqui, imagino que sirva diante desse outro serviço descontinuado. Por sinal, em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ferramentas para artigos em destaque, há dois serviços interessantes também: um para verificar ligações externas e outro para validação do código HTML5. Se puder incluí-los também, vai ser interessante! --Luan (discussão) 17h31min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
@Luan:   Feito em 59140778]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h50min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
Ótimo, Albertoleoncio! Imagino que não tenha conseguido adaptar o serviço presente nas versões em inglês e italiano para cá, e, por isso, não o adicionou também. --Luan (discussão) 21h40min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Aviso de InterwikisEditar

Como o Aviso de interwikis é pouco usado, não notei o seguinte erro Citação: Aviso-Interwikis escreveu: "Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Ciclano Beltrano foi criado ou editado por si,", obviamente ao invés de ti Ovelhamauro (diga) 22h13min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Qual aviso, Ovelhamauro? O link ajuda. Yanguas diz!-fiz 23h25min de 21 de julho de 2020 (UTC)
@Yanguas Acho que ele se refere à {{Aviso-interwiki}}. !Silent (discussão) 23h48min de 21 de julho de 2020 (UTC)
@Ovelhamauro e Yanguas: provavelmente está sendo abordada uma ótica geral da diferença de significação de "si" e "ti", mas, a meu ver, tenho ambas as opções como válidas. Creditor Editor take a bowl here 23h54min de 21 de julho de 2020 (UTC).

<conflito>:::Obrigado, !Silent. Nesse caso, não percebi o erro apontado pela Ovelhamauro. O que tem o ti a ver com isso? A construção está correta. Yanguas diz!-fiz 23h57min de 21 de julho de 2020 (UTC)

───────────────────────── @Creditor Editor e Ovelhamauro: Se adotarmos o ti no lugar do si, teremos que mudar o verbo: "Agradecemos por contribuíres...". Não seria o caso, pois a segunda pessoa, até onde sei, é usada apenas em âmbitos íntimos e familiares em Portugal. Yanguas diz!-fiz 23h59min de 21 de julho de 2020 (UTC)

@Yanguas: Isso. Com "ambas as opções válidas", mensurava as duas possibilidades, e mais as adequações restantes. Mas concordo; não vejo por que mudar. Creditor Editor take a bowl here 00h03min de 22 de julho de 2020 (UTC).
@Yanguas, !Silent e Creditor Editor: Interessante, pensei melhor e realmente não faz sentido, até porque a conjugação está correta. Foi isso que me confundiu. Ovelhamauro (diga) 00h33min de 22 de julho de 2020 (UTC)

Inserir descrição do Wikidata na página da versão desktop do WikipediaEditar

Na versão mobile da Wikipedia, a descrição do artigo contida no Wikidata é mostrada logo abaixo do título. Não há alguma possibilidade de importar isso para a versão desktop? Já vi alguns vandalismos no Wikidata, que são difíceis de serem patrulhados na versão desktop, já que tal edição não está visível, só se acessar o Wikidata. --A.WagnerC (discussão) 17h17min de 22 de julho de 2020 (UTC)

O script d:User:Yair rand/WikidataInfo.js faz isso. Para usá-lo, adicione aos seus scripts pessoais:
mw.loader.load( '//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair_rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
Helder 22h17min de 22 de julho de 2020 (UTC)
@He7d3r: Há a possibilidade de criar um gadget com esse script? Creio que a dificuldade em detectar os vandalismos no Wikidata seja uma queixa comum, e esse script seria de grande valia. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h00min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Inserir um novo "fastbutton" à aba "Aviso"Editar

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js

Arquivamento de referênciasEditar

Olá, há algum bot que transforme arquivourl= e arquivodata= em wayb= ? Ishiai (discussão) 01h42min de 23 de julho de 2020 (UTC)

@Ishiai: creio que não. O que me lembro é de uma discussão sobre um bot que criava (ou ainda cria) arquivamentos redundantes: Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2019/2#Edições do bot InternetArchiveBot deixam erros nas referências.--PauloMSimoes (discussão) 03h23min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Afluente de lista em infocaixaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A Lista de códigos postais foi eliminada nesta votação. No entanto, ela continua aparecendo como ligação interna na {{Info/Localidade da Sérvia}}, gerando assim mais de 4 000 afluentes.

Não consegui remover essa ligação. Alguém saberia como?

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h56min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Oi! Não tenho muita experiência, mas se entendi direito a Predefinição:Info/Localidade da Sérvia redireciona seus valores para Predefinição:Info/Assentamento, lá está sendo usado |rótulo86 = [[Lista de códigos postais|Código postal]] —Tschis msg 18h36min de 23 de julho de 2020 (UTC)
@Tschis: Bem observado, é isso mesmo. Será que basta remover esse parâmetro? Que consequências isso teria? @Mwaldeck, !Silent e Albertoleoncio: alguma ideia? Yanguas diz!-fiz 19h08min de 23 de julho de 2020 (UTC)
  Feito em 58846739]. Deve levar algum tempo até que o cache de todas as páginas sejam atualizadas. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h52min de 23 de julho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 20h19min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Instabilidade dos campos "assunto" e "resumo da edição"Editar

Tenho notado, nos últimos dias, uma instabilidade (não sei se é o termo preciso) desses campos, em especial o de resumo da edição.

Eu uso bastante esse campo para preenchimento automático de edições corriqueiras, como Eliminada em EC, ou Ajustes ortográficos, por exemplo. Normalmente, basta eu digitar as primeiras letras para que se abra uma lista das frases postadas com aquelas iniciais e eu escolho uma.

Nos últimos dias, essa lista se apaga assim que movo o mouse, e notificações longas que normalmente uso precisam ser reescritas novamente.

É só comigo? Tem como consertar?

Grato. Yanguas diz!-fiz 18h01min de 23 de julho de 2020 (UTC)

@Yanguas: Até onde sei, é seu próprio navegador que salva os textos inseridos previamente. Não tem acontecido comigo, então não sei o que pode estar causando isso. Normalmente, aqueles procedimentos comuns podem resolver: atualizar a página, testar outro navegador, reiniciar o computador... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h05min de 23 de julho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Sim, eu sei, é o próprio cache do computador que armazena os textos, mas eu não consigo recuperá-los para usar. O problema já acontece há dias, já liguei e desliguei o computador várias vezes nesse período. Yanguas diz!-fiz 20h18min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Aleth BotEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém sabe porque a Aleth Bot parou de operar? Percebi isso porque na Esplanada tópicos de quase um mês sem comentários não foram arquivados. 2804:388:902D:1016:3483:37A6:3AAA:B3E (discussão) 03h34min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Quem é você? Yanguas diz!-fiz 04h38min de 28 de julho de 2020 (UTC)
Deve ser alguma meia perdida, vai saber... @Alchimista: poderia dar uma olhada? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h31min de 28 de julho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: estava a ocorrer um problema qualquer com uma lib que deixou de funcionar em py2. Portei para py3 e esta tarefa está de novo no ativa. Alchimista Fala comigo! 21h26min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Incongruência no uso de {{reciclar-sobre}}Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabei de marcar a página Sökarna com a template acima usando {{Reciclar-sobre|1=cinema|data=novembro de 2017}}, o que acabou gerando duas categorias incongruentes:

  1. Categoria:!Artigos a reciclar sobre Cinema
  2. Categoria:!Páginas a reciclar sem indicação de tema

Como podem ver, a segunda categoria acima não deveria aparecer. Tem jeito de inibir isso?

Grato. Yanguas diz!-fiz 15h47min de 28 de julho de 2020 (UTC)

Aparentemente, é algum bug em {{Manutenção/Categorizando por assunto}}. @Stegop: poderia olhar? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h06min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
  Corrigido. --Stego (discussão) 22h42min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Categoria:!GLAM:Museu PaulistaEditar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Coordenação robótica#Categoria:!GLAM:Museu Paulista

Erro ao exibir alertas e mensagensEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mais alguém está com problemas na hora de exibir as notificações? Quando clico nos ícones do sininho e da telinha, para ver os alertas e mensagens, aparece para mim apenas um retângulo cinza. Isso no Google Chrome. No entanto, fiz um teste no Microsoft Edge e neste navegador está normal. Há algo que possa ser feito, que não seja trocar o navegador? --HVL disc. 14h17min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

O problema persistiu por vários dias, mas hoje parece ter voltado ao normal. --HVL disc. 23h27min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

WP:EAD/L mostrando votações para AB com menos de 7 votos com fundo cinzaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em WP:EAD/L, as votações para AB com 5 ou 6 votos estão com um fundo cinza na parte que mostra o número de votos para AB. (ver, atualmente, Losing Grip e Guitar Hero: Metallica). Isso seria correto no antigo sistema com o speedy close, que possibilitava o fechamento de candidaturas com menos de 7 votos em casos específicos, mas atualmente não há o speedy close, então o fundo cinza deveria ser mostrado apenas com 7 votos ou mais, que é o mínimo de votos necessários. Alguem poderia verificar qual é o problema? GhostP. disc. 21h33min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

  Feito, o problema era, que nas áreas "Percentagem de votos para artigo bom" e "A eleição é para artigo bom" estavam com o número 5 de votos que significava speedy close, agora estar com número 7 sem speedy close. O problema já foi resolvido, se quiser pode ver aqui: WP:EAD/L. Juan90264 (Disc.) 05h35min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Bot de arquivamentoEditar

Há algum bot na ptwiki que arquiva PD de usuários muito longas? --A.WagnerC (discussão) 15h00min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

A.WagnerC Isso não existe aqui e não pode existir, já que cada usuário possui seus métodos de arquivamento. Uns usam CTRL+C e CTRL+V (como é o meu caso); e outros movem o histórico para uma nova página. PD de usuários muito longas deve ser arquivado pelo próprio usuário. WikiFer msg 15h30min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
@A.WagnerC e WikiFer: Há sim! As instruções estão em Usuária:Aleth Bot/Arquivamento de páginas de discussão. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h51min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
Se na enwiki existe, e até Jimbo Wales usa um bot de arquivamento, por que na ptwiki não poderia existir? Obrigado, Alberto. --A.WagnerC (discussão) 16h03min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
A.WagnerC Mas esse é um bot que deve ser utilizado com decisão do usuário. Neste caso é sim válido. WikiFer msg 16h35min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Dá para se criar bot com javascript, ou só cria com phyton? --A.WagnerC (discussão) 18h17min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Fica ao critério do freguês. Meus bots, por exemplo, são em PHP. Veja mais em mw:Manual:Creating a bot. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h41min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio e WikiFer: Obrigado. No futuro pretendo criar um só para organizar os arquivamentos de minha PD ou então que faça algumas alterações na minha PU que acho chatas fazer manualmente. Um bot só para mexer na minha página de usuário. Não há impedimento a isso não, né? --A.WagnerC (discussão) 19h12min de 2 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Desde que tenha autorização, não há impedimento. Mas é sempre bom ter certeza que o bot é realmente necessário, pois a tarefa pode ser feita por outras ferramentas que já existem. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h27min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Erro no históricoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém mais tá tendo esse problema? No final da página, aparece um link para o histórico, mas ele está mal formatado e não se consegue ir para o histórico da página. Ao invés de Última modificação há xx dias ou xx meses, está aparecendo [/wiki/Especial:History/ . 187.70.245.43 (discussão) 21h55min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Pelo visto, está esse erro na versão mobile da Wikipédia Lusófona, Chamo !Silent para poder verificar este erro, relatado pelo IP. Juan90264 (Disc.) 22h31min de 3 de agosto de 2020 (UTC)
Esqueça... foi um bug no sistema da versão mobile da Wikipédia Lusófona. Porque fui ver hoje, e não tem mais esse erro!. Juan90264 (Disc.) 19h09min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Erro em WP:FALEEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, de uns poucos dias para cá, toda vez que vou responder um tópico em WP:FALE, o seguinte texto aparece no placeholder da caixa de texto (desse jeito mesmo, incluindo as tags html):

O texto wiki <a title="mw:Special:MyLanguage/Help:Formatting" href="/wiki/mw:Special:MyLanguage/Help:Formatting" target="_blank">usa elementos de formatação</a> e pode <a href="#" class="flow-ui-editorWidget-label-preview">antever o resultado</a> a qualquer altura.

Não me lembro se aparecia outra coisa antes, mas fato é que o placeholder não some na hora de escrever a mensagem, e se ela tiver algumas linhas de tamanho, ele acaba sempre aparecendo por cima da última, impossibilitando a leitura da mesma antes da publicação. Victor LopesDiga!C 21h31min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Parece que já foi resolvido. Victor LopesDiga!C 17h11min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

Predefinição:Info/Povoação de PortugalEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, colegas! Normalmente, quando não se preenchem os campos dos parâmetros das infocaixas, estes não são mostrados no artigo. Porque nesta predefinição isto não ocorre, como em Mouraria?--PauloMSimoes (discussão) 01h41min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Isso depende de como a infobox foi codificada. Nesta, não a fizeram de maneira que fique em branco. Teria que testar cada campo e ignorar se não foi preenchido, o que não foi feito para os primeiros campos, até "população", possivelmente para torná-los "obrigatórios" —Tschis msg 06h32min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: se a codificação puder ser alterada para que não sejam mostrados ao leitor aqueles caracteres, seria o melhor. Por isso trouxe o problema aqui, pois não entendo de predefinições. O ideal é que nada seja mostrado quando não se preenche o campo, com é o usual na maioria das infocaixas. Se consegue resolver isso, peço que o faça, por favor.--PauloMSimoes (discussão) 06h44min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Por enquanto, eu fiz o conteúdo ficar em branco, mas não eliminei a linha porque esta predefinição não acompanha outras como a Info, e eu não posso olhar detalhadamente agora. Por favor me diz se está suficiente ou não. Se não for suficiente, tentarei em algumas horas trabalhar para eliminar a linha inteira —Tschis msg 07h02min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis:, editei, preenchendo o campo desta forma |população = 200000 e o resultado não apareceu na infobox. Não gravei a alteração, apenas vi na pré visualização.--PauloMSimoes (discussão) 07h10min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Erro meu. Corrigido. Por favor, teste "população" junto com o campo "censo" também, pois não entendo a ideia deste campo ser usado em conjunto —Tschis msg 07h17min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: se for isto:
|população= = 200000
|censo= = 2019
também não funcionou. Os números não são apresentados.--PauloMSimoes (discussão) 07h31min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Esta predefinição não é "robusta", você deve usar os campos conforme está no código. Neste momento, não há |população, apenas |populacaoTschis msg 07h55min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

─────────────────@Tschis: funcionou. Não acho ser o ideal, mas não quero chatear mais. Acho que um editor que não seja experiente e nem saiba acessar o código da predefinição, ao ver aquele campo "população" vazio, vai tentar colocar o parâmetro com aquela grafia e dificilmente saberá que deve escrever "populacao". O melhor seria nem aparecer o parâmetro, se ele não for preenchido, repito, como é o usual nas infocaixas. Mas se isso é muito difícil, deixemos como está, ok? Já conseguiu melhorar bastante a aparência que estava antes.--PauloMSimoes (discussão) 08h17min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Não tem problemas, eu só não posso ver isso agora porque precisa de dedicar um pouco de tempo para testes (como pode ver eu cheguei a quebrar a predefinição mesmo sem fazê-la tão mais complexa). Aí só poderei fazer isso daqui a algumas horas —Tschis msg 08h34min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
  Valeu! @Tschis:. Sem pressa...Abç!--PauloMSimoes (discussão) 08h58min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Feito. Atualizei a documentação da predefinição para ficar alinhado ao que modifiquei também. Note que os campos "localização" e "extra" foram removidos. Mas agora está utilizando a predefinição Info, e os rótulos que possuem acento respondem ao formato com e sem acento, dentro do que eu pude avaliar. Me diz se ficou tudo ok? :) —Tschis msg 17h21min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: os campos em questão funcionam bem agora e só são mostrados quando preenchidos. Mas persiste um problema com o parâmetro "gentílico".
  • Quando não colocado, aparece desta forma: |gentílico= = {{{gentilico}}}
  • Quando colocado e não preenchido, não é apresentado na infocaixa (correto)
  • Quando colocado e preenchido, é apresentado normalmente.
Ou seja, ocorre o problema só quando o parâmetro não é colocado.
--PauloMSimoes (discussão) 20h25min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Corrigido, esqueci de tratar este caso de conteúdo faltando em "gentílico", e considerei também as duas formas "fundação/fundacao". —Tschis msg 22h07min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
Trabalho   Perfeito, @Tschis:. Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 22h16min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

HuggleEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém sabe me dizer porque algumas mensagens de boas-vindas enviadas pelo Huggle ficam com a assinatura duplicada como nesse caso. Wolkye Talk 14h14min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Pode ser algum código duplicado, que pode dar esse erro. Vou ver se consigo resolver ou descobrir o problema. Juan90264 (Disc.) 03h46min de 10 de agosto de 2020 (UTC)
Não, o código está certo. @Wolkye: você adiciona do lado ({{SUBST:Welcome}}) um ~~~~. Pode ser que o código implantado do Huggle já tenha o ~~~~ e você adiciona ~~~~ achando que estar pondo assinatura, mas você está colocando mais uma assinatura, este pode ser justificativa do erro relatado "assinatura duplicada". Avise se o erro parar!
Resumo: Não coloque o ~~~~. Juan90264 (Disc.) 05h12min de 10 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264: São mensagens automatizadas, com um único click o Huggle reverte e envia um aviso. Wolkye Talk 11h51min de 10 de agosto de 2020 (UTC)
Se são mensagens automatizadas, vou ver se alguma atualização afetou esta mensagem automatizada de Bem-vindo. Juan90264 (Disc.) 07h05min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
@Wolkye: Fiz um ajuste no código 59020566]. Deve resolver o problema. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h04min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
Obrigado Alberto! Wolkye Talk 00h58min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Ajuda com predefinição incluindo linhas em brancoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Alguém pode me ajudar a identificar de onde estão saindo os espaços em branco entre o título e o conteúdo nesta última tabela? O objetivo final é adaptar Predefinição:Análises de jogo para impedir que a tabela de "resenha crítica" seja mostrada mesmo quando só há cabeçalhos para "pontuação global" (exemplo do que quero corrigir em Castlevania_II). —Tschis msg 22h10min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Talvez, eu possa saber que erro é esse. Vou verificar! Juan90264 (Disc.) 07h06min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
Pelos meus testes meu entendimento é que as duas primeiras expressões de "{{#if" estando vazias causam 2 espaços em branco serem impressos, o que acaba por gerar aquele espaçamento. Logo, a solução seria encontrar como escrever duas expressões vazias sem retornar espaço em branco —Tschis msg 20h34min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
Resolvido finalizando as cláusulas #if com uma nova linha ao invés de "vazio". —Tschis msg 21h26min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis:   Resolvido, sim você tinha razão na parte de {{#if influenciava no cabeçalho ser branco. Então eu adicionei na predefinição ({{Análises de jogo}}) o código "border: 0.6px solid #a2a9b1;" no style da predefinição, e agora o cabeçalho combina com a tabela de Wikitable. Juan90264 (Disc.) 22h17min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: O que eu quis dizer, que a borda cinza no cabeçalho favorece o espaço branco, de um jeito bom, como uma {{Navbox}} ou {{Bloco de navegação}}, os espaços brancos mantém o texto (Recepção) no meio. Juan90264 (Disc.) 22h29min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264: Oi, meu problema está resolvido, seus comentários estão relacionados ao estilo da tabela e não ao meu problema. Então vamos continuar isso na página de discussão da Predefinição —Tschis msg 06h22min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Os FastButtons não me aparecemEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.


Não sei há quanto tempo é que isto me acontece, acho que desde a semana passada, pelo menos, pois não tenho usado. Estou com o Firefox 79.0 (64-bit) em Windows 10, mas no Chrome acontece-me o mesmo. Já experimentei apagar os .js das preferências, colocar lá diretamente o script, desativar alguns gadgets e nada...

Obrigado a quem me ajudar. --Stego (discussão) 19h49min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

@Stego: Oi! Uma vez isso aconteceu porque apertei sem querer o botão "Esconder" do FastButtons. Resolvi através do menu Mais > FastButtons (entre o "Ver histórico" e o campo de busca no topo direito). Espero que seja o mesmo caso! —Tschis msg 21h30min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: Era isso mesmo. Obrigado!   --Stego (discussão) 18h03min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

MediaWiki:Gadget-contentFeatured.jsEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, se algum administrador poder, preciso que altere "return currentText.replace( /(!data-sort.+AB[.\n]+)([^\}]+)/,'$1\{\{EA' + ( ( cf.create.type === 'destaque' ) ? 'D' : 'B' ) + '/Link|' + pageName + '|auto}}\n$2'" para "return currentText.replace(/(!data-sort.+AB[.\n]+)([^\}]+)/, '$1\{\{#invoke:ECD|' + pageName'}}\n$2'", porque quando criamos a votação para EAD com gadget o código que ela adiciona no WP:EAD/L fica assim "{{EAD/link|ARTIGO|auto}}" mais era para ser "{{#invoke:ECD|ARTIGO}}". Agradeço antecipadamente! Juan90264 (Disc.) 05h14min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Olá Alberto, você poderia ver esse problema acima! Juan90264 (Disc.) 17h56min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264: Posso não, já que a edição dos arquivos js são restritas aos WP:AI. @!Silent: Poderia analisar? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h46min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
  Feito.[8] !Silent (discussão) 22h04min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Salebot tirou fériasEditar

Bom dia pessoal, o Salebot está desde junho de férias. Alguém pode chamar ele de volta à ativa? @Albertoleoncio, Alchimista, Danilo.mac e !Silent:. --EVinente (discussão) 13h45min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

@Gribeco:ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h06min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
Geralmente isso se resolve com um comando no canal IRC do Salebot, mas ele não está no canal, só o Gribeco poderá resolver desta vez. Danilo.mac(discussão) 15h26min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
Sim, só ele tem acesso ao servidor. @Gribeco: could you restart Salebot? Thanks! Alchimista Fala comigo! 17h09min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Citar web dá erro quando a data é aaaa-mmEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A Predefinição:Citar web funciona muito bem com datas nos formatos aaaa e aaaa-mm-dd. Por exemplo, "2020" continua "2020", e "2020-08-14" vira "14 de agosto de 2020". No entanto, quando a data é em formato aaaa-mm, ela dá erro. "2020-08" continua "2020-08", quando deveria virar "agosto de 2020". A citação dá a mensagem "Verifique data em: |data= (ajuda)". Vários artigos científicos aparecem com a data no formato aaaa-mm, pois as edições são mensais, então o erro é relativamente comum. Alguém pode consertar a predefinição, por favor? Obrigado! Mateussf (discussão) 00h11min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

@Mateussf: Não sei, se será possível fazer isso que você pediu acima. @Danilo.mac: Poderia analisar o Módulo:Citação/CS1/ValidaçãoDatas? Juan90264 (Disc.) 01h39min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

  Comentário Nenhuma outra template do gênero ("citar") dá respaldo a datas apenas com mês e ano. Nesses casos, quando o periódico não tem o dia da publicação (comum em semanários, quinzenários, etc.), eu presumo o dia 1 (ou 16, quando se refere à 2.ª quinzena). Yanguas diz!-fiz 14h54min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

  Feito. O módulo que faz essa conversão é o Módulo:Conversor de data, agora ele converte também datas com somente o ano e o mês. Me digam se encontrarem algum erro relacionado com esse módulo, pelo pouco que conferi não encontrei nenhum. Danilo.mac(discussão) 01h44min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Antevisão (via hover) da página principal está quebradaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ao passar o mouse sobre um link para Página principal, a antevisão está quebrada (Link para imgur). Alguém sabe se sempre foi assim, e se há como corrigir? —Tschis msg 21h55min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

@Tschis Isso ocorre porque a página principal não tem nenhum texto escrito diretamente nela, já que tudo é provido por meio de predefinições. Para mim, única coisa que aparece na antevisão é "•", que é justamente a única coisa escrita diretamente na PP sem ser em uma predefinição ou um HTML. !Silent (discussão) 23h47min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Formato foi modificado e causa erros que não sei como corrigirEditar

Olá, pessoal ! Tenho notado que surgiram erros nas notas de rodapé em artigos, como em Itamar Franco#Notas e referências, Lady Francisco#Notas e referências, José Wilker#Notas. Não sei quantos artigos com erros mais podem haver. Essas bios eu sei, pois as editei e criei as notas. Sei que isso ocorreu depois de uma modificação no formato <ref name= "[nome]" group= "nota" />. O que deve ser feito para corrigir isso? É possível que haja centenas de artigos com erros depois dessa modificação. Não seria necessário um robô para fazer as correções?--PauloMSimoes (discussão) 00h40min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

Este problema não aconteceu comigo (pelo menos olhando rapidamente) porque uso a Predefinição:Nota de rodapé! Kaktus Kid (discussão) 01h30min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
Sim, Kaktus Kid. Essa é a predefinição também usada nos artigos que citei. O problema é quando se precisa replicar uma mesma nota em outros trechos do texto. Nestes casos, eu usei o formato <ref name= "[nome]" group= "nota" />, que agora dá esse erro. Observe o código fonte no local de nascimento de Itamar Franco: a {{nota de rodapé |Itamar Franco nasceu a bordo de um .... que fazia a rota....|nome= naturalidade}} No final da nota, o parâmetro "nome= naturalidade" é o identificador para a replicação da nota, usando-se o formato <ref name= "[nome]" group= "nota" /> onde se deseja replicar a nota.--PauloMSimoes (discussão) 01h57min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

  Comentário Acabo de descobrir que esse erro está ocorrendo depois desta modificação 59086204] do CaiusSPQR .   Pergunta: É possível avaliar o impacto dessa modificação ?--PauloMSimoes (discussão) 02h14min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes:, desfiz a edição e @CaiusSPQR: você já foi alertado mais de uma vez sobre essas edições em predefinições de alto impacto. Favor observar antes de fazer edições como essa, ou verificar alterações a serem feitas posteriormente. EVinente (discussão) 02h29min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
@EVinente: Desculpe, mas a edição que fiz não devia produzir esse erro. Nas múltiplas páginas que eu analisei que usavam essa predef, não pude encontrar nenhum erro. @PauloMSimoes: aparecia alguma mensagem de erro ou algo semelhante? --CaiusSPQR(discussão) 02h37min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
Oh, percebi o que aconteceu. O problema foi que usou a predef Nota de rodapé, mas depois uma tag. Não devia ter usado a predef novamente para repetir uma nota ou referência? Peço desculpas pelo erro causado. Pelo que pude ver, somente algumas dezenas de páginas apresentavam esse erro. --CaiusSPQR(discussão) 02h49min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
@CaiusSPQR: Isso. Até onde consigo concluir, pelo meu insignificante conhecimento de predefinições, o problema se apresentava ao se replicar as notas de rodapé no texto. Acho que era algo como "não foi encontrado texto para a nota chamada "xxxx".--PauloMSimoes (discussão) 02h58min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes e EVinente: informo que a predefinição {{Listanota}} apresenta o mesmo problema. Percebi isso quando vi esta edição de megalodonte e, consequentemente, tive que desfazer uma das contribuições da página. Leandro Drudo (discussão) 16h39min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

Fast-buttons de ESR não manda avisoEditar

Marquei a página Carlos Matos com ESR por VDA, no entanto seu autor, registrado, não foi notificado, tive de fazê-lo manualmente.

A página também teve um editor intermediário, que também não recebeu o aviso.

Os avisos não deveriam ser enviados automaticamente?

Yanguas diz!-fiz 16h43min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

@Yanguas: Aconteceu apenas essa vez? As vezes pode ter apenas esquecido de marcar a opção "Enviar um aviso para o criador da página" na tela de ESR ou, também, por um desse erros aleatórios de engasgo da conexão de internet ou algum erro no servidor no momento do envio do aviso. Se ocorrer reiteradamente, necessita investigação. Em relação ao editor intermediário, o aviso deve ser enviado manualmente, já que a ferramenta só o faz para o criador do artigo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h44min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Existe a possibilidade, mas acho remota, pois costumo prestar atenção. Como foi a primeira ESR que marquei como VDA, me pergunto se não é só essa característica que apresenta problema. Yanguas diz!-fiz 19h22min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
@Yanguas: Fiz um teste aqui e o aviso foi enviado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h33min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

Motivo de eliminação não aparece automaticamenteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (solucionado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ao eliminar uma página, o motivo/regra de eliminação não aparece mais automaticamente na caixa.

Isso atrasa sobremaneira o processo, pois a cada vez o eliminador precisa procurar esse motivo numa lista caótica.

Antes essas razões podiam ser encontradas por suas iniciais, mas algum "jênio" achou melhor ocultar as iniciais com ligações internas.

Yanguas diz!-fiz 18h02min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

@Yanguas: Vendo seu registro, parece que o gadget "Limpar motivos de eliminação" foi ativado. Bastaria desativá-lo na sua lista de gadgets, mas vi que houve um consenso relativo a isso e não acredito que desativá-lo seja algo desejável. Ademais, fiz uma reorganização em da lista de razões em maio e, até então, não houve reclamações. Podemos trabalhar nisso, caso queira. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h53min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Não me lembro de o ter marcado, de qualquer forma cabei de desmarcá-lo. Esses motivos são necessários, especialmente, como expliquei acima, quando a busca dos motivos na lista é dificultada. Seria mais simples se a inicial do motivo ficasse livre. Exemplo: Redirionamento de página eliminada: basta teclar R que esse motivo era encontrado, agora é preciso procurá-lo na lista que, a meu ver, ficou caótica. Yanguas diz!-fiz 20h01min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
@Yanguas: Eu havia reordenado porque, justamente, era muito caótica e tinha varios elementos repetidos. Tentei torna-la mais "inteligente", ocultando motivos que não se aplicariam ao domínio em questão (exemplo: ocultar C1 ou P1 na eliminação de artigos). Em relação ao R1, queria usar um módulo para identificar se a página é um redirecionamento e indicá-lo logo no início da lista, mas não sou muito bom com Lua e precisaria de uma ajuda nesse quesito.
@Danilo.mac: Seria muito trabalhoso identificar, com um módulo, se uma página em ER é um redirecionamento? Tentei usar {{Redireciona}}, mas não funcionou já que a página deixa de ser um redirecionamento no momento que a tag de {{ER}} é inserida. Pensei em verificar se a página está listada em CAT:RER ou por algum regex no conteúdo da página. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h34min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
Acho que dá para fazer sim, o módulo pegaria o código-wiki da própria página em que é invocado e procura pela sintaxe de redirecionamento. Assim que eu tiver um tempinho eu faço isso. Danilo.mac(discussão) 22h50min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Eu estava começando a desenvolver e lembrei que eu tinha feito o Módulo:Busca que pode ser usado nesse caso, fiz este teste na minha página de teste para detectar redirecionamento e aparentemente funciona. Danilo.mac(discussão) 01h14min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@Danilo.mac:   Perfeito! Acabei de implementar e deu certo. Obrigado! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h31min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Editar em todas as seções de uma só vez na versão móvelEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, eu gostaria que por favor, vocês programadores, adicionassem urgentemente algum "botão" na versão móvel do site da Wikipédia, que permite que aqueles editores que só contribui nos dispositivos móveis, edite de uma só vez todas as seções de uma página da Wikipédia. Isso porque, para um editor que edita somente nos dispositivos móveis (como por exemplo, eu), para editar um artigo/página que tem várias seções, tem que editar e publicar em uma por uma seção, fazendo com que cause não só um desconforto, mas como também, sucessivos salvamentos desnecessários no histórico da página.Tawan Silva Mendes (discussão) 04h29min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

Reformulando a minha sugestão: Que possa ser possível editar uma página inteira (com seções) e publicar de um só vez essas edições em cada seção na versão móvel, assim como é na versão desktop.Tawan Silva Mendes (discussão) 04h54min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

@Tawan Silva Mendes Atualmente a única forma de fazer isso é você alterando da versão móvel para a versão web, no seu navegador, e clicar em "editar" no topo da página. !Silent (discussão) 11h29min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
@!Silent Estou completamente ciente disso, até porque esse é o único meio que eu venho fazendo, só que esse meio é extremamente desconfortável nas edições por ser desproporcional com a tela do dispositivo móvel, uma vez que é óbvio que o layout da versão desktop é para a versão desktop e o layout da versão móvel é para versão móvel. Eu que adoro editar na Wikipédia e estou aqui há mais de um ano contribuindo, desmotiva não só a mim é claro, mas a todos que só podem editar e que gostam de contribuir nos dispositivos móveis, uma vez que ao trocar o layout pra versão desktop na versão móvel, causa uma insegurança na edição por ser tudo muito poluido e desconfortável. Peço que por favor, adicionem, até porque eu acho que não deve ser muito difícil adicionar programavelmente algum "botão" ao lado do primeiro botão em forma de lápis em uma página na versão móvel que permite aos editores editar todo o artigo igual na versão desktop.Tawan Silva Mendes (discussão) 19h08min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
@Tawan Silva Mendes Ao abrir o link para editar a página, você trocar o final por all.
Exemplo: trocar https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Espiritualismo#/editor/0 por https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Espiritualismo#/editor/all e recarregar a página. !Silent (discussão) 19h17min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
@!Silent Caramba, eu nem acredito, funcionou mesmo, estou impressionado por que passei todo esse tempo aqui não sabendo disso, muito obrigado !Silent e peço desculpas pela minha ignorância, ainda tem muita coisa aqui que eu ainda vou e tenho que aprender. Muito obrigado.Tawan Silva Mendes (discussão) 19h39min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

Huggle não exibe o motivo da eliminação nos avisosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Resolvido!). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Huggle não exibe em alguns avisos o motivo da eliminação. Exemplo: 59048549] Wolkye Talk 20h56min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

@Wolkye: Olá Wolkye! Acho que consegui   resolver seu problema aqui → 59240412]. O problema ocorria na regra de eliminação rápida - A4. Juan90264 (Disc.) 03h04min de 2 de setembro de 2020 (UTC)
Juan90264 muito obrigado! Wolkye Talk 17h57min de 2 de setembro de 2020 (UTC)

Itálico em Info/TaxonomiaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Existe a possibilidade de configurar a predefinição {{Info/Taxonomia}} a colocar o título em itálico automaticamente para artigos sobre gêneros e espécies? Já existe algo parecido com a {{Info/Filme}} e a {{Info/Jogo eletrônico}}, só que nesse caso eu acredito que seja algo mais complicado, já que família, tribo e outros não podem conter itálico. — Marky (Olá?) 20h11min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@IMarky: Sim, é possível o problema que iria afetar todos artigo de espécimes com ''ESPÉCIME'' deixando-o assim ''''ESPÉCIME''''. Juan90264 (Disc.) 09h04min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@IMarky:   Feito! Meio que consegui encontrar um código, que realmente funcionou no {{Info/Taxonomia}}; O código adicionado, não ocorre o erro acima. Juan90264 (Disc.) 19h58min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264: Muito obrigado, sério mesmo!! Isso vai agilizar bastante o meu trabalho nesses artigos! — Marky (Olá?) 20h01min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@IMarky: Aviso: Eu resolvi o itálico no título da Infocaixa; o Título da página terá que continuar à usar o {{Título em itálico}}, por causa que tem outras espécies que não são necessárias o título da página em itálico. Boas contribuições! Juan90264 (Disc.) 20h08min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264 e IMarky: Eu desfiz a primeira edição porque tornava itálico o título de artigos que não deveria, por exemplo Jaguatirica. A versão atual melhorou neste sentido, porém o problema ainda persiste no título da infocaixa. Eu consideraria desfazer novamente, mas não quero criar alguma batalha de edições lá. No meu ver, eu discutiria melhor esta alteração, pois não acho que Jaguatirica deveria estar em itálico mesmo na infocaixa. —Tschis msg 20h13min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264 e Tschis: Existe alguma maneira de criar uma entrada na infocaixa para colocar itálico no título? Exemplo: |itálico = sim? (outra alternativa seria deixar tudo itálico e deixar para tirar o itálico de "Jaguatirica", por exemplo, com a entrada, já que a maioria dos artigos de espécies não possuem "nomes comuns", mas para isso seria necessário uma votação ou algo do tipo) — Marky (Olá?) 20h22min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

─────────────────────────

@IMarky: Vou fazer alguns testes para ver se consigo colocar |itálico = sim. Juan90264 (Disc.) 20h26min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@IMarky e Juan90264: Até onde sei, toda infobox que é baseada em {{Info/ pode usurfruir de repassar o comando |título itálico=sim. Juan, você pode se basear em Predefinição:Info/Jogo eletrônico —Tschis msg 20h30min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
@IMarky e Tschis:   Feito! Adicionei no lugar de {{{nome|{{PAGENAME}}}}} o {{#Switch:{{lc:{{{itálico|¬}}}}}|¬|não = {{{nome|{{PAGENAME}}}}}||forçar|sim = <i>{{{nome|{{PAGENAME}}}}}</i>}}; baseado ao comando |título itálico=sim. Agora temos |itálico = sim/não/forçar. Juan90264 (Disc.) 20h54min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
Desfeito em 59176352], conforme Wikipédia:Café_dos_programadores#Itálico_no_título_das_páginasTschis msg 09h05min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: Ok, compreendo que você reverteu nesta página. Mais por que tirou a predefinição {{Respondido}}, não está ocorrendo nenhum erro sobre {{#Switch:{{lc:{{{itálico|¬}}}}}|¬|não = {{{nome|{{PAGENAME}}}}}||forçar|sim = <i>{{{nome|{{PAGENAME}}}}}</i>}}; como pode ver em Euryoryzomys e Melanomys. Juan90264 (Disc.) 05h29min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
@Juan90264: Foi erro meu, pensei que fazia parte da solução. Desculpas! —Tschis msg 06h16min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Itálico no título das páginasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá pessoal, percebi que os títulos das páginas não estão mais no itálico, acredito eu que seria o padrão. Isso está acontecendo em praticamente todos os artigos como Katy Keene (série de televisão) e Henry Danger, por exemplo. —Marcoasxd (talk to me) 14h48min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

@Marcoasxd e Juan90264: Eu desfiz a edição em {{Info}} 59176352], pois ao utilizar o modo de previsão a wiki me apresentava título novamente em itálico. Porém, depois de reverter, estas duas páginas continuam com o título normal. Eu suspeito que o problema seja a predefinição estar em muitas páginas e talvez demore algum tempo até que a mudança tenha efeito. Caso contrário, pode-se desfazer minha alteração. —Tschis msg 14h58min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis:, Desculpe acho que me expressei errado, mas o problema que estou me referindo não é na {{Info}} mas sim nos nomes (títulos) dos artigos. —Marcoasxd (talk to me) 15h06min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
@Marcoasxd: Sim, a alteração em {{Info}} é relacionada ao uso de títulos em itálico. Eu suspeito que foi esta alteração e, ao checar o modo de previsão da alteração desfeita, vi que o título voltaria a estar em itálico. Então efetuei a reversão, mas o título ainda não retornou. Neste caso, eu suspeito que demore algum tempo até a propagação da alteração, mas não tenho certeza. Caso não volte, é possível que eu tenha desfeito a alteração indevidamente, ao que me desculparia com o Juan e o resto da comunidade (a predefinição é usada em mais de 500,000 páginas), mas no momento ainda é o que imagino que tenha causado o seu problema —Tschis msg 15h12min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: O problema era na {{Info}} mesmo e foi resolvido. Obrigado! —Marcoasxd (talk to me) 15h48min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

Sem botões de acesso rápidoEditar

Alguém com experiencia em criar predefinição, poderia adicionar, dentro da moldura da infocaixa os botões V D E em {{Info/Assentamento/Brasília}}{{Info/Município do Brasil/Rio de Janeiro}} / {{Info/Município do Brasil/São Paulo}}.

As predefinições não possuem os botões V-D-E  V (ver esta predefinição) D (discutir esta predefinição) E (editar esta predefinição). Ter com procurar a predefinição para editar já é difícil para muitos editores de longa data, imagine para os novatos, principalmente numa área que possui muitas informações. Sem os botões para acesso fácil é impedir que editores inexperientes possam editar em dados (atualizar, implementar) de cidades, ou seja, estão tolhendo novatos de contribuir nesta área. O "R" Aliado 03h30min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Até onde entendo, predefinições de infobox não possuem esses botões. Não entendi a dificuldade relatada por ti, considerando que infoboxes geralmente estão no topo do código da página, não considero que está difícil achá-las. Estas 3 especificamente estão nas primeiras 3 linhas das suas respectivas páginas e, ao mesmo tempo, ao editar uma página a sua lista de predefinições utilizadas é listada no canto inferior da tela ("Predefinições utilizadas nesta página"). Talvez eu não tenha entendido a motivação de seu pedido —Tschis msg 09h02min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: obrigado pela informação. Não sabia da lista. É falta de habilidade mesmo, não tinha conhecimento desta relação (ou nunca reparei mesmo). Mesmo assim, exemplifica o meu questionamento. Citação: geralmente estão no topo do código da página... de qualquer maneira, é necessário ir para outra página, que é a de predefinição, para alterar os dados. Tenho mais de 198 mil edições nesta wiki, e não tinha o conhecimento da lista (talvez analisando com calma a página em edição, quando no código-fonte, descobriria a lista). Como imaginar novatos nesta mesma situação? Com certeza, uma parcela grande não poderia contribuir. O "R" Aliado 18h09min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
@O revolucionário aliado: Não tem problema, até a própria wiki considera a edição de predefinições um "tópico avançado", estamos aqui sempre aprendendo :) É importante lembrar que os códigos de algumas predefinições são bem complexos e precisa de um nível mais profundo de conhecimento da wiki para entender suas depenências e impactos, até porque algumas são usadas em milhares de páginas. Ou seja, talvez este seja um tópico que novatos não possam contribuir regularmente. Enfim, acho que a ideia seria bem útil para usuários mais experientes. Eu, pessoalmente, adoraria estes botões, melhoraria a usabilidade no meu uso diário, mas não sei o trabalho que seria necessário para adaptar todas as predefinições, já que nem todas utilizam a {{Info}}, então teria que ser replicado para várias outras caso a caso. Além disso, a ideia que você teve provavelmente vem dos botões vistos nas Navbox, e estas são construídas por módulos Lua, onde não tenho experiência. —Tschis msg 18h28min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: Tschis, você está correto em dizer que o {{Navbox}} utiliza-se o módulo Navbox. Mas para aqueles botões V D E, o módulo Navbox precisa importar o módulo Navbar para fazer aqueles botões. Em que quero chegar, que o módulo Navbar; além de ser usado no módulo Navbox, ele cria os botões em predefinições separadas (Quando digo "Separadas" quero dizer com somente os botões V D E) como {{Navbar}} e {{Tnavbar}}. Juan90264 (Disc.) 20h15min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
@O revolucionário aliado e Juan90264: Só para atualizar: descobri que utilizar o campo |nome= nas predefinições que herdam de {{Info}} causam a apresentação dos botões "Ver" e "Discutir". Testei aqui 59244320] com o código de {{Info/Jogo_eletrônico}} e o resultado está aqui. Daí para espalhar para demais infoboxes, acredito que deveria haver alguma discussão com a comunidade já que isso alteraria visualmente muitas páginas —Tschis msg 17h30min de 2 de setembro de 2020 (UTC)
@Tschis: Descobri também Citação: o campo |nome= nas predefinições que herdam de {{Info}} causam a apresentação dos botões "Ver" e "Discutir"., vendo o código da {{Info}}]; no dia 31 de agosto. Acho bom, espalhar para demais infocaixas; mas prefiro que seja mais específico como nos: {{Info/Assentamento/CIDADE}},{{Info/Município do Brasil/MUNÍCIPIO}} e outras predefinições de localidades; em que são mais necessárias. Se você aceitar, adicionar esses botões nessas predefinições citadas antes; eu irei começar uma proposta na Esplanada. Juan90264 (Disc.) 02h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

─────────────────────────

@Juan90264: Pra mim é indiferente, porque eu utilizaria tanto que valeria a pena, e também porque eu já me acostumei a achá-las no código fonte haha. Porém, para outros pode ser intrusivo demais no visual. Mas, com isso em mente, não vejo por quê as predefinições de município possuem "mais" ou "menos" necessidade disso. No momento, estou feliz que temos uma solução possível, se quiser abrir uma discussão, siga em frente, eu talvez não consiga participar super ativamente como antes, por algum tempo —Tschis msg 06h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
@Tschis: Bom... Tschis, eu vou criar a discussão na Esplanada, para saber a opinião da comunidade, sobre a inclusão dos botões "Ver" e "Discutir" em certas predefinições citadas antes, por mim. Juan90264 (Disc.) 06h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
@Tschis e O revolucionário aliado: Criei a discussão na Esplanada aqui → Wikipédia:Esplanada/propostas/Inclusão dos botões de acesso rápido em infocaixas de localidades (4set2020) Juan90264 (Disc.) 07h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

Edição de tabelaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito!). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prezados colegas, não estou conseguindo editar a tabela inserida no verbete Fronteira Brasil–Suriname, de modo que o município de Oriximiná fique disposto em duas células fundidas (duas linhas), pois o mesmo faz fronteira com Tapanahony e Coeroeni. Se alguém conseguir me auxiliar, agradeço. Felipe P discussão 21h22min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

@Felipe P:   Feito! Eu corrigi o erro e agora por mim está resolvido! Juan90264 (Disc.) 20h26min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
Vide comentário abaixo! Juan90264 (Disc.) 00h50min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
@Juan90264: Não acho que é assim que ele quer. Não sei se dá pra fazer o que ele quer desta maneira, esta tabela inteira está meio complexa demais. Acho que ele quer que (a partir da versão atual), Coeroni desça +1 linha, Tapanahony ocupe +1 linha para baixo, e Oriximiná ocupe agora a linha atual + a nova linha de Tapanahony. No fim, Oroximiná precisa estar "colada" em ambos Tapanahony e Coeroeni —Tschis msg 20h53min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
@Tschis: Bom, tentei mesclar... mas não deu certo! Então fiz de outro jeito, e acho que dá para compreender as fronteira de Oriximiná com Tapanahony e Coeroeni. Já publiquei esta edição citada. Então, o que acha? Juan90264 (Disc.) 00h49min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
@Juan90264:, pelo que entendi a wikitable possui essa limitação, me fiz entender pelas suas colocações e também a do @Tschis:. Me inspirei neste verbete de:Grenze zwischen Brasilien und Frankreich. Na Wiki alemã é utilizado o <br /> para contornar o problema, estava tentando de maneira nativa na tabela, mas como você, eu também não consegui mesclar. Em todo caso a forma como editaste ficou bem compreensível. Agradeço pela ajuda! Felipe P discussão 00h45min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Formato foi modificado e causa errosEditar

Venho novamente aqui relatar um erro causado por mudança de formato em uma predefinição. Trata-se da Predefinição:Listanota, que está a ser utilizada neste momento em cerca de 1 500 páginas. A mensagem que aparece no final das páginas é "Erro de citação: Existem etiquetas <ref> para um grupo chamado "nota", mas não foi encontrada nenhuma etiqueta <references group="nota"/> correspondente"

Não sei em quantas páginas isso pode estar ocorrendo. As que verifiquei foram esta, que corrigi 59256326], e existem outras páginas em que foi feita a alteração, como aqui 59097625]; aqui 59098509]; aqui 59099136]. Como a autoria das modificações não só nos artigos, mas também na predefinição são do usuário CaiusSPQR, acredito que ele esteja devendo as devidas explicações. Acredito também que suas edições devam passar por alguma verificação mais abrangente, pois não é a primeira vez que o editor altera predefinições, levando a esse tipo de erro.--PauloMSimoes (discussão) 19h40min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Consegui   resolver! O problema relatado acima aqui → 59087898]. Pode-se ver em Joaquim Nabuco, Chipre e Bolívia. Juan90264 (Disc.) 01h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
@CaiusSPQR: Venho avisar que sua edição em {{Listanota}}59085878]; eu alterei e consegui consertar aqui → 59087898]. Juan90264 (Disc.) 01h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes e CaiusSPQR: A edição que fiz em {{Listanota}} não funcionou; pelo motivo de acabar nem mostrando as notas. Juan90264 (Disc.) 01h39min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

BillboardURLbyName está quebrada há algum tempoEditar

Olá! Para quem quiser se divertir um pouco, a {{BillboardURLbyName}} está quebrada há algum tempo devido à mudança da estrutura de URL da billboard.com. Percebam que a {{BillboardURLbyName|artista=Shakira|tabela=Hot 100}} gera http://www.billboard.com/artist/278867/Shakira/chart?f=379 mas este link está quebrado, e o correto seria https://www.billboard.com/music/Shakira/chart-history/hot-100. Se alguém quiser se aventurar nos módulos de substituição de Strings e encoding de URLs, pode tentar consertar :) —Tschis msg 21h15min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: Estou fazendo testes para tentar corrigir o problema. Não sei se estou fazendo da forma correta (com as predefs certas, ex: talvez teria uma predef melhor que eu poderia ter usado), mas está funcionando, então... A parte mais difícil será provavelmente mudar um por um a Predefinição:BillboardChartNum, tentei encontrar uma lista com os IDs novos mas não encontrei, acho que teremos que ir em páginas de artistas caçar os IDs... Minha ideia, no momento, é colocar a Hot 100, Billboard 200, Heatseekers e mais umas 20 tabelas que são extremamente utilizadas. Acho que já é um bom hotfix para a situação. Um pouco off-topic, não sei se seria aceito ou iriam chamar de gambiarra (devido à forma que fiz o código), mas eu estava desenvolvendo Usuário:GhostP./Citar billboard, que seria basicamente o {{BillboardURLbyName}} já formatado. Talvez eu publique essa predefinição mais tarde. GhostP. disc. 23h34min de 3 de setembro de 2020 (UTC)
Criei {{BillboardTabelaID}} para substituir a {{BillboardChartNum}}. Conta atualmente com 27 tabelas que procurei manualmente, Pode parecer pouco, mas pelo menos é melhor que 0 links funcionando... Além disso, creio que são as mais utilizadas. Ao longo dos dias pretendo ir adicionando outras, se chegar a pelo menos 100, além de incluir as Year-End, acho que já é um grande marco... Bom, irei fazer a substituição na {{BillboardURLbyName}} agora. GhostP. disc. 00h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
@GhostP.: Esse problema já foi resolvido? Porque esse pedido foi feito a três meses. Juan90264 (Disc.) 19h34min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
@Juan90264 e Tschis: Está parcialmente resolvido. Eu acabei esquecendo de ir atualizando "ao longo dos dias", ainda está num número baixo de tabelas, mas o hotfix está feito, antes 0 links funcionavam, agora o link de ~30 tabelas importantes, as mais utilizadas, funcionam. GhostP. disc. 19h42min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

TwinkleEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

há algum tempo, toda vez que eu carrego qualquer página em qualquer um dos projetos wiki, tanto no pc quanto no celular, recebo uma mensagem dizendo: "Twinkle is set up incorrectly. Please review your user script setup". e eu não faço ideia do que seja isso. aqui tem um print de como o aviso aparece. tentei desativar o twinkle (que eu nem uso) na wiki-en, mas tb não adiantou de nada. alguém tem alguma ideia do que possa ser? cósmicodisc 05h36min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

@Cósmico: Há referências ao Twinkle no final desta página: Usuário:Cósmico/vector.js. Talvez removendo resolva seu problema? —Tschis msg 09h07min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
@Tschis: removi, mas o aviso continua aparecendo :( cósmicodisc 20h55min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
@Cósmico: Que pena. Infelizmente, desconheço a ferramenta, não saberia como te ajudar fora essa dica :( —Tschis msg 21h06min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
@Cósmico: Olá. Tente removê-lo daqui: m:User:Cósmico/global.js. Esse .js é carregado em todos os projetos da WMF. Rafael (stanglavine) msg 00h48min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
@Stanglavine: deu certo! muitíssimo obrigado pela dica. @Tschis: obrigado também pela disposição em ajudar. esse negócio tava me irritando já kkkkk valeu mesmo! cósmicodisc 03h39min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Alguns artigos não mostram imagem em sua previsãoEditar

Alguém saberia me dizer se há algo errado com artigos como Castlevania: Harmony of Despair e Castlevania: The Dracula X Chronicles, já que ao passar o mouse sobre os links, a previsão não mostra a imagem do artigo? Por exemplo, Vampire Killer mostra corretamente. Não vejo diferença na montagem da infobox que pudesse causar algum erro. Testei no Chrome e no Firefox, também com abas anônimas, então não acho que é só comigo. Alguém passou por isso? Ou alguém consegue achar o problema? —Tschis msg 10h58min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: Olá Tschis! Sim, isso acontece comigo, mas depende da altura da imagem e o texto que aparece na antevisão. Por exemplo: a imagem aparece na antevisão de Vampire Killer, por ser uma imagem grande com altura 500px; a imagem não aparece na antevisão de Castlevania: Harmony of Despair e Castlevania: The Dracula X Chronicles, por ser uma imagem pequena com altura 240px, note que aparece mais o texto. Realmente, não iria ser possível, consertar esse problema pela antevisão variar de altura de imagem e tamanho de texto. Juan90264 (Disc.) 18h56min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
@Juan90264: Olá! Em que está se baseando para apontar que o problema seria a altura? Viu em algum código alguma limitação, ou só por experiência/testes mesmo? E qual seria o limite? Por exemplo, Castlevania (jogo eletrônico) tem 330px mas aparece —Tschis msg 19h12min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
@Tschis: Me baseio em vários artigos da Castlevania, e a imagem em Castlevania (jogo eletrônico) só aparece por estar entre 500px e 240px de altura e largura. Vejo esse problema desde comecei a contribuir nesta wiki, e alguns meses fui procurando nessas imagens, o tamanho certo para aparecer na antevisão; eu acho que seja 500px entre 240px, porque o 240px não aparece, mais no de 500px aparece e no 330px aparece. É dificil saber o limite certo, mas acho que seja esse 500px entre 240px. Juan90264 (Disc.) 19h27min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Posição do esboçoEditar

Olá! Ao utilizar o APC, ele coloca, erroneamente, o esboço abaixo das navecaixas, sendo que é o oposto. Alguém poderia dar uma olhada? — Marky (Olá?) 02h12min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

@IMarky Até onde eu sei, o padrão é utilizar os esboços abaixo de todo o conteúdo da página, incluindo as navboxes. !Silent (discussão) 10h51min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@!Silent: Oi, na verdade teve uma discussão em 2017 sobre o assunto e foi decidido que a posição seria antes das navecaixas e o portal. — Marky (Olá?) 15h08min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@!Silent: A página de esboço diz Citação: Coloque a marcação {{esboço}} logo após as ligações externas, antes de navboxes e portaisTschis msg 15h39min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
Aproveitando o ensejo... existe alguma regra impondo o limite de uma marcação de esboço por artigo? Porque toda vez que uso o FastButtons para colocar uma marcação adicional, ele me avisa que já tem uma marcação e não completa a edição. Victor LopesDiga!C 17h01min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@Victor Lopes: Eu acho que é mais uma questão de bom senso. Eu, por exemplo, acredito que um já basta, pois pelo menos o artigo não fica "perdido no espaço". — Marky (Olá?) 17h21min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@IMarky: Tudo bem, mas veja este esboço que eu criei ontem, por exemplo. Qual das duas marcações deveria ficar se aplicássemos essa limitação de uma marcação por artigo? Victor LopesDiga!C 17h26min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@Victor Lopes: Acho que qualquer um dos dois, ou os dois, não considero um erro. Em alguns artigos eu vi predefinições de esboço personalizadas, porém eu não sei como fazer. — Marky (Olá?) 17h31min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

─────────────────────────

A própria predefinição de esboço indica que é apenas sugerido que escolha-se o tema mais próximo, mas que também podem ser usados múltiplas marcações. Não vejo problema para o seu caso, Victor. —Tschis msg 17h33min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Ajuda em duas predefiniçõesEditar

Estou recentemente editando vários artigos sobre navios de guerra da primeira metade do século XX e cheguei agora nos couraçados italianos da Classe Conte di Cavour. Se vocês entrarem na página do artigo, verão que os navios foram basicamente reconstruídos na década de 1930 com especificações totalmente diferentes das originais, como novas armas, comprimento, deslocamento e por ai vai. Do jeito que a Predefinição:Info/Navio e a Predefinição:Info/Classe de navio estão hoje, para que eu coloque os dois diferentes valores das especificações eu tenho que fazer uma grande gambiarra e coisas que, na minha opinião, dificultam o entendimento das informações que estão tentando ser passadas.

O que eu queria fazer era acrescentar uma segunda tabela inteira de especificações para esses casos em que navios são reconstruídos ou muito modificados a ponto que uma só tabela não é o suficiente (minha ideia é algo semelhante ao que temos aqui). Agora, eu sei que para isso eu teria apenas que copiar todos os rótulos e dados, mudar seus nomes e números para acrescentar essa minha nova tabela na predefinição (algo como já efeito na parte de "Carreiras" da Info/Navio). Mas, o que eu queria era acrescentar uma indicação entre parênteses ao lado do tópico título "características gerais" para especificar as configurações originais e novas (igual no exemplo que eu dei acima), mas que só aparecesse no caso de uma segunda tabela estar presente. Ou seja, se só tiver a tabela original, aparece apenas "Características gerais", mas, se tivermos duas tabelas, então apareceria algo como "Características gerais (originais)" e "Características gerais (modernizada)". Mas ai ficaria de acordo com cada necessidade, precisaria ser um rótulo editável.

Enfim, não sei se fui exatamente claro hehehe. Essa última parte é a que eu não sei fazer, mas tenho certeza que é extremamente simples. Então, se tiver alguém ai que pode me dizer como fazer, ou estiver disposto a fazer junto comigo, eu agradeceria muito. Cléééston (discussão) 19h00min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

@Cléééston: Você tem que colocar um #if que verifica se um dos campos da segunda tabela foi preenchido, coloque esse #if em dois lugares, no parênteses do tópico da primeira tabela e no tópico da segunda. É igual ao #if que tem no tópico das características gerais {{#if:{{{tipo|}}}{{{classe|}}}...| Características gerais }}, mas com os campos da segunda tabela. Com isso o parenteses no tópico da primeira tabela e o tópico da segunda tabela só aparecem se um dos campos da segunda tabela foi preenchido. Danilo.mac(discussão) 19h34min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Obrigado, vou ver se consigo fazer. Cléééston (discussão) 19h54min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
@Cléééston: Provavelmente seria algo como: |tópico150 = {{#if:...... Características gerais {{#if: {{{"campo obrigatorio da segunda tabela"|}}} | (originais) }} }} na linha do if que cuida de imprimir "caracteristicas gerais". Assim, o "(originais)" só é apresentado se um campo obrigatório da segunda tabela for preenchido, o que indica que a segunda tabela será preenchida também —Tschis msg 20h17min de 11 de setembro de 2020 (UTC)
@Tschis: eu fiz a edição agora. Ao que tudo indica, funcionou direitinho. Se você quiser olhar para garantir, seria de agrande ajuda pra mim. Cléééston (discussão) 20h19min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Aleth Bot parou de novoEditar

A Aleth Bot parou de novo. Nos últimos dias, venho percebendo que tópicos da Wikipédia:Esplanada/propostas com mais de um mês sem comentários ainda não foram arquivados. 191.44.163.122 (discussão) 21h40min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Categorização pela letra inicial do título do artigoEditar

Olá, colegas ! Surgiu-me uma dúvida, ao categorizar algumas biografias como Categoria:Venezuelanos de ascendência portuguesa. Vários listados nesta categoria apareciam em tópicos de letra inicial do nome errado e os corrigi. Por exemplo "María Gabriela de Faría" aparecia na letra "F". Neste exemplo, foi necessário "forçar" a categorização correta com esta alteração 59371368]. Creio que isto ocorra em inumeráveis outros casos. Não é possível fazer com que as categorizações sejam feitas sem estes erros?--PauloMSimoes (discussão) 16h20min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: O que fez a categorização pela a letra F foi o {{DEFAULTSORT:Faria, Maria Gabriela}} que está no código-wiki do artigo, o DEFAULTSORT define o sortkey padrão na categorização da página. Danilo.mac(discussão) 17h32min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
O que está certo é que apareça em F, pois não é cidadão dum país lusófono, pelo que segue a regra de praticamente tudo quanto é enciclopédia neste mundo. Mas por alguma razão bizarra por aqui decidiu-se que éramos diferentes e a ordenação era pelo primeiro nome para lusófonos... --Stego (discussão) 20h38min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
Encontrei este tópico de 2013 na esplanada que tentou padronizar essa questão sem sucesso. No Brasil, diferentemente do que acontece em muitos países, costumamos chamar as pessoas pelo primeiro nome mesmo em situações formais, geralmente não ligamos as pessoas aos seus sobrenomes, talvez por isso achamos mais natural ordenar pelo primeiro nome. Em todo caso, é melhor ter um padrão que alguns não gostam do que ter dois. Danilo.mac(discussão) 22h03min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
Acho estranho categorizar os biografados pelo sobrenome. Não escrevemos "Gonçalves, Vanessa", mas sim Vanessa Gonçalves e fica muito estranho ela estar categorizada na letra "G" na Categoria:Venezuelanos de ascendência portuguesa. Não sei se é o caso, e nem mesmo se essa sortkey serve para algo mais, mas não seria possível um bot colocar nas categorizações o argumento |<prmeira letra do nome> para que isso não ocorra?--PauloMSimoes (discussão) 23h45min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: estranho mesmo é ordenar pelo nome. Não conheço nenhuma enciclopédia que o faça. E em relação a não escrevermos "Gonçalves, Vanessa", escrevemos sim, por exemplo nas referências dum artigo científico. --Stego (discussão) 11h02min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
O DEFAULTSORT serve apenas para definir a ordem da página na categoria, um robô poderia simplesmente remover o DEFAULTSORT, aí o padrão volta a ser a primeira letra do título do artigo. O problema é que a recomendação atual diz para categorizar os não-lusófonos pelo sobrenome, o fato de ter ascendência portuguesa não garante que a pessoa fale português. Eu concordo que o ideal seria seguir o título da página, mas precisaria de uma proposta na esplanada para rever a recomendação. Danilo.mac(discussão) 00h34min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Páginas com erros CS1:datas sem alerta de errosEditar

O artigo 32X faz parte da Categoria:!Páginas com erros CS1: datas, alguém sabe qual o motivo? No cabeçalho de referências não há nenhum erro. —Tschis msg 17h19min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis:   Corrigido, esse era o problema. GhostP. disc. 17h41min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
@GhostP.: Valeu! Mas não há como mostrar marcação de erro pelo menos com o indicativo de qual referência possui problemas? —Tschis msg 17h42min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Fast ButtonsEditar

Me perdoem se esse não é o local correto, não sei onde mais perguntar. O Fast Buttons está com algum problema geral ou só eu estou com problemas? Ele não está funcionando pra mim. Até hoje mais cedo eu estava usando normalmente, agora não aparece mais botão nenhum, em página nenhuma... João Henrique (Mensagens) 00h37min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

@OnlyJonny: Deve ter clicado na opção [Esconder] acidentalmente. Clique na aba "Mais" (ao lado do "Ver histórico") e clique em "FastButtons". ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h50min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Obrigado pela luz, amigo. Tudo resolvido. Não me lembro de quando cliquei ali acidentalmente, provavelmente foi ao eliminar uma página. João Henrique (Mensagens) 00h51min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Olá, colegas. Não sei se outras funcionalidades opcionais (que estão nas "preferências") têm essa opção de esconder. Esses "acidente" também já aconteceu comigo, e tive que vir aqui para saber o que tinha ocorrido. Eu nunca precisei esconder os botões e creio que ninguém faça isso, ou em raríssimas vezes. É realmente necessário ter essa opção "esconder"?--PauloMSimoes (discussão) 02h06min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: @Albertoleoncio: Acontece que não foi esse botão (que na resolução do meu monitor fica mais ou menos no meio da página) que eu apertei acidentalmente. Após testes confirmei que apenas clicar no botão Fastbuttons da aba "Mais" já faz o mesmo que o botão Esconder (e somente isso), então foi lá que cliquei, e não acidentalmente, mas sim por curiosidade, achei que ia aparecer algumas opções de configuração ou algo assim, mas não notei nada diferente até alguns minutos depois onde senti a falta da ferramenta. João Henrique (Mensagens) 03h52min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
É isso mesmo: a aba "FastButtons" no menu "Mais". Eu também cliquei nela sem saber que liga e desliga os FB e não observei o que tinha acontecido. Como escrevi, não sei a real necessidade disso, mas no mínimo deveria se chamar por exemplo "Mostrar/Ocultar FastButtons".--PauloMSimoes (discussão) 04h53min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes   Feito.[9] Agora aparece "FastButtons (exibir)" ou "FastButtons (ocultar)", conforme a situação. !Silent (discussão) 01h58min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

───────────────  Obrigado(a), !Silent--PauloMSimoes (discussão) 11h43min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes e OnlyJonny: A função de esconder o FastButtons existe desde 2016 e a intenção é dar a possibilidade de o usuário não ser obrigado a sempre estar com os botões à mostra, habilitando-os quando for utilizá-los de fato; eu mesmo deixo sempre ocultado e só habilito quando vou utilizar. Além disso, ao passar o mouse sobre o botão [Esconder] aparece uma mensagem que explica como reaver os botões na skin Vector (no Monobook o botão já fica a mostra); e ao passar o mouse sobre o botão FastButtons na aba "Mais" aparece uma mensagem informando que ele exibe/esconde os botões. !Silent (discussão) 13h22min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Ok, !Silent. Se não vê problema, tudo bem. Só questiono se é suficiente 'passar o mouse' para verificar a funcionalidade do botão. Além da dificuldade que tive, como relatei, e a do OnlyJonny também relatada aqui, houve pelo menos mais um caso com um editor experiente. Não é para se pensar em alguma alteração? Entendo que é uma funcionalidade que permite esconder os botões, mas questiono se desligar de forma permanente os FB (ou seja, até que se dê o comando de novo) é realmente necessário, em se tratando de apenas uma linha que em nada atrapalha. O que eu gostaria mesmo é que se pudesse "desligar" de forma permanente aquele enorme banner sobre a votação, que faz com que o texto dê um grande salto, e que já me fez errar várias vezes o alvo do mouse, inclusive revertendo edições acidentalmente.--PauloMSimoes (discussão) 22h48min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
Correção. Ocultei o banner sobre a votação, e parece que a ação oculta de forma permanente, ao contrário do que afirmei acima.--PauloMSimoes (discussão) 23h35min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Remoção (automática?) de espaços na infoboxEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há algum tempo percebo que muitos usuários novatos e inclusive IPs, ao efetuarem uma edição em certas páginas, removem os espaços em branco que garantem o alinhamento do código da infobox (exemplo aqui). Embora não conheça nenhuma política determinando isso, eu entendo que é boa prática em programação manter o código devidamente indentado; no caso das nossas infoboxes, isso significa deixar os "=" alinhados verticalmente. Ao menos para mim, isso deixa o código muito mais confortável de ler e até de editar. Eu sempre reverto edições assim e nunca fui contestado.

Minha pergunta é, primeiramente, se é realmente recomendável que a infobox seja alinhada da forma que eu normalmente pratico e, principalmente, se existe algum mecanismo automático que esteja permitindo aos novatos fazerem essa edição. Porque não é lá uma edição muito óbvia de se fazer, especialmente para quem não conhece o código wiki, mas mesmo assim ela acontece com muita frequência. Victor LopesDiga!C 19h02min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

  Concordo, a indentação deixa a infocaixa bem mais fácil de editar. Yanguas diz!-fiz 19h04min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
  Concordo, fica muito melhor e também, sempre que possível, adiciono espaçamentos. Não posso confirmar, mas suspeito fortemente que algo seja feito automaticamente para esses IPs removerem os espaços, porque já vi outros tipos de "correções" ocorrendo também, que não pareciam estar relacionadas ao intuito original da alteração (baseado no comentário de edição) —Tschis msg 19h22min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
  Concordo Eu sempre (se não sempre mas desde muito tempo) mantenho o alinhamento.Kaktus Kid (discussão) 19h44min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

@Kaktus Kid, Yanguas, Tschis e Victor Lopes: Os novatos não possuem conhecimento sobre o alinhamento da infobox porque eles não veem esse código, já que a edição advém do Editor Visual. Para evitar que isso ocorra, basta editar o TemplateData de cada predefinição. Para esse caso indicado no diff,   Feito em 59444366]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h21min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Tentei fazer o mesmo com {{Info/Filme}}, mas não encontrei o mesmo parâmetro. Yanguas diz!-fiz 21h01min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Tentei colocar somente o parâmetro, mas não deu certo e fui obrigado a preencher todo o templatedata da predefinição. Testei em um artigo e deu certo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h41min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 22h50min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Muito obrigado, nem sabia que era por conta disso que as remoções eram realizadas inadvertidamente. Victor LopesDiga!C 00h35min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

Desculpem ressuscitar este assunto, mas... esta edição, além de fazer aquele desalinhamento que eu comentei neste tópico, ainda acrescenta um monte de parâmetros vazios e repetidos na infobox. Já vi isso acontecer várias vezes. Acho que tem alguma outra coisa que os novatos usam que faz isso sem que eles talvez nem percebam. Victor LopesDiga!C 23h18min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Aconteceu de novo aqui e em outros artigos nos últimos meses. Victor LopesDiga!C 19h19min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
É preciso documentar o formato que a comunidade deseja para a inserção dos parâmetros da Predefinição:Info/Álbum. Atualmente, ela está configurada com "format": "block", enquanto que a Predefinição:Info/Biografia/doc utiliza "format": "{{_\n |_____________________ = _\n}}\n". Helder 09h58min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Testes com CSSEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou testando um código CSS nas minhas páginas de testes com a extensão TemplateStyles. Esta extensão requisita que as páginas CSS tenham o modelo de conteúdo "CSS limpo/higienizado". Algum programador com o estatuto de administrador poderia alterar o modelo de conteúdo de Usuário:JPLSilva/Testes/Logo.css de "CSS" para "CSS limpo" pelo Especial:ChangeContentModel? Obrigado, JPLSilva (discussão) 13h12min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

@JPLSilva   Feito. !Silent (discussão) 13h16min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
@!Silent   Obrigado(a)! - JPLSilva (discussão) 13h18min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

ISBN na citação automática?Editar

Olá, adicionei este livro utilizando citação automática do editor visual em um artigo, ocorre que não foi gerado o ISBN. Por outro lado, adicionei a mesma fonte na enwiki e reparei que o ISBN foi gerado. Não poderia alguém implementar esse algoritmo na citação automática? --A.WagnerC (discussão) 01h14min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

GeoData e Info/Município do BrasilEditar

Olá. GeoData --> {{Coor dms}} --> {{Info/Assentamento}} --> {{Info/Município do Brasil}} --> artigos: essa é a lógica, cada predefinição transcluida na seguinte, que deveria fazer com que todos os artigos sobre municípios do Brasil tivessem as coordenadas acessíveis via API por meio da extensão GeoData. Porém, verifiquei que não estava funcionando e precisei fazer uma ligação direta entre o primeiro e o penúltimo elementos da sequência. Até o segundo ponto está tudo ok, já que a {{Coor dms}} insere as coordenadas nas páginas onde é utilizada diretamente, mas algo não está funcionando como deveria em algum momento na sequência. Será que alguma alma caridosa e com superpoderes programáticos poderia verificar? Muito agradecido! (ver discussão relacionada) Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 17h50min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

@Stanglavine: É o parâmetro |coord_título=sim da {{Info/Assentamento}} que faz as coordenadas serem mostradas no título (no canto direito) e insere o #coordinates. Isso não é abilitado automaticamente porque muitas subpredefinições da Info/Assentamento colocam as coordenadas por fora da infobox, se isso fosse automático essas ficariam com duas coordenadas sobrepostas no título. Eu já tentei padronizar as infoboxes de localidades para corrigir isso há muito tempo atrás, mas são tantas predefinições e tão diferentes entre si que acabei desistindo, depois criei o Módulo:Info/local numa nova tentativa, apliquei em algumas infoboxes mas acabei ficando sem tempo, enfim, é um problema antigo e complicado, um dia talvez eu retome isso. Danilo.mac(discussão) 20h47min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Então seria apenas adicionar "|coord_titulo=sim" em {{Info/Município do Brasil}} para integrar a predefinição ao GeoData por meio da {{Coor dms}}? Rafael (stanglavine) msg 17h19min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
@Stanglavine: Sim, e além do GeoData isso também inclui as coordenadas a direita do título do artigo. Danilo.mac(discussão) 17h35min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
@Stanglavine e Danilo.mac: Eu suponho que para ter GeoData não é preciso colocar coord_título, pois a a única coisa que faz é colocar as coordenadas no topo da página além de o fazer na infocaixa. Suponho que os dados Geodata existirão qualquer que seja o local onde aparecem as coordenadas. Os municípios que não têm GeoData é porque não têm coordenadas na infocaixa, pelo que não evocam {{Coor dms}}. Ou estou a ver mal o problema, Danilo? --Stego (discussão) 17h43min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
@Stego: Eu verifiquei o código da {{coor dms}}, o GeoData só é inserido quando as coordenadas são colocadas no título. Isso acontece porque essa predefinição pode ser usada mais de uma vez no artigo e nem sempre ela é usada para apontar as coordenadas do local do qual o artigo trata, as vezes aponta para um local que tem alguma relação com o assunto do artigo mas que tem uma localização diferente, já quando as coordenadas são inseridas no título do artigo elas se referem com certeza ao local do qual o artigo trata e pode então ser usado pelo GeoData para ligar aquele artigo àquelas coordenadas. Danilo.mac(discussão) 18h51min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: obrigado pelo esclarecimento. --Stego (discussão) 23h12min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Pequeno bug numa predefiniçãoEditar

Olá! Se vocês olharem aqui, poderão ver que na Predefinição:Info/Conflito militar há um bug em que uma pequena linha pontilhada central aparece no fim da predefinição caso a seção sobre "Baixas" não seja usada. Eu olhei o código da predefinição tentando achar o motivo disso, mas não consegui encontrar nada. Alguém sabe como resolver isto? Alguém pode me ajudar? Cléééston (discussão) 02h29min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

@Cléééston:   Corrigido 59481285]. GhostP. disc. 02h43min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
@GhostP.: Obrigado :D Cléééston (discussão) 02h49min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

MassMessage enviando convites em duplicidadeEditar

Olá, não sei se este é o local correto para falar disso, mas se olharem os dez tópicos mais recentes da minha PDU, verão que recebi convites para três DBs em duplicidade, inclusive para uma que eu mesmo criei e para a qual enviei, certamente, uma única convocação. Tem outras discussões entre essas cujos convites não vieram duas vezes. O que poderia estar acontecendo? Aparentemente não sou o único. Victor LopesDiga!C 16h46min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Cartaz do filme na infocaixa do WikidataEditar

Alguém poderia inserir o parâmetro do cartaz do filme na {{info/Filme/Wikidata}}?

Embora disponíveis no Wikidata, os cartazes não aparecem quando se usa a template nesta Wiki. Eu só consigo fazê-los aparecer inserindo-os como "imagem", que é outro campo.

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h28min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

"Pesquisar ao invés por..."Editar

Quando se faz uma busca, o motor sugere expressões parecidas usando a frase acima, em vermelho e corpo maior.

O problema é que ela contém erros, tanto de coesão ("Pesquisar ao invés" pode ter duplo sentido) quanto de semântica ("ao invés" significa "ao contrário"), possivelmente derivados de tradução.

Como fazer para alterá-la para "Em vez disso, pesquisar por..."?

Grato. Yanguas diz!-fiz 19h27min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Algumas mensagens são editadas pelo domínio MediaWiki, mas a maioria das mensagens são traduzidas através do Translatewiki, que funciona para as mensagens de interface como o Commons funciona para as imagens, uma mensagem traduzida lá é aplicada em todas wikis que usarem aquele idioma, a não ser que a wiki tenha uma mensagem diferente criada por alguém no domínio MediaWiki. Fazendo a pesquisa dessa frase no Translatewiki encontramos a página a ser editada, só que é preciso fazer um cadastro lá pois a conta não é unificada com a daqui, e após editar a mudança pode demorar alguns dias para ser aplicada. Danilo.mac(discussão) 20h06min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Fiz a correção aqui. Entretando, não tenho certeza se é o mais correto, já que o original em inglês é Citação: Showing results for $1. No results found for $2. e em pt-pt consta como Citação: A mostrar resultados para $1. Não foram encontrados resultados para $2. A descrição da mensagem está descrita em translatewiki:MediaWiki:Search-rewritten/qqq. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h50min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Tenho a impressão de que não é a mesma mensagem. A que eu gostaria de corrigir tem exatamente as palavras do título. Eu já me inscrevi no MediaWiki, falta me autorizarem a traduzir. Yanguas diz!-fiz 23h35min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Jóia! É bom porque pode contribuir diretamente lá. Algumas dicas, caso precise:
  • Para descobrir qual mensagem corresponde ao texto apresentado, carregue a página utilizando &uselang=qqx no final da URL (ou ?uselang=qqx, caso a URL não possua nenhum ?).
  • As atualizações são efetuadas semanalmente, sendo que as realizadas até as 12:00 UTC de segunda-feira serão exibidas na quinta-feira da mesma semana.
Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h52min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
  Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 00h09min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Ajuda com alterações de Preferências na página de usuárioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (solucionado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Meus caros, embora eu tenha mudado minha preferência de descrição para o masculino e clicado no comando Gravar após realizar as alterações, minha página de usuário (e discussão) continua exibindo o termo neutro — Usuário(a) — embora na URL apareça "Usuário:Ezco_Musaos". Já tentei configurar várias vezes e não funciona. O que pode ser feito para consertar isso? Ezco Musaos (discussão) 19h17min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

@Ezco Musaos: Pelo que pude verificar aqui, já aparece como "Usuário". Algumas mudanças podem demorar um pouco para refletir em todos os servidores, o que pode ter sido esse o caso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h41min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Agradeço o retorno. De fato na página de usuário já foi ajustado. Só falta agora nas de discussão e testes. Imagino que a solução seja simplesmente esperar pela adaptação do servidor, não é mesmo? Ezco Musaos (discussão) 20h58min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Parâmetros em Predefinição:Info/QuímicaEditar

Quando estamos criando caixas para fármacos combinados, como separar cada componente da droga?

A Predefinição:Info/Química e a obsoleta Predefinição:Info/Droga não oferecem essa possibilidade, como existe em suas equivalentes en:Template:Infobox drug – possibilidade de preencher os componentes (component1, component2 etc) por classe (class1, class2...) em drogas/fármacos com o parâmetro type=combo –, ou em en:Template:Chembox na seção "labeling the substances".

Nos 26 artigos da categoria 'associações medicamentosas' que preenchem o critério de mais de um princípio ativo, apenas dois dos medicamentos compostos possuem infocaixa, 24 artigos não possuem infocaixa, e nenhuma das duas que possuem está preenchida adequadamente.

Existe algum modo que eu possa adicionar/atualizar a infocaixa desses artigos, ou o do Adderall que estou a traduzir da en.wiki, com os parâmetros já existentes em Info/Química? Ou é uma questão que necessita que a predefinição seja modificada? MikutoH fala! 15h35min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@MikutoH: Será difícil implementar a possibilidade de preencher os componentes (component1, component2 etc) por classe (class1, class2...), porque a predefinição Info/Quimíca não usa a predefinição Info ; mas usa um código complexo igual da versão anglófona, não vejo como fazer isso. No máximo, eu posso tentar criar uma discussão, para adaptarmos a predefinição para o Info . Juan90264 (Disc.) 21h02min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Ajustes na predefinição "Artigo sem Fontes" quando usada para seções e não para artigos completosEditar

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/propostas

Saudações pessoal, o assunto pode parecer bobagem, mas acho que se eu implementar a minha ideia sem discutir com a comunidade posso ser acusado de ter feito alguma coisa errada (tipo, um vandalismo). Pois bem, existem casos de artigos onde a predefinição sem fontes, que deve ser usada para indicar que um artigo não possui nenhuma referência, é utilizada mesmo quando o artigo em questão possui fontes. O problema é que quando isso acontece o artigo vai parar na lista de artigos sem fontes mesmo que ele esteja referenciado. Isso acontece porque a redação da predefinição sem fontes é assim:

Este artigo ou secção não cita fontes confiáveis e independentes. Ajude a inserir referências. O conteúdo não verificável pode ser removido.

A minha proposta é a seguinte: eu acredito que apenas a predefinição Mais fontes (ou a carece de fontes em pontos específicos) deveria ser utilizada nesses casos onde um artigo não é completamente referenciado mas ainda possui referencias em algum ponto dele, restringido o uso da predefinição sem fontes para casos em que o artigo possui ZERO fontes (só para deixar claro, os casos de que estou falando são assim e assim, e não assim). Com a aprovação dessa proposta o texto da predefinição deve ser mudado para

Este artigo não cita fontes confiáveis e independentes. Ajude a inserir referências. O conteúdo não verificável pode ser removido.

Ou seja, só removeríamos o trecho "ou seção" e limitaríamos o uso da predefinição para casos onde o artigo está completamente sem fontes. Espero que a minha proposta não seja uma perda de tempo para a comunidade.Xavier1824 (discussão) 22h31min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

  Discordo As tags deste tipo são para ser usadas tanto no topo do artigo como em secções específicas. A {{Carece de fontes}} é apenas para frases isoladas. JMagalhães (discussão) 22h39min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

  • Na Wikipédia em inglês eles tem a seguinte predefinição: en:Template:Unreferenced section (Seção sem fontes). Acho que essa seria a melhor solução para o caso: diferencia seções de artigos e adiciona-os à categoria correta ("artigos com seções sem fontes" "artigos que necessitam de referências adicionais" e não "artigos sem fontes"). GhostP. disc. 22h47min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
Na realidade, categoriza na categoria equivalente à Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais. JMagalhães (discussão) 22h52min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
De qualquer forma, a {{Sem fontes}} pode ser preenchida com o argumento "|Esta secção". Basta que se modifique a predefinição para que quando seja preenchida com esse argumento, categorize na Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais, em vez de categorizar sempre na Categoria:!Artigos que carecem de fontes. JMagalhães (discussão) 22h55min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
  Apoio essa solução. GhostP. disc. 23h01min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

O comentário acima do JMagalhães era exatamente o que eu ia citar, mas deu conflito. Inclusive pode usar o argumento também em {{Mais notas}}. O único problema que vejo é que quando se usa o argumento "Esta seção", não se pode datar a marcação, salvo engano. Para solucionar, creio que precisaria fazer alguns ajustes na predefinição.--PauloMSimoes (discussão) 23h05min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

É por isso que nunca retiro a marca {{Sem fontes}}, após inserir fontes. Dr. LooFale comigo 23h54min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Saudações novamente, principalmente para GhostP., JMagalhães, PauloMSimoes e Dr. Loo, eu acompanhei a breve discussão e ela fez com que eu desistisse da proposta original e passasse a   defender a proposta do GhostP. e do JMagalhães. Acredito que para que essa mudança seja feita realmente, precisemos resolver o problema apontado pelo Paulo.Xavier1824 (discussão) 18h44min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Também   Concordo com a proposta do GhostP. e do JMagalhães. Também creio que o problema apontado pelo PauloMSimoes precisa ser resolvido. 02h29min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Gente, depois do meu comentário inicial defendendo a proposta do GhostP. e do JMagalhães, ninguém além do IP chegou a comentar alguma coisa. Fiquem sabendo que eu não sei como resolver o problema do Paulo eu mesmo e não gostaria que essa discussão caísse no esquecimento sem uma solução definitiva. Também gostaria de ser informado quando o problema apontado pelo Paulo for resolvido.Xavier1824 (discussão) 15h01min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Vou tentar fazer alterações na predefinição mais tarde. GhostP. disc. 15h17min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
Para mim isso é uma tarefa para robô, um robô precisa colocar "|Esta seção" nas marcas que estão em seções. A predefinição não sabe em que local da página ela está, então não tem como ela fazer isso automaticamente. Eu sou operador de robô mas estou com uma lista grande de tarefas inacabadas, então é melhor pedir na coordenação robótica. Danilo.mac(discussão) 17h33min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
Eu ia colocar um #switch que "se preenchido com "Esta seção", categorizar em Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais", mas realmente iria faltar muitas páginas. GhostP. disc. 17h48min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
Eu jurava que quando tinha "|Esta seção" ele já categorizava diferente, tem uma predefinição que faz isso, não lembro qual. Então de fato vai ter que colocar um #switch ou #ifeq na predefinição além rodar o robô. Danilo.mac(discussão) 18h06min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Olá. Houve algum progresso nessa discussão? Acho importante diferenciar artigos sem fontes de seções sem fontes. Mateussf (discussão) 17h23min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Acontece que essa diferenciação não ocorre devido a um problema com a predefinição. Gostaria que alguém o resolvesse. Vou enviar essa discussão para o café dos programadores.Xavier1824 (discussão) 22h28min de 13 de outubro de 2020 (UTC)


Saudações programadores, transferi essa discussão para cá porque o problema apontado aqui ocorre devido a um problema técnico com a predefinição. Talvez esse seja o espaço mais adequado para se resolver essa questão e encerrar essa discussão definitivamente.Xavier1824 (discussão) 23h16min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Erro Lua em Predefinição:Info/PublicidadeEditar

Olá a um tempo atrás criei a Predefinição:Info/Publicidade me baseando a versão em inglês. Embora a predefinição tenha funcionado nos artigos q editei, na página de exibição ela mostra o seguinte erro: Erro Lua em Módulo:Navbar na linha 85: Título inválido {{{nome}}}. alguém poderia dar uma olhada? agradeço desde já.--V'il sow (discussão) 15h06min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

  Feito @Vilsow: preenchi o parâmetro |nome= na documentação, o erro era por causa de diferenças nas predefinições principais. -- Dbastro (discussão) 20h42min de 15 de outubro de 2020 (UTC)
@Dbastro: Obrigado.--V'il sow (discussão) 13h55min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Botão diff não funciona na versão móvelEditar

Olá colegas! O botão "dif" não está funcionando mais na versão móvel; percebi isso tanto na página Especial:Contribuições quanto na páginas vigiadas. O botão deveria mostrar a diferença entre as edições mas ele vai para o artigo. É um problema mesmo ou só está acontecendo comigo? —Marcoasxd (talk to me) 15h00min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

As diferenças aparecem normalmente neste link: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/56993409. Se deparou com o problema em algum artigo específico? Teria o link? Helder 15h13min de 19 de outubro de 2020 (UTC)
He7d3r, não me deparei com o problema em um artigo específico, era justamente na página das contribuições do usuário mas parece que já foi resolvido. Obrigado! :) —Marcoasxd (talk to me) 19h08min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Interwikis indisponíveisEditar

Observo esse problema incômodo faz muito tempo: as interwikis não aparecem naquela tradicional coluna esquerda. Mesmo que as adicione ou faça algum ajuste no wikidata permanecem indisponíveis. No caso, quando clico em adicionar links, me redireciona para criar novo item no wikidata. Um exemplo clássico que ocorre pode ser observado nesta categoria (no wikidata). Inicialmente acreditei ser um problema de cache, mas é situação corriqueira. Lamentavelmente não faço nem ideia do pq está acontecendo isso. Alguma indicação do problema ou alguém mais observou? Halleldiga! 23h51min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

ps: em outros projetos as interwikis estão disponíveis normalmente. Halleldiga! 23h53min de 19 de outubro de 2020 (UTC)
@Hallel: aqui aparecem, se não te aparecerem deve ser problema de cache mesmo, já experimentas-te limpar a cache do teu browser, ou experimentar com outro browser? Alchimista Fala comigo! 14h33min de 20 de outubro de 2020 (UTC)
Apareceram também para mim, mas sem limpeza de cache ou qualquer outra ação. Caso observe novamente tal falha, seguirei tuas orientações Alchimista e, caso persistam, dou retorno aqui. Grato! Halleldiga! 21h51min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Tentativas de invadir minha contaEditar

Recebi e-mail do Wikimedia: Houve múltiplas tentativas falhadas de acesso à sua conta a partir de um novo dispositivo. Certifique-se de que sua conta tenha uma senha forte.

Não usei nenhum dispositivo "novo" além do meu próprio computador. Minha senha é considerada "forte" e o acesso em duas etapas está ativado. Corro algum risco?

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h53min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

@Yanguas: se você tem 2FA ativado, não acho que precisa se preocupar. A não ser que o código de validação vá para algum dispositivo que pode ter sido comprometido, ex.: o seu email, aí se o email for comprometido a 2FA não servirá de nada. Acho que os aplicativos móveis / SMS são mais seguros, pois você provavelmente está em posse de seu celular e só você tem acesso a ele. Em teoria, alguém com belo nível de conhecimento poderia conseguir interceptar seus SMS de alguma maneira, mas não acho que precisamos nos preocupar nesse nível —Tschis msg 15h45min de 21 de outubro de 2020 (UTC)
@Tschis:   Obrigado(a) Uso o autenticador Chrome. Yanguas diz!-fiz 17h27min de 21 de outubro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Por segurança, eu trocaria a senha do Wikipedia do e-mail também (talvez o colega acima me ache exagerado). Acho o Google Autenticator mais seguro que SMS, como disse o colega acima, SMS pode ser interceptado. --A.WagnerC (discussão) 20h38min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativasEditar

O script em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas não está funcionando, infelizmente. Vou ter que abrir o pedido manualmente.--Mister Sanderson (discussão) 13h17min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Wikipédia/Chrome travandoEditar

Mais algué tem experienciado travadas usando o Chrome para editar a Wikipédia? Eu já fiz alguns passos para tentar resolver no Chrome mas nada me ajudou. Apesar de parecer aleatório, eu só noto isso acontecer quando estou editando a Wikipédia, e ele chega a travar por 10~15 segundos, o que me irrita bastante. Queria saber se alguém daqui também está passando por isso para tentar definir se isso é um problema com a Wiki ou com meu PC/Chrome. Agradeço feedback —Tschis msg 13h22min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

@Tschis: Quando aperto com o botão direito do mouse para editar acontece de travar a edição, não podendo clicar em mais nada no artigo. --Wilberty (discussão) 15h29min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
@Wilberty: Não sei se é o mesmo problema, já que eu não clico em nada, apenas dou alt tab de alguma janela/programa de volta para o navegador, e tudo trava no editor de código fonte da wiki. Mas valeu o comentário, talvez mais um ponto para indicativo de provável problema com o editor da wiki —Tschis msg 15h15min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Só reiterando que isso continua a acontecer, já reinstalei meu Chrome, resetei todas as configurações, limpei todos os caches, instalei versões beta, removi extensões, e nada resolveu meu problema. Eu só noto este problema durante edições na wikipédia, eu suspeito que algo no editor possa estar causando este problema mas realmente não tenho nenhuma ideia ou prova concreta que este seja o caso. Comento aqui novamente caso por chance alguém veja e tenha alguma ideia :) —Tschis msg 15h15min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Tschis: Tentou ver se algum gadget instalado pode estar causando isso? Luk3🔔📖 15h52min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Valeu pela dica, @Luk3:. Fiz testes aqui desabilitando tudo, mas mesmo assim continua travando. Até onde consegui testar (já que é "aleatório"), verifiquei que só trava quando uma tela de edição está aberta. O mesmo é válido para a wiki em inglês, deixar o edit aberto causa travadas intermitentes no navegador quando dou alt tab. —Tschis msg 22h51min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Item do Wikidata na predefinição Citar webEditar

A Predefinição:Citar web atualmente permite identificadores como arxiv, doi, isbn, jstor, entre outros. Proponho que ela seja atualizada para que possa utilizar como identificador um item do Wikidata. Por exemplo, quero citar este trabalho científico como referência em um artigo da Wikipédia, e gostaria de identificar este trabalho nas referências com o Wikidata. Isso é possível? Obrigado. Mateussf (discussão) 01h06min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

  Discordo. É um contrassenso usar em fontes um site onde não há qualquer verificação de qualquer espécie (a Wikidata). Mas nem que isso não fosse um problema, das duas uma: se só há referências à obra na Wikidata, então ela dificilmente tem algum tipo de fiabilidade; se não for esse o caso, então não há qualquer valor acrescentado em apontar para um site sem qualquer fiabilidade. Repare que no exemplo que dá, a obra tem DOI (isso não chega e sobra para a referenciar?). --Stego (discussão) 00h27min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Pensando melhor... ver abaixo.--Stego (discussão) 22h21min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
  Concordo com o Stego. Itens da Wikidata não poder ser usados como referência. A finalidade desse projeto é outra. Yanguas diz!-fiz 16h13min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Acredito que a intenção do Mateus não é exatamente usar o Wikidata como referência, mas importar automaticamente dados de uma referência que possui um item. No exemplo dado, a referência não é o item do Wikidata em si, mas o artigo científico que ele representa. A ideia, se compreendi bem, consiste em importar os dados do artigo científico automaticamente para a {{Citar periódico}} (mais adequada que a {{Citar web}}), para que a predefinição seja completada automaticamente, mas a referência continua sendo o artigo científico, com DOI e tudo mais. Rafael (stanglavine) msg 19h04min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Estive a pensar melhor na proposta e até tendo a   concordar. Isto porque no Wikidata pode haver mais referências para a obra e não é grave se estiverem erradas pois quem as for consultar facilmente descobre que elas estão erradas pois a obra está identificada diretamente no artigo. --Stego (discussão) 22h21min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Tem a {{Citar Q}}. GoEThe (discussão) 11h01min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
Essa {{Citar Q}} é interessante e provavelmente resolve o meu problema! Obrigado, GoEThe! Mateussf (discussão) 19h11min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Título em itálico nos artigos de espéciesEditar

Olá colegas. Seria possível algum robô adicionar a predefinição {{Título em itálico}} em artigos como os da Categoria:Espécies pouco preocupantes e Categoria:Espécies extintas (e outras)? Alguns desses artigos têm como título o nome binomial da espécie (não todos, mas, mesmo assim muitos), que precisa estar em itálico segundo regras da taxonomia. A Wikipédia anglófona tinha o Italic title bot, que fazia exatamente isso. Não sei se um novo robô seria necessário aqui ou se algum existente poderia fazer isso, pois não entendo de programação. O que me dizem? Enaldodiscussão 19h02min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Na minha opinião isso deveria ser feito pela infobox, da mesma forma que as infoboxes de localidades colocam as coordenadas geográficas. Teríamos que ver um modo da infobox saber que o título do artigo é igual ao nome científico da espécie e então colocar o código que faz o título ficar em itálico. Danilo.mac(discussão) 19h42min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Sendo assim, acho que os campos |binomial =, |trinomial =, etc. de {{Info/Taxonomia}} poderiam ser utilizados nisso. A questão é como fazer... Algum editor habituado em editar predefinições deve saber como prosseguir.   Enaldodiscussão 15h26min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
(Entrando na conversa sem ser chamado...) @EnaldoSS: Sou bastante experiente, nessa área; eu posso tentar ajudar com esse problema! É só aguardar um pouco, e assim terei o código para resolver seu problema. Juan90264 (Disc.) 07h44min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
@EnaldoSS:   Pronto! Fiz vários testes, e agora tenho código ({{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{{binomial|}}}|{{Título em itálico}}|<!-- Não igual-->}}) que consegue resolver seu problema e evitar o problema que o Yanguas, disse abaixo dessa resposta. Juan90264 (Disc.) 00h18min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
Ótimo! Que bom que o Juan pode ver isso, eu estava sem tempo nos últimos dias. Danilo.mac(discussão) 17h15min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
Isso traria outro problema: algumas espécies, como Abetarda-de-barriga-branca e Acauã, por exemplo, não estão designadas por seu nome taxonômico, e nesses casos o itálico não teria razão de ser. Yanguas diz!-fiz 20h16min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
@IMarky: Olá IMarky! Lembra quando você fez o pedido para os artigos de espécies especifica tivessem título automático? Quero avisá-lo que foi   resolvido! nesse tópico. Juan90264 (Disc.) 17h13min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá, obrigado por avisar! — Marky (Olá?) 01h20min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Autenticação 2FAEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sou administrador, burocrata, etc. Na wiki-pt ainda posso aplicar para usar sistema 2FA para logar? —Tschis msg 20h53min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Sim, Tschis, posso afirmar porque eu mesmo uso o sistema. Yanguas diz!-fiz 21h20min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Pensei que você era admin :P pode me apontar onde posso solicitar o acesso? Agradeço antecipadamente —Tschis msg 21h31min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
(entrando na conversa sem ser chamado mas já que passei por aqui...) Olá @Tschis:, você pode solicitar aqui. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 21h46min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
Grato! —Tschis msg 21h51min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
Felizmente o Stanglavine nos salvou, Tschis, pois eu me havia confundido com a autenticação em dois fatores disponível nas Preferências. Sorry. Yanguas diz!-fiz 22h01min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Era isso mesmo, só que para ter acesso, no momento, é preciso requisitar (se não for alguém com "altos" poderes, onde é obrigatório) —Tschis msg 07h21min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição:Info/Biografia/Wikidata com defeito quando Wikidata tem múltiplas fotosEditar

Olá! Ao criar um artigo percebi que a Predefinição:Info/Biografia/Wikidata não exibiu corretamente a foto como deveria, como pode ser visto nesta página de testes. Desconfio que o problema seja o item Q ter mais de uma foto. Consegui resolver o problema no meu caso forçando a predefinição a usar uma foto específica, mas acredito que a solução permanente seja a Predefinição ser modificada para pegar apenas uma foto do Wikidata, para que esse problema não ocorra com outras pessoas. Isso é possível? Obrigado! Mateussf (discussão) 19h17min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

@Mateussf: um palpite: porquê não usa infobiografia? A infowikidata parece engessar as opções. Se não estou enganado até mesmo o tamanho da imagem não se pode definir.--PauloMSimoes (discussão) 21h58min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
É uma opção, sim, mas eu gosto da facilidade de usar o info/biografia/wikidata e ele automaticamente preencher com as informações relevantes. Eu não gosto de utilizar infocaixas, mas com essa facilidade do wikidata, eu utilizo. Mateussf (discussão) 22h00min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: A predefinição funciona exatamente como a estática, com os mesmos parâmetros. Para alterar o tamanho da imagem, o parâmetro usa-se o parâmetro |imagem_tamanho=, como diz a documentação. @Mateussf: por favor, quando encontrar um problema em uma infocaixa /Wikidata, me dê um ping que eu dou uma olhada o mais rápido que eu puder! Boas contribuições, Ederporto (discussão) 13h04min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
@Ederporto: ok. Foi falta de informação de minha parte. O motivo é que, citando um exemplo, em A. J. Ayer, no fim das infocaixas há a instrução "edite no Wikidata" e por esse caminho parece não haver a opção, por exemplo, de alterar o tamanho da imagem. Eu, particularmente, acho um pouco confuso usar essa predefinição, e ela coloca os parâmetros de forma não recomendada e sem opção de alteração. No exemplo que citei, há uma lista de "ocupações", separadas por vírgulas, o que vai de encontro às recomendações de WP:NAOINFO. E afirmo mais com relação ao exemplo que dei: não sei de onde se baseiam as informações colocadas na infowikidata, mas boa parte delas não têm respaldo no texto, com fontes. A info deve apresentar um resumo do texto e neste caso, isso não ocorre. Por isso prefiro usar a convencional, inserindo os parâmetros conforme as regras.--PauloMSimoes (discussão) 14h56min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Todos os parâmetros, em absoluto, são substituíveis por valores localmente inseridos. Editando pelo editor visual, você tem a opção de inserir |imagem_tamanho=, assim como pelo editor de código fonte. O mesmo se aplica à lista de ocupações. Eu particularmente acharia mais fácil inserir uma infocaixa Wikidata e modificar somente os campos que eu não gostasse da formatação, mas não tem absolutamente nenhum problema preferir uma ou outra. Só que engessada não se aplica, de modo algum. Boas contribuições, Ederporto (discussão) 15h15min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
Entendo... Mas se tenho que modificar os parâmetros para ficarem corretos, além das informações colocadas sem fontes e que não se encontram no texto, prefiro usar a convencional, mesmo. Opinião minha, desculpe...--PauloMSimoes (discussão) 15h19min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição:Info/Caso criminalEditar

Acham que seria necessária a atualização dos parâmetros dessa infocaixa, talvez incluindo alguns que já existem em Template:Infobox criminal? Seria para evitar aberrações como a do Caso Mariana Ferrer, pois não vejo sentido ter um Info/Biografia sobre o réu em artigo que não é biografia dele, ainda mais como está – praticamente vazia. O Caso Eliza Samudio é compreensível, pois trata-se da vítima e tem uma seção que serve de minibiografia para ela. MikutoH fala! 17h52min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição:Info/Artefato fictícioEditar

Olá gostaria quem alguém pudesse revisar a Predefinição:Info/Artefato fictício me baseei na versão em inglês e apesar de estar funcionado o exemplo não fica como na versão em inglês, mostrando Plot element from the e In-story information. Também gostaria que alguém olhasse Módulo:Formatted appearance (tbm baseado na versão em inglês) é um módulo que essa predefinição usa, fiquei com receio de cria-lo pq não sei se a criação de módulos é restrita a programadores ou algo do tipo. Obrigado.--V'il sow (discussão) 19h22min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

@Vilsow: Não sei todos os problemas que podem haver aí, não estou com muito tempo no momento, mas uma dica: não existe "cabeçalho1", é "cabeçalho" + "cabeçalho2..3..4". Remover o "1" faz o texto aparecer, mas aí o próximo desafio é fazer o estilo funcionar —Tschis msg 07h30min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
@Tschis: Alterei mas parece q não surtiu efeito, mesmo dps de purgar a página. Deve ser outra coisa mesmo. Obrigado pela resposta.--V'il sow (discussão) 13h50min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
@Vilsow: seu primeiro if está quebrado, está faltando |, tente remover o switch e fazer o if funcionar e depois adicionar o switch —Tschis msg 17h02min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
@Tschis: Obrigado, consegui fazer funcionar, só não ficou igual no estilo da en wiki, mas já é um começo. Dessa parte de estilo eu já não entendo nada.--V'il sow (discussão) 15h28min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
@Vilsow: Me parece que agora você já está bem mais encaminhado, só falta acertar como fazer o estilo mesmo! :) Também cheguei a um teste aqui com estilo, mas aí vi que você já estava avançando. Bom trabalho, boa sorte! —Tschis msg 17h34min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
@Tschis: No começo eu bati a cabeça um pouco pq só entendo um pouco do básico de Python, mas dai foi ler a documentação em Predefinição:Info e ajudou dms. o único problema q não entendo pq não funcionou foi o do código: | tópico-estilo = background-color: {{#if: |{{{cor|}}} |{{{cor}}} |#c0c0c0 }}; que era pra ele usar a cor que tá ali caso o parâmetro cor tivesse vazio. Agora vou dar uma saída, mas dps vou da mais uma lida. Enfim, valeu pela dica do | faltando.--V'il sow (discussão) 17h48min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Eliminação de botão inútilEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, pessoal. Há um comando nas vigiadas chamado "Marcar todas as mudanças como já vistas" que já por 3 vezes me deixou muito aborrecido. Cliquei nele sem querer e me fez perder o histórico de tudo o que eu ainda não havia verificado, algumas dezenas de páginas. Esse erro não é muito incomum quando se usa o celular. No meu entender é um botão sem utilidade. Tem como pelo menos deixar em um lugar mais discreto na página?-PauloMSimoes (discussão) 03h39min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes Pôr isso no seu common.css deve funcionar:
.mw-rcfilters-ui-markSeenButtonWidget {
	display: none;
}
!Silent (discussão) 10h17min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
@!Silent:   Perfeito Obrigado !--PauloMSimoes (discussão) 13h27min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição {{Info/Município}} ou para evitar reversõesEditar

Como estamos as portas das eleições municipais no Brasil, gostaria de saber se existe alguma possibilidade de impedir as centenas de edições que ocorrerão a partir das 18:00h de domingo, dia 15 de novembro. Isto porque vários candidatos se tornarão prefeitos eleitos, mas não prefeitos titulares, já que suas posses só ocorrerão em 1 de janeiro de 2021. Isto sempre ocorre, aqui na Wikipédia, em dia de eleição, pois existem sempre aqueles editores afobados em trocar o prefeito ainda titular por aqueles que só foram eleitos, mas sem mandato vigente.

Pergunto se é possível, através da predefinição {{Info/Município do Brasil de bloquear a troca no parâmetro prefeito temporariamente, pelo menos por 1 ou 1,5 mês.

Ou a possibilidade de uma aviso, em páginas de cidades brasileiras, em que no momento de abrir o código - fonte, espoletar um aviso em vermelho que se a alteração no texto é referente ao cargo de prefeito, o novo titular só tomará posse em 1° de janeiro. Este aviso pode permanecer no sistema até o fim de dezembro.

Ou alguma outra ideia possível para evitar as centenas de reversões que ocorrerão neste período. O "R" Aliado 23h02min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Existe sim, um jeito de deixar um aviso em cima nas predefinições; porém teria que, criar um editnotice no domínio MediaWiki. Criar o modelo do editnotice eu consigo fazer, porém precisaríamos de um administrador para editar no domínio MediaWiki. Juan90264 (Disc.) 05h06min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
@Juan90264:, estou pingando três @79a: ou @Conde Edmond Dantès: ou @Érico:, para saber se algum pode ajudar na empreitada. O "R" Aliado 05h20min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
@O revolucionário aliado: Encontrei um problema: Parece que precisaremos, também de um administrador de interface, para editar o MediaWiki:Common.js, onde fica um dos códigos, que permite o aviso em certas páginas (Nesse caso, é em predefinições). Juan90264 (Disc.) 05h33min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

@Juan90264:, neste caso, vejamos se o @He7d3r: ou o @Albertoleoncio: pode ajudar. O "R" Aliado 05h36min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Agora as instruções:
Para aos administradores: Crie a página, no domínio MediaWiki, o "MediaWiki:Editnotice-ADE" contendo o código escrito aqui → Usuário:Juan90264/Editnotice-ADE. Não é necessário mais, a discussão está optando por filtro de edição.
O código no Common.js, ainda estou preparando. Juan90264 (Disc.) 07h41min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Na minha opinião seria melhor criar um filtro de edição que avise o editor que tentar alterar o prefeito. O filtro teria que ter uma regra para ver se a página tem {{Info/Município do Brasil no texto e ver se entre as linhas editadas tem *| *prefeito *=. Além de avisar, o filtro também ajudaria a encontrar as edições para reverter, e se esse tipo de edição se tornar frequente e o filtro tiver poucos falsos positivos dá para colocar o filtro para desautorizar. Danilo.mac(discussão) 17h32min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

@Danilo.mac:, penso que obrigando a preencher o período de mandato, o leitor que visitasse a página com mandato vencido em 2018 (por exemplo), já saberia que a informação está desatualizada e se sentiria estimulado a atualizá-la. Yanguas diz!-fiz 18h03min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
Hoje já existe o campo "fim_mandato", e não acho que isso evite o problema dos editores que mudam o prefeito após a eleição, antes da posse. Uma ideia de modificação da infobox que pode ajudar é fazer a infobox aceitar o campo "prefeito_2021", fazendo com que o campo do prefeito modifique sozinho na mudança de ano, algo como {{#ifexpr:{{#time:Y}} >= 2021|{{{prefeito_2021|{{{prefeito|}}}}}}|{{{prefeito_2017|{{{prefeito|}}}}}}}}, o problema é que o cache das páginas as vezes demora para atualizar e a mudança pode não acontecer automaticamente no dia 1 de janeiro em todos artigos. Danilo.mac(discussão) 20h06min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Talvez não demore, eu fiz a adição do título em itálico (Se o campo |binomial= for igual ao título); e a ação foi concluída imediatamente, fui vendo em várias páginas. Juan90264 (Disc.) 15h30min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Quando você edita a predefinição todas as páginas que a usam são atualizadas em segundos ou minutos, mas quando a mudança não é feita por uma edição (como nesse caso em que a mudança de data é que faz a mudança) geralmente demora mais, em todo caso isso não chega a ser um problema muito grande. E outra questão que me dei conta agora é como os editores iriam saber que o campo prefeito_2021 existe, e teria que ter um campo partido_2021 também. Danilo.mac(discussão) 17h03min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Isso também notei (como os editores iriam saber que o campo prefeito_2021 existe), tornando mais um problema. Juan90264 (Disc.) 17h41min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Sinceramente, prefiro o filtro de edição; avisaria ao editor e ainda seria fácil de reverter se fosse necessário. Juan90264 (Disc.) 17h49min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Eu também prefiro, é só um administrador de interface configurar um novo filtro com aquelas regras que mencionei no meu primeiro comentário. Danilo.mac(discussão) 21h18min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Chamo um administrador de interface, @Albertoleoncio: poderia ajudar? Precisamos de um filtro, que veja se a página tem {{Info/Município do Brasil no texto e ver se entre as linhas editadas tem *| *prefeito *=; e o filtro objetivo é avisar ao editor antes de alterar o prefeito. Juan90264 (Disc.) 23h01min de 15 de novembro de 2020 (UTC)

────────────────────Não é necessário que seja um adm de interface, administradores também podem criar/alterar filtros. Criei o filtro 181 com o parâmetro solicitado, sem fazer nenhuma ação. Quando ocorrer alguma edição compatível, será registrada no filtro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h21min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado e Danilo.mac: Venho avisar, que o Alberto criou um filtro de edição, que capta todas as edições feitas na se(c)ção | prefeito=. E parece estar ajudando, captou (Na hora em que escrevo) por enquanto 4 edições. Juan90264 (Disc.) 02h49min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

  Comentário Colegas, algo semelhante foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização para sucessões em cargos governamentais (27jul2020). Talvez possa ajudar em alguma coisa. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 17h51min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Update to ICU Unicode libraryEditar

Trizek (WMF) 14h53min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

InternetArchiveBotEditar

Olá programadores, não sei aqui é local certo para discutir isso, mas eu pretendo discutir sobre o bot "InternetArchiveBot"; era um bot que atuava em resgatar referências inativas de vários artigos usando arquivos de web no Internet Archive. O bot foi bloqueado pelo usuário DarwIn, com o motivo de "Robô continua com mau funcionamento removendo bloqueio de IP, q n faz sentido"; que me fez ficar intrigado, fui pesquisando os históricos de bloqueios e desbloqueios desse bot, e não tem regist(r)os. Não sei se esse bloqueio, foi necessário por eu não ter encontrado regist(r)o de remoção de bloqueio.

Acredito, que a volta desse bot, ajudaria vários artigos como fazia antes (Eu vi isso na contribuições do bot).

Juan90264 (Disc.) 06h16min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Se não me falha a memória, o bot causava um problema na configuração das referências. O operador foi avisado mas não conseguiu (ou esqueceu, não lembro) arrumar, então o bot foi bloqueado para evitar as edições danosas e ficou assim desde então. Não sei se alguém tentou falar com o op depois disso. Realmente seria bem interessante se ele pudesse voltar a operar, porém creio que o primeiro passo seria conversar com o operador. Rafael (stanglavine) msg 22h53min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
@Stanglavine: Ok! Chamarei o operador. @Cyberpower678: Calling the bot operator "InternetArchiveBot".   Question: Does the bot still cause a problem in the configuration of references? Juan90264 (Disc.) 02h53min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
Specifically, the problem was with the |wayb= parameter. GhostP. disc. 03h22min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Ordem alfabética ficou doidaEditar

Dois artigos distintos numa mesma categoria, um deles com a {{DEFAULTSORT:Cassandra}}, e o outro, {{DEFAULTSORT:Contágio}}, deveriam aparecer exatamente nessa ordem, ou seja, CASsandra Crossing antes de CONtágio, certo?

Pois na Categoria:Filmes sobre epidemias ocorre o oposto, e não consigo encontrar o motivo.

Pouco depois, fiz ajustes no artigo Carriers, da mesma categoria, e salvei. Depois disso, o artigo passou imediatamente para baixo de Contágio.

Outro evento: acessei agora Categoria:Filmes em língua inglesa (para ver se o erro acima também ocorria) e o índice simplesmente não funciona. Ao escolher C ou Ca, nos índices da categoria, vou parar na letra D. É bizarro, e isso acontece com todas as letras — tentei ver os filmes com T e fui parar na letra U.

Alguém explica? Alguém conserta?

Yanguas diz!-fiz 19h15min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Acho que aplicar {{DEFAULTSORT:Contagio}} (sem acentuação) pode resolver. Kaktus Kid (discussão) 20h22min de 17 de novembro de 2020 (UTC)


<conflito>Atualizando: Embora não faça sentido (só acrescentei um acento), depois desta edição em Contágio (filme), parece que a ordem se normalizou na Categoria:Filmes sobre epidemias.
O problema dos índices, porém, continua. Yanguas diz!-fiz 20h24min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
Pelo contrário, Kaktus Kid, você viu minha edição com acento (corrigida), e foi isso o que resolveu o problema. Mas nada disso faz sentido, porque o programa deveria ignorar os sinais diacríticos. Yanguas diz!-fiz 20h26min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
@Yanguas e Kaktus Kid: ver dois tópicos acima. —Thanks for the fish! talkcontribs 21h24min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
@Tks4Fish:   Valeu! Yanguas diz!-fiz 02h31min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Lista de desejos 2021Editar

Está aberta a m:Community Wishlist Survey 2021, onde são propostas e depois votadas as novas ferramentas e mudanças técnicas que são mais desejadas pela comunidade global. As funcionalidades mais desejadas depois são usadas como uma lista de prioridade para os desenvolvedores seguirem. Se alguém tiver uma ideia que ainda não foi proposta faça a proposta lá. A fase de propostas vai até 30 de novembro e a fase de votação começa em 8 de dezembro. Danilo.mac(discussão) 16h17min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Danilo.mac Adoraria criar uma proposta lá para que os desenvolvedores possam habilitar uma página especial para tenhamos acesso a lista de usuários que vigiam as páginas, ou seja, muitas páginas tem muitos vigilantes, mas nem sempre todos eles estão ativos nos últimos seis meses no projeto (um bom exemplo é o "Número de vigilantes que consultaram as edições recentes da página" (veja desta própria página - mas não indica quem são esses usuários que editaram). De acordo com Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Páginas vigiadas, somente os desenvolvedores é quem teria acesso a todos que vigiaram uma página. No entanto, acredito que somente administradores deveriam ter acesso a lista de contas que vigiam estas páginas (atualmente a página: Especial:Páginas não vigiadas é visto para reversores e/ou administradores). Minha pergunta é o seguinte: será que é nesta página que eu deveria criar essa proposta, já que se refere a "Watchlist"? WikiFer msg 15h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
@WikiFer: Ao meu ver, sim —Tschis msg 17h59min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Também acho que sim, e se não for o lugar mais apropriado eles arrumam antes da fase de votação. Danilo.mac(discussão) 22h19min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

Erro em predefiniçõesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Venho pedir ajuda dos programadores. Em Predefinição:BR-PA-Marituba e Predefinição:BR-MS-Campo Grande fui trocar bandeiras de baixa qualidade por bandeiras SVG. Só que em Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes, as minhas alterações nas predefinições provocaram um erro na tabela. Alguém poderia corrigir esse erro? Cil Kily (discussão) 20h02min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

O erro foi corrigido. Cil Kily (discussão) 20h13min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Nova extensão: NewUserMessageEditar

Olá,

Está aberta uma proposta para a implantação da extensão NewUserMessage na Wikipédia em Português. Convido nossos super-heróis da TI para participarem, sobretudo na discussão dos detalhes, caso queiram: Wikipédia:Esplanada/propostas/Habilitar a extensão NewUserMessage na Wikipédia em Português (18nov2020). Saudações, Rafael (stanglavine) msg 15h20min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Arquivar: Esplanada/Anúncios(124 tópicos) Tire suas dúvidas (192 tópicos)Editar

  Comentário Esta página aqui deveria ser arquivada também. 133 tópicos, tem tópico até do ano passado. GhostP. disc. 19h12min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

Se tirasse minhas dívidas até que seria bom. Não entendo porque o Esplanada /Propostas e Esplanada /Geral são arquivados de forma automática e o Anúncios não. Antigamente até minha discussão era arquivada por bot. Jo Loribd 19h26min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
@Jo Lorib: Porquê o WP:E/P e o WP:E/G foram atualizados para a WP:NE (Nova esplanada), que utiliza um sistema diferente de controle de criação de tópicos e arquivamentos, geridos por um gadget e pela Aleth Bot. Isso, pelo contrário, nunca foi implantado em WP:E/A já que não é local de discussões. Em relação às PDUs, quem faz isso também é a Aleth, mas acho que não está mais funcionando e só Alchimista para ver o que aconteceu. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h51min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
O Alberto sintetizou bem o estado da arte. No caso das PDU's, a Aleth tem arquivado, mas nestes últimos dias descobri que tem ocorrido um erro que não me aparece nos logs e que ainda estou a tentar descobir. Mas conto que quando for o próximo arquivamento já esteja operacional. Alchimista Fala comigo! 19h46min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Um pequeno update: o script usava uma função do pywikibot que foi depreciada sem dar aviso de erro, por isso o erro não estava sinalizado. Penso que a Aleth já corra sem problema na próxima ronda de arquivamento. @Jo Lorib: se quiseres que a tua PDU também seja arquivada, podes inserir os dados em Usuária:Aleth Bot/Arquivamento de páginas de discussão. Alchimista Fala comigo! 20h14min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Agradeço, inseri o meu nome lá Jo Loribd 23h33min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Interface de bloqueio e os reversoresEditar

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Bloqueio efetuado por reversores (21nov2020)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Citação: Especial:Bloquear escreveu: «Aviso para os reversores: Conforme decidido por votação, apenas endereços de IP e contas não confirmadas podem ser bloqueados por, no máximo, 24 horas e apenas de acordo com o item 1.7.3 da política de bloqueio.»

Ora, mas não existe mais item "1.7.3", como havia em 2012, quando a regra foi aprovada. O item "1.7.3" era "vandalismos destrutivos", e parece que hoje esse item se tornou o "3.10". Alguém disposto a fazer a correção na mensagem da interface?

--Mister Sanderson (discussão) 18h54min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson:   Feito em 59848697]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h38min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Bloqueio efetuado por reversores (21nov2020)

Link para o registro de bloqueiosEditar

Boa noite.

Em Wikipédia:Lista de fantocheiros com longo histórico de abusos eu tentei linkar diretamente cada data de banimento local para o respectivo registro de bloqueios de cada fantocheiro, mas não está dando certo: quando o log abre, o nome do fantocheiro consta no campo "Executor", e não no campo "Alvo", então está inútil dessa forma. Existe alguma maneira de linkar corretamente usando links internos, ou vou mesmo ter que usar links externos?

Albertoleoncio He7d3r !Silent

--Mister Sanderson (discussão) 22h55min de 21 de novembro de 2020 (UTC)

Aproveitando o ensejo, existe alguma forma, por meio de alguma palavra mágica, de obter automagicamente a data de registro de cada usuário da lista simplesmente informando o nome da conta, ou vou ter que preencher essa coluna manualmente também, quando eu criá-la? Mister Sanderson (discussão) 23h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Basta utilizar Especial:Registo de bloqueios ao invés de Especial:Log. Em relação à outra pergunta, não conheço nenhuma palavra mágica para essa tarefa. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h19min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson Também não conheço nenhum palavra mágica com essa finalidade, embora tenha como conseguir as datas de registro em massa através da API. !Silent (discussão) 01h41min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
PS: no Firefox a visualização do retorno da API fica mais amigável.
@!Silent, o objetivo não é pegar os dados em massa... Mas seria interessante adicionar um link para a data de registro da conta... Volto à mesma questão, ligeiramente diferente: dá para linkar Especial:Registo/Juniorpetjua, por exemplo. Mas assim exibem-se todos os registros em que ele foi executor. Existe alguma forma, usando ligações internas, de selecionar o registro tipo "Criação de usuários", ou seja, pôr aquele "?type=newusers" da URL? Ou também vai ter que ser via ligação externa? @Albertoleoncio . @He7d3r . Mister Sanderson (discussão) 15h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson: Pode ser Especial:Lista de utilizadores/Juniorpetjua? Se o problema for o símbolo de ligação externa, dá para usar <span class="plainlinks"> também. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h55min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio, acho perfeita essa página Especial que você indicou. Vai servir direitinho!
Não, meu problema não é com o símbolo de ligação externa. É que as ligações externas são longas e poluem o código da página editada, dando um resultado deselegante. Prefiro deixá-las como última alternativa... Mister Sanderson (discussão) 00h13min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio, Especial:Registo de bloqueios é realmente melhor, pois pelo menos permite ver diretamente o último bloqueio aplicado, se vigente. O problema é que ainda é inferior ao log. Veja: Especial:Registo_de_bloqueios/Juniorpetjua só mostra o bloqueio vigente, por tempo indeterminado. Já o link externo para o Log mostra todo o histórico de bloqueios do usuário. Eu queria linkar o histórico completo. Vai ter que ser via link externo mesmo? Mister Sanderson (discussão) 15h07min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Uso de scripts e pseudobotEditar

Estava falando com o Tuga sobre um problema na flag de pseudobot. Aparentemente, ela não funciona ao usar scripts. Comentei no phabricator e me responderam isso.

Alguém sabe como alterar o Fastbuttons e demais scripts pra que eles permitam a opção de marcar edições como de robô?—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 20h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

@!Silent deve conseguir fazer GoEThe (discussão) 23h11min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
@Teles A ideia seria marcar todas as edições como bot ou dar a opção do usuário escolher? !Silent (discussão) 23h29min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
@!Silent: Imagino que o ideal seja dar a opção, mas acho que não seria algo mandatório se for complicado.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 00h52min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
Pessoalmente não acho que se deva dar a opção... senão não era necessária a flag; ou seja, bastava determinadas pessoas poderem marcar uma ou outra edição sua como bot. A flag é para ser usada durante um período de tempo na qual um usuário faz edições repetitivas, mas não é suposto ser usada para o usuário fazer mais nada. Quando ele acabar e/ou quiser fazer outra coisa, a flag é removida pelo próprio ou por outra pessoa. Luís Almeida "Tuga1143 09h17min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Alterações no fastbuttonsEditar

Peço que sejam removidas de fastbuttons as regras W1 e A1, conforme consensos recentes. A política e a deletereason já foram atualizadas. JMagalhães (discussão) 12h13min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

@JMagalhães:   Feito em 59881934]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h38min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição "Citar bíblia" não prevê livros com um único capítuloEditar

Olá ! Me deparei com um problema ao utilizar a Predefinição:Citar bíblia, que não sei como resolver: preciso citar a epístola de Judas, que tem um só capítulo. Porém no Wikisource os títulos nestes casos não têm numeração para capítulo, o que inviabiliza o uso da predefinição, até onde posso deduzir. Se colocar o código {{Citar Bíblia|livro = Lucas|capítulo = 1|verso = 9}}, por exemplo, não retorna o resultado esperado. {{Citar Bíblia|livro = Lucas|capítulo = |verso = 9}} (omitindo o capítulo) também não funciona. Até pensei em mover no Wikisource de "Tradução Brasileira da Bíblia/Judas" para "Tradução Brasileira da Bíblia/Judas/I" para ver se funciona, mas esse não é o padrão dos títulos por lá, e certamente serei revertido. Como resolver isso? Grato.--PauloMSimoes (discussão) 18h44min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Filtro para certas palavras e expressõesEditar

Olá pessoal! Há algum filtro para marcar edições que acrescentam palavras e expressões contidas em Wikipédia:Palavras a evitar e Wikipédia:Por favor, seja claro#Falsa noção de tempo ("prestigioso", "visionário", "perverso", "muitos têm a opinião", "felizmente", "infelizmente", "antigamente", "agora", "recentemente", "ano passado"? Pensei nisso ao ver o esforço de Cyberini em corrigir um "recentemente" usado. Se não há, não deveria passar a existir? --Luan (discussão) 22h40min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

@Luan: a dúvida é quando os termos estiverem em citações, por exemplo. Teria como contornar o filtro nesses casos?--PauloMSimoes (discussão) 01h17min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: não sou especialista, longe disso, nem sei como criar um filtro desse. Mas, pelo pouco que sei, inclusive lendo #Predefinição_{{Info/Município}}_ou_para_evitar_reversões acima, o filtro não impede, ele etiqueta a edição. E, a princípio, o filtro poderia desconsiderar quando houver o uso dentro de predefinições de citação. Fica mais difícil, ainda pelo pouco que sei, se for uma citação sem uso de predef. --Luan (discussão) 02h17min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Modificar a marcação {ER|9|2=} para {ER|R2|2=} na mensagem de erro de quando alguém tenta mover uma página para outra.Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Primeiramente quando uma pessoa tenta mudar um título de uma página para outra, aparece a seguinte mensagem:

Não foi possível mover a página pela seguinte razão:

Uma página com este título já existe, ou o título que escolheu é inválido. Por favor, escolha outro nome. Caso a página de destino seja um redirecionamento e não tenha histórico relevante (por exemplo, se houver somente correções de redirecionamentos duplos), marque-a para eliminação com {ER|9|2=} para depois mover.

Mas depois todas as regras de Eliminação Rápida foram modificadas:

Renomeações
  • ER5 ("aparecimento recorrente") passa a G5.
  • ER6 ("spam") passa a G6.
  • ER7 ("criador reconhece que se enganou") passa a G7 e é renomeada para ("eliminação a pedido do autor").
  • ER13 ("VDA") passa a G3.
  • ER20 ("impróprio") passa a G2 e acrescenta-se na descrição o que está em Impróprio#Exemplos
  • ER14 ("ficheiros duplicados ou que não cumprem a política de Conteúdo restrito") passa a F1
  • ER9 ("mover alvo do redirect para aqui"): passa a R2
A remover por serem redundantes ou obsoletas
  • ER1 ("subpáginas de usuário"): subpágina não é por si só motivo de eliminação. Se o conteúdo é impróprio, então já está coberta pela atual regra U1. Se o autor deseja apagar, então já está coberta pela G7.
  • ER8 ("problemas técnicos"): já está coberta pela atual G1
  • ER18 ("discussões de páginas inexistentes"): já está coberta pela atual D1
  • ER3, 4, 10, 16 e 17: já estão cobertas em A1 ou R1
  • ER12 ("eliminação de imagens a pedido do autor"): já está coberta em G7

Nesse caso, como a regra ER9 foi substituída por R2. Por isso, eu quero que modifique o aviso colocando a marcação: {ER|R2|2=} ao invés de {ER|9|2=}. Alguém pode fazer isso por favor. AndreLuiz200304 (discussão) 22h56min de 30 de novembro de 2020 (UTC)

  Feito pelo usuário Albertoleoncio. Juan90264 (Disc.) 06h43min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Como faço para renomear uma página pelo celular?Editar

Olá, como faço para renomear uma página pelo celular aqui na Wikipédia? Eu já perguntei no Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia e me redirecionaram para cá. Se alguém puder me ajudar vou ficar muito agradecido.comentário não assinado de Junior Silva Rodriguess (discussão • contrib) 03h22min de 1 de dezembro de 2020‎ (UTC)

@Junior Silva Rodriguess: Dirija-se para Especial:Mover página/NOMEDAPÁGINA na versão mobile, e siga os procedimentos, na se(c)ção "Novo título:" digite o nome novo da página. Espero ter ajudado!

E para facilitar mais ainda, irei deixar uma inputbox, simplesmente digite a página que quer renomear, e siga os procedimentos, na se(c)ção "Novo título:" digite o nome novo da página.

Juan90264 (Disc.) 06h55min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Problema com parágrafos em branco surgindo ao incluir infocaixaEditar

Bom dia!

Não estou conseguindo resolver o seguinte problema: ao incluir a infocaixa de teste na página, surgem parágrafos vazios no topo do artigo, movendo o texto principal e a infocaixa para baixo. Já verifiquei os parâmetros e tentei tirar alguns, mas simplesmente não acho o motivo desse problema! Esse erro pode ser visto aqui na minha página de testes.

Alguém mais experiente poderia me ajudar indicando o que está causando este erro? 𝔑𝔢𝔬𝔣𝔬𝔵 ᴺᵉᵒᶠᵒˣ (discussão) 15h14min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

@Neofox-san: Não sei apontar o erro específico, mas acho que você tem conteúdo demais nas páginas de testes que dificultam a encontrar o problema. Eu sugeriria criar uma página "testes2" e colocar lá sua predefinição da "testes1". Exclua tudo que é desnecessário, e comece de um ponto onde as coisas funcionam e vá adicionando o que é necessário. Como dica, eu peguei todo o código da sua "testes1" atual e deletei todas as infoboxes abaixo das 2 primeiras, depois simulei a criação de uma "testes2" e o resultado me pareceu ok. —Tschis msg 15h46min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
@Tschis: Obrigado pela ajuda! Tirei tudo o que era desnecessário e testei, e verifiquei que esses parágrafos vazios que relatei só surgem quando a infocaixa está entre as tags includeonly e /includeonly . O que me pega nisso é que, olhando as outras predefinições de infocaixa na Wikipédia, a infocaixa sempre aparece entre elas, e nenhum erro do tipo ocorre. 𝔑𝔢𝔬𝔣𝔬𝔵 ᴺᵉᵒᶠᵒˣ (discussão) 18h39min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
Correção: acusei as tags injustamente, o erro acontece pois uma parte do código não estava dentro delas, fazendo com que o código fosse incluído diretamente no texto da página. 𝔑𝔢𝔬𝔣𝔬𝔵 ᴺᵉᵒᶠᵒˣ (discussão) 18h49min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Problema com a página Rio Grande (Rio Grande do Sul)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sem conseguir corrigir/entender o que acontece na infobox com a Distância até a capital apresento-me aqui! O mesmo problema ocorre em Giruá. Kaktus Kid (discussão) 12h31min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

@Kaktus Kid: "capital_link" aceita um título de artigo e adiciona os colchetes automaticamente. Preencher o campo já com colchetes gera problemas quebrando o link —Tschis msg 12h41min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
Realmente, problema resolvido! Obrigado. Kaktus Kid (discussão) 12h48min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Bug no MassmessageEditar

Boa noite! Não sei explicar o motivo de eu ter recebido mensagem duplicada do Massmessage. Recebi uma hoje pela manhã corretamente e outra horas depois. A mensagem é referente a esta lista, sendo que apenas eu recebi, e o registro mostra que não foi feito outro pedido de envio.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 22h25min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

@Teles: ontem vi vários relatos em diferentes projetos de bugs parecidos em ferramentas e robôs, que aparentemente estavam enviando mensagens antigas, atrasadas, duplicadas. A especulação era que poderia ser algum problema com o EventStreams, mas não me atualizei mais sobre isso. Talvez esteja relacionado. Rafael (stanglavine) msg 16h26min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
Valeu, Stanglavine. Parece ter sido algo pontual pelo menos.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 17h58min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
@Stanglavine: Pelo visto, não foi pontual :/
Aconteceu hoje de novo. Pedido duplicado horas depois de ter solicitado envio.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 19h39min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
E dessa vez duplicou para mais de um usuário (Ovelhamauro e Rzyck também). Talvez abrir uma tarefa para relatar isso @Teles:. Rafael (stanglavine) msg 22h11min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
@Stanglavine: Feito!—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 14h46min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Template necessária sobre clubes de futebolEditar

A maioria das categorias sobre clubes de futebol por país apresentavam só duas categorias:
1) [[:Categoria:Clubes de futebol da <CONTINENTE>|<PAÍS>]]
2) [[:Categoria:Futebol d(e/a/o/as/os) <PAÍS>]]


Faltava incluir mais duas, a meu ver necessárias:
3)[[:Categoria:Clubes desportivos d(e/a/o/as/os) <PAÍS>]]
4)[[:Categoria:Clubes de futebol por país|<PAÍS>]]


Comecei a fazer, mas há praticamente uma categoria dessa para cada país, trabalho praticamente inexequível para uma só pessoa, principalmente levando em conta que são categorias individualizadas.

Alguém saberia criar uma template que incluísse automaticamente essas categorias, a exemplo do que faz a {{estados do Brasil por}} e afins?

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h55min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: É possível sim via template, esboçei algo aqui. Teria algum problema se as categorias ficassem assim: [[Categoria:Clubes desportivos (<PAÍS>)]]? Se estiver tudo bem, a predefinição ficaria {{Exemplo|México}}, caso contrário ela ficaria {{Exemplo|do|México}}. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h44min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Grato pela resposta e pela predisposição. O problema é que não é usual usar parêntese nesse tipo de categoria: o "padrão" é a forma "do <PAÍS>" (Categoria:Filmes do México, Categoria:Arquitetos do México, Categoria:Estádios de futebol do México), e sempre aparecerá alguém (com razão) movendo "Categoria:Clubes desportivos (Brasil)" para o padrão Categoria:Clubes desportivos do Brasil. Além do mais, teríamos que mover várias categorias que estão neste último padrão para a forma com parêntese. Em resumo, se houver jeito de manter sem o parêntese, melhor. Yanguas diz!-fiz 17h40min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: OK. O código está disponível aqui. Como não sei qual nome utilizar, deixo a seu critério. Para usar, basta inserir como {{Predefinição|preposição|país}}. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h17min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Muito obrigado! Yanguas diz!-fiz 20h03min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

────────── @Albertoleoncio: Algo deu errado. Criei (aproveitando um redirect sem uso) a {{Clubes de futebol por}} e apliquei a algumas subcategorias de Categoria:Clubes de futebol por país, mas a template só insere as categorias que já estavam (1 e 2, que citei lá em cima). Faltam justamente as duas finais, C e D.   Yanguas diz!-fiz 20h17min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Fiquei confuso agora. Me mostra um exemplo? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h48min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Sem problemas. Eu apliquei a {{clubes de futebol por}} à Categoria:Clubes de futebol de Angola, e só aparecem as mesmas categorias iniciais. Minha intenção é que a categoria tivesse as mesmas categorias de Categoria:Clubes de futebol da África do Sul. Yanguas diz!-fiz 23h08min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Mas essa edição aparecem justamente as categorias 3 e 4 listadas acima. Não eram elas que deveriam ser adicionadas? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h12min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Acho que esqueci de salvar quando dei o exemplo, desculpe. A edição de exemplo é esta. Yanguas diz!-fiz 19h58min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: Ajustei em 60091898] e 60091908]. Acho que agora está certo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h54min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

  Dúvida Realmente é necessária uma predefinição para categorizar categorias? Tenho a impressão que isso não é exatamente permitido. Ainda assim, Predefinição:Estados do Brasil por e Predefinição:Organização desportiva por existem porque (não só categorizam) mas também oferecem uma navegação entre categorias relacionadas. Além disso, se bem entendi, o trabalho é alterar humanamente e sozinho várias categorias para adicionar as duas faltantes. Com essa predefinição o trabalho não continua o mesmo? E se um robô ou semirrobô pode adicionar tal predefinição em criação com os valores corretos não poderia adicionar simplesmente as categorias corretas também? --Luan (discussão) 21h14min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

@Luan: Acho que você está confundindo. Veja o exemplo que dei lá em cima: a predefinição {{estados do Brasil por}}, ou outras, como {{países por}} — se você abrir a Categoria:1998 na Austrália, por exemplo, verá apenas a predefinição que lhe deu origem, no entanto ela não aparece ao fechar a categoria. Esse tipo de template facilita sobremaneira a criação de categorias que se repetem ano a ano e país a país, às vezes cidade a cidade, sem risco de esquecer nenhum pormenor. Essas não são guias de navegação. Por outro lado, predefinições como {{Livros de Tom Clancy}} são, sim, guias de navegação e não devem ser postadas nas categorias. A rigor, a diferença entre os dois tipos é só o uso. Yanguas diz!-fiz 23h08min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: não confundi, não. E foi isso mesmo que falei: essas caixinhas dos anos oferecem navegação entre as categorias daquele tema/lugar. Não são como as navecaixas dos artigos, mas sendo um conjunto de hiperligações relacionadas, oferecem a navegação. Assim como Predefinição:Artigos por estado do Brasil. São predefinições que oferecem navegação e fazem a categorização automática. Eu, na verdade, é que não entendi essa tua mensagem. --Luan (discussão) 01h38min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
@Luan: Está difícil nos entendermos. Há predefinições e predefinições, e nem todas são guias de navegação. A que estou propondo acima, por exemplo, não é um guia de navegação, tampouco é "um conjunto de hiperligações relacionadas [que] oferecem a navegação", como você afirma. Yanguas diz!-fiz 19h58min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
@Yanguas: certo, não é um "guia de navegação". Aí eu perguntei: qual a utilidade de existir ela só para fazer a categorização automática? Se é pelo trabalho repetitivo, a criação da predef não elimina diretamente o trabalho humano repetitivo (diminui um pouco, mas não elimina). E se dá para inserir roboticamente a predef, dá para inserir roboticamente as categorias embutidas na predefinição. È isso que estou questionando. Espero ter conseguido me fazer ser compreendido dessa vez. Bom Natal! --Luan (discussão) 15h29min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Sobre conteúdos destacados, votações de cargos e afins...Editar

...Que tal uma opção de vigilâncias automáticas para quem assinar os boletins ? comentário não assinado de WPTBR (discussão • contrib) 18h56min de 22 de dezembro de 2020‎ (UTC)

Mensagem estranha após deleçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Após eliminar uma página, aparece a mensagem A página "$1" foi eliminada (restaurar). Veja o $2 para um registro de eliminações recentes.

No lugar de "$1" e "$2" deveriam aparecer, respectivamente, o nome da página eliminada e o registro de eliminações.


Receio que esse bug tenha a ver com esta alteração, feita pelo Albertoleoncio. Tentei reverter, mas não consegui.

Yanguas diz!-fiz 21h49min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

@Yanguas:   Desfeito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h53min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Aumento do tamanho da Imagem do DiaEditar

Olá! Peço o auxílio dos programadores para o aumento do tamanho da Imagem do Dia na PP, de maneira que, quando ela estiver na orientação "paisagem", ocupe horizontalmente todo o espaço a ela reservado na PP e que quando a orientação for de "retrato", ela preencha verticalmente o espaço.

As imagens do dia são imagens de qualidade no Commons e merecem uma maior visibilidade desse recurso. Atualmente sobra espaço que poderia dar-lhe maior destaque. Antes de fazer esta solicitação aos senhores, fiz uma proposta há 10 dias na Esplanada para realizar essa alteração, mas me parece, pela pouca participação até o momento, que essa alteração é indiferente à comunidade.

Caso concordem, a Imagem em destaque utiliza as seguintes predefinições:

  • Predefinição:Imagem do dia
  • Predefinição:Imagem do dia/max
  • Predefinição:Imagem do dia/min
  • Predefinição:Largura da imagem

Desde já agradeço pela atenção. --Clarice Reis (discussão) 13h56min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Filtro para barrar artigos sem fontes (113), novamenteEditar

Em WP:Café dos programadores/Arquivo/2019/3#Filtro_para_barrar_artigos_sem_fontes_está_funcionando? percebi que alguns artigos sem fontes não eram barrados e o Helder explicou que era pela ocorrência da palavra "referência", mesmo que dentro de outra palavra (preferência). O filtro aparentemente continua funcionando pelos registros (última ativação dia 17/12), mas por que esta edição eliminada e esta não foram barradas pelo filtro? Saturnalia0 (discussão) 11h48min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Testei as expressões regulares do filtro 113 e estão identificando corretamente que o texto adicionado em cada uma das edições citadas não tinha referências. Então acredito que não seja problema no código deste filtro específico. Meu palpite é que quando cada uma das edições foi processada, o número máximo de testes que poderia ser realizado em cada uma ($wgAbuseFilterConditionLimit = 1000) tenha sido atingido pelos filtros filtros que são avaliados do 113. Se foi isso, os testes do filtro 113 nem chegaram a ser executados, e tudo funcionou como é esperado. Helder 13h38min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
He7d3r Não entendi muito bem, o artigo tem uma única edição, com 34 palavras. Os filtros não rodaram nela pelo número máximo de testes ter sido atingido? O que isso significa? Me parece que os filtros não funcionaram nesse caso. O que podemos fazer para que eles tivessem funcionado como esperado nesse caso? Saturnalia0 (discussão) 16h10min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Não temos mais como ver o número de condições consumidas por cada filtro, mas só para ilustrar, pode ser que o filtro 1 gaste umas 3 condições, o filtro 2 gaste outras 4 condições, o filtro 3 mais umas 6 condições, e assim por diante... (deduzo que sejam +- essas as quantidades, com base no código desses filtros). Se antes de chegar ao 113 já tiverem sido feitos 1000 testes, e nenhum dos filtros testados impediu a edição, ela será autorizada, mesmo sem executar os demais filtros (pois os anteriores já tomaram muito tempo durante o salvamento da edição, e não é razoável atrasar o salvamento indefinidamente - nem dar brecha para que editores bem intencionados ou não criem filtros com um número arbitrariamente grande de condições). Obs: essa descrição baseia-se no que me recordo do funcionamento da extensão, mas talvez eu não tenha acompanhado alterações mais recentes em seu funcionamento... Helder 19h25min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
A propósito, notei que agora há uma etiqueta limite de condições atingido, que já foi aplicada a 1740 edições. No entanto, no momento nenhuma das mudanças recentes está com essa etiqueta. Helder 19h57min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Entendi, os outros filtros podem atrapalhar no funcionamento do 113. He7d3r Existe a possibilidade de vermos quanto cada filtro consumiu, mesmo que só para esse caso? Eu considero isso um problema, pois se uma edição de 34 palavras "gastou" os filtros, então não estamos filtrando muita coisa! O ideal seria consertar o(s) filtro(s) problemático(s), e para isso seria necessário ver o consumo individual. Se isso não for possível, você acha viável aumentar o limite? Saturnalia0 (discussão) 23h23min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Eu não percebo muito de filtros, mas... pela ocorrência da palavra "referência"?? Temos mesmo uma validação que aceita qualquer coisa em torno de %referência%? Nós temos um número limitado (e humanamente pequeno) de condições que nos permite detectar se um artigo tem referências ou não, porque não as usamos? Luís Almeida "Tuga1143 14h18min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Tuga1143, além de verificar por <ref> o padrão verificado inclui a mera existência da palavra "referências" ou "fontes". Em minha opinião seria melhor validar que há <ref>, somente. Saturnalia0 (discussão) 16h08min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
@Saturnalia0 concordo absolutamente consigo, no sentido em que deviamos validar a referência em si e não se há uma secção chamada %referência% ou %bibliografia%. Deviamos validar os componentes que estão definidos, como o <ref, os {{citar, os {{quote, etc etc... Luís Almeida "Tuga1143 16h27min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Tudo se resume a decidir qual é o nível aceitável de falsos positivos (edições que acusadas de não ter referências, mas que na verdade têm, embora formatadas de maneira inesperada). Ser mais exigente aumentaria as chances de rejeitar edições boas que só estivessem precisando de uma formatação adequada das referências (digamos, com a sintaxe <ref>). Helder 19h25min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)
Pretendo iniciar uma discussão mais ampla a respeito disso na Esplanada, se ninguém o fizer antes (estou ocupado no momento). Saturnalia0 (discussão) 23h23min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Não tenho opinião formada quanto a esse filtro e às caraterísticas que deve ter. Se por um lado acho que é interessante e útil ter essas ferramentas, tenho alguma dificuldade em combater a convicção que tenho em relação à sua eficácia, nomeadamente porque ter uma fonte em muitíssimos casos não significa nada, pois pode ser falsa ou simplesmente ter sido catada ao acaso no Google e nesses casos é preferível que o artigo fique assinalado como não tendo fontes.

E depois há aqueles artigos, muito usuais noutras wikis, em que há apenas uma lista de fontes no fim. E isso em muitos casos, principalmente em artigos curtos, não é tão grave como isso. Veja-se por exemplo, este artigo que criei recentemente — Palácio de Verão de Bucara. Sabem porque é que não tem notas de referência? Porque se já é complicado fazer a síntese de várias fontes com alguns dados em contradição, muitíssimo mais complicado é incluir notas de rodapé no texto que é redigido, pois o processo "normal" mais eficaz é lermos todas as fontes, fazer um esboço, ainda que mental, de cada trecho, conferi-lo com as fontes, se calhar mais do que uma vez, e depois escrever o texto definitivo. Mas pode ser complicado saber de onde veio cada frase... Aposto que haverá imensos editores que "resolvem" o problema facilmente: escrevem sem grandes preocupações de respeitar as fontes estritamente e colocam umas notas de rodapé um pouco ao acaso. E então aí o que acontece? o artigo escrito mais descuidadamente é o que vai ficar melhor "classificado" pelas avaliações automáticas. Certamente que não serei o único editor zeloso que em muitas alturas perde a paciência para as notas de rodapé quando está a editar temas que para redigir o artigo é preciso construir um puzzle com as várias fontes disponíveis. --Stego (discussão) 03h35min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Trazer duas templates da enwikiEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, colegas ! Venho pedir vossa ajuda para trazer duas templates usadas na enwiki, que pretendo utilizar na Lista de papas. Elas são a Age in years nts e a Age in years and days nts, a exemplo da já existente na nossa wiki Predefinição:Age in days nts. Essas predefinições "nts" são utilizadas para classificar por "duração" as colunas de períodos de tempo em tabelas. Ver o artigo NTS, na wiki em inglês. O Bageense criou uma delas (Predefinição:Age in years nts), mas ela não funcionou como a template inglesa. Ambas as templates na inglesa classificam corretamente a coluna "duração", mesmo usadas juntas. Ver a função de classificação na coluna "Duração" na minha sandbox na enwiki. Se servir para alguma orientação, peço que leiam esta discussão, um pouco extensa, por favor: Usuário Discussão:Bageense#Ajuda com predefinição. Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 05h46min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Colegas, informo que o problema foi resolvido. O Bageense (em um dedicado trabalho, por sinal) conseguiu criar as duas predefinições ("Age in years nts" e "Age in years and days nts"), precisando apenas de alguns ajustes. Vide o final da discussão Usuário Discussão:Bageense#Ajuda com predefinição. Obrigado e votos de um 2021 de muitas realizações e saúde a todos !--PauloMSimoes (discussão) 19h21min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Criação de artigo sem fontesEditar

Olá. Alguém saberia me dizer o porquê do artigo Dracaena reflexa, sem fontes, ter sido criado mesmo com aquele filtro de barra a criação de artigos sem fontes/referências?--Agent010 Yes? 15h22min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Agent010 Tem uma discussão logo acima sobre isso, e outra na esplanada. Saturnalia0 (discussão) 21h03min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
@Agent010, siga a discussão: Wikipédia:Esplanada/geral/Alterar filtro 113 (artigos sem fontes) para exigir uso da tag de referências (31dez2020)
Eu nas últimas semanas tenho conseguido traduzir artigos sem fontes, sem nada mesmo... independentemente do tamanho. Algo está errado. (mas eu adicionei sempre fontes depois, que fique claro hahahaha, simplesmente ando a fazer isso de X em X dias para ver se há alguma mudança) Luís Almeida "Tuga1143 22h13min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Saturnalia0 e Tuga1143, certo. Vou acompanhar a discussão, embora essa parte mais técnica não seja meu "forte". Apesar disso, apoio alguma proposta que visa aumentar a eficácia do filtro.--Agent010 Yes? 23h37min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

FastbuttonsEditar

Olá ! Parece que não estão habilitados. Ver este pedido em "Tire suas dúvidas".--PauloMSimoes (discussão) 20h37min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes Uma alteração recente causou o problema. Isso deve resolver. !Silent (discussão) 22h08min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
PauloMSimoes e !Silent, resolveu! ;)--Agent010 Yes? 22h59min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Resolvido !--PauloMSimoes (discussão) 01h44min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Fastbuttons: quando marco ER#P1, o autor não é avisadoEditar

Até o mês passado, o envio do aviso era automático. Acabei de marcar ER#P1 em {{Elenco Banvit B.K.}} e outras do mesmo autor, mas ele não recebeu aviso algum.

Alguém sabe o que ocorre? Yanguas diz!-fiz 01h23min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Modificação em Predefinição:Categoria por anoEditar

Tomei a iniciativa de atualizar a Predefinição:Categoria por ano (me arriscando um pouco com códigos) para que ela possa funcionar tanto em categorias em que o ano está no começo (Ex: Categoria:2009 na exploração espacial) como no final (Ex: Categoria:Introduções em 1901). Gostaria de saber se alguém tem algo contra ou alguma sugestão, antes que eu comece a inserir manualmente a etiqueta |inverter=s manualmente nas categorias com anos no final que tem afluentes na predefinição.--Volen'ski yes, babe! 18h18min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Como ninguém foi contra, fiz as modificações nas categorias que usam essa predefinição, agora estão funcionando tanto em categorias que começam com anos no começo como no final delas.Volen'ski yes, babe! 22h59min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Mudar categoria futebol soçaite dos artigosEditar

Alguém com edição automática poderia mudar os artigos que têm categoria futebol soçaite para futebol 7? Motivo: artigo renomeado. Grato. --A.WagnerC (discussão) 14h09min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Apagar registro de bloqueios indevidosEditar

É possível apagar registro de bloqueios indevidos, como o do Renato? Sendo possível criar alguma ferramenta para fazer isso, teria que ser aberta um proposta na esplanada para aplicar tal procedimento, correto? --A.WagnerC (discussão) 23h39min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Torço para que isso seja possível. Há muito tempo, quando eu era administrador, maculei, por um erro, o histórico de um colega, nunca bloqueado. Sinto remorso até hoje por isso.--PauloMSimoes (discussão) 23h55min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Inicialmente, sou a favor de tal ideia. Contudo, creio que será necessária haver discussão sobre o tema. Mas é uma boa ideia, deve ser discutido! Parabéns pela iniciativa. Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

  Comentário - esta proposta deveria valer para todos os tipos de registro, e não apenas bloqueio, pois pode haver uma guerra administrativa entre outras ferramentas além de bloqueio. GhostP. disc. 23h59min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Administradores podem ocultar entradas do registo de bloqueio, mas aconselho cautela na utilização desse recurso, uma vez que nunca vi ser usado e na falta de política clara pode levar a novos momentos de tensão. Enganos claros como o que o PauloMSimoes referiu parecem-me pouco controversos, de outra forma, talvez deva ser discutido na DB em questão ou na Esplanada. GoEThe (discussão) 12h10min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Eu e muito outros já fomos bloqueados por engano, mas isso não macula o histórico de ninguém e se alguém realmente ficar incomodado pode pedir um oversight. Mas acho que criar o costume vai gerar mais uma linha de discussão e atritos por aqui, como explicou o GoEThe. Lechatjaune msg 13h43min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lechatjaune, GoEThe, PauloMSimoes e Tuga1143: A minha intenção ao perguntar aqui é só pra saber se é possível, ou se teria que ver com a fundação. Mas minha ideia é criar uma proposta bem objetiva, que cita hipóteses claras e taxativas de razões para a ocultação. Além disso, a ocultação deveria ser executada por um burocrata, ou supressor, enfim, por uma quantidade bem limitada de editores. Mas gostaria de saber se mesmo aprovada se tal proposta seria viável de ser aplicada. --A.WagnerC (discussão) 17h45min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu acho que seria bom, de modo a que a sua aplicação fosse feita pelos supressores e em casos claros de bloqueios indevidos. Força nisso. Me avise quando tiver a sua proposta formalizada. Luís Almeida "Tuga1143 17h47min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

  Comentário Ocultar registros de qualquer tipo é uma atitude (sem exagero) extremamente desencorajada, porque fere diretamente a ideia de transparência e reversibilidade pelas quais os registros existem. É justamente por isso que apenas ocultamos registros ofensivos ou que revelem informações pessoais. Ocultar um registro para ocultar um erro é muito problemático, mesmo que o erro seja óbvio, porque pode iniciar uma bola de neve onde um administrador erra, apaga seu registro, o outro faz o mesmo, e assim por diante e a comunidade não sabe mais o que está acontecendo, quais páginas foram apagadas, que usuários foram bloqueados, e assim por diante. Por isso não é recomendado, tanto que, por exemplo, os administradores de sistema proíbem explicitamente qualquer ação técnica nesse sentido. O que pode ser feito nesse caso específico é inserir um outro registro de bloqueio, de 1 segundo, apenas para afirmar que todos os registros anteriores são inválidos e permitir que qualquer pessoa saiba disso diretamente ao ver o log (é o que na verdade já foi feito quando um bloqueio é considerado incorreto em DB, exemplo). É triste o que aconteceu, mas mesmo assim preciso ser   completamente contra qualquer ocultação de log nesse contexto porque isso é uma fronteira que não deve ser ultrapassada. Rafael (stanglavine) msg 18h24min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Compreendo a visão do Rafael. No meu caso, cometi um erro pois estava ao celular (daqueles antigos, de teclado) e ao invés de bloquear um IP que vandalizava em massa vários artigos, na pressa de frear aquilo, bloqueei outro administrador, sem observar o que tinha feito. Horas depois tomei conhecimento. Foi uma situação difícil, pois o bloqueio restringia até o uso da página de discussão e o bloqueado teve que recorrer a email a um terceiro. Na ótica do Rafael, esse meu erro deveria ficar registrado, se bem entendi. Dou uma certa razão a ele. Na própria ação de desbloqueio ficou registrado "provável erro do sysop". Então pergunto: se não for por alguma situação semelhante a esta, em que praticamente se comprova que não houve má fé, conflito editorial, etc, por qual outra razão se justificaria o apagamento dos registros?--PauloMSimoes (discussão) 19h01min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
@Stanglavine: Eu não sugeri a inclusão de administradores, pois são estes os envolvidos em guerra administrativas, quando estas acontecem, na maioria das vezes. Minha intenção era colocar editores bem limitados, um supressor ou um burocrata, ou então um estatuto novo. E as hipóteses que autorizariam a remoção seriam taxativas, apenas nos casos de bloqueios errôneos, quando um administrador clica erroneamente no botão de bloquear, e no caso de bloqueios advindos de guerras administrativas, no caso, quando um bloqueia e o outro desbloqueia, e esse ciclo se repete duas vezes. Enfim, é uma proposta a ser elaborada e mais desenvolvida, mas, em resumo, seria mais ou menos essa a ideia. --A.WagnerC (discussão) 19h09min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Oi @PauloMSimoes: não compreendi direito se sua pergunta se refere a proposta ou a prática habitual. Se for o segundo, geralmente só são eliminados (em nível de administrador) registros com ofensas/ameaças/difamação (coisas do tipo). Em nível de oversight, somente se cumprir um dos quatro itens (informação privada ou muito ofensiva/difamatória, em resumo). Sim, registros de erros como o seu (e eu também já fiz reversões, bloqueios, coisas do tipo, por clicar no botão errado) devem ser mantidos, porque basicamente não são prejudiciais. @A.WagnerC: compreendi sua ideia. Tecnicamente essa já é uma permissão dos administradores (ver deletelogentry), eles só não a utilizam para esse fim. Burocratas atuam apenas com a gestão de privilégios e validação de votos, ocultações deslocariam seu quadro de funções. Já os supervisores são voltados exclusivamente à supressão, que é regida por uma política global, logo não podemos pedir que eles façam algo não previsto pela política global. Criar um novo grupo de usuários é problemático de algumas maneiras, a começar que os administradores de sistema se recusariam a criá-lo quando soubessem do motivo. Por escopo de função, deveria ser uma responsabilidade dos administradores mesmo, que já realizam outras eliminações e ocultações no dia-a-dia, mas acho que você mesmo já percebeu (p.e. guerras administrativas) que isso não é uma boa ideia. Rafael (stanglavine) msg 20h02min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
@Stanglavine: achei que fatos como o meu erro fossem casos cuja remoção do registro não geraria algum tipo de conflito e por isso pudesse ser aplicado, mas tanto as opiniões de que não há problema em manter os registros, somado aos esclarecimentos que deu me fazem ver que não é o caso. Então, dado que meu conhecimento técnico nisso é "zero", deixo a discussão correr e vou só acompanhando.--PauloMSimoes (discussão) 21h15min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Também sou 10000% contrário a esta possibilidade, pelas mesmas razões do Rafael. As ferramentas de ocultação e supressão não se prestam a esconder abusos administrativos, que devem sempre ser públicos. Érico (disc.) 19h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Idem aqui, e também concordo que não há nada sendo maculado pela presença de tais registros. Helder 19h56min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Bot para notificar de marcação para eliminaçãoEditar

Em vistas desta discussão, pergunto se é possível criar um bot que automaticamente avise os editores de marcações de eliminação? Daí cada editor poderia se cadastrar e configurar quando quer ser chamado (ER/ESR/EC) x (edição menor/reversão/edição maior/criador). Isso resolveria o problema de enviar, decidir quem deve receber os abisoo e de o admin/elimin ter de verificar se as mensagens foram enviadas.Lechatjaune msg 21h51min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

"Expression error" no template WLM-PT na wiki-ptEditar

Eu percebi neste arquivo que aparece um "Expression error" na predefinição. A visualização fica normalizada se a pessoa entra no Wikimedia Commons. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 22h06min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Erro em afluente de gráfico de casos médicosEditar

Peço atenção para um erro que ocultou as referências e a devida exibição das predefinições de rodapé no artigo Pandemia de COVID-19 em Minas Gerais. Tentei solucioná-lo durante um bom tempo, mas tudo o que consegui foi descobrir que o erro parte da template {{Dados da pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos em Minas Gerais}}. Além disso, foi após essa edição do Camervan que começaram a ser ocultadas predefs. do fim da página afluente. Contudo, como pode ser visto na diff., aparentemente não há nada de errado com a simples atualização feita pelo usuário. Cabe ressaltar que o preenchimento é semelhante a outros casos iguais, como aqui, sem erro no afluente. --HVL disc. 22h36min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Alterei a predefinição base {{Dados da pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos em Minas Gerais}} para o que uso para testes e aparentemente o problema foi resolvido. Camervan (discussão) 23h06min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
  Perfeito, obrigado. --HVL disc. 11h43min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Move the coordinates below the page title lineEditar

Hello and belated happy Wikipedia birthday!

We (the Wikimedia Foundation Web team) need to move the geographic (and galactic) coordinates under the page title line for a part of the Vector skin users:

  • The move of the coordinates will only be visible for those who use the new version of the Vector skin. From the editing perspective, and for those who don't use our modern Vector, nothing will change. It's only a visual change about where the coordinates will be displayed.
  • Most large and mid-sized wikis have the coordinates below the line.
  • We will rearrange other indicators (such as the page protection icons) as well. We will make sure nothing overlaps or is in conflict with other icons.

In our new version of Vector, above the page title line, there will be buttons and/or links allowing to switch between the languages. Uncheck Usar o Vector antigo in your Preferences to see the improvements we have already made and keep up with new ones. For more details about the Desktop Improvements project, see our page on MediaWiki.org.

Could we move the coordinates? What do you think? SGrabarczuk (WMF) (discussão) 00h57min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

"Categoria:!Nome de usuário do Flickr que não está no Wikidata" e afinsEditar

Alguém sabe para que é suposto servirem as seguintes categorias e como é que os artigos são nelas categorizadas?

  1. Categoria:!Nome de usuário do Flickr que não está no Wikidata (não existente)
  2. Categoria:!Nome de usuário do Facebook igual ao Wikidata
  3. Categoria:!Nome de usuário do Twitter igual ao Wikidata

Se estivessem apenas em páginas de usuários e biografias, poderia pensar que eram para relacionar usuários da Wikipédia com usuários de outros websites, mas mesmo assim continuaria a não vislumbrar qual seria a utilidade. --Stego (discussão) 20h27min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Pelos resultados desta pesquisa, acredito que as categorias de monitoramento são criadas por predefinições que utilizam o Módulo:WikidataCheck. Também encontrei WP:Café dos programadores/Arquivo/2017/1#!Categorias de monitoramento do Wikidata. Helder 22h43min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
@He7d3r: obrigado. Mas qual é o sentido dessas categorizações, nomeadamente em páginas do DP, principalmente quando não são biografias? --Stego (discussão) 23h32min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
Imagino que o objetivo seja esvaziá-las centralizando essas informações no Wikidata, e removendo do código wiki das predefinições (para que sejam importadas automaticamente do repositório uma vez que já estejam lá). Isso evitaria duplicidade e garantiria que os dados fossem sincronizados com outras wikis onde também sejam usados. Mas não olhei o código, então estas são apenas suposições... Helder 23h55min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
@He7d3r: mas esvaziá-las de quê? É que não vejo o que é que usuários do Flickr, FB ou Twitter podem ter a ver com os artigos categorizados! --Stego (discussão) 08h39min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
Por exemplo, a página Moacyr Luz foi adicionada à Categoria:!Nome de usuário do Flickr igual ao Wikidata quando Hyju preencheu inseriu {{Flickr|moacyrluz}} em vez de {{Flickr}}. Ao remover a informação local que duplica os dados centralizados, como fiz nesta edição, a página é removida das categorias de monitoramento. Helder 14h01min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Sepação do "autor" e "fonte" na Predefinição:Caixa de citaçãoEditar

Trago para cá a sugestão feita em 2018 por ProntComando em Predefinição Discussão:Caixa de citação. Atualmente, a predefinição coloca "autor" e "fonte" juntos. A sugestão é separar em dois campos diferentes, para ficar mais fácil de traduzir de outras wikis, e também para ficar mais claro. O que acham? É possível? Mateussf (discussão) 22h38min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

O que chama de "fonte" não deveria ser uma coisa a ser posta entre as etiquetas <ref></ref>? É possível usar no lugar a Predefinição:Quote, que faz essa separação entre os campos mencionados. --Luan (discussão) 17h22min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Predefinição:Citar entrevistaEditar

Solicito correção da predefinição {{citar entrevista}}. O nome do entrevistador aparece duas vezes no final, o correto seria aparecer só uma vez. Por exemplo, postando aqui esse código:

*{{citar entrevista |sobrenome=Obama |primeiro=Barack |entrevistador=Pedro Bial |titulo=Barack Obama relembra a visita à Cidade de Deus |data=16 de novembro de 2020 |programa=Conversa com Bial |acessodata=27 de janeiro de 2021}} gera isso:
  • Obama, Barack (16 de novembro de 2020). «Barack Obama relembra a visita à Cidade de Deus». Conversa com Bial (entrevista). Pedro Bial 

Perceba que o campo |entrevistador= foi preenchido apenas uma vez.

Por ser complexa e muito usada, a predefinição é protegida contra edições. Alguém com privilégios e conhecimento técnico pode corrigir isso? Eu já havia solicitado a correção em Ajuda:Informe_um_erro#Módulo:Citar_entrevista, mas a solicitação foi encerrada sem ser corrigida. Mr White 19h54min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Mr White, eu não seu se comentando o código no módulo vai corrigir ou atrapalhar, a intenção da criação do Módulo:Citar entrevista introduzia algumas alterações do módulo principal Módulo:Citação/CS1. Penso que removi a duplicação, agora e ver se está bem. Dbastro (discussão) 21h20min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
Sim, acredito que corrigiu. Pelo menos o exemplo logo acima está usando o {{citar entrevista}} e o nome do entrevistador não aparece mais duas vezes. A doc da predefinição também tinha esse erro nos exemplos e agora não têm mais. Obrigado. 👍🏻 Mr White 21h35min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Problemas em tabelaEditar

Olá. Recentemente me deparei com um problema na tabela deste artigo, na qual encontra-se como lista boa. Certamente alguém desconfigurou as linhas verticais laterais externas e internas da tabela, bem como as horizontais também. Alguém com conhecimento nesta área poderia reverter a situação? Gabriel bier fala aew 15h37min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: A tabela se encontra normal, ela só está diferente por estar usando a classe "prettytable", agora alterei para "class="wikitable"" que transforma uma tabela normal. Se for isso, digo   Feito! Juan90264 (Disc.) 05h35min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Ah ok. Obrigado, Juan90264. Gabriel bier fala aew 15h37min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Predefinição de ligação incluindo o WikidataEditar

Olá, pessoal! Alguém sabe me indicar se já temos uma predefinição que faça hiperligação tanto para um artigo daqui (existindo ou não) como também para o elemento no Wikidata? Seria uma que resultasse em algo como: Brasil (d) e mídia do Brasil (d). A Predefinição:Ilc permite fazer várias hiperligações possíveis quando o artigo é inexistente na Wikipédia em português, mas não oferece acesso ao elemento do Wikidata. Grato. --Luan (discussão) 15h44min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Procurando noutras versões seria algo como en:Template:LinkedLabel e es:Plantilla:Q obra. --Luan (discussão) 16h21min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Luan: Posso tentar criar algo semelhante ao exemplo "mídia do Brasil (d)" se ainda julgar necessário. --ArgonSim (contatoajuda) 17h56min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
@ArgonSim: Obrigado! Mas não precisa criar não. Queria saber se existia já. Se não existe, a combinação entre Predefinição:Ilc e a hiperligação manual já dá conta.   --Luan (discussão) 15h14min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ajustes em texto internacionalizadoEditar

Esta seção do guia de edições tem um texto chamado "Gravar alterações" que está sendo gerado por um elemento {{int:savechanges}}, que não é uma predefinição. Não consigo encontrar o local de atualização desse texto, que deveria ser atualizado pra "Publicar alterações", como a Wikipédia passou a usar de uns anos para cá. Venho pedir que alguém com as permissões corretas atualize o texto. YuriNikolai (discussão) 23h21min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Atualizei a página para que utilize o texto de MediaWiki:publishchanges, tal como é feito no botão da interface. Helder 11h06min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição avançada: correçõesEditar

Olá, já faz um tempo que quero perguntar isso, mas sempre deixo pra depois e esqueço. Quando estou editando, aparece, na parte de "Edição avançada" uma parte "APC" onde posso efetuar aquelas "+correções semiautomáticas (v0.57/3.1.56/)". Acontece que ele às vezes aparece e às vezes não, e não consigo entender o que "determina" esse aparecimento/ocultamento. Às vezes basta apertar "Mostrar previsão" e ele reaparece. Victor LopesDiga!C 18h12min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Victor Lopes Isso acontece comigo também. Nesse caso eu só fico dando F5 até ele aparecer. Chamo o He7d3r pra verificar o que possa ser. !Silent (discussão) 19h30min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pelo que me recordo não há um método suportado oficialmente para resolver o problema. Veja por exemplo mw:Extension talk:WikiEditor/Toolbar customization#Custom buttons don't always show up in the editor window. Helder 22h05min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Erro na disposição de uma páginaEditar

Saudações. Eu reparei que há um erro a acontecer na página Wikipédia:O Desafio das Mulheres. Lá no fim da página, a última secção está a ser "engolida" pela secção anterior. Na secção anterior, sobre a qual podes ver Aqui, o código está a deixar um |} no fim... mas é suposto ele estar lá, para encerrar a predefinição "dividir em colunas"...

Estive a tentar perceber o que se passa de errado, mas não estou a conseguir. Alguém pode-me ajudar por favor? Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 19h37min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Tuga1143: Veja se resolveu; 60444853] Juan90264 (Disc.) 23h25min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Juan90264 resolveu... muito obrigado amigo! Luís Almeida "Tuga1143 23h37min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Arquivamento da páginaEditar

Este café não vai mais ser arquivado? Está caminhando para 200 tópicos, muitos já encerrados e alguns sem novos comentários há mais de um ano. Eu realizava o arquivamento antes, mas reclamaram que eu estava fazendo "errado", então parei. Aparentemente, ninguém me substituiu na tarefa. Se ninguém se habilitar, vou eu mesmo arquivar a página, porém com o método usual que se aplica em outra páginas de discussão. Victor LopesDiga!C 19h26min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Má formatação de massmessage do mediawikiEditar

Ola! Recebi o email com esta formatação de aviso de um pedido de oversight. Alguém pode verificar o que há de errado? Ou será que foi o Chrome/Gmail que bugou? —Tschis msg 23h12min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬Editar

Página não carregaEditar

Olá. Alguém sabe o que está havendo na página Lista de artistas da Monstercat? Não abre de jeito nenhum aqui, já tentei três dispositivos diferentes. O estranho é que é apenas uma tradução de en:List of Monstercat artists, que abre normalmente. GhostP. disc. 21h44min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

GhostP. Eu consegui carregar, mas demorou mais de dez minutos. O mediawiki anda estranho, desde ontem é como se confirmados não existissem mais. Não consigo atribuir nem remover o estatuto e opção de confirmados sumiu da lista de usuários. Há alguma coisa no ar.Lechatjaune msg 22h54min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
@GhostP.: olá! A página aqui carregou, mas estava com um uso errado de Predefinição:Div col que estava bagunçando o leiaute. Arrumei (