Wikipédia:Café dos programadores

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Predefinição Info/Teatro/WikidataEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recentemente, editando esta página, resolvi usar esta predefinição. Porém, apareceram duas categorias: !Páginas que usam infocaixa teatro com parâmetros desconhecidos e !Artigos que usam infocaixa Teatro utilizando parâmetros definidos localmente. Acredito que ambos sejam por eu ter posto uma imagem e, principalmente, a entrada imagem_legenda, que desde a edição a predefinição alertara de se tratar de um parâmetro desconhecido, sendo que isso não condiz com o que está escrito no próprio documento da predefinição. Há alguma maneira de remover essas categorias sem precisar de usar outra Infocaixa? Marky (Olá?) 21h39min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@MarkyZ: você pode usar Predefinição:Info/Edifício, que é a infocaixa destinada aos teatros e outras edificações em geral e que possibilita adição de diversas informações (verificáveis, sempre). Infocaixas baseadas no Wikidata possuem problemas que escapam da Wikipédia em português. --Luan (discussão) 20h40min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)
@Luan: Muito obrigado! Marky (Olá?) 21h28min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Predefinição:Mapa de localizaçãoEditar

Boa noite, senhores(as)! Estou ampliando o artigo Opole (voivodia) baseada no da Wiki-PL e encontrei dificuldade na seção "Urbanização" para inserir a Predefinição:Mapa de localização. Pesquisei, mas não encontrei nesta Wikipédia uma predefinição semelhante a deles, ou seja, onde se pudesse indicar, ao mesmo tempo, vários pontos geográficos dentro de uma única predefinição (a nossa só permite um ponto). Além disso, a nossa "Predefinição:Mapa de localização" apresentou dois problemas no artigo: 1) A posição do rótulo relativamente à marca, fica sempre à direita independentemente se são colocados outros valores válidos, como "left", "top" ou "bottom"; 2) A imagem não se "encaixa" no espaço que seria destinada a ela (veja aqui), diferentemente da imagem no artigo da Wiki-PL. Entendo muito pouco de informática, por isso venho solicitar a ajuda dos senhores(as). Desde já muito obrigada. --Clarice Reis (discussão) 22h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@Clarice Reis: Oi! Em relação ao problema 1, vi que eles utilizam essa predefinição para marcar os pontos adicionais. Até tentei ver se existia algo equivalente em inglês para que eu pudesse importar, mas como não encontrei vou ficar lhe devendo. Em relação ao problema 2, creio que nossa predefinição de mapas está um pouco desatualizada, sendo que a wiki-en e a wiki-pl já utilizam Lua. @CaiusSPQR: poderia verificar se é viável importar a predefinição com o módulo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h34min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
A ptwiki possui o Módulo:Mapa, que poderia ser útil, mas não é importada da enwiki nem da plwiki. Se não for (talvez por não ser compatível com a predef atual {{Mapa de localização}}), não sei se seria viável importar pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna/punkt porque ela depende de pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna, que aparentemente utiliza pl:Module:Mapa, que não acho que seja relacionado com qualquer módulo da enwiki ou ptwiki. Para importar a predef da plwiki, seria necessário trazer a outra predef e o módulo. --CaiusSPQR(discussão) 05h46min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Erro na página escolha um artigo de destaqueEditar

Na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, no tópico 6.2 (Propostos de fevereiro), logo na primeira tabela, na coluna AB, tem um erro de algum código, tanto que aparece a seguinte mensagem em vermelho: Erro Lua: bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil). ✒️A.WagnerC (discussão) 18h50min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Especial:ContentTranslationEditar

Já faz alguns meses (acho que desde o início do ano) que o design da interface da ferramenta de traduções ficou muito mais "simples", no sentido de ficar desleixado. Eu testei em outros computadores para ver se não é só um problema no meu, mas parece que não. Há algo de errado no código fonte da página? — Marky (Olá?) 21h02min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

IMarky, você poderia me dizer onde esse design parece desleixado? Se é só na página principal do gadget, ou também enquanto faz as traduções? Creditor Editor take a bowl here 15h07min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Creditor Editor: Desculpe a minha falta de especificidade ao usar a palavra. É nas duas páginas (1, 2, 3) que tenho esse problema, principalmente em relação a fonte e a cor dos links, que não diferem entre azul e vermelho. Perceba que as predefinições continuam com o design intacto. Seria algum problema de compatibilidade? — Marky (Olá?) 17h53min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
@IMarky: Bom, acho que identifiquei o erro. Não tenho muitos conhecimentos a respeito de JavaScript, onde o erro está contido, mas creio pelo menos saber o que está errado.
Adicionei um comunicado na Wiki em inglês para ver se conseguem corrigi-lo. Te atualizo conforme obter alguma resposta. Creditor Editor take a bowl here 19h42min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC).
Muito obrigado!!! — Marky (Olá?) 21h44min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Conflito de bloqueiosEditar

Se dois editores abrem a tela para bloquear o mesmo alvo, o editor que bloqueia depois é avisado que há um conflito? Pareceu-me que não, gerando uma situação embaraçosa para mim. Millennium bug 22h34min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Não me pareceu tão embaraçosa assim (rsrsrs), mas talvez seja possível inserir um script que verifique se ocorreu alguma mudança no log de bloqueios de um usuário entre a abertura da página de bloqueio e a submissão de uma alteração. !Silent deve saber mais sobre isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h00min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
Acredito que o MediaWiki realmente não alerta um conflito, da mesma forma que faz nas edições, numa ação de bloqueio. Como é uma situação esporádica, não me parece ser um grande problema passível de criar um script só para fazer essa verificação. !Silent (discussão) 23h40min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikitext limitado a 1 Mb?Editar

Ao tentar acrescentar mais uma fornada à Lista de deputados de Portugal surge-me um erro e não vejo solução (discussão). Ajuda, p.f.? -- Tuválkin 12h47min de 5 de março de 2020 (UTC)

@Tuvalkin: Olá. Existem algumas razões para evitarmos artigos demasiadamente grandes, por limitações de desempenho. Recomendo enfaticamente que subdivida-o em artigos menores. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h46min de 5 de março de 2020 (UTC)
O limite técnico parece ser 2Mb segundo en:Wikipedia:Article_size#Technical_issues, mas n sei como confirmar na ptwiki. De qualquer forma, concordo que se calhar o melhor é dividir o artigo por legislatura. GoEThe (discussão) 13h59min de 5 de março de 2020 (UTC)
Ou dividir pela inicial, talvez. Lista de deputados de Portugal que iniciam com a letra A? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h10min de 5 de março de 2020 (UTC)
De acordo com Especial:Páginas longas, esse é o maior artigo da Wikipédia em Português, neste momento. GoEThe (discussão) 14h48min de 5 de março de 2020 (UTC)
Sugiro dividir em listas de deputados por legislaturas. FábioJr de Souza msg 14h55min de 5 de março de 2020 (UTC)
Obrigado a todos pelas dicas! (Parece então que “Wikipédia:Não se preocupe com desempenho” é mais wsihful thinking do que guideline, como se diz em malagaxe — é pena.)
Tabelas divididas por legislatura é coisa que já está feita; complementarmente a essas, esta tabela pretende possibilitar uma visão diacrónica dos vários mandatos, daí que dividir por letra inicial ou qualquer outra divisão seja inconsequente.
Isto é bastante frustrante, já que, ao contrário do que diz a dita diretriz eu até me preocupei com o desempenho (pelo menos no que toca ao tamanho total do wikitexto), transcluíndo elementos estilísticos repetidos etc. Pior do que ter de me preocupar com o desempenho, porém, é ter a edição restringida por limites técnicos tão grosseiros como throttled upload speed.
Vou tentar outra abordagem. -- Tuválkin 16h11min de 5 de março de 2020 (UTC)
Tentei, e falhei: A ideia “genial” de partir aquele trambolho às postas (A-I, J-M, e N-Z) e cosê-las no artigo principal (assim muito reduzido em termos de wikitext) esbarra em de novo limites impostos (tamanho total com transclusões expandidas >2 Mb?) e não carrega as transclusões até ao fim. Muito frustrante. -- Tuválkin 16h48min de 5 de março de 2020 (UTC)
Podemos tentar importar a en:Template:Graphical_timeline. GoEThe (discussão) 17h00min de 5 de março de 2020 (UTC)
Entretanto, o assunto dessa tabela ficou   resolvido, usando alguns “truques”. Obrigado a todos os que ajudaram! -- Tuválkin 01h48min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Bot para assinaturaEditar

Olá, caros colegas, tenho uma dúvida. Tanto na en.WP quanto no Commons existem bots que assinam automaticamente mensagens não assinadas. Na en.WP tem o en:User:SineBot e no Commons, o commons:User:SignBot. Será que não haveria a possibilidade de implantação de um bot do tipo nessa Wikipédia? Att, SirEdimon (discussão) 20h32min de 10 de março de 2020 (UTC)

Categorytree não mostra mais que 200 subcategoriasEditar

Olá a todos notei que a extensão <categorytree> </categorytree> não está apresentando mais que 200 subcategorias quando é colocada em uma subpágina de portal por exemplo. Verifiquei a documentação no MediaWiki e lá há uma menção sobre este problema (mw:Extension:CategoryTree#Next 200 links do not work with CategoryTree installed) mas que eu não sei como resolver e nem tenho a expertise para resolver. Alguém poderia verificar por favor. Vou dar um exemplo com a extensão e um com a predefinição {{Árvore de todas categorias}} que apresenta entre parênteses a quantidade de subcategorias que contém a categoria principal.


<categorytree>Veículos por marca</categorytree> <categorytree>Aeronaves por fabricante</categorytree>


{{Árvore de todas categorias|Veículos por marca}} {{Árvore de todas categorias|Aeronaves por fabricante}}

Para exibir todas as subcategorias clique no "+":
Veículos por marca(207 C, 1 P)
Para exibir todas as subcategorias clique no "+":

Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h27min de 10 de março de 2020 (UTC).

Como interpretar uma análise de uma edição filtrada?Editar

Olá! Primeiramente, eu sei que deveria abrir este tópico em Wikipédia Discussão:Filtro de edições, mas como há tópicos lá sem resposta há mais de um ano, entendi que a página está inativa.

Minha questão é: como interpreto uma análise de uma edição filtrada? Por exemplo, eu estava examinando isto e isto, querendo descobrir o que exatamente ativou o filtro, mas não sei onde exatamente está essa informação. Sei que foi uma gíria, mas qual gíria? Pedi pra usuário responsável remover uma palavra informal da edição e tentar de novo, mas o filtro continuou impedindo.

Esta é uma dúvida recorrente, especialmente em novatos; o filtro é ativado e nem sempre eles entendem o que aconteceu. O problema é que mesmo eu, que sou experiente, não entendo tampouco e acabo ficando impossibilitado de ajudá-los. Victão Lopes Diga! 21h09min de 31 de março de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Acho que Especial:Filtro_de_abusos/test/149 pode ajudar. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h23min de 31 de março de 2020 (UTC)
@Victor Lopes Realmente, avaliar esses falsos-positivos nos filtros é um trabalho ingrato. Por conta disso, na época que eu era mais ativo com eles, eu criei um script pra tentar me situar nessa questão; a utilização dele é, basicamente, copiar a regex do filtro e jogar num prompt (que aparece ao clicar num botão que fica nesses registros). O problema é que isso só vale para os casos de condições que removem as repetições (rmdouble), retirem os acentos (ccnorm) e ignorem se é maiúscula ou minúscula (irlike), que é sempre a primeira condição dos principais filtros de combate a vandalismo. O problema é quando o FP está em outras condições... Aí você tem que usar a ferramenta de depuração e ir testando.
Nesse caso em específico, o problema é a expressão =BRBR|, que vem da regra BR(?: ?BR)+ na primeira condição do filtro 149.
Realmente estamos precisando reavaliar esses filtros, visto que alguns tem coisas que não fazem mais sentido hoje em dia, além de ficar mais de olhos nesses falsos-positivos. Eu respondia bastante na Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações e corrigia esses problemas à medida que iam aparecendo, quando eu tinha mais tempo. Vou dar uma reavaliada nesses filtros quando for possível. !Silent (discussão) 21h36min de 31 de março de 2020 (UTC)
Agradeço a ambos pela ajuda. Nem acho os filtros um problema, muito pelo contrário. Mas até eu que sou iniciado em programação apanho um pouco para entendê-los. Este caso era ainda mais difícil porque a expressão problemática sequer aparecia no "front-end", por assim dizer. Victão Lopes Diga! 14h57min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Desculpem voltar a essa questão dos filtros, mas... um usuário disse algo neste tópico que me chamou a atenção. Segundo ele, quando o filtro é ativado, o sistema pede que o usuário confirme se sua edição é adequada e o convida a gravar a página novamente, mas parece que isso não funciona, pois o aviso se repete. Victão Lopes Diga! 05h09min de 7 de abril de 2020 (UTC)

@Victor Lopes Isso porque mais de um filtro barrou a edição do usuário, sem um deles um filtro que impede completamente a edição (filtro 18). !Silent (discussão) 10h28min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Problema com o PINGEditar

Quando alguém usa o ping para chamar um editor, mas outro usuário edita alguma coisa depois na mesma página, a notificação do ping some? Pergunto isso porque várias vezes alguns usuários já pingaram meu nome (que verbo feio!), mas não apareceu nenhuma notificação para mim. Só descobri por causa que a página estava na minha lista de vigiadas. ✍A.WagnerC (discussão) 15h52min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Achei um bug semelhante no Phabricator, aberto pelo He7d3r lá em 2015 e ainda não resolvido. Você teria o diff da notificação que não recebeu? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h51min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A.WagnerC, esse problema também acontece comigo. Acredito que a forma mais eficaz de comunicar outro editor é usando o "{{u|}}".--Agent010 Yes? 18h01min de 14 de abril de 2020 (UTC)
@User:Agent010: Na verdade não, tanto o {{ping}} quando o {{u}} são meros atalhos para inserir um link para a página do usuário, que recebe a notificação quando ela é linkada. Não há diferença, na prática. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h36min de 14 de abril de 2020 (UTC)
Albertoleoncio, pra mim, o {{u|}} é o que mais dá certo, exemplos disso: aqui e aqui, que não recebi nenhuma notificação quando os editores haviam me marcado com o Ping.--Agent010 Yes? 18h47min de 14 de abril de 2020 (UTC)
@Agent010 e Albertoleoncio: O ping do Agente funcionou, mas o {{u}} do Alberto não me enviou nenhuma notificação. ✍A.WagnerC (discussão) 19h22min de 14 de abril de 2020 (UTC)
Este teu Ping não funcionou, @A.WagnerC:. O @Albertoleoncio: havia usado {{ping}} também, não o {{u}}, e é a isso que estou a me referir: deve haver algum problema específico com {{ping}}.--Agent010 Yes? 20h29min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A questão é que, como disseram, a predefinição pouco importa, o que envia a notificação é você criar um link para a PU do usuário. E esse problema de não receber notificação é bem comum, ocorre comigo usando ambas as predefinições, então acredito que seja algum problema com o MediaWiki e que precisa ser resolvido via Phabricator. Mr. Fulano! Fale 20h46min de 14 de abril de 2020 (UTC)
O André não assinou a edição em que marcou o Agent010, e conforme a documentação da extensão Echo, este é um dos requerimentos para gerar notificações:

One of the notification types that this extension allows is: "Notify me when someone links to my user page." It might not be obvious to some users, but this particular notification only works when the person linking to another user's page also signs (~~~~) the post.

Helder 23h00min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Análise de jogos multi plataformaEditar

Oi! Será que vale a pena trabalhar em migrar suporte para jogos multiplataforma na Predefinição:Análises de jogo, da mesma maneira que podemos ver na versão em inglês? Eu nem sei por onde começar, visto que esta usa scripts em Lua, e ainda não tenho muita experiência com predefinições complexas. Posso solicitar isso aqui? Não sei se seria muito difícil, e se valeria a pena, mas fica a sugestão :) —Tschis disc. 13h23min de 18 de abril de 2020 (UTC)

Não ter acesso a esse tipo de estrutura, e sem querer ignorar muitas avaliações críticas com intuito de limitar o tamanho, acabo chegando a um resultado como esse: Wolfenstein_(jogo_eletrônico)#Recepção. A tabela fica muito extensa verticalmente, comparada com en:Wolfenstein_(2009_video_game)#Reception. —Tschis disc. 14h17min de 18 de abril de 2020 (UTC)

AssinarEditar

Estava lendo o Wikimedia General chat no Telegram e vi um editor reclamando (óh preguiça) que é um absurdo ter que colocar 4 ~ para assinar um comentário na Esplanada ou nas discussões (nunca num artigo). Só de brincadeira, seria possível elaborar e adicionar um gadget nas preferências para isso? Ou um botão alternativo assinar e publicar ao lado do publicar atual?Jo Loribd 15h59min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Jo Lorib Já existe um botão para isso dentro do próprio editor, que insere o ~~~~. !Silent (discussão) 16h04min de 2 de maio de 2020 (UTC)
  • Ter que apertar um botão, ai que preguiça !!! Queria um otomático.--Jo Loribd 16h45min de 2 de maio de 2020 (UTC)
Eu uso um script para me avisar caso eu esqueça. Se a preguiça de apertar o botão for muito grande, ele pode ser adaptado para adicionar um novo botão, ou até mesmo para que o próprio botão de salvar assine antes de publicar. Helder 23h26min de 2 de maio de 2020 (UTC)
  • É algo assim. O ponto levantado no chat foi que nenhum site da internet ou app de mensagens pede para assinar. na Wikipédia já registamos automaticamente qualquer contribuição, só que no histórico, mas seria útil que a assinatura fosse mostrada ao final da mensagem, por exemplo na página de dúvidas, é muito comum o novato não assinar, dai temos que procurar no histórico, colocar aquela mensagem de "não assinou etc. Só eu perco uns trinta segundos por dia fazendo isso, tarefa que poderia perfeitamente ser automatizada, ainda que de forma opcional, quero ver/não quero ver nas opções das preferências. Ou talvez um popup, paro o cursor sobre a mensagem e explode uma caixa mostrando o nome doautor ou seu IP.Jo Loribd 11h19min de 3 de maio de 2020 (UTC)
    Não testei ainda, mas há também este script reply-link que me parece bem promissor: WP:Esplanada/geral/Apresentando o script Reply-links, que torna respostas em discussões mais rápidas e simples (4fev2019). Helder 23h14min de 4 de maio de 2020 (UTC)
    Instalei para testar o funcionamento básico, e parece ser bem prático. Sugeri ao autor a inclusão da tradução para o português, com base no que o Bageense tinha feito localmente. Se mais alguém quiser testar poderíamos disponibilizar como um gadget... Helder 17h52min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Acho que estava nessa discussão que o Jo Lorib referiu aí, no Telegram. Além de ser completamente Neandertal ter que meter os ~~~~ de cada vez que se coloca uma mensagem numa discussão, é algo que obviamente nenhum novato sabe que é preciso fazer (ou sequer acredita que numa plataforma tão badalada como a Wikipédia pode existir algo assim, que já devia estar ultrapassado nos tempos da Arpanet. Não tem mesmo maneira de automatizar isso, para que não precisemos mais de assinar em discussão? Sem script em página de usuário, né, q nenhum novato alguma vez vai usar isso (e se usar, é pq não é novato).-- Darwin Ahoy! 00h17min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Mais chato ainda quando o editor esquece de assinar, e alguém envia uma daquelas mensagens chatas automáticas avisando que esqueceu de assinar. ✍A.WagnerC (discussão) 00h49min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn e A.WagnerC:A questão seria como fazer pro script saber exatamente se você está acrescentando algum comentário, editando um que já existe ou fazendo algum outro tipo de ajuste na página. Não me parece algo tão trivial de se fazer sem que gere alguns (muitos) falsos-positivos. Ou então o script poderia sempre, ao clicar em "Publicar alterações", perguntar se você quer assinar o comentário (ou apenas te lembrar disso).
Mas por exemplo, esta não é uma página de discussão, portanto teríamos que levantar todas as páginas principais do domínio wikipédia que funcionam como discussão, pro script saber que deve atuar nelas também.
Além disso, as vezes o comentário que acrescentamos não é exatamente no fim da página, mas sim no meio; isso dificultaria ainda mais de se fazer algo automático.
Em resumo, a solução mais simples seria tornar o script do He7d3r padrão, que é simplesmente um aviso para caso você esqueça de assinar. !Silent (discussão) 01h31min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent e He7d3r: Pois é. Enquanto a Wikimedia F. não entrar na idade do Ferro e implementar algo um pouco mais evoluído q esse sistema dos tis, esse poderia ser um paliativo, ao menos para os novatos. para os outros deve ser possível desactivar isso, pq já o fazemos por padrão, e mais um aviso só iria atrapalhar.-- Darwin Ahoy! 10h07min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn Eles até tentaram, com o flow, mas erraram no passo. Um sistema como o do flow seria o mais ideal, já que funciona como um fórum, segregando o comentário de cada usuário num formato de postagem.
Fazer algo com a assinatura 100% automatizada, nesse sistema de discussões que nós temos hoje em dia, perpassa pelo problemas que eu elenquei ali em cima, em que uma edição numa página como esta nem sempre é a inclusão de um comentário e, mesmo que seja, nem sempre é exatamente no fim da página. !Silent (discussão) 11h28min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent: Noutras wikis vi muitas vezes bots de assinatura funcionando razoavelmente bem, não seria possível fazer o mesmo aqui? Acabavam por resolver o problema dos novatos que não assinam.-- Darwin Ahoy! 11h31min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@DarwIn Só se falar com os mantenedores dos bots pra ver se algum deles disponibiliza-os para a gente também. !Silent (discussão) 12h37min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista e Albertoleoncio: Será que daria para importar isso para algum dos bots de vocês?-- Darwin Ahoy! 13h01min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Posso por a funcionar cá algo parecido com o signbot, mas o ideal é servir como backup, tal como ocorre na en e no commons. @!Silent e He7d3r:, porque não adicionar um botão para assinar & salvar, junto do publicar, nas páginas de discussão, e numa listagem de páginas como esta? Numa primeira fase seria algo mais simples, depois avaliava-se a necessidade de mais features. Alchimista Fala comigo! 18h47min de 5 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista:, em geral eu prefiro adotar soluções já existentes, para que em vez de termos que fazer manutenção em mais um fork ou script exclusivamente nosso, no máximo façamos umas melhorias aqui e ali em algo que possa ser útil a mais wikis. Por isso estou testando o script reply-link que citei acima (e com o qual estou deixando este comentário, sem ter que assinar manualmente, nem escolher entre um botão normal e outro que assine). Em todo caso, há uma outra opção, que parece ser mais similar ao que sugere:de:Benutzer:Perhelion/signing (não testei). Helder 19h19min de 5 de maio de 2020 (UTC)
Devo dizer que o problema dos falsos positivos também acontece com o meu script, por ter escolhido o seguinte critério: avisar quando não tiver ~~~~ ao salvar edições em páginas de discussão ou páginas que contenham a string " (UTC)", que possivelmente indica a presença de assinaturas de outros usuários. Então às vezes recebo um aviso desnecessário, por editar uma página de discussão para corrigir algum problema (sem estar, de fato, comentando algo). Mas a frequência destes erros é relativamente baixa, então acabei deixando como está... Helder 12h40min de 5 de maio de 2020 (UTC)
  • E um pop up? Estacionando o cursor sobre uma mensagem a janela indicaria o autor da mensagem. Dá para adicionar aos já existentes? É simples de fazer? (mais alguém ainda usa pop ups ou só eu?). Jo Loribd 01h23min de 6 de maio de 2020 (UTC)

PetScanEditar

O PetScan está dando Erro 504 há alguns dias, não estou conseguindo utilizar. Alguém sabe me dizer o que está acontecendo?--Mister Sanderson (discussão) 20h07min de 9 de maio de 2020 (UTC)

Danilo.botEditar

Alguém sabe informar por que o Danilo.bot parou de operar? Millennium bug 22h19min de 9 de maio de 2020 (UTC)

@Millennium bug Acho que só o Danilo.mac para responder. O problema é que ele não edita a quase um ano... !Silent (discussão) 22h27min de 9 de maio de 2020 (UTC)
É só ele que tem acesso ao programa? Millennium bug 23h04min de 9 de maio de 2020 (UTC)
@Alchimista: será que foi o mesmo problema do ArquivoBot? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h22min de 9 de maio de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:, Millennium bug, !Silent não sei dizer com certeza, mas pode ter sido. O python2 está a ser abandonado a favor do python3, se o bot estava a correr com py2 pode ter a ver com isso, já alguém o tentou contactar? Entretanto, quais as tarefas fazem mais falta? Alchimista Fala comigo!
@Alchimista: Aquelas de sempre, como atualizar as matrizes de discussão, listar os artigos com novas referências e corrigir os asteróides. Vc consegue fazer isso com o aleth? Millennium bug 14h43min de 14 de maio de 2020 (UTC)
@Millennium bug: pelo que vi, alguns scripts devem ter parado por terem sido feitos usando uma versão já não usada do pywikibot. Posso fazer a adaptação para a nova versão, ou ver se compensa escrever de raiz usando as versões mais recentes do pywikibot e python, mas para isso preciso saber quais as mais urgentes, para por mãos à obra. Se bem que no caso das matrizes o bot esteja a correr bem, têm é de ser acionadas a esta página: Danilo.bot/matrizes. Ainda não percebi exatamente o que ele fazia com o listar de novas referências, referes-te a passar nos artigos com a tag de sem referências e removê-la nos casos onde já tenham adicionado novas referências? Alchimista Fala comigo!

───────────────────────── @Alchimista: Exato. Millennium bug 18h06min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@Alchimista: Na verdade, a remoção não é automática. O artigo é "listado" para que um editor faça a remoção manualmente, já que tem que avaliar a legitimidade/qualidade da fonte. Millennium bug 01h58min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Eu fiquei ausente da Wikipédia mas eu continuei entrando no IRC, se precisarem de algo mais urgente podem me encontrar lá. Pelo que vi o problema na maioria dos scripts foi uma modificação no pywikibot que deixou de reconhecer uma linha do meu user-config.py, fiz a correção e rodei manualmente a atualização da lista dos artigos com fontes mas marcados com {sem-fontes} e funcionou, creio que os outros devem rodar corretamente na data periódica programada. Já os asteroides é preciso fazer uma pesquisa complicada para gerar uma lista dos artigos a serem redirecionados antes de rodar o script, assim que der eu vou ver isso. Danilo.mac(discussão) 21h22min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Criação de artigos sem referênciasEditar

Parece que o filtro que analisa artigos novos tem uma falha... permitiu a criação dos artigos Albert Griffiths e KhTZ-16 onde os editores digitaram apenas a palavra "fonte". Obs: também informado neste debate. - Elilopes DEBATE 18h09min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@Elilopes Não é bem uma falha. O filtro fez exatamente o que está programado a fazer: liberar uma página que contenha [Ff]ontes?[^s\}]. Isso vale para [Rr]eferências?[^s\}] também, podendo ser uma palavra simples. É para deixar o filtro mais rígido? !Silent (discussão) 20h49min de 15 de maio de 2020 (UTC)
Sim, seria bom !Silent rever o parâmetro [Ff]ontes?. Como mencionei em fevereiro de 2019, existem outras formas de criar um artigo que o filtro não reconhece: 1. através do tradutor (exemplo Mathematician's Lament); 2. usando o assistente de criação, que insere automaticamente a tag {{referências}}; 3. adicionar a tag {{sem fontes}}. Também fiz a sugestão do parâmetro ^*\<*ref*\>. - Elilopes DEBATE 21h01min de 15 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent e Elilopes: poderiam verificar o que ocorreu em Treinadores do Clube Atlético Metropolitano? Atenciosamente, TheJoker 17h58min de 29 de maio de 2020 (UTC)
The Joker este artigo foi criado porque tem a tag {{Referências}} (o filtro libera [Rr]eferências?[^s\}]). O filtro devia ser configurar para pesquisar <ref>. - Elilopes DEBATE 02h45min de 30 de maio de 2020 (UTC)
@!Silent e Elilopes: o ideal seria o filtro exigir tanto <ref></ref> como {{referências}}, o que estimularia a devida formatação das fontes. TheJoker 11h30min de 31 de maio de 2020 (UTC)
The Joker ta sendo muito rigoroso para uma enciclopédia livre, a tag referência é apenas estética/wikificação. O importante é o texto conter referências, para manter a coerência da enciclopédia. - Elilopes DEBATE 16h02min de 1 de junho de 2020 (UTC)
Enciclopédia livre refere-se a conteúdo livre. Somos até notórios pela "burocracia" considerando que o projeto é em linha. Inclusive temos livro de estilo, que informa como formatar referências, sendo a {{referências}} o modelo básico. A coerência também se dá visualmente, e se o usuário não adicionar a predefinição, algum(a) autorrevisor(a) terá de fazê-lo, então que se exija por defeito. Competência é necessária. — TheJoker 17h01min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Problema com citação automáticaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Costumo muito utilizar a citação automática, pela sua praticidade. Por outro lado, tem algo que me irrita, em relação à citação de sites. Muitas vezes, a citação automática só salva o link, mas não salva a data de consulta e demais informações. Na maioria das vezes, tenho que fazer isso manualmente. Na enwiki, é salvo pelo menos a data de consulta e muitas vezes o idioma do site. Será se não é possível configurar a citação automática para pelo menos salvar a data de consulta, como ocorre na enwiki? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC:, se refere ao recurso ilustrado neste gif? Helder 21h43min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@A.WagnerC:, acredito que esta alteração amenizará o problema. Helder 22h19min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@He7d3r: Sim. Obrigado por ter me atendido. Vou testar aqui. ✍A.WagnerC (discussão) 22h46min de 16 de maio de 2020 (UTC)
@He7d3r: Testei com uns sites bem desconhecidos e gostei do resultado. Está bem melhor agora. Obrigado. ✍A.WagnerC (discussão) 23h26min de 16 de maio de 2020 (UTC)

  Pergunta Esta ferramenta só existe no editor visual? Victão Lopes Diga! 23h45min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@Victor Lopes:, ela funciona tanto no EditorVisual quanto no recurso beta "Novo modo de texto wiki" (também chamado de "editor de wikitexto de 2017"). Helder 00h03min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Descrições curtasEditar

Olá, notei que temos a predefinição {{Descrição curta}}, mas ela não funciona. Deduzo que seja porque ela invoca uma palavra mágica que não existe ainda por aqui: a {{SHORTDESC:}}. Nunca lidei com uma palavra mágica então prefiro não me meter a fazê-la funcionar.

Além disso, notei que não temos ainda a página informativa norteando o uso dessas descrições curtas (ou "breves"?); pretendo traduzi-la da Wikipédia em inglês (fazendo algumas adaptações) e depois consultar a comunidade para reconhecê-la como página informativa. Victão Lopes Diga! 21h11min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Pelo que eu entendo, {{SHORTDESC:}} tem a função de definir a descrição do artigo, ignorando a descrição que já existe no Wikidata. Para funcionar, ela teria que ser ativada via Phabricator após consenso, entretando pelo que vi essa ativação não tem sido mais aceita. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h56min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Existe uma discussão mais recente que aponta para a desvinculação das descrições curtas do Wikidata com a Wikipédia em inglês. Parece que cedo ou tarde não poderemos contar com o Wikidata. Victão Lopes Diga! 00h14min de 19 de maio de 2020 (UTC)
@Victor Lopes: Saberia dizer se já ocorreu alguma discussão por aqui, em relação ao uso dos rótulos do Wikidata, como descrição dos artigos em ambiente mobile? Me pareceu que foi algo que simplesmente "aconteceu" e ficou por isso mesmo. Essa discussão da esplanada da wiki-en, pelo que entendi, visa eliminar o uso do Wikidata nas descrições curtas e deve gerar alguns conflitos por lá. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h00min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Na verdade, eu não sei se houve qualquer discussão a respeito de rótulos do Wikidata, seja qual for o fim. Pelo que entendi já existem vários conflitos sobre isso. Mas eu entendo que, por melhorarem a experiência de busca, são uma funcionalidade essencial. Victão Lopes Diga! 18h01min de 19 de maio de 2020 (UTC)
Essas descrições são desenhadas para serem vistas apenas na versão mobile da Wikipédia. Na En.WP, você pode escolher ver essas descrições na versão desktop e, inclusive, adicionar e/ou mudar uma descrição na própria en.WP sem precisar ir a Wikidata. Mas na verdade, a descrição curta é a mesma descrição do Wikidata. Eu uso essa ferramenta na En.Wp e quando eu insiro uma nova descrição curta em um artigo essa descrição vai direto para o Wikidata. Isso facilita muito a vida, porque com a ferramenta você consegue ver se um artigo tem ou não descrição e consegue inserir ou modificar uma descrição de forma muito fácil.--SirEdimon Dimmi!!! 22h09min de 18 de maio de 2020 (UTC)
@SirEdimon: Eu sei, inclusive tenho usado isso lá há alguns dias. Confesso não entender por que ainda não é uma prática oficializada e disseminada por aqui, achei que houvesse alguma limitação técnica ou contestação. Victão Lopes Diga! 00h15min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Mapas dinâmicos com polígonosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Precisava de alterar a {{Info/Freguesia de Portugal}} para incluir mapas dinâmicos com os limites da freguesia. Ver por exemplo Bruçó. Neste momento, consegui que incluisse um mapa dinâmico que consiste no ponto geográfico referido no Wikidata, mas queria que ele mostrasse o mapa definido pela propriedade P3896, caso exista. Alguém me consegue ajudar? GoEThe (discussão) 15h41min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Resolvido, embora o mapa não esteja a aparecer no local desejado, mas mais abaixo. GoEThe (discussão) 10h30min de 1 de junho de 2020 (UTC)

FastButtons - é possível avisar todos os editores de um artigo?Editar

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js

"Em outros idiomas" não aparece em páginas novasEditar

Até outro dia, quando eu criava uma página ou categoria, bastava ir à coluna da esquerda e, no pé, acessar o Wikidata pelo link "Em outros idiomas" e incluir os IWs.

Hoje percebo que isso não aparece mais nas páginas novas. Acabei de criar Categoria:Filmes de suspense da Argélia e, não vendo o acesso à Wikidata, fui à correspondente categoria em francês, Catégorie:Thriller (film) algérien e também não vi o link.

Será algum bug? Esse link no pé da coluna à esquerda facilita sobremaneira a inclusão dos IW, sem precisar abrir a página no Wikidata e procurá-los.

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h38min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Eu ia abrir um tópico sobre isso agora. Para mim só aparece quando o criador do artigo já fez a ligação como em De Tranquillitate Animi. Quando a ligação não foi feita como em A Millionaire's First Love a "em outros idiomas" não aparece para mim. O meu está assim desde ontem.--SirEdimon Dimmi!!! 22h51min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Na En.WP também parece haver o mesmo problema. Acho que é geral.--SirEdimon Dimmi!!! 22h55min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Aparentemente foi geral. Há um bug no Phabricator relativo a esse bug. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h04min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Páginas antigas também não mostram nada, acabei de notar ao editar Monte Castelo (canção). Esta não tem nenhuma interwiki, mas de qualquer forma deveria aparecer uma ligação cinza para a Wiki-EN no qual eu clicaria para iniciar a tradução com o ContentTranslation. Victor LopesDiga!C 02h11min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Na En.WP estão dizendo que já desenvolveram uma "solução" ("fix") no Phabricator e que, essa solução, deve ser "lançada" quinta ou sexta.--SirEdimon Dimmi!!! 05h12min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Também aconteceu comigo agora ao criar um artigo. Tive de acessar o wikidata e lá incluir a ligação.Kaktus Kid (discussão) 11h18min de 28 de maio de 2020 (UTC)

───────────────────────── Percebi que novos registros (páginas novas) não estão sendo assimilados pelo Wikidata. Não encontrei minha categoria citada acima. Aliás, também não encontrei sua similar francófona, criada no ano passado. Yanguas diz!-fiz 18h31min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Resposta dada a mim no MediaWiki: "This is a known issue. The fix will be deployed with the next Mediawiki version. This normally happens on Thursdays, but this week's release has been blocked by an unrelated issue" ou "Esse é um problema conhecido. A solução será implementada com a nova versão da MediaWiki. Isso normalmente ocorre as quintas, mas o lançamento essa semana foi bloqueado devido a um problema não relacionado".--SirEdimon Dimmi!!! 22h08min de 28 de maio de 2020 (UTC)
A nota técnica de 01/06/2020 informou sobre isso. Um problema no tema padrão da wiki (Vector). - Elilopes DEBATE 21h40min de 3 de junho de 2020 (UTC)
  • Aparentemente, voltou ao normal. Consegui vincular as duas categorias do meu exemplo. Yanguas diz!-fiz 14h49min de 29 de maio de 2020 (UTC)

classe "infobox_v2"Editar

Percebi que a classe infobox_v2 não funciona do jeito que deveria funcionar na versão móvel. Comparando ela a de outras línguas, ela deveria ficar centralizada e o primeiro paragrafo vai antes da infobox, diferente da nossa. Há um tempo atrás eu tentei fazer isso mas é necessário um consenso para uma predefinição como essas. Há alguma coisa que pode ser feita? —Marcoasxd (talk to me) 16h42min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Pesquisar na WikipédiaEditar

Olá, nesses últimos dias, quando eu vou pesquisar um artigo recém-criado na barra de pesquisas, ele não aparece pra mim nos sugeridos caso não seja digitado o nome dele completamente, algo que não acontece com os artigos antigos, que basta digitar algumas letras, e ele já aparece. Mesmo eu abrindo em uma guia anônima, o problema continua. Mr. Fulano! Fale 20h21min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Isso também aconteceu comigo, ao pesquisar por Rede Brasil Atual, que já tem quase um mês de idade. Victor LopesDiga!C 20h46min de 30 de maio de 2020 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geralEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  • Estou com dificuldade em criar um novo tópico na Esplanada utilizando a ferramenta de criar um novo tópico presente na página, poderiam verificar?Jo Loribd 13h20min de 2 de junho de 2020 (UTC)
    • Podem desconsiderar, era uma URL bloqueada presente no tópico que travava a edição, mas não apareceu nenhum aviso de bloqueio, como seria normal.Jo Loribd 18h28min de 2 de junho de 2020 (UTC)

Tentei endossar uma ESR, mas...Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Seguindo as instruções contidas em WP:ENDOESR, tentei endossar a ESR desta página, mas o que eu incluí foi parar no corpo do texto, como podem ver.

Será algum bug? Yanguas diz!-fiz 21h33min de 2 de junho de 2020 (UTC)

@Yanguas:   Feito Foi apenas o fechamento prematuro da marcação de predefinição. Veja aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h23min de 2 de junho de 2020 (UTC)

Modificações no CSS do temaEditar

Anúncio: conforme nota técnica de 18/05/2020, alguns CSS do tema padrão da wiki foram modificados, podendo afetar alguns gadgets e scripts. Sendo assim necessário remover div e ul. - Elilopes DEBATE 21h51min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Fastbuttons e bloqueioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antigamente, quanto existia uma página para pedir bloqueios, podíamos fazer esse pedido utilizando um botão do Fastbuttons. Agora que a forma como os bloqueios são resolvidos e aplicados mudou, esse botão do Fastbuttons está bloqueado. Será que existe forma de redirecionar esse botão para Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo? Porque esse botão era realmente muito útil para denunciar vândalos, spamers, CPUs e etc.--SirEdimon Dimmi!!! 22h25min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Sim, realmente esse botão é muito útil. Na verdade ele não se encontra bloqueado e sim, é a página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio que se encontra protegida a nível de administradores e por isso que não funciona o botão, acredito. Mas não faço ideia de como fazer esse redirecionamento. --Editor DS.s (discussão) 22h44min de 4 de junho de 2020 (UTC)
Eu não cheguei a testar, mas acredito que basta substituir o conteúdo de MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js pelo da minha página de testes. Não adicionei as outras formas de pedido (nome impróprio/incidentes) porque elas usam outras predefinições, sendo preciso atualizar o core do fastbuttons para tornar compatível. Chamo o !Silent que é administrador de interface e tem permissão para realizar tal modificação. Mr. Fulano! Fale 23h44min de 4 de junho de 2020 (UTC)
  Feito.[1][2] !Silent (discussão) 00h22min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Problema com Módulo:Wikidata e Módulo:WikidataIBEditar

Desde que descobri a existências das novas Infoboxes geradas com dados do Wikidata ({{Info/Biografia/Wikidata}}), tenho usado elas exclusivamente para as novas biografias que crio. Porém, recentemente criei algumas biografias onde as biografadas tem, no Wikidata, décadas como ano de nascimento, já que as referências não são exatas. Exemplos: Marissa Johnson (Q21196806) e Elle Hearns (Q41552668). Quando a propriedade P569 (data de nascimento) é retornada, ela aparece como "década de YYY5", ao invés do esperado, "década de YYY0".

Estive lendo os Módulos responsáveis pelo retorno desses valores e cheguei às seguintes conclusões:

  • O Módulo:Wikidata, que não é utilizado pela Infobox, retorna o valor errado devido a um erro na função que gera a string:
    • Valor esperado: década de YYY0
    • Valor retornado: década de YYY00

Para consertar, sugiro alterar a linha 41:

[8] = "década de $10", -- precision: decade

Para

[8] = "década de $1", -- precision: decade
  • O Módulo:WikidataIB, utilizado pelas infoboxes, retorna o valor errado pois não realiza o mesmo cálculo realizado pelo Módulo:Wikidata. Como não tenho certeza qual o valor recebido do Wikidata pelo Módulo, não sei dizer ao certo porque o 5 aparece no final da data:
    • Valor esperado: década de YYY0
    • valor retornado: década de YYY5

Para consertar, sugiro adicionar a seguinte linha acima da linha 531:

fpvdate = tonumber(timestamp:sub(2, 4))

E alterar as linhas 534, 536, 540 e 542:

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade.." "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade.." "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade)

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade)

Para:

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade.."0 "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade.."0 "..i18n["ac"])

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decadesemlink"], "$1", decade.."0")

fdate = mw.ustring.gsub(i18n["decade"], "$1", decade.."0")

Como não tenho muita experiência com Lua, prefiro que estas alterações sejam revisadas pelos programadores daqui. Caso aqui não seja o lugar correto para este tipo de sugestão, peço que movam para o lugar correto. Paulo Belato indeedaroo 00h48min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Direção de arteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acho que esta ocorrendo um "bug" no parâmetro Direção de arte ({{{direção_de_arte}}})da Info/Filme (infocaixa), pois o problema é visto em vários verbetes como The Last Boy Scout ou Twelve Monkeys. O "R" Aliado 01h08min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Verifique se esta mudança consertou o problema. Paulo Belato indeedaroo 01h13min de 10 de junho de 2020 (UTC)
@Mobyduck: OK . O "R" Aliado 03h43min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Vírus na Página PrincipalEditar

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Esplanada/geral/Antivírus Avast detectando página principal como URL:Phishing (15jun2020) Helder 21h28min de 15 de junho de 2020 (UTC)

Erro no mapa interativoEditar

Percebi que nos mapas interativos (em Português) o nome de Portugal está como "Portugalija" (que é o nome em italiano). Inicialmente pensei que fosse um problema com o OpenStreet, eles analisaram e consultaram esses links [3] [4], então disseram-me que o problema pode já ter sido corrigido mas aqui o mapa ainda não fora atualizado ou que o problema está nos mapas Wikimedia. Alguém tem alguma ideia de como corrigir isso? − Allice Hunter (Say it!) 16h57min de 14 de junho de 2020 (UTC)

@Allice Hunter: Vou olhar o Open Street Map, mas me parece quase certo que não é possível resolver o problema dentro da Wikipédia em português... O código pertinente não fica aqui. Leefeniaures audiendi audiat 03h23min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Estou a perguntar no Telegram. GoEThe (discussão) 09h27min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Parece que pararam de actualizar os mapas em janeiro [5]. GoEThe (discussão) 11h50min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Novo formato de EAD/EABEditar

Tendo em vista o consenso para reformulação do processo de EAD/EAB e o pedido registrado aqui, estou organizando as mudanças pertinentes neste diretório. Anunciando caso alguém deseje ajudar (ou elaborando o novo formato, ou revisando meu trabalho). Leefeniaures audiendi audiat 03h15min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Problema em Wikipédia:conversor de idiomasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um problema com Wikipedia:Conversor de idiomas está impedindo acesso às edições. Vide páginas do projeto. --Clarice Reis (discussão) 14h30min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Olá a todos ! Também tenho notado o problema, que independe da resolução e do navegador. Os ícones se sobrepõe a todos os comandos, impedindo a sua execução. imagem--PauloMSimoes (discussão) 16h21min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Colegas, me ajudem com isto, por favor. O que acontece, será que é só comigo o problema? Essa imagem que aparece com as bandeirinhas, torna inativos todos os botões de edição. Não adianta alterar resolução da tela nem tamanho de fonte no navegador. Para editar, tenho que atualizar e dar o comando antes dos ícones aparecerem.--PauloMSimoes (discussão) 06h04min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Deve estar relacionado às recentes mudanças no tema Vector (ver m:Tech/News/2020/21, T252447, T253938, T253912, T253819...). Helder 10h49min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Eu eliminei o "desconforto" indo em Preferências → Gadgets, em Aparência e desabilitei o Conversor de idiomas. Deu certo. Abraços--Clarice Reis (discussão) 10h59min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Com sorte esta alteração deve fazê-lo voltar ao normal (por enquanto). Helder 11h44min de 18 de junho de 2020 (UTC)
@Clarice Reis e He7d3r:, obrigado pelas dicas. Hoje o problema desapareceu. Agora estou me lembrando que não foi a primeira vez que tive esse problema. Creio que tenha por causa de mudanças que são feitas, como citado pelo Helder. Se voltar, faço como sugerido por vocês.Abraços!--PauloMSimoes (discussão) 13h00min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Então é geral mesmo. Mudando a aparência "resolve". FábioJr de Souza msg 13h09min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Pode manter o tema Vector, pois se limpar o cache a mudança que fiz deverá ter efeito e restaurar a aparência normal do menu. Helder 13h14min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Editing news 2020 #2Editar

20h33min de 17 de junho de 2020 (UTC)

botão "direito ao voto"Editar

A um tempo vejo que quando clico no botão (do FastButtons) "direito ao voto", seja qual for o usuário na ocasião, sempre aparece que ele não tem esse direito. Já fiz contato com outro utilizador para saber se eu estava fazendo algo de errado, porém me respondeu que provavelmente é um bug, então trago para cá o tópico. Ovelhamauro (diga) 23h49min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro É algum problema com a ferramenta que verifica o direito ao voto. Temos que entrar em contato com os criadores para verificarem o que pode ser feito. !Silent (discussão) 01h20min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Categoria:Século XXI em EssuatíniEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabo de criar a categoria acima, mas uma das categorias resultantes (Categoria:Década de 2010 na África) aparece diferente e em vermelho, provavelmente porque o nome do país não aparece em alguma lista necessária de países da África.

Alguém poderia arrumar? Grato.

Yanguas diz!-fiz 19h08min de 22 de junho de 2020 (UTC)

  Feito atualizei Essuatíni na pred. {{Países por/continente}}. -- Dbastro (discussão) 20h20min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Correção de ligação em mensagem de sistemaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ao clicar em ligação vermelha do domínio Wikipédia:, temos a seguinte mensagem:

Não existe um projeto com este nome.

Entretanto, "projeto" deveria ligar a Wikipédia:Domínio Wikipédia. Algum admin poderia corrigir isto? TheJoker 20h42min de 22 de junho de 2020 (UTC)

  Feito em 58577990] e 58577926].
PS: Honestamente, qual a necessidade de duas páginas separadas, para duas versões de português, com apenas duas palavras diferentes (ver diff)?━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h35min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Ajuda com predefiniçãoEditar

Estou a tentar incorporar alguns parametros Wikidata na Template:Info/Taxonomia. Estou com alguma dificuldade no parametro imagem. Queria que, se não for definida uma imagem aqui, a predefinição a busque no Wikidata, se houver. Se não for definida e não houver no wikidata, quero colocar uma imagem padrão e categorizar (conforme já é feito actualmente). Os meus testes estão aqui: Usuário(a):GoEThe/Teste9. Obrigado desde já. GoEThe (discussão) 10h30min de 23 de junho de 2020 (UTC)

@GoEThe: Coloquei a imagem do Wikidata na Info/Taxonomia com {{#property:P18}}, olhei um artigo que antes não tinha imagem e agora pegou do Wikidata. Para ter outras funções relacionado ao Wikidata uma opção é usar o Módulo:Info, eu tinha a ideia de fazer a info taxonomia com ele mas acabei que não tive mais tempo de mexer com isso. Danilo.mac(discussão) 17h56min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Obrigado, Danilo.mac. Simplicidade genial. Andava a tentar mexer nisso aqui com o modulo Módulo:WikidataIB, mas a sintaxe é demasiado complexa para mim. GoEThe (discussão) 10h13min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Mensagens de wikiapreçoEditar

O link para a mensagem de wikiapreço na aba mais da página de discussão de usuário da Wikipédia (todas que verifiquei) está sobreposto com imagens de "positivo" e não aparece o coraçãozinho. Só na PDU, na PU aparece o coraçãozinho, como sempre. Mais ou menos parecido com a sobreposição relatada antes nas bandeirinhas das versões alguns tópicos acima deste #Problema em Wikipédia:conversor de idiomas.Jo Loribd 14h38min de 23 de junho de 2020 (UTC)

@Jo Lorib: Aqui está normal. Já tentou ver se o erro persiste mesmo deslogado ou em outro navegador? Pode ser culpa do seu common.js, do seu vector.js ou do seu próprio navegador ou computador. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h28min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Erro na tabela de WP:EAD/LEditar

Olá. Há um erro na tabela / no Módulo:ECD, causado por uma candidatura. Alguém sabe como solucionar o problema? GhostP. disc. 13h41min de 24 de junho de 2020 (UTC)

@Danilo.mac e Leefeni de Karik: Talvez esteja relacionado com 58546792]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h21min de 24 de junho de 2020 (UTC)
Corrigido. Danilo.mac(discussão) 16h49min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Lionel MessiEditar

Oi. Por que os blocos de navegação não estão funcionando adequadamente nessa página? Christian msg 19h37min de 24 de junho de 2020 (UTC)

@ChristianH Acredito que é porque a página está grande demais e com muitas predefinições, o que faz com que as últimas não sejam transcluídas corretamente. Perceba que se tentar editar a última seção da página (Ligações externas) e pôr para Mostrar previsão, as predefinições aparecerão normalmente. O ideal é enxugar um pouco o artigo. !Silent (discussão) 19h42min de 24 de junho de 2020 (UTC)
@!Silent: Imaginei a mesma coisa. Teria ideia de quantos kb seria o "limite técnico"? Christian msg 19h49min de 24 de junho de 2020 (UTC)
@ChristianH: O que define o limite é o uso do servidor: se o processamento da página passar de um certo limite, deixa de expandir as predefinições. Tem um texto explicativo em WP:LIMITES. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h15min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Links em azul para páginas eliminadas no skin MinervaEditar

Percebi no Registo de eliminação que as páginas eliminadas estão com links em azul. É só lá ou isso está acontecendo em todas as páginas com links para páginas eliminadas? E não é a primeira vez que isso acontece. 2804:388:501A:7B43:58F3:8958:6FED:23 (discussão) 23h32min de 25 de junho de 2020 (UTC)

As páginas listadas na Especial:Registo/delete aparecem com a cor vermelha quando eu acesso. Helder 13h35min de 27 de junho de 2020 (UTC)
O anônimo aí deve se referir a algumas páginas, somente. Isso acontece quando elas são recriadas: continuam na lista de eliminações, só que em azul — ou em verde, quando direcionadas. Yanguas diz!-fiz 16h32min de 27 de junho de 2020 (UTC)

O problema é na versão móvel. Quando acesso pelo computador, está tudo normal. Mas na versão móvel percebi que todas as páginas eliminadas estão com links em azul, deve ser algum problema. 2804:388:A01E:2B62:C642:2FF:FE24:226C (discussão) 00h16min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Confirmei o problema ao acessar https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo/delete. Já informaram no Phabricator e a correção está a caminho. Helder 11h14min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Cabeçalho de TemplateData gerando "Erro de sintaxe em JSON"?Editar

Olá! Notei, ao acessar Predefinição: Caixa de citação, que há uma mensagem de "Erro de sintaxe em JSON" no cabeçalho "Cabeçalho de TemplateData". Porém, na Predefinição: Cabeçalho de TemplateData não consegui encontrar algum código que gerasse esse erro, e não é algo que é muito alterado. A última atualização também não parece ser algo que quebraria a predefinição. Alguém pode dar uma olhada? —Tschis disc. 12h30min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@Tschis: Foram inseridas vírgulas a mais no código JSON. Corrigi com esta edição. Helder 13h36min de 28 de junho de 2020 (UTC) PS: Sua assinatura têm códigos inválidos
@Helder Agradeço (pela correção e pela dica da assinatura)! —Tschis msg 19h30min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Problema com o Módulo:MapaEditar

Ajuda precisa-se, aqui: Predefinição_Discussão:Info/Mapa_dinâmico#Problema_com_o_zoom. -- Tuválkin 01h51min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Dificuldade de patrulhamento criada após a moção de testes para o domínio principalEditar

Em primeiro lugar, atesto que não se trata de uma proposta, mas sim de uma mera consulta. Ultimamente analisei casos em que currículos de dentistas foram criados em massa em várias Wikipédias; o modos operandi das contas eram exatamente o mesmo, primeiro cria testes no domínio usuário, desenvolviam os artigos e moviam para o domínio principal. Estou expondo os resultados nesta página, foram vinte contas usadas em vários idiomas com o mesmo objetivo. Peço que não eliminem as páginas pois ainda estou utilizando-as para filtrar outras páginas.

Este é exatamente o principal problema. Os patrulheiros não dedicam em afinco para o domínio usuário, são poucos que se prestam a analisar e mesmo assim não dão conta da demanda. Quando se cria um esboço em teste pessoal, a entrada aparece páginas novas mas somente se o parâmetro do domínio for selecionado (automaticamente a página propicia as entradas no domínio principal). O problema é que essas entradas permanecem no domínio usuário mesmo quando são movidas, dificultando o patrulhamento. Por causa disso, a moção somente aparece com mais visibilidade nas mudanças recentes.

O ponto questionado é que qualquer usuário pode mover páginas entre domínios e o mecanismo propicia uma barreira que foi aproveitada por contas freelance pagas para divulgar currículos de profissionais. O que questiono é se existe a possibilidade da entrada, quando movida do usuário para o principal, apareça nas páginas novas no domínio principal. Caso o contrário, acredito que precisaremos adotar uma medida que impeça contas sem estatutos de realizar essas moções. @He7d3r, Danilo.mac e Albertoleoncio: Edmond Dantès d'un message? 23h17min de 29 de junho de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Fiz um brainstorm e algumas ideias vieram a mente:
  • O caminho mais óbvio é solicitar que moções sejam exibidas em Especial:Páginas novas via Phabricator. Mas creio que solicitações desse tipo serão implementadas em semanas, meses ou até em anos.
  • É possível criar uma etiqueta para marcar páginas movidas do domínio usuário para o principal, que "talvez" ajude a identificar, mas não ajudará em relação a exibição em Especial:Páginas novas.
  • Como já mencionou, é possível impedir que editores sem estatutos façam moções para o domínio principal e é possível criar uma mensagem personalizada informando o usuário que ele deve publicar manualmente. Talvez ocorra casos em que o usuário seja algum bem-intencionado que não saiba como fazer isso e o artigo acabe ficando preso por lá, mas... ?
  • Pouco elegante, mas ainda sim possível, há a possibilidade de programar um robô para detectar automaticamente essas moções e exibi-la nas páginas novas, apagando o artigo e restaurando-o logo em seguida.
Acho que é só. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h45min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: agradeço pelo retorno. Pois bem, solicitar no Phabricator deve ser o caminho mais correto; contudo, abri o tópico para questionar se será possível e (se sim) quando ficará disponível. Talvez esse seja o tópico que precisamos refletir.
Sobre criar uma etiqueta ou até mesmo um filtro, existe algumas pontas que precisamos pensar: será que teremos editores para patrulhar? Qual o nível de falsos positivos... Enfim, as ideias são boas e talvez podemos adotar alguma enquanto solicitamos a reformulação no Phabricator. Ainda assim gostaria de saber a opinião dos demais. Edmond Dantès d'un message? 01h13min de 30 de junho de 2020 (UTC)
Encontrei a task phab:T14363 de 2012 pedindo essa mudança nas páginas novas, parece que não querem misturar páginas novas com páginas recém movidas, e aparentemente a ideia de uma página especial para mostrar páginas recém movidas está parada desde 2018. Dá para colocar um filtro para etiquetar, dá para gerar listas com robô, ou uma ferramenta que gera a lista. Mas todas essas opções não permitem marcar a moção como patrulhada, a não ser a lista feita por robô que pode ser editada, mas editar uma página com a lista é um processo mais complicado do que o usado para marcar edições como patrulhadas. Danilo.mac(discussão) 21h50min de 2 de julho de 2020 (UTC)
@Danilo.mac, Conde Edmond Dantès e Albertoleoncio: Qual o atual método para patrulhar essas páginas? Há algum filtro ou realce específico que facilite o trabalho? ✍A.WagnerC (discussão) 16h47min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Atualmente não existe nenhum método para patrulhar essas páginas. Danilo.mac(discussão) 17h19min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Criei um realce para monitorar o domínio usuário. Acho que é o que dá para se fazer. ✍A.WagnerC (discussão) 17h24min de 3 de julho de 2020 (UTC)

───────────────@Danilo.mac: uma colega da Wikipédia em russo indicou-me esta página. Ainda não respondi para ver como exatamente funciona (já que me russo é limitado), mas aparentemente eles tem mais controle sobre a situação. Edmond Dantès d'un message? 21h16min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Via bot. O código-fonte está aqui. Parece estar escrito em C#. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h48min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Fiz esta query para gerar a lista. Se quiserem posso colocar um robô para gerar a lista ou uma ferramenta no Toolforge que gera a lista em tempo real, mas nenhuma das duas opções dá para marcar como patrulhado. Danilo.mac(discussão) 22h24min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Fiz esta lista com robô, excluí da lista os autorrevisores, reversores e administradores. O interessante é que são poucas movimentações por mês. Danilo.mac(discussão) 20h36min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Ajudinha em duas predefiniçõesEditar

Olá pessoal! No topo das predefinições Predefinição:Info/Navio e Predefinição:Info/Classe de navio há uma imagem de uma bússola. Porém, dá claramente pra perceber que a imagem da bússola é cortada antes do fim do cabeçalho, e isso me incomoda muito. Tenho que admitir que não tenho ideia de como concertar isso, então queria saber se alguém poderia me ajudar e concertar esse probleminha de alinhamento, ou remover essa bússola caso não seja possível. Obrigado ;) Cléééston (discussão) 20h47min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Para remover a imagem é só editar a predefinição e remover o "mapa" da linha |título-classe = topo mapa. Os estilos no código da {{Info}} estão uma bagunça, é muito difícil consertar sem afetar os estilos de várias infoboxes no processo, esse foi um dos motivos pelos quais criei o Módulo:Info, ele padroniza os estilos, tem facilidades para inserir dados do Wikidata, entre outras vantagens, só que é bom fazer alguns testes antes de converter uma infobox para o módulo. Então se quiser a solução mais simples sugiro remover o "mapa". Danilo.mac(discussão) 22h05min de 2 de julho de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Obrigado ;D Cléééston (discussão) 22h42min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Mudança nas exigências para assinaturas personalizadasEditar

Conforme anunciado acima e na Wikipédia Discussão:Regras para assinaturas#Mudança no software, o MediaWiki passará a ser mais exigente com as assinaturas personalizadas. Traduzindo a mensagem:

As novas exigências para as assinaturas dos utilizadores entrarão em vigor na segunda-feira, 6 de julho de 2020. Esta é uma mudança no software MediaWiki que prevenirá que os editores definam certos tipos de assinaturas personalizadas acidentalmente, tais como as que criam erros de sintaxe (como o uso de <span>...<span> em vez de <span>...</span>) ou uma assinatura que não tenha uma ligação com a conta local.

Poucos editores serão afetados. Se quiser saber se sua assinatura (ou a de qualquer editor específico) é aceitável, pode validá-la na página https://signatures.toolforge.org/check Não precisa corrigir uma assinatura inválida imediatamente. A partir de segunda, os editores não poderão mais criar novas assinaturas inválidas na Especial:Preferências. Posteriormente, os editores afetados serão contactados. Eventualmente, as assinaturas personalizadas inválidas deixarão de funcionar. Na ocasião, haverá um anúncio no m:Tech/News. Pode subscrever em m:Tech/News. Também pode adicionar mw:New requirements for user signatures à sua lista de páginas vigiadas.

Se tiver perguntas, por favor notifique Whatamidoing ou faça suas perguntas na página mw:Talk:New requirements for user signatures.

Helder 12h23min de 3 de julho de 2020 (UTC)

@He7d3r: Tentei fazer o teste, deu que eu não existo. Yanguas diz!-fiz 15h03min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Segundo a ferramenta, sua assinatura está ok. Helder 15h42min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Desambiguações não aparecem em previsão?Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Desculpem se não for o local correto, mas notei (via Chrome e firefox) que ao fazer previsão de uma página eu não consigo ver que alguns interlinks irão gerar um link de desambiguação. Por exemplo o interlink demo é uma desambiguação, mas não consigo descobrir isso sem acessar a página manualmente antes de inserir o interlink, ou confirmar a edição que, então, terá a desambiguação presente e terei que editar novamente para removê-la. É um problema conhecido? Não é problema? Ou só acontece comigo? Não me lembro de ter esse problema anteriormente —Tschis msg 22h33min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Não entendi direito o problema, mas se você quer saber se algum link é desambiguação, seja numa página ou numa previsão de edição, tem um gadget que se ativar faz isso, ver WP:Detector de desambiguações.--Luizdl discussão 23h22min de 3 de julho de 2020 (UTC)
@Luizdl: esse é o problema, comigo também acontece; com esse gadget ativado, ao clicar em "Mostrar previsão" ele não funciona. GhostP. disc. 23h31min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Exatamente! —Tschis msg 05h31min de 4 de julho de 2020 (UTC)
O script original, de:MediaWiki:Gadget-bkl-check.js, foi descontinuado em 2016. Desde então, passaram a usar uma quantidade mínima de CSS para alterar o estilo padrão de links para desambiguações, pois a extensão mw:Extension:Disambiguator (instalada em 2013, conforme anúncio) os identifica com a classe mw-disambig (desde que seja inserido __DISAMBIG__ nas desambiguações).
Podemos substituir o script por CSS. Só é preciso definir qual será o estilo adotado. Com base em de:Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check#Eigene Anpassungen, poderíamos usar o seguinte, por exemplo:
.mw-disambig {
	background-color: #ff0;
}

.mw-disambig:after {
	content: "desambig";
	font-size: smaller;
	line-height: 1;
	vertical-align: super;
}
Helder 11h52min de 4 de julho de 2020 (UTC)
  Feito.[6] !Silent (discussão) 12h11min de 4 de julho de 2020 (UTC)

ContentTranslation cria categorias começando com "Category"Editar

Agora, outro problema gerado pelo ContentTranslation: a criação de categorias que começam indevidamente com o prefixo inglês "Category:", como nesta edição. Por que isso acontece? Como voltar ao normal, sem começar com o prefixo "Category:"? --Francisco (discussão) 14h30min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Mais uma: Desastre ferroviário de Tenga. --Francisco (discussão) 14h44min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Outra: Nick Cordero. --Francisco (discussão) 19h45min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Quando testei com o mesmo artigo, o domínio "Categoria:" foi traduzido normalmente. Helder 20h30min de 6 de julho de 2020 (UTC)