Wikipédia:Café dos programadores

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Predefinição:Album chartEditar

A predefinição Predefinição:Album chart está totalmente com alguns links desatualizadas e com erros. Aqui está um exemplo para quem for editar! comentário não assinado de Rangel Carregosa (discussão • contrib) 00h45min de 29 de março de 2021 (UTC)

Certo, vou estar atualizando ele posteriormente. pablodiego15 (msgcontrib) 08h49min de 2 de abril de 2021 (UTC)

A Predefinição:Single chart é outra predefinição parecida que também necessita de atualização. GhostP. disc. 12h12min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Sim, ela eu já atualizei por completa. Agora falta a de álbuns. pablodiego15 (msgcontrib) 08h00min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Sobre o comando rowheaderEditar

Oi pessoas, tudo bem? Estou com um pequeno problema com o comando rowheader vindo da Wiki en. Na predefinição Template:Single chart ela funciona para colocar um fundo cinza e senão me engano, tira a centralização de todo o gráfico somente no país (quando o editor coloca o gráfico todo centralizado com style="text-align:center). Eu não me lembro de ter visto esse comando em português aqui na wiki. Gostaria de pedir a ajuda de vocês para poder solucionar esse problema, já que tem anos que a predefinição existe, e é usada em várias páginas e até hoje não foi solucionado esse erro. Agradecimentos antecipados. pablodiego15 (msgcontrib) 08h09min de 5 de abril de 2021 (UTC)

"Singlechart usados para..."Editar

A lista de categorias pedidas foi inundada, na última atualização, por mais de cem categorias "vermelhas" iniciadas com a frase acima, aparentemente ligadas a alguma predefinição do Wikidata.

Aparentemente, o usuário Pablodiego15 encontrou uma solução nesta categoria, mas é preciso algo mais prático e definitivo do que fazer isso uma a uma.

Alguém tem alguma ideia?

Yanguas diz!-fiz 20h38min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Eu estava até discutindo com o usuário Rangel Carregosa sobre essa questão, ficamos na dúvida se essa tradução de "usados para" fosse a correta. Eu até tentei adicionar umas categorias manulamente, mas como são muitas até desanimei. rsrsrs pablodiego15 (msgcontrib) 07h19min de 7 de abril de 2021 (UTC)
@Pablodiego15: A tradução é o de menos, o problema é essa centena de categorias vermelhas que brotaram do chão sem razão aparente. Yanguas diz!-fiz 14h35min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Essas categorias deveriam ser categorias ocultas, com ! na frente do nome. GhostP. disc. 14h39min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@GhostP.: Meu ponto é que essas categorias não existem, por isso estão vermelhas, mas não se sabe por que aparecem em milhares de artigos. Se pudermos consertar isso na origem, elas desaparecem. Yanguas diz!-fiz 14h55min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Essa categoria é formada pelo uso de {{Single chart}} que inclui essas cats depois destas mudanças [1]. GoEThe (discussão) 15h02min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Ótimo, @GoEThe:! É a velha mania de inserir "invenções" sem medir as consequências. Já reverti as edições, vamos ver se as categorias somem logo. As categorias devem ser criadas antes da introdução dessas "novidades", ou concomitantemente. Yanguas diz!-fiz 15h10min de 7 de abril de 2021 (UTC)
O problema era três linhas de código no fim da predef, que ocultei e deve ficar ocultado até todas as categorias serem criadas. GhostP. disc. 15h23min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Sabe porque grande maioria das pessoas somem da Wikipédia, meu caro Yanguas? Ao invés dos usuários ajudarem, elas simplesmente revertem as edições como se fossem uma função que somente os "maiores" tem. Eu editei a predefinição durante dois dias e deixei ela como sempre foi, correta e funcional para as páginas. O único erro foi as categorias que foram linkadas, justamente para manter a organização e ajudar na manutenção das páginas. Vamos ajudar e atrapalhar menos o serviço!? pablodiego15 (msgcontrib) 18h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)

GhostP. eu fiquei pensando nisso, mas fiquei na dúvida, pois não sabia como estava sendo o proceder na Wiki pt. Na wiki en eles não utilizam isso. E valeu pela ajuda. pablodiego15 (msgcontrib) 18h25min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Pablodiego15: Acho que "ajudar" é uma palavra muito forte nesse caso. Um dos sinônimos desse verbo é facilitar. Fazer serviço incompleto e malfeito, gerando categorias maltraduzidas (sem criá-las) e requerendo várias pessoas para consertar os problemas que, antes de sua ajuda, não existiam não é exatamente isso. Recomendo COMPETÊNCIA: tradução correta, criar as categorias necessárias (com arborescência, se não houver). Não precisa fazer sozinho, você pode pedir ajuda: várias cabeças e braços trabalhando têm melhor resultado. Yanguas diz!-fiz 20h14min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Em tempo: seu trabalho não está perdido, está lá no histórico. Basta fazer os ajustes necessários. Yanguas diz!-fiz 20h16min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Até entendo seu ponto de vista Yanguas, mas é bem bonito os usuários dizerem que a Wikipédia é colaborativa, quando não são. Mas enfim... Quando peguei essa predefinição para poder editar, ela mais parecia uma edição de testes, inclusive, a última edição antes da minha era sua. vide
E sobre as categorias, eu notei sim que haviam várias para serem criadas, mas como você disse na primeira mensagem do cabeçalho "é preciso algo mais prático e definitivo do que fazer isso uma a uma". Se as categorias fossem criadas sem ter nenhuma ligação (o que seria o caso se a predefinição não fosse editada) poderia ser mandada para WP:ER, já que elas só fazem sentido quando o artigo é existente. Imagino que a gente não deve ter tanto tempo sobrando assim, pois temos serviço para cuidar e outros afazeres. Obrigado. pablodiego15 (msgcontrib) 06h11min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Eliminar do FastButtons justificativa de CDN temático revogado em marcação de ESREditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Analisei que em MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js, no que diz respeito as justificativas para marcação de ESR (a partir da linha 1029) que ainda está presente muitos critérios temáticos já revogados:

Peço que todo o conteúdo que envolva estes critérios sejam removidos por um administrador de interface, pois tratam-se de critérios revogados. Não teria mais como justificar tais critérios sendo que os mesmos já não estão em vigor. WikiFer msg 19h36min de 10 de abril de 2021 (UTC)

@WikiFer   Feito.[2] !Silent (discussão) 15h49min de 11 de abril de 2021 (UTC)

Erro ao mover páginasEditar

Citação: Erro interno: Exceção fatal do tipo "MediaWiki\Revision\RevisionAccessException"

Mais alguém está a receber esta mensagem ao mover páginas? JMagalhães (discussão) 14h06min de 12 de abril de 2021 (UTC)

@JMagalhães: Ver minha postagem logo abaixo. Yanguas diz!-fiz 19h45min de 12 de abril de 2021 (UTC)

"Erro interno"Editar

Por duas vezes tentei mover Preto-Velho para Preto-velho, mas apareceu uma página com o título acima e a mensagem:

[de2512de-5493-4600-87b1-b4702d5d12ad] 2021-04-12 19:41:33: Exceção fatal do tipo “MediaWiki\Revision\RevisionAccessException”

Nota: havia um histórico a eliminar, marquei a opção sim, eliminar em ambas as vezes, mas o resultado foi esse acima.

O que pode ter havido? Grato. Yanguas diz!-fiz 19h44min de 12 de abril de 2021 (UTC)

@Yanguas: parece ser algum problema com o MediaWiki, há relatos de outros projetos também. Veja a tarefa que anexei aqui. stanglavine msg 23h08min de 12 de abril de 2021 (UTC)
@Yanguas, JMagalhães e Stanglavine: Lendo o ticket, dá para resolver por enquanto movendo o artigo separadamente da discussão. Testei e deu certo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h15min de 13 de abril de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: @Yanguas:, @JMagalhães:, @Stanglavine:: deparei-me com o mesmo erro agora ao tentar mover Ferreira Neto, mas consegui contornar usando a ferramenta de moção do FastButtons. Victor LopesDiga!C 03h53min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Eu também consegui mover seguindo a sugestão do Alberto. stanglavine msg 15h28min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Rede Globo → TV GloboEditar

Olá, colegas! Parece pacificada a discussão sobre trocar o nome "Rede Globo" para "TV Globo". Observo que ocorrem agora trocas pontuais, e existem algumas milhares de ocorrências desse nome. É possível e viável correr um robô para realizar esse trabalho ? Lembrando que há casos de ocorrências em títulos, como História da Rede Globo na década de 2010.--PauloMSimoes (discussão) 05h54min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Acredito que seria mais adequado fazer esse pedido na Coordenação robótica. --ArgonSim (contatoajuda) 10h10min de 15 de abril de 2021 (UTC)
@ArgonSim: Tem razão. Desculpe o erro.--PauloMSimoes (discussão) 12h27min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta sobre IPsEditar

Saudações programadores. Os IPs não estavam bloqueados de editarem? Este IP: 2804:14D:4CA0:149C:9810:77B2:B390:6C4E tem contribuições de 19 de abril de 2021, parece que perdi alguma informação. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h43min de 21 de abril de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Ele tá bloqueado de editar nos domínios: Principal, Usuário(a), Wikipédia, Arquivo, Predefinição, Categoria, Portal, Livro, TimedText e Módulo, mas não nas respectivas discussões. Sds -- Sete de Nove msg 13h47min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Acrescento também que houve páginas que foram deixadas abertas às edições de ip's, por exemplo: Ajuda:Informe um erro. Luís Almeida "Tuga1143 13h52min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Melhorias nas predefinições Portal, Portal1 e Portal3Editar

Prezados, o @Dbastro transferiu para o português uma predefinição que os franceses usam a tempos, a {{Número de artigos}}. Parece que fui o primeiro por aqui a usá-la. O objetivo é contar as páginas que foram marcadas para um determinado portal (ou mais de um). O fato é que essa predefinição espera que os artigos que forem associados aos portais associem uma determinada categoria ao artigo quando ele for salvo. Para isso, seria necessário melhorar as predefinições existentes "Portal", "Portal1" e "Portal3". Fiz um teste em minhas páginas de teste com uma versão alterada aqui, e verifiquei que a associação com a categoria correta, foi feita. Só não pude salvar porque a segurança de edição impede. Alguém pode por obséquio, realizar mais testes com outros portais e artigos, e se tudo correr bem efetuar essa manutenção evolutiva ???

Nota: nos três artigos que lá estão, eu adicionei a categoria manualmente. --Marcric (discussão) 01h50min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Creio que cabe antes considerar a necessidade dessa ruma de categorias que serão criadas. Como também, a relação ou possível redundância com as subcategorias de Categoria:!Artigos por qualidade e Categoria:!Artigos por importância. Nesse sentido, refletir qual o sentido/função dessas categorias propostas e o padrão a seguir em seus títulos. --Luan (discussão) 18h19min de 24 de abril de 2021 (UTC)
No exemplo Predefinição:Portal3/Exemplos para testes mostra o nome da categoria dos afluentes do portal. As categorias tem afluentes mesmo com link vermelho. pensava que a categoria não mostrava. Dbastro (discussão) 14h57min de 21 de maio de 2021 (UTC)
@Marcric e Dbastro: Eu acho desnecessário categorizar as páginas nessas categorias. Por mim, essa categorização deveria ser removida, conforme expus anteriormente. --Luan (discussão) 20h20min de 7 de julho de 202 (UTC)
Por mim, não é muito importante ter o total de afluentes sempre disponível. Entretanto ganhei alguma experiência de criar portais novos, e tem a mesma informação nas páginas afluentes. Estou de acordo com o Luan, acho que se pode dispensar essas categorias. Dbastro (discussão) 20h38min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Fast-buttom "sem categoria" não marca a páginaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tenho notado há alguns dias que a página não é marcada ao acionar o fast-buttom sem categoria, como nesta edição.

Tem jeito? Yanguas diz!-fiz 23h13min de 23 de abril de 2021 (UTC)

@Yanguas O problema foi que o usuário Joseolgon apagou, sem mais nem menos, o código de predefinição. A edição foi revertida e agora já deve estar OK. !Silent (discussão) 16h08min de 24 de abril de 2021 (UTC)
@!Silent: Já testei e deu certo.   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 00h56min de 25 de abril de 2021 (UTC)

Erro Lua: not enough memoryEditar

Meus caros, o artigo Pandemia de COVID-19 na Índia está exibindo o erro Erro Lua: not enough memory basicamente em todas as referências do artigo e antes da introdução. Além disso, a tabela de casos diários também está com erro de sintaxe. Alguém sabe o que pode ser? Pedro H. diz×fiz 16h01min de 26 de abril de 2021 (UTC)

User Rate Limit ExceededEditar

Alguém também está recebendo esse aviso enquanto edita, sem motivo aparente? Até uns dois dias atrás, estava normal. GhostP. disc. 16h11min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Gadget de RAA não funcionaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguma hipótese de fazer o MediaWiki:Gadget-revisionSysopsActions.js funcionar? De outra forma, tem que se mudar as instruções de WP:RAA, para ser claro como criar um pedido manualmente. !Silent? GoEThe (discussão) 09h45min de 28 de abril de 2021 (UTC)

@GoEThe Resolvido, agora voltou a funcionar. O problema foi que o gadget estava criando a página, porém não estava incluindo-a em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas. !Silent (discussão) 01h37min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Criação de FastButtons para mobile (ou adaptação)Editar

Olá amigos, tudo bem? Espero que sim! Venho perguntar aos senhores e senhoras se há como criar uma versão do FastButtons para mobile, visto que já há edição avançada, como eliminar, proteger e mover páginas -- adicionado há pouco -- para mobile? Acho que é urgente a criação de um script assim, pois é fato que a Wikipédia atualmente não é para todos, e sim para alguns, já que a edição avançada é MUITO difícil (falo isso por experiência própria, visto que só edito por mobile) de ser feita num dispositivo mobile, o único de grande parte da população brasileira e de outros países lusófonos. Um abs! Liquet Id dice 15h17min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Alguém interessado na idéia? Liquet Id dice 14h40min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Predefinição:Handebol/escalação/topoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Essa predefinição é usada, por exemplo, no artigo Seleção Austríaca de Handebol Masculino e, por padrão, toda a coluna referente aos nomes dos jogadores é preenchida com uma ligação interna. O resultado é uma enorme tabela sem nenhuma ligação em azul.

Seria possível alterar o padrão dessa predefinição para que a ligação fosse criada apenas em caso de existência do artigo?

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h34min de 30 de abril de 2021 (UTC)

@Yanguas:   Feito. Também adicionei uma opção para desativar as ligações internas automáticas por completo usando ligações_nome=não. Pedro H. diz×fiz 12h19min de 1 de maio de 2021 (UTC)
Serviço completo, barba, cabelo e bigode!   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 19h18min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Logotipo comemorativo de 20 anos da WikipédiaEditar

Olá, verifiquei aqui apenas quem habilitou "Usar vector antigo" nas Preferências é quem está visualizando a mudança no logotipo da Wikipédia em português com o número 20. Quem não é registrado e é apenas um leitor do projeto, além de contas que não habilitaram aquela marca, continuará visualizando aquele formato da Wikipédia em francês.

Peço que corrijam isso, pois o logotipo comemorativo de 20 anos precisa ser visível para todos, até quem não tem conta aqui. WikiFer msg 16h12min de 11 de maio de 2021 (UTC)

@WikiFer: Também estou aguardando alguma novidade lá no Phabricator. O Juan90264 está verificando isso com o Zabe e o Martin Urbanec. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h16min de 11 de maio de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: Chegou na hora certa, para colocarmos no novo vector terá que ser um código no MediaWiki:Common.css, por sorte já tenho preparado só necessito que coloque, pesquisei como colocar logotipos no novo vector então acabei achando uma alternativa mais segura que evita problemas que será a mudança no MediaWiki. Juan90264 (Disc.) 22h24min de 11 de maio de 2021 (UTC)
Mas ainda vou aguardar a resposta do Martin no Phabricator. Juan90264 (Disc.) 22h28min de 11 de maio de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio e WikiFer: Novidade, agora o tema do novo vector está agora usando o novo logotipo votado, obrigado ao Tks4Fish por executar essa tarefa no sistema da Wikimedia. Juan90264 (Disc.) 23h21min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Direcionamento proibidoEditar

Estou tentando direcionar Um Assaltante Bem Trapalhão para o filme Take the Money and Run, pois é seu título no Brasil. Apareceu a mensagem:

Não foi possível realizar a edição. A API retornou o código de erro "titleblacklist-forbidden": The title "Um Assaltante Bem Trapalhão" has been banned from creation. It matches the following blacklist entry: " .*[AАΑ][sѕ][sѕ][aаα]l[tтτť][aаα][nиν][tтτť][eеε].*" Se o problema persistir, favor informar no Café dos programadores ou em MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js.

Pelo que eu entendi, não é possível direcionar nenhuma palavra com dois ss, confere, produção?

Como saímos dessa?

Grato. Yanguas diz!-fiz 03h47min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Por algum motivo o título "assaltante" estava bloqueado, mas já removiagora deu certo. GhostP. disc. 04h23min de 19 de maio de 2021 (UTC)
  Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 04h25min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Outro casoEditar

Tentei agora mover a criação recente Amor (romance) para a tradução correta Amor romântico, como se encontra nas outras Wikipédias, mas fui impedido com a seguinte mensagem:

Você não possui permissão para mover esta página, pelo seguinte motivo:

Você não pode mover uma página para tal denominação uma vez que o novo título se encontra protegido contra criação

Talvez seja só coincidência, mas alguém poderia "desbloquear" o termo (por que alguém bloquearia "amor romântico"?!?)

Grato. Yanguas diz!-fiz 04h20min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Protegeram contra criação em 2009 por tempo indeterminado, apenas para sysops... não entendi também o motivo. Mas já desprotegi. GhostP. disc. 04h23min de 19 de maio de 2021 (UTC)
  Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 04h25min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Categorias: aumentaram de corpo?Editar

Caros, percebi, desde ontem, alteração no corpo da fonte de exibição das categorias. Pensei que fosse o zoom do navegador, mas não, o texto continua com tamanho normal (zoom 100%), e também não alterei a visualização de texto no navegador: são só as categorias mesmo.

Acontece com mais alguém? Alguém sabe o porquê? Gostaria de reduzir isso, pois estão demasiado grandes e, se eu reduzo o zoom, o texto fica muito pequeno. Isso só acontece no Chrome, mas também não gostaria de trocar de navegador.

Em tempo: o corpo do texto dos fast-buttons também cresceu. Chutando, crescimento de um ponto.

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h37min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas: T283206. —Thanks for the fish! talkcontribs 16h37min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Bug com o bloqueio parcialEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bloqueei parcialmente essa conta na Wikipédia e pelo menos para mim não aparece o meu nick, nem a duração de bloqueio. Alguém sabe a causa do problema ou quanto tempo vai durar. Tks4Fish, sabe de alguma coisa? --Editor D.S (discussão) 02h42min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Foi culpa dessa edição daqui no TranslateWiki. Já resolvi por lá e tapei o buraco por aqui enquanto a alteração não é replicada. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h17min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Categorias em WikivoyageEditar

Alguém poderia me dar uma ajuda com umas categorias no Wikivoyage que estão sendo adicionadas automaticamente e em inglês? Parece que o problema está nesta página. Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 08h34min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Predefinição:Info/FenômenoEditar

A infocaixa {{Info/Fenômeno}} exibe no arquivo as informações do Wikiadata. As listas estão sendo exibidas automaticamente usando vírgula, mas recomenda-se que sejam exibidas usando <br />. Como devo proceder p/ ajustar?

Fundo preto / letra brancaEditar

Tenho usado uma extensão do firefox para ler e editar a WP com fundo preto e letras brancas. Acho muito menos cansativo para a visão assim. Existe algum projeto em andamento para ter essa opção nativamente na WP? Já conheço o gadget "BlackSkin" porém ele deixa as letras verdes e apenas uma parte do fundo preta. Caso não haja, fica ai a idéia =) Não entendo de Css mas deve ser algo simples mudar o esquema de cores aproveitando o código Css dessa extensão do firefox, por exemplo. Se já tiver em andamento, alguém pode me encaminhar o projeto para eu ajudar no que for possível. Saudações! Tithoniadiversifolia (discussão) 01h21min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Tithoniadiversifolia: Você pode adicionar @import url(//meta.wikimedia.org/wiki/User:Aron_Manning/dark-theme.css?action=raw&ctype=text/css); ao seu common.css, mas o resultado não vai ser lá essas coisas, além de não funcionar com a mais nova versão da skin Vector, com a barra lateral retrátil.
Pode também adicionar mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Volker_E._(WMF)/dark-mode.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); ao seu common.js, o que resultará em um modo noturno ligeiramente diferente e que pode ser ligado ou desligado a partir de um botão "Dark Mode" ao lado do atalho para as suas páginas vigiadas. Esse outro aqui é, na minha opinião, ainda pior, mas talvez seja algo que vá do gosto. --ArgonSim (contatoajuda) 02h41min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Agradeço a resposta ArgonSim, vou experimentar as dicas que forneceu. Tithoniadiversifolia (discussão) 03h10min de 1 de junho de 2021 (UTC)

AWBEditar

Tentei proteger meus arquivos de PDU no nível de autoconfirmado estendido (extendedconfirmed), mas não consegui. E o pior é que o AWB ainda tinha a opção de autoreviewer em vez de editautoreviewprotected, quando deveria proteger no nível de autorrevisores. Há alguma solução para isso? --Francisco (discussão) 12h59min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Sem categoriaEditar

O fastbuttons não esta inserindo o aviso de sem categoria na página, quando clicamos no botão. --Camila Maciel Estefani (discussão) 01h55min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program SubmissionsEditar

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discussão) 04h18min de 16 de junho de 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Editing news 2021 #2Editar

14h14min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Predefinição de estaçõesEditar

Olá amigos wikipedistas. Não sei se aqui é o lugar correto mas enfim, preciso de uma ajuda na Predefinição:Info/Estação. Pra quem sabe editar melhor os códigos: seria possível adicionar nos campos de próxima estação uma opção para aparecer um texto da escolha do usuário em vez de "Próxima estação"? Estou traduzindo uns artigos e preciso que apareça como "Serviços" ou "Antigos serviços".

Também gostaria que houvesse uma opção de dividir os serviços (para mostrar que são operados por diferentes companhias), pois assim os leitores poderiam entender melhor. Seria possível fazer as palavras ficarem no centro igual antes? Agora estão na esquerda.

Se vocês não conseguiram entender o que eu quis dizer com meus pedidos, gostaria que ficassem como nesses artigos na en-wiki: Pennsylvania Station (1910–1963) e Pennsylvania Station (New York).

Se alguém tiver a boa vontade e a capacidade de me ajudar nessas questões, ficarei imensamente grato pois será de muita ajuda para mim e para outros editores. Agradeço a todos e boas edições! Cordialmente, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 21h18min de 26 de junho de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Não precisa editar códigos ou coisa grandiosa. Basta escrever as "seções". Veja o que fiz em especial:permalink/61562245. Mas na situação do primeiro exemplo com várias conexões extintas, creio que seja mais válido trazer tais informações no meio do artigo, já que a infocaixa é um resumo e, portanto, deve ser sintética. Saudações, --Luan (discussão) 22h04min de 7 de julho de 2021 (UTC)
@Luan, olá, muito obrigado pela ajuda. Na dif que você indicou você adicionou uma nota abaixo da aba próxima estação certo? Mas você sabe como dividir os serviços? Terei de traduzir o artigo da estação original e isso seria importantíssimo. Tenho certeza que ira ajudar outros wikipedistas no futuro também. Agradeço e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 22h34min de 7 de julho de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: coloque "Serviços em funcionamento" depois de |próx_estações_diag = e antes do primeiro {{Caixa proxima estação/inicio}}. Quando for para a parte extinta, escreva "Serviços extintos" após o último {{Fim}} referente aos serviços em funcionamento e antes do primeiro {{Caixa proxima estação/inicio}} referente aos serviços extintos. É isso. Espero que tenha entendido dessa forma. Saudações, --Luan (discussão) 01h25min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Alertaː acesso a outras línguas em falta.Editar

Caros. Gostaria de alertar que, ao fazer a visita a qualquer página em português, não estou a conseguir aceder à mesma página em outras línguas como usualmente, por ter sempre um link de acesso às mesmas e este está desaparecido de todas. Um abraço. LourencoAlmada (discussão) 07h47min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Olá, Lourencoalmada. Na verdade, não desapareceu, só mudou de lugar. Agora está na parte de cima da tela, veja o anúncio da mudança aqui. Se você quiser que volte como era antes basta ir até as suas preferências e marcar "Usar o Vector antigo".--SirEdimon Dimmi!!! 23h34min de 27 de junho de 2021 (UTC)
Em verdade, a mudança foi imposta ao nosso projeto, e a comunidade inclusive registrou sua desaprovação na Esplanada. Tais mudanças só são favoráveis ao mobile e já deveriam ter sido desfeitas. — TheJoker 07h54min de 28 de junho de 2021 (UTC)
Obrigado pelas vossas respostas. LourencoAlmada (discussão) 06h42min de 30 de junho de 2021 (UTC)

O blockquote está feioEditar

Vejam esta versão do verbete: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=PLS_263/2018&oldid=61136508

O <blockquote> gera uma linha cinza feia do lado esquerdo. Tem como removê-la? É esteticamente desagradável e concorre com a predefinição Quote. (Comparar com esta versão do verbete.). --Bageense(fala) 22h06min de 29 de junho de 2021 (UTC)

No celular, a predefinição Quote fica muito melhor. Se a blockquote não tiver alguma vantagem importante, poderia ser eliminada.--PauloMSimoes (discussão) 22h41min de 29 de junho de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: --Bageense(fala) 17h43min de 30 de junho de 2021 (UTC)
@Bageense e PauloMSimoes: Na verdade, não dá para eliminar o <blockquote> porque ele não é uma predefinição, é um recurso nativo do MediaWiki. O {{Quote}} é uma implementação do <blockquote> que utiliza o mesmo recurso e inclui algumas formatações por CSS. Talvez seja interessante substituir, no DP, o <blockquote> pelo {{Quote}}, mas teria que ser feito página por página. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h49min de 1 de julho de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: Discordo do Paulo; não quero que o blockquote seja eliminado. Quero apenas tirar aquela linha cinza do lado.
Se isso não for possível, substituir seria uma boa. Você poderia usar um bot para isso com facilidade, né. --Bageense(fala) 16h11min de 1 de julho de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: O que me diz? Deve haver uma solução. --Bageense(fala) 16h42min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@Bageense: Fiz a troca com o robô, nos casos onde o blockquote não possuia | ou =. Agora falta fazer os demais, onde é necessário ter um pouco mais de cuidado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h26min de 28 de julho de 2021 (UTC)
Albertoleoncio, bela iniciativa, gostei de ver! Eu sinceramente acho que não vai haver problema nenhum com as mudanças que faltam. Mas, na dúvida, como percebo que você manja de regular expression, talvez você consiga fazer com que o AWB detecte se a barra ou o sinal de igual está dentro de colchetes, ou dentro de uma ref, etc. --Bageense(fala) 15h13min de 28 de julho de 2021 (UTC)
Albertoleoncio, é preciso que a predefinição seja colocada entre espaços (desta forma), de modo que não cause problemas ao editar usando o editor visual. Quando a predefinição fica "colada" ao parágrafo, este só fica possível editar dentro da transclusão (se se usar o editor visual). BunnyyHop PDD 11h30min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
@BunnyyHop: Com quase 7000 páginas... deve haver outro meio mais prático de resolver. Acho que tratar como um bug do VE e pedir no Phabricator para que consertem deve ser mais víavel. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h54min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

@Bageense: Há também a predefinição {{Quote2}}, que em minha opinião é muito excelente para destacar pequenos trechos de texto. Mawer10 (discussão) 18h26min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Mawer10: Olá. Sim, concordo. A prioridade agora é apenas retirar o blockquote. Mas, em seguida, quem sabe não seja possível também mudar para Quote2 nas citações curtas, não é mesmo? Não sei se o AWB é capaz de detectar se o texto é curto ou longo, mas quem sabe... --Bageense(fala) 19h57min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Categoria:Nascidos em I milénio a.C.Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A categoria acima, toda "torta", provém do Wikidata e já contém 17 membros.

Tentei editar um deles no Wikidata, para ver se a categoria ficava "azul" e mais bem formatada, mas não deu resultado.

Alguém saberia?

Yanguas diz!-fiz 14h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Yanguas Vou ver se consigo corrigir a inclusão da categoria na predefinição {{Info/Biografia/Wikidata}}, pode-se preencher o |categorizar= = não, mas parece que a parte da categorização precisa de ser corrigida.Dbastro (discussão) 16h01min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Problema na {{Info/Televisão}}Editar

Olá pessoal. Essa predefinição cria um link automaticamente quando uma lista de episódios é criada para determinada série. Só que, artigos de séries de televisão que possuam o mesmo nome sendo um reboot ou um revival, é criado um link em "episódios" para a versão anterior da série como por exemplo em Gossip Girl (2021). Reparem que em "(lista de episódios)" é redirecionado para a lista da versão de 2007. Teria alguma forma de resolver isso? —Marcoasxd (talk to me) 19h20min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Marcoasxd: Percebi isso ao criar iCarly (série de televisão de 2021). Por isso, fiz esta edição na predefinição. Basta preencher |lista_episódios_auto= com qualquer valor. GhostP. disc. 19h23min de 7 de julho de 2021 (UTC)
GhostP.,   Obrigado(a)Marcoasxd (talk to me) 19h28min de 7 de julho de 2021 (UTC)

MediaWiki:Group-autoreviewer.cssEditar

Essa página citada precisa ser movida para MediaWiki:Group-autoreview.css, por causa que o sistema está detectando agora os autorrevisores como "autoreview" e não mais como "autoreviewer". Juan90264 (Disc.) 23h12min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: Poderia me ajudar nisso? Juan90264 (Disc.) 03h29min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264: Onde foi isso? Nesse link aqui, o sistema reconhece como autoreviewer. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: Veja WP:TUTORIA essa página continha "autoreviewer show" e não está aparecendo para mim, sendo que eu sou autorrevisor, e quando busquei saber o que houve, eu me deparei nessa página [ MediaWiki:Group-autoreview.css ] que aparece acima "/* CSS colocado aqui afetará apenas autorrevisores */" enquanto MediaWiki:Group-autoreviewer.css não aparece oficialmente pelo sistema. Juan90264 (Disc.) 20h00min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264: Certeza que não está deslogado? Fiz alguns testes aqui, e na minha outra conta que é apenas autorrevisora o CSS funciona perfeitamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h08min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: Tenho certeza que estou logado, e ainda não aparece. Devia aparecer "Caro editor experiente..." e não aparece para mim na página WP:TUTORIA. Juan90264 (Disc.) 02h12min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: ? Juan90264 (Disc.) 03h25min de 25 de julho de 2021 (UTC)

─────────────── @Juan90264: Ainda não consigo entender o motivo de estar ocorrendo esse erro em seu lado. Mas, como não faria diferença em criar esse outro CSS,   Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h00min de 27 de julho de 2021 (UTC)

{{Info/Estado extinto2}}Editar

A predefinição {{Info/Estado extinto2}} mudou um pouco. As bandeiras dos estados sucessores e antecessores não aparecem mais e o nome do estado aparece no lado esquerdo da infocaixa ao invés de está no meio como antes. Vejam o artigo Império Medo que usa essa predefinição, vejam também o artigo Império Neoassírio que usa a predefinição {{Info/Estado extinto}}. A Info/Estado extinto2 é ótima, mas poderiam resolver os problemas que citei? Mawer10 (discussão) 21h49min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Mawer10: não vejo nenhum dos problemas que relata, quer no Firefox quer no Chrome. --Stego (discussão) 23h57min de 28 de julho de 2021 (UTC)
Fui verificar os artigos e não consta o erro apresentado. Talvez foi uma falha momentânea.--Rena (discussão) 00h48min de 29 de julho de 2021 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Stego: faz alguns meses que a predefinição aparece sem as bandeiras, evidentemente parece que isso só ocorre comigo. Talvez a tela limitada do meu aparelho e uma das modificações na predefinição causaram esse efeito. De qualquer forma, grato pela atenção. Mawer10 (discussão) 02h00min de 29 de julho de 2021 (UTC)

@Mawer10: o código que possa afetar o layout não é alterado desde junho de 2018 e a única modificação depois disso é de fevereiro de 2019. --Stego (discussão) 02h06min de 29 de julho de 2021 (UTC)

MediaWiki:Gadget-blockNotificationsButtonEditar

Olá. O botão de notificação de bloqueio de usuário não está funcionando para mim. Alguém mais percebeu isso? Chronus (discussão) 00h19min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Chronus Deve ter sido por causa dessa edição. Já reverti e deverá funcionar agora. !Silent (discussão) 00h21min de 4 de agosto de 2021 (UTC)
@!Silent: Obrigado! Chronus (discussão) 00h23min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@!Silent: Ainda não está funcionando aqui. Para você está normal? Chronus (discussão) 00h28min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

@Chronus Provavelmente ainda não está funcionando em decorrência do cache do seu navegador. !Silent (discussão) 02h11min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Pedido de tradução de template da wiki-en: RefideasEditar

en:Template:Refideas é uma predefinição onde pode-se sugerir artigos úteis para leitura mas que também são boas fontes de informação para escrever o artigo. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 02h11min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Eu acho uma ótima idea, só não sei se a predefinição deve vir para cá no Ctrl+C Ctrl+V com a licença no resumo de edição (o que eu posso fazer), ou usando a função de importar (o que eu não tenho permissão de fazer). --Luk3 discussãocontribs 02h17min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
@Luk3: que licença você diz? Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 12h24min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
@Tetizeraz: Eu me referia ao licenciamento do conteúdo da Wikipédia, que exige um link com a listagem dos autores, e qual licença o conteúdo está.
De qualquer maneira, foi   Feito. {{Ideiasrefs}} Eu acrescentei o link da versão e tudo necessário no sumário de edição quando eu trouxe a predefinição para cá. Qualquer problema no funcionamento, é só me notificar que eu corrijo. Luk3 discussãocontribs 18h01min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
Luk3 Obrigado! Como exemplo, veja Discussão:Realidade virtual, onde adicionei um link. Usei a predef citar web. Não seria o caso de mencionar que é possível fazer isso na documentação? Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 12h34min de 9 de agosto de 2021 (UTC)
@Tetizeraz:   Feito, diff. Luk3 discussãocontribs 17h45min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Criação de arquivos da esplanadaEditar

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Danilo.mac#Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Agosto

Oi, essa página não foi criada automaticamente, por que isso aconteceu? Mercury.Dias (discussão) 01h43min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

@Mercury.Dias: Essa é uma pergunta para o Alchimista, pois a esplanada é arquivada pela Aleth Bot que é operada por ele. Eu sou o operador do ArquivoBot que arquiva outras páginas. Danilo.mac(discussão) 01h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)
No caso, o problema parece ser com o script de criação de novo tópico que insere a ligação aí de forma automática, e parece não ter funcionado. Passo a bola ao @He7d3r:. Alchimista Fala comigo! 19h40min de 6 de agosto de 2021 (UTC)
Pelo que vi, o Albertoleoncio criou o 1º tópico de agosto de 2021. O gadget criou as 2 primeiras (das 3) páginas que deveria criar. Imaginei que poderia ter algo a ver com as edições que foram feitas diretamente na página, sem o script. Ou ainda, que saiu da página antes que a 3 página (a do arquivo) fosse editada. No entanto, fiz um teste: apaguei a página do arquivo e criei um novo tópico com o mesmo título e conteúdo do que o Albertoleoncio criou. Fiquei com o console do navegador aberto durante o processo e apareceu um erro ao tentar acessar o texto da página:

Uncaught TypeError: Cannot read property 'trim' of undefined

Talvez a getCurrentPageText (que vem da MediaWiki:Gadget-mediawiki.api.ptwiki.js) tenha passado a não retornar o texto quando a página ainda não existe? @!Silent tem alguma outra ideia do que possa ser? Helder 12h26min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Danilo.mac#Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Agosto.

───────────────────────── A query que o mediawiki.api.ptwiki.js usa na getCurrentPageText é similar a

$.ajax( {
    url: mw.util.wikiScript( 'api' ),
    dataType: 'json',
    data: {
        'format': 'json',
        'action': 'query',
        'titles': 'Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Setembro',
        'prop': 'revisions',
        'rvprop': 'content',
        'indexpageids': '1'
    }
} ).done( function ( data ) {
    console.log(data);
} );

e retorna

{
    "query": {
        "pageids": [
            "-1"
        ],
        "pages": {
            "-1": {
                "ns": 4,
                "title": "Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Setembro",
                "missing": ""
            }
        }
    },
    "batchcomplete": "",
}

pois a página ainda não existe. Quando troco o título por um que existe, o id "-1" é trocado por um valor válido e o "missing": "" é substituído por algo similar a "revisions": [{"*": "TEXTO", ...}, que é o que o mediawiki.api.ptwiki.js usa atualmente. Por isso quando a página não existe a getCurrentPageText retorna o valor undefined. Helder 13h10min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

Acredito que esta edição corrige o problema. Helder 13h33min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
@He7d3r Pra esse problemas só ter acontecido agora, depois de tanto tempo, provavelmente teve alguma alteração diretamente nas páginas que gerou isso. !Silent (discussão) 14h13min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
Sim. Só fui perceber depois de ter ido testar a API, mas o problema começou depois que troquei o $.trim( existingText ) (obsoleto) por existingText.trim(), pois a função do jQuery retornava string vazia quando recebia undefined. Helder 14h40min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

FiltroEditar

@He7d3r: Eu havia criado o filtro 184 para evitar que os tópicos fossem inseridos diretamente na esplanada e há alguns registros seus lá, não sei se está relacionado... Inclusive, queria entender como essa edição conseguiu escapar do filtro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h27min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio Na verdade o filtro pegou sim, porém o usuário faz parte do grupo "abusefilter-helper" e com isso ele acaba passando direto nos impedimentos dos filtros. !Silent (discussão) 15h58min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
@!Silent: Então, mas como ele conseguiu isso? Não encontrei nenhum privilégio específico nesse estatuto, sendo que o Helder foi capturado pelo filtro normalmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h12min de 8 de agosto de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio Boa pergunta...
Se você testar o filtro colocando esse usuário nos parâmetros dá pra ver que ele identifica normalmente. !Silent (discussão) 15h26min de 9 de agosto de 2021 (UTC)
Também notei que ele detecta no sistema de testes. Meu único palpite é que talvez durante o processamento da edição o limite de condições dos filtros já tinha sido alcançado pelos filtros de 1 a 183, impedindo que o filtro 184 chegasse a ser testado... Mas acredito que não temos meios para validar ou desmentir isso atualmente. Helder 17h28min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

WP:NÃOINFO e WikidataEditar

Olá, pessoal! Conforme WP:NÃOINFO as letras iniciais em caixa alta só cabem para os nomes próprios. Contudo, as infocaixas geradas a partir do Wikidata não obedecem a essa regra. O artigo Instituto Ponte Nova, por exemplo, tem escrito "Instituição de ensino, património histórico" mesmo quando no Wikidata o rótulo está em caixa baixa (vide Instituição de ensino (Q2385804)). Alguém pode consertar isso, por favor? --Luan (discussão) 16h01min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

@Luan: Eu até faria, mas não consigo entender como o Módulo:Infobox funciona para fazer a correção... Luk3 discussãocontribs 18h32min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

@He7d3r, JMagalhães e Dbastro: vocês editaram de forma significativa o módulo. Sabem como corrigir? --Luan (discussão) 21h52min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

@Luan: Eu penso que deve ser uma correção trivial, no Módulo:Infobox/Organização na linha que diz Tipo... P642', 'P459', 'P1013', 'P5102'..., portanto é formatar as letras iniciais do dados tipo em minúscula, e retirar a vírgula separando com quebra de linha ou lista simples. Eu penso que posso tentar corrigir como mostra esse parâmetro neste módulo. Dbastro (discussão) 22h22min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
@Dbastro: obrigado, mas não é exclusividade desse módulo das organizações. Veja que Módulo:Infobox aponta para Predefinição:Info/Biografia/Lua e esta tem em seus exemplos: "Religiões: Cristianismo, Tolstóismo, cristianismo ortodoxo" e "Atividades: Escritor, poeta, romancista, médico". Saudações, --Luan (discussão) 22h32min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
@Luan: E uma questão de verificar o comportamento da função buildrow no Módulo:Infobox. Ai cria cada linha da infocaixa, vou experimentar fazer testes e logo peço ajuda aqui caso seja necessário. Dbastro (discussão) 22h39min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Interwikis na PPEditar

Os interwikis novos estão aparecendo no final da página na PP. Alguém sabe como resolver isso? Chronus (discussão) 05h53min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Pelo que vi na mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements#Impact of Language switching on the Main page (fr.wikipedia), a mudança faz parte das do novo design (ver phab:T276140). Helder 23h55min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Status do módulo InfoEditar

Alguém saberia me informar se o Módulo:Info tem paridade com o en:Module:Infobox? Eu estava querendo usar o parâmetro child mas parece que ele não funciona... Luk3 discussãocontribs 21h03min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

@Luk3: Você está procurando o Módulo:Infobox. O Módulo:info foi feito para funcionar como a Predefinição:Info. Danilo.mac(discussão) 21h34min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
@Danilo.mac: Desculpe a desatenção, eu estava lendo a documentação de Módulo:Info e percebi que a abordagem é completamente diferente de {{Info}}... Entre os dois módulos, existe algum método considerado "mais adequado" ou recomendado para formular infocaixas? Eu vi que algumas delas ainda usam tabelas customizadas para formatar, e queria passar para um sistema que usa Lua. Luk3 discussãocontribs 21h39min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
O Módulo:Info aceita a construção de parâmetros igual à {{Info}} e também aceita aquele outro método descrito na documentação, isso é feito para que as infoboxes que usam a predefinição possam usar o módulo sem precisar fazer modificações nos parâmetros, só a cor que é bom adicionar porque o módulo ainda não consegue fazer a adaptação das cores da predefinição para as cores padrões usadas no módulo (isso é algo que tenho intenção de implementar no futuro). O Módulo:Infobox é diferente porque você precisa configurar os parâmetros em Lua, o que eu particularmente não gosto muito porque torna a configuração da infobox acessível a menos wikipedistas. Em resumo, os dois módulos fazem a montagem da infobox Lua, mas no Info a configuração dos parâmetros é pensada para ser mais simples e acessível, feita em uma predefinição, e no Infobox é preciso configurar cada infobox em Lua. Eu já fiz algumas adaptações de infoboxes que usavam só tabelas para o Módulo:Info (exemplo), mas se você se adaptar mais ao Módulo:Infobox pode usar também, não existe um mais recomendado por enquanto. Danilo.mac(discussão) 22h10min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Filtro não deixa criar redirecionamentoEditar

Lá estava eu criando um redirecionamento para o artigo da Penn Central, aí aparece o tal de filtro falando que não posso publicar porque não tem fontes. Sim, fontes em redirecionamentos. Eu sou autorrevisor e aparece esse filtro dizendo que tenho que pôr fontes em um redirecionamento.


Alguém pode consertar esse filtro por favor? Ou pelo menos desativá-lo para os autorrevisores? Agradeço. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h14min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, vi que você me ajudou naquele caso, mas eu preciso que o filtro seja consertado, estou a criar mais 2 redirecionamentos e o sistema não deixa. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h22min de 25 de agosto de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: Você colocou um espaço entre a cerquilha (#) e a palavra REDIRECIONAMENTO, o que fez com que ele não funcionasse. Da próxima vez, siga este modelo e não coloque um espaço entre a cerquilha e a palavra REDIRECIONAMENTO. --Francisco (discussão) 13h24min de 25 de agosto de 2021 (UTC)
@Francisco Leandro, muito obrigado mesmo, com essa mensagem do filtro, achei que era um bug do sistema. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h26min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Mapa interativoEditar

Olá, preciso de ajuda novamente na predefinição:Info/Estação. Seria possível adicionar um parâmetro para adicionar um mapa interativo como nesse artigo da wikipédia em inglês sobre o Moynihan Train Hall? Se não ter como, poderia adicionar pelo menos um mapa da cidade de Nova Iorque, porque só o estado, só mostra a cidade, e seria interessante mostrar a localização na cidade. Agradeço muito a quem ajudar. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 00h06min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Isso parece envolver o módulo en:Module:Infobox mapframe, e eu não sei se tem um equivalente na Wikipédia em português. Você sabe se algum outro artigo daqui tem um mapa interativo? Se não, eu poderia fazer a importação da funcionalidade. Eu só gostaria de evitar duplicação de código se alguma predefinição similar já existir... --Luk3 discussãocontribs 17h52min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
@Luk3, a predefinição:Info/Assentamento tem um mapa interativo, como pode ver no artigo de Nova Iorque. É isso que estavas procurando? Obrigado pela ajuda. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 21h26min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
Na verdade, Paz e concórdia, tu tá pedindo a troca do mapa, né? Porque ter os dois na infocaixa é incompatível com o princípio de síntese delas. O modelo atual fixo de mapa da Info/Estação exige a existência de uma página de mapa de localização para cada nível/escala/mapa desejado. Nesse caso, no momento, o mapa que existe com mais proximidade é o do estado de Nova Iorque (Predefinição:Mapa de localização/Nova Iorque), que é exibido ao colocar Nova Iorque no parâmetro |mapa_alfinete =. Lembro, contudo, que a hiperligação produzida com a informação das coordenadas ao ser clicada surge um mapa dinâmico e com um alfinete (sendo possível manipular a escala/proximidade). Então, talvez, não seja preciso criar nada, por já existir nas coordenadas o mapa interativo mencionado. Saudações, --Luan (discussão) 21h47min de 28 de agosto de 2021 (UTC)
@Luan, já sei sim disso, mas seria melhor se estivesse na infocaixa como na en-wiki, aí eu tiraria o mapa do estado. Não há como pelo menos colocar o mapa da cidade em vez do estado? -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h50min de 28 de agosto de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: em resumo do que já disse, o mapa interativo já existe, não prontamente exibido, mas a um clique sobre as coordenadas geográficas. O que não falei antes, porque descobri agora é que já há o mapa de localização da cidade de Nova Iorque: Predefinição:Mapa de localização/Nova Iorque (cidade). É só usar, se quiser. --Luan (discussão) 23h58min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Info/Comuna da PolóniaEditar

Boas! Como é possível ver em {{Info/Comuna da Polónia}}, ela não foi documentada. Então em Comuna de Poświętne eu consegui avançar em alguns parâmetros, mas não a ponto de mostrar o "alfinete analógico", como já havia escrito na discussão. Alguém poderia ajudar? TheJoker 11h17min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

@The Joker: Parece que a predefinição herda de {{Info/Assentamento}}, que tem documentação de parâmetros relacionados a alfinetes no mapa. Fazer uso delas resolve o problema? Se não, poderia me indicar algum artigo com um exemplo do tipo de alfinete analógico que você quer colocar? Pode ser com uma outra predefinição. --Luk3 discussãocontribs 17h47min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
@Luk3: salve! O que tu conseguir para resolver, eu agradeço! Basicamente seria repetir o que é mostrado na versão em polonês do verbete. — TheJoker 05h59min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

{{Info/Biografia/Wikidata}}Editar

Por que esta predefinição não informa a idade após a data de nascimento ou de morte? Há alguma coisa errada nesta predefinição? --Francisco (discussão) 13h05min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Antigamente, fazem alguns meses creio eu, sempre vinha a idade após a data de nascimento ou a idade ao morrer após a data de morte. Já não é mais assim!--Kaktus Kid (discussão) 15h08min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
Acho que deveria voltar ao que era!--Kaktus Kid (discussão) 02h26min de 1 de setembro de 2021 (UTC)
Francisco Leandro, depois da atualização de julho, a predefinição calcula a idade automaticamente se a data de nascimento ou de morte tem uma referência no Wikidata, o mesmo caso ocorre ao colocar a categoria nascidos e mortos no ano. Penso que assim é mais fiável ao não exibir informações nem colocar nas categoria automaticamente, só com as informações que tem uma referência externa. O usuário tem a opção de preencher os parâmetros com dados (preencher campos data nascimento etc.) ou atualizar os dados no Wikidata até que mostre a idade. Pode-se afinar o filtro calcula e mostra a idade, é algo assim {{#invoke:WikidataIB |getDatePrecision |P569 |qid={{{qid|}}}}} >= 9. Na página de discussão da predefinição foi relatado alguns problemas sobre isso. Dbastro (discussão) 15h18min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

MediaWiki:Gadget-diffTools.js/buttonsList.jsEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

@!Silent, Albertoleoncio, Diego Queiroz e He7d3r: Há alguma maneira de transformar o sumário ' com [[WP:RA|Reversão e avisos]]' em etiqueta? --Francisco (discussão) 12h20min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

  Feito.[3][4] !Silent (discussão) 16h46min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Problema na posição do mapa ao utilizar a Predefinição:Location map+Editar

Boa tarde, prezados(as)!
Alguém poderia fazer a gentileza de verificar por que na Predefinição:Location map+ o "float" não aceita a seleção "center"? Vide exemplo: Tarja verde - Disposição das cidades na voivodia de Opole. Obrigada. Clarice Reis (discussão) 21h01min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Especial:EstatísticasEditar

O link "Gráficos" leva ao Wikistats 1, que foi descontinuado em 2019. Não seria melhor linkar para o Wikistats 2 de uma vez? Por exemplo, https://stats.wikimedia.org/#/pt.wikipedia.org/content/pages-to-date/normal%7Cline%7C2-year%7C~total%7Cmonthly ao invés de https://stats.wikimedia.org/PT/ChartsWikipediaPT.htm . Mr. Sand.Ano ⓬ 23h46min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

O link é definido na página MediaWiki:Statistics-footer. Helder 10h55min de 13 de setembro de 2021 (UTC)
@He7d3r Eu não consigo editar tal página. Mr. Sand.Ano ⓬ 21h38min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Nível de acesso DOI está quebrado?Editar

' Eu adicionei o dado de que a pesquisa mencionada é de acesso aberto usando o argumento free, e a predefinição me dá um erro. Seria um erro de programação da predefinição? Citar Web e Citar Periódico aparentam ter esse problema.

diff da minha página de testes

Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 15h26min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Solicitando ajuda para lidar com milhares de páginas inapropriadas automaticamenteEditar

Há alguns dias vinha trabalhando em Categoria:Acaena, onde um bot criou esboços para cada item numa database sem verificar se seriam espécies aceitas ou sinônimos, variedades, cultivares etc. Resultado, um gênero com 100 espécies aceitas estava com 450 páginas. Vinha fundindo manualmente, e creio conseguir lidar com essa categoria, mas descobri que o mesmo foi feito em Categoria:Acacia. Um gênero com 1277 espécies aceitas está com 2644 páginas, ou seja, assumindo que todas as espécies aceitas estejam cobertas, ainda seriam 1367 páginas para fundir!!! Isso não é razoável de se fazer manualmente, haveria algum modo de encontrar os sinônimos taxonômicos por meio de um bot? YuriNikolai (discussão) 23h21min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

A edição propriamente dita para substituir o conteúdo da página por um redirecionamento é simples, uma vez que exista uma lista indicando para onde cada página deve ser redirecionada (e que haja consenso de que o redirecionamento é adequado). Mas como poderíamos obter essa lista? Helder 11h48min de 18 de setembro de 2021 (UTC)
De fato, a obtenção da lista de forma automática era o principal obstáculo, ao meu ver. Não seria possível adaptar o mesmo bot que realizou o crawling do GBIF para escrever uma planilha ao invés de escrever páginas? YuriNikolai (discussão) 22h13min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

{{Info/Estação}}Editar

Olá a todos, estou a traduzir o artigo en:World Trade Center Station (PATH) e gostaria de solicitar que se adicionasse à predefinição acima dois novos parâmetros. Na infocaixa do artigo que pretendo traduzir, pode-se ver que há um pequeno texto abaixo do nome da estação, indicando de qual sistema ela pertence. Seria muitíssimo útil a adição de algo semelhante aqui. Também gostaria de sugerir a adição de um parâmetro para um diagrama dos trilhos e plataformas, como também podem ver no artigo da estação do WTC. Agradeço a todos por qualquer ajuda. -- Paz e concórdia Tudo bem? 01h22min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: olá! A infocaixa já conta com o parâmetro "sistema" (que não deve ser confundido, vale ressaltar, com os parâmetros "proprietário", "concessionária" ou "administração"). Creio que ele atenda ao primeiro pedido. Sobre o segundo, a infocaixa também conta com os parâmetros "próx_estações_diag" e "mapa-diagrama", que são destinados a diagramas relativos à estação. Creio que ainda vale lembrar que a infocaixa deve ser um síntese de informações principais de um artigo em um formato específico. Em certos casos, certos conteúdos devem estar no corpo do artigo com suas respectivas fontes confiáveis e textos descritivo-explicativos. Saudações, --Luan (discussão) 17h13min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Bug na reversão pelos fast-buttonsEditar

Desde ontem, quando vou reverter uma edição pelos fast-buttons pelo botão comentário, a caixa de diálogo aparece preenchida com o seguinte:

</label><div id="df-dialog-remainingChar">Caracteres restantes: 417</div>

Preciso remover esse conteúdo para inserir meu comentário.

Yanguas diz!-fiz 20h56min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: olá! O local adequado para falar do FB é a página de discussão dele, MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js. Saudações, --Luan (discussão) 21h51min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Código para usoEditar

Olá amigos, minha primeira vez recorrendo aqui ao Café dos programadores.

Estive traduzindo um artigo e nele tem alguns códigos que não consegui resolver, procurei em alguns artigos aqui na pt-wiki, mas nada ainda, já olhei nos principais sobre memória ram, visto que o tema do artigo que traduzi é esse também.

O código é um parametro chamado "overline", ele aparece em alguns pontos do artigo original, como em CAS, CS, ACT e RAS.

Existe algum substituto para esse tipo de código ? Qual eu poderia usar no lugar.

O artigo que traduzi ainda segue na minha página de testes presente em Usuário(a):Elder N/Testes, considero mover a tradução para o artigo a qual ela deve ir se ainda não encontrar uma solução, creio que um dia irá aparecer uma. Elder Nauvirth (discussão) 16h50min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Artigo já não se encontra mais na página de testes, movi para o principal, mesmo assim deixo esse tópico de ajuda aqui, para caso um dia surja ajuda para o código, ou que alguém tenha encontrado o código e possa até vir trazer aqui. Elder Nauvirth (discussão) 02h18min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Predefinição:Pesquisa inéditaEditar

Recentemente, precisei de usar o parâmetro "razão" em Predefinição:Pesquisa inédita, mas não existe. Na enwiki, a predefinição permite adicionar uma justificação. Traduzi o texto da predefinição para a minha PT; contudo, como é uma predefinição de alto risco, venho aqui antes de fazer qualquer alteração. --BunnyyHop PDD 20h01min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Este link está correto?Editar

Boa tarde, tudo bem? Mudei o link da minha PDU na lista de tutores, para que o script jogue as perguntas na seção correta da minha PDU. Dessa forma vai funcionar? Mr. Sand.Ano ⓬ 15h16min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Pelas instruções no topo da página, acho improvável: "não adicione código wiki (sem link, sem predefinições), HTML e CSS na descrição, ou o código não funcionará corretamente." A única maneira que vejo para você conseguir algo parecido do que quer seria deixar a página principal de sua PDU (Usuário(a) Discussão:MisterSanderson) apenas para as pergutas e criar subpáginas para os outros tópicos (Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/avisos, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/mensagens, etc) e transcluí-las na página principal. Em termos de estética ficaria parecido, e acho que é compatível com outros serviços como o MassMessage, a diferença é que você teria 3 ou 4 páginas para vigiar. stanglavine msg 15h29min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
@Stanglavine, eu li as instruções no topo da página, mas ela não menciona o uso de seções.
Gostei da sua ideia, mas eu a usaria ao contrário: a PDU-base seria para miscelânea, e uma subpágina dedicada seria para as perguntas.
Será que funcionará se eu fizer como fiz agora mesmo para os avisos de Discussão de Bloqueio? Lá comprovadamente não aceitam-se seções. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h41min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
@MisterSanderson: De fato seria mais prático fazer ao contrário, mas eu acho que a extensão funciona detectando seu nome de usuário daquela lista (por isso não cabem personalizações, nem seções) e automaticamente detectando sua PDU e mandando as perguntas para lá. Não vejo uma maneira de persnonalizar qual seria sua PDU lá (qual página, qual seção ou talvez seja possível de alguma maneira que eu não conheça?), por isso fiz muita sugestão de deixar a PDU para perguntas (que não pode ser personalizada) e criando subpáginas para o resto (que pode ser personalizado, como o MassMessage, mensagens manuais, etc). É um inconveniente? Sim. Mas acho que é o mais próximo do que você procura. stanglavine msg 16h06min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
Acho que o @Albertoleoncio: trabalhou na implementação do recurso aqui, talvez saiba responder com mais precisão. stanglavine msg 16h17min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
Também não sei dizer, mas talvez o Trizek (WMF) tenha mais informações. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h41min de 3 de outubro de 2021 (UTC)
Boa tarde. Obrigado pela notificação, @Albertoleoncio.
O uso de âncoras ou seções não funcionará, seja no link do usuário ou na descrição do usuário (esta última está bem indicada no topo da página).
@MisterSanderson, estou curioso para saber por que você precisa deste link ancorado. :)
Trizek (WMF) (discussão) 16h12min de 5 de outubro de 2021 (UTC)
@Trizek (WMF) Para manter minha página de discussão organizada. Eu agrupo as mensagens automáticas, semiautomáticas, e as de tutoria, para conseguir achar as mensagens que quero quando quero, ao invés de ter que procurar agulha num palheiro.
Não sei se entendi sua resposta completamente. Não funciona com seções, como você disse, isto é, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson#Exemplo. Mas e com subpáginas, isto é, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/Exemplo? Mr. Sand.Ano ⓬ 22h46min de 5 de outubro de 2021 (UTC)
Obrigado pelos detalhes, @MisterSanderson.
O sistema para enviar-lhe uma mensagem funciona da mesma forma que "adicionar um tópico" no topo de qualquer página: ele publica na parte inferior da página de discussão, não importa qual seção você tenha definido.  Como conseqüência, postar usando uma âncora, ou postar em uma sub-página não funcionará.
Você é o primeiro a solicitar isto, portanto, documentei sua necessidade. Agora precisamos verificar se mais pessoas, de diversos wikis, gostariam de ter uma opção semelhante.
Trizek (WMF) (discussão) 13h23min de 6 de outubro de 2021 (UTC)
@Trizek (WMF) Thank you for your attention, and for even opening a phabrictor issue. I will revert the edits I made to the inscription pages in order to not break funcionality. Mr. Sand.Ano ⓬ 14h37min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Querem excluir meu artigo, o que faço?Editar

olá pessoal, não sei se aqui é o espaço correto, mas preciso de uma orientação, escrevi um artigo sobre uma ciclista profissional (https://pt.wikipedia.org/wiki/Isabella_Lacerda)e segui sua carreira desde 2013, em 2017 ele foi punida por dopping, e esse episódio foi adicionado ao artigo com fontes. Hoje recebi um contato pelo instagram dessa esportista pedindo para excluir o artigo. O que devo fazer? pois não acho justo apagar tudo desde 2013 por causa de um episódio amplamente divulgado na mídia especializada do esporte.comentário não assinado de Dej espindola (discussão • contrib) 15:47, outubro 5, 2021 (UTC)

Lugar errado. Clique AQUI para ir para o lugar correto. Dr. Loo 22h21min de 5 de outubro de 2021 (UTC)
@Dej espindola: esse contato não tem lógica, primeiro porque o fato foi noticiado até pelo Globo Esporte (é até um dos primeiros links que aparece ao pesquisar "Isabella Lacerda" no Google), é obviamente verídico e fato conhecido, e o artigo dá a devida contextualização para esse caso, com fontes. Até a defesa dela está lá, respeitando portanto o WP:PESO. Segundo, obviamente não é por causa de uma única afirmação que o artigo inteiro será apagado, as pessoas biografadas não são donas de seus artigos e não podem fazer o que quiser com eles só porque sim. Segundo nossas políticas não há nada de errado no artigo, portanto, nenhuma ação é necessária. Skyshifter disc. 00h13min de 6 de outubro de 2021 (UTC)
Obrigado @Luizpuodzius: e @Skyshifter: pela ajuda. Realmente não tem o porque excluir o artigo, mas por ela me conhecer pessoalmente creio que aproveitou a oportunidade. Como faço a conclusão desse pedido aqui?

HelpEditar

@Luk3:, criou a predefinição #invoke:Info/Gene|getTemplateData|QID=. Eu gostaria de perdir a algum programador, se for possivel e se tempo ele tiver, para criar uma predefinição igual a criada pelo Luk para "Info/Taxonomia". Antecipadamente, agradeco pela contribuicao.   Vida longa e próspera! Dr. Loo 21h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

BabelEditar

A chave pt-br da {{#babel}} apresenta o português brasileiro como um "dialeto" da língua portuguesa, como se vê em Wikipédia:Babel.

Ora, o pt-br não é um "dialeto", é uma variedade do português, tão português quanto o falado em Portugal, Angola, Moçambique, etc. Imaginar um "dialeto" falado por mais de 200 milhões de pessoas é um absurdo, pra não dizer preconceituoso mesmo.

É preciso mudar o texto:

  "Este usuário tem como língua materna o dialeto brasileiro da língua portuguesa."

  Este usuário tem como língua materna o português brasileiro.

Não encontrei onde está o texto original para fazer a alteração. Yanguas diz!-fiz 04h02min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

@Yanguas Acredito que seja a página translatewiki:MediaWiki:Babel-N-n/pt-br. Fiz a alteração lá e nas outras páginas correlatas (Babel PT-BR nível 1, 2, 3, 4 e 5) e depois de uns dias já deverá estar atualizado aqui no site. !Silent (discussão) 09h53min de 17 de outubro de 2021 (UTC)
  Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 16h43min de 17 de outubro de 2021 (UTC)
@Yanguas: você parece estar se apegando à conotação pejorativa de "dialeto". Embora sem fontes, há algo interessante nesse sentido em Variação linguística#Tipos de variedades linguísticas. Talvez mais apropriado seria algo como: Este(a) usuário(a) tem como língua materna o português na variante brasileira. Saudações, --Luan (discussão) 18h17min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
@Luan: A expressão "português brasileiro" já transmite essa ideia. Yanguas diz!-fiz 19h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
@Yanguas: o que quis apontar com minha sugestão é o tratamento de português brasileiro como "língua materna", sendo que é um dialeto, uma variante dialetal. --Luan (discussão) 23h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Fastbutons sumiuEditar

Olá! O fastbutons não aparece mais nas páginas de discussão e também não aparece mais a opção de "ocultar/mostrar", no menu "mais".

Resolvido. Deve ter sido um bug momentâneo. Agora as opções aparecem no menu.--PauloMSimoes (discussão) 17h04min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Imagem URCEditar

Olá amigos programadores, não consigo carregar uma nova versão da imagem de conteúdo restrito em [[Ficheiro:Pedro Machete.jpg]]. Já tentei de tudo, qual será o problema? Dux Æ 03h00min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Dux Praxis: Algum erro em específico? Alguma mensagem aparece? stanglavine msg 03h13min de 19 de outubro de 2021 (UTC)
@Stanglavine: Sim no início da página da imagem aparece a versão antiga, em Pedro Machete aparece a versão nova, em Tribunal Constitucional aparece a versão antiga, que confusão... Dux Æ 03h21min de 19 de outubro de 2021 (UTC)
@Dux Praxis: Provavelmente só um problema de cache desatualizado, pode acontecer de demorar um tempo até a nova imagem replicar em casos de reupload. Deve atualizar sozinho com o tempo. stanglavine msg 03h29min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominationsEditar

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05h56min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Problema com script de bloqueio?Editar

Olá, caros colegas. Eu tentei bloquear o Prime Ragnarok D​ C​ E​ F​ B que estava criando diversos artigos impróprios em série (tipico caso de vandalismo) e o script não me deixa, isso porque o campo "Expiração" não aparece para mim. Supostamente, esse é um usuário que eu poderia (tecnicamente falando) bloquear já que a conta é recém-criada. Tentei bloqueá-lo usando tanto o Mozilla quanto o Chrome e nada. Alguém sabe o que está ocorrendo?--Kacamata! Hit me!!! 23h56min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

@Kacamata Essa alteração deve resolver. !Silent (discussão) 20h44min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
!Silent Grato. Resolveu sim. Eu testei agora e o campo "Expiração" reapareceu. Engraçado que parece que esse script sempre apresenta problemas de tempos em tempos. Não sei por que. Kacamata! Hit me!!! 23h34min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
@Kacamata Isso ocorre porque frequentemente os desenvolvedores fazem mudanças nas referências (IDs) dos elementos HTML da página, o que acaba quebrando o script. Não sei por que fazem essas mudanças o tempo todo... !Silent (discussão) 01h48min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Entendi. Isso prejudica muito porque somos pegos de surpresa. De qualquer forma, obrigado por resolver isso. Kacamata! Hit me!!! 03h22min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

!Silent, aproveitando a discussão e sem querer te incomodar, quando vou bloquear o campo "Editar a sua própria página de discussão" abaixo da parte "Detalhes de Bloqueio" para mim não está aparecendo. Seria mais uma atualização na IDs? Patrick disc. 19h40min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

@Pgnm Eu estava na dúvida se opção já aparecia ou não para os Reversores e acabei tirando. Recoloquei de volta. !Silent (discussão) 19h53min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Fastbuttons e EC de artigo que já havia passado por PEEditar

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js

Outro erro no FastbuttonsEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Os resumos de edições de quando marco uma página para candidato a artigo estão com a ligação interna para WP:CA (o extinto Conselho de arbitragem) em vez de levarem ao atalho correto, WP:CAA (exemplo: 62345114]). Solon26125 (discussão) 22h46min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

  Corrigido. --Francisco (discussão) 23h12min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Predefinição Info/MilitarEditar

A {{Info/Militar}} está exibindo os rótulos de nascimento e morte mesmo quando deixados em branco, vide o próprio exemplo na página. Eu observei o código-fonte mas ainda não descobri o que está causando isso. Alguém conseguiria consertar? ―Eduardogobi (talk) 15h13min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

  Corrigido --Stego (discussão) 22h02min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Existe algo de errado em Predefinição:Mapa de localização Porto AlegreEditar

Olá amigos, ando tentando utilizar uma predefinição com o mapa de localização de Porto Alegre, porem quando coloco as coordenadas a predefinição na criação da predefinição define o centro do mapa em 30.1048° S 128.85345° E (o que da na Austrália), e a realidade é que o centro de Porto Alegre fica em 30.1048° S 128.85345° O. Já alterei os sinais de + e - para definir que a localização está no OESTE mas a predefinição insiste em calcular como se a cidade ficasse no LESTE, complicado! Alguém me ajuda em Predefinição:Mapa de localização Porto Alegre? Otávio Ástor Chama! 01h28min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

  Corrigido. Tinha os parâmetros left e right trocados (no mapa, -51.2997 é à esquerda de -50.9934). Também movi para Predefinição:Mapa de localização/Porto Alegre, para poder usar-se com {{Mapa de localização}}. --Stego (discussão) 21h39min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Predefinição:Sem-fontesEditar

Prezados, alguém poderia por gentileza fazer uma alteração obviamente necessária na Predefinição:Sem fontes?

Ela sempre joga os artigos na categoria Categoria:!Artigos que carecem de fontes, mesmo quando o artigo tem fontes e apenas uma parte dele não. Exemplo: Radiação ultravioleta#Fontes de RUV e Radiação ultravioleta#Efeitos biológicos jogam o artigo na categoria como se ele não tivesse fonte nenhuma, quando na verdade ele está referenciado, apenas 2 seções dele que não estão.

A alteração seria a seguinte: quando o primeiro campo opcional, que permite trocar o texto "Este artigo" por "Esta seção" ou outra coisa estiver preenchido, o artigo deve ser marcado em outra categoria, por exemplo, Categoria:!Artigos que carecem parcialmente de fontes. Assim faz-se uma triagem automática e evita-se o cenário de hoje, em que se misturam todos os graus de falta de verificabilidade na mesma categoria. Mr. Sand.Ano ⓬ 12h29min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Eu concordo em colocar os artigos que têm a predefinição somente em uma seção em uma categoria separada, esse problema de misturar os que não têm fonte em uma seção com os que não têm nenhuma fonte é antigo. Porém acho melhor usar a Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais que ja existe em vez de criar uma nova. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre as categorias de EC e EVEditar

  1. A Categoria:!Propostas de eliminação inclui somente as Eliminações por Consenso?
  2. A Categoria:!Votações de páginas para eliminar inclui somente as Eliminações por Votação? Mr. Sand.Ano ⓬ 14h55min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
Não, olhando algumas das páginas parece que a primeira categoria é adicionada pela {{nomeação concluída}} e a segunda é inclída diretamente na página, o que torna difícil impedir as páginas estejam nas duas categorias ao mesmo tempo. Esta página por exemplo está nas duas. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre a Predefinição:Nomeação concluídaEditar

A Predefinição:Nomeação concluída é empregada apenas nas Eliminações por Consenso ou também nas Eliminações por Votação? Mr. Sand.Ano ⓬ 14h57min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Pelas poucas páginas que olhei na categoria, é geralmete usada nas duas, apesar que algumas páginas de votação, como esta, não têm a predefinição. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre Wikipédia:Páginas para eliminarEditar

Tanto as Eliminações por Consenso quanto as Eliminações por Votação são subpáginas de Wikipédia:Páginas para eliminar, como creio que seja? Mr. Sand.Ano ⓬ 14h58min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Não entendi a pergunta, a "Páginas para eliminar" é redirecionamento para a "Eliminações por consenso" conforme fusão que você mesmo propôs, já a "Eliminação por Votação" (hoje inativa) sempre foi separada da "Páginas para eliminar". Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre MediaWiki:Spam-blacklistEditar

A página MediaWiki:Spam-blacklist é a única destinada a bloquear Ligações Externas, ou há mais alguma? Mr. Sand.Ano ⓬ 16h45min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Existem alguns filtros que podem bloquear também, como o 11 e o 94, mas a spam-blacklist é a única onde costumamos colocar endereços específcos para serem bloqueados, e a spam-whilelist é onde colocamos exceções às regras definas na blacklist. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Edição visualEditar

Será que ninguém pode consertar esse Edição visual. Ver isso [5]. É insano acompanhar uma WP:V numa edição bagunçada, desalinhada por efeito do que o Edição visual faz. Será que não da para arrumar ou desativar o Edição visual? Marcelo Canaleta (discussão) 20h34min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Nesta edição acima, o editor só mudou o arquivo da imagem da bandeira, só isso. mas como fazer uma WP:V quando o sistema indica mudança em quase 500 kbs, bagunçando e desalinhando os parâmetros. Não tem cristo que possa ver o que foi feito e ja vi muitos editores revertendo isso ou tendo briga por causa de uma editor visual quebrado. Marcelo Canaleta (discussão) 20h48min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Experimente o WikiEd ou o WikiEdDiff. As diferenças entre as versões ficam mais fáceis de discernir. Pode ativar aqui, na parte Edição. --BunnyyHop PDD 21h05min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Solicitação de informaçãoEditar

Olá.

Alguém poderia por gentileza gerar para mim, a partir do log de registros de banimentos, uma lista dos editores que lá se encontram listados de 2005 a 2020 E que tenham cadastrado endereço de email válido para contato?

A partir da página especial eu consigo ver a lista dos que lá se encontram listados de 2005 a 2020, mas achar quais têm email válido cadastrado é procurar uma agulha num palheiro e dá muito trabalho manual repetitivo. Mr. Sand.Ano ⓬ 22h46min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Informações de e-mail parecem não estar disponíveis nem pelo bando de dados nem pelo API, então não tem como fazer esse tipo de consulta. Mas se isso fosse possível eu teria receio em fazer esse tipo de consulta, não me parece uma boa ideia mandar e-mail para bloquados. Ainda que alguns bloqueios possam ter sido excessivos, o risco de estar alimentando trolls me parece motivo suficiente para descartar qualquer ideia nessa direção. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Exibir categoria em infoboxEditar

Como eu verifico a primeira categoria (ou categoria principal) de um artigo e exibo em uma infobox? - Elilopes DEBATE 19h37min de 23 de novembro de 2021 (UTC)

As predefinições não tem acesso às categorias do artigo, os módulos até poderiam ler o códio-wiki da artigo para procurar por categorias, mas é uma solução tão complicada e passível de erro que eu não recomendo. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Agradeço a resposta. Usar expressões regulares talvez seja complicado.
Então é melhor usar a #property:P910 do wikidata. - Elilopes DEBATE 13h34min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)


O código [[:Categoria:{{#invoke:Wikidata|getValue|P910|FETCH_WIKIDATA}}]] exibe um link da categoria no infobox? - Elilopes DEBATE 20h59min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

@Elilopes: Esse não funciona pelos testes que fiz, mas este aqui funcionou: {{#ifexist:{{#property:P910}}|[[:{{#property:P910}}]]}}. Danilo.mac(discussão) 21h52min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Editnotices sobre variantes da língua portuguesaEditar

Olá, para aplicar o que foi decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Avisos fixos sobre a variante da língua portuguesa a ser usada no verbete (24nov2021), criei os seguintes editnotices:

No entanto, gostaria que esses avisos também aparecessem, respectivamente, nos verbetes listados nas seguintes categorias:

Alguém sabe como fazer isso? @!Silent, Stanglavine, Luan, Albertoleoncio e He7d3r: Vocês podem ajudar? Chronus (discussão) 01h44min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

A única forma de fazer isso automaticamente que me vem a cabeça seria usando javascript, um script teria que consultar as categorias da discussão do artigo via API toda vez que uma página de edição for aberta, ver se a predefinição deve ser inserida e se sim inserir a predefinição abaixo dos outros editnotices. Não é uma solução simples nem bonita, a outra forma seria criando todas páginas de editnotice com robô, mas não atualizaria automaticamente conforme novas páginas fossem adicionadas ou removidas das categorias. Enfim, não me parece ter uma solução simples para isso. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

  Nota para quem não ler a |proposta que deu origem a este pedido: este tipo de edit-notes já existe na EN.WP. Será que isso não ajuda os gurus dos meandros da "programação wiki"? Se não for possível fazer engenharia reversa, talvez um pedido de esclarecimento no café dos programadores da EN tenha alguma resposta útil. Se eles já o fizeram, provavelmente é boa ideia tentar ver como eles o fizeram antes de tentar reinventar a roda. --Stego (discussão) 16h46min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Na verdade, a en.wp usa um sistema bastante diferente do nosso. Tentar replicar o que eles utilizam lá vai ser basicamente Citação: reinventar a roda. Talvez seja mais prático fazer via JS, já que temos uma função de editnotices mágicos no common.js. @!Silent: Eu tentei implementar mas a categoria está na discussão do artigo, e não no artigo. Tem jeito? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h59min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio Se fica na discussão, então a única forma de fazer com JavaScript é como o Danilo disse: requisição às categorias do artigo via API. !Silent (discussão) 21h25min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
(conflito de edição) Eu tinha lido e verificado como eles fazem na enwiki antes de comentar acima, lá eles têm um sistema que permite a criação de editnotices por qualquer usuário, mas não existe um sistema de agrupamento por categoria. De forma resumida, eles colocam um link "page notice" na página de edição para criar um editnotice para a página, isso leva a criação de uma predefinição "Template:Editnotices/Page/X", onde X é o nome da página, de forma que o conteúdo dessa página vai ser carregado como editinotice para página X, podem ver os detalhes aqui. Até existe uma forma de criar editnotice para um grupo de páginas, mas isso só funciona por prefixo e é usado em páginas do que têm muitas subpáginas, o que não ajuda para agrupar páginas do domínio principal. Os editnotices não são categorizados mas podem ser vistos nesta lista por prefixo, eu fiz uma contagem por prefixo via banco de dados e deu 12765 páginas com o prefixo "Template:Editnotices/Page/", ou seja, na enwiki eles criam um editnotice para cada artigo. Esse sistema pode nos ajudar a adicionar e remover editnotices manualmente depois que um robô criar todas páginas, mas como é algo que dá a permissão a não administradores de adicionar editnotices em qualquer página, isso precisaria ser discutido antes na esplanada, pois teria uma repercussão que vai além dos edinotices de variantes de língua. Danilo.mac(discussão) 18h03min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
@Danilo.mac: E se o bot monitorar as categorias e trabalhar com as Editnotices tradicionais, no domínio MediaWiki, criando ou apagando na medida que os artigos sejam inseridos ou removidos das categorias? Ele vai precisar de um estatuto compatível (como administrador ou administrador de interface, por exemplo), mas parece ser a solução mais simples. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h03min de 30 de novembro de 2021 (UTC)
Sim, é uma opção, isso resolveria o problema das atualizações. Uma outra ideia também que me ocorreu agora seria um módulo usado como editnotice geral para o domínio principal que lesse a página de discussão procurando pela predefinição de variante de língua, em um processo semelhante ao que é feito pelo módulo de avaliação de qualidade. Por mim qualquer uma das opções é válida, eu particularmente não acho nenhuma das soluções muito simples, mas todas resolvem o problema. Danilo.mac(discussão) 15h16min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Verificar várias referênciasEditar

Como é feita a verificação automática de quase 300 referencias? Saber todas estão on, para propor um artigo p/ destaque. - Elilopes DEBATE 13h45min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)