Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2013/4

Feed de páginas vigiadas

Olá pessoal, Alguém sabe como funciona o feed de páginas vigiadas? Eu sei que nas preferencias tem o token. Mas como eu uso isso? ^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 11h04min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Através da API. Silent (discussão) 11h22min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Por exemplo: //pt.wikipedia.org/w/api.php?action=feedwatchlist&wltoken=e91751e3c75fab5ff3b4945288e91c0ded4f32e4&wlowner=!SilentTest Silent (discussão) 11h28min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Muitíssimo obrigado. Peguei o jeito da coisa. ^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 04h26min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Para utilizar o Feed, pode acessar sua lista de páginas vigadas e clicar no link "Atom" da barra lateral, e copiar o endereço para um leitor/agregador de feeds (como The Old Reader, por exemplo). Pode ter que trocar "feedformat=atom" por "feedformat=rss".

Vale lembrar que o token de cada usuário não é uma informação pública. Helder 14h28min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Mudanças nas galerias

Pessoal, Alguém sabe se as mudanças tratadas aqui valem tb pra nossa wiki? José Luiz ^disc 00h14min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Copiei e colei a matéria do Signpost em minha página de testes, e o código funcionou, então também vale.--Mister Sanderson (discussão) 00h21min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Barra lateral

Já temos um gadget para ocultar a barra lateral (MediaWiki:Gadget-hideSidebar.js), mas só funciona no Monobook. Encontrei este script: en:User:PleaseStand/Hide Vector sidebar que é desenvolvido para o Vector. É possível discriminar o skin do usuário e modificar o gadget acima para agir de acordo, utilizando o script do PleaseStand para usuários com o tema Vector, ou seria necessário adicionar um novo gadget? Saudações. Cainamarques 13h24min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Algo como if (mw.config.get('skin') == 'vector'), acredito. Cainamarques 17h53min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Filtro de SPAM / Blacklist

Bom dia a todos. Ao dar prosseguimento à tradução das páginas da série de treinamentos, algumas das páginas do original em inglês utilizam vídeos hospedados no Youtube, tal como esta aqui. Como os links para esses vídeos são bloqueados por filtros e/ou pela blacklist, pergunto como podemos inserir o link para eles na página em questão, por exemplo. Abraços, CFilho (WMF) (discussão) 14h49min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Pode fazer a lista dos vídeos e fazer um pedido na MediaWiki:Spam-whitelist. GoEThe (discussão) 15h28min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Ver registos para esta página

Já notaram no topo das páginas de histórico(qualquer uma) no topo à esquerda tem um link "Ver registos para esta página"? Vi que ele tem exatamente a mesma função do item "Regist(r)o" que está na barra "Ferramentas" que fica no topo.

Vejo que não há necessidade de os dois existirem no topo, o que acham de remover esse do topo e deixar apenas o que fica na barra Ferramentas? Aparentemente é relacionado a isso MediaWiki:Viewpagelogs. TheVulcan (discussão) 21h06min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

O oposto também poderia ser feito, deixar a do topo à esquerda e remover o da barra Ferramentas. TheVulcan (discussão) 21h17min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Considero a segunda opção mais adequada. Não vejo motivo para duplicarmos localmente (na histlegend) um link que o o próprio MediaWiki já oferece por padrão (e que nem é uma legenda para estar naquele lugar...). Helder 21h36min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Adicionar prazo máximo automaticamente em DB

Vendo isso tive uma ideia; vi que a predefinição fala:

"Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h08min de 30 de agosto de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas."

Teria como calcular as 72 horas automaticamente via predefinição? Acho que ajudaria quem está participando da discussão. Aliás como ao adicionar o pedido a data e hora já são adicionadas, daria até para ser mais resumido e deixar somente o prazo máximo:

Prazo máximo para essa discussão: 18h08min de 02 de setembro de 2013 (UTC)."

TheVulcan (discussão) 21h52min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Provavelmente haja uma proposta em breve na Esplanada sobre alteração do prazo, melhor aguardar. TheVulcan (discussão) 12h35min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

TheVulcan, exceto pelo fato de que os caches impedirão a atualização automática da página (ver detalhes), dá sim. Helder 13h27min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Nova fonte

Ver também: en:Wikipedia:Village pump (technical) § Font changed

Monitorada no Bugzilla
Bug 53734

Estou achando ruim a nova fonte na caixa de edição dos artigos — ou é só no meu computador?--Mister Sanderson (discussão) 17h42min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Qual fonte? Tu usa wikEd? _T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h46min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Não sei qual é. Não uso.--Mister Sanderson (discussão) 18h00min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Mister Sanderson, o problema já foi informado no bugzilla. Helder 17h50min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Helder, após ler esse link da anglófona que você colocou aí pude resolver o problema para mim mudando as configurações de fontes tal como indicado.--Mister Sanderson (discussão) 10h24min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Especial:Utilizadores activos

Olá. Uma lista de 5K editores em ordem alfabética, como a acima, não é útil. Gostaria que houvesse como filtrar os resultados por número de ações (> que x ações; < que x ações) e idade (> que x anos, meses ou dias de wiki; < que x anos, meses ou dias de wiki). Onde posso solicitar isso, bugzilla? (se já não houver uma solicitação do tipo). Sem esses recursos fica ruim... Eu queria pegar uma lista de contribuidores ativos que tem mais de 2 anos, por exemplo, e perguntar se eles conhecem WP:V e o que acham dela.--Mister Sanderson (discussão) 17h50min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

MisterSanderson, uma parte do que deseja pode ser obtida com o gadget filtro para listas e uma expressão regular apropriada. Por exemplo, para listar apenas queles que fizeram 1000 ou mais edições nos últimos 30 dias, a regex poderia ser esta: \d.\d{3} ações (demora um pouco para carregar, por ser uma lista longa).

No bugzilla, há um pedido que eu fiz em 2010, para que a página fosse ordenável pelo número de edições. Como pode ver, chegaram até a remover a página completamente por uns dias, mas depois mudaram de ideia... Não sei se pretendem tentar implementar isso. Helder 19h56min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Hum, obrigado, isso me retornou 27 resultados... Depois reverei as expressões regulares para moldar melhor os resultados. Acho que seria interessante que fosse informado o total de resultados da lista, para que eu não tivesse que contar à mão (em grandes números é trabalhoso).--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

MisterSanderson, para obter a quantidade, eu geralmente procuro por algum texto que apareça em todos os itens (o Google Chrome diz quantas ocorrências há na página). No caso, basta procurar por "(discussão" para descobrir que são 27. Helder 09h56min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Se houver mais de uma página de resultado não será possível descobrir a quantidade dessa forma... Ou o resultado da filtragem necessariamente se dá em uma página só?--Mister Sanderson (discussão) 11h53min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

É que eu coloquei o parâmetro "limit=5000" no link, e só há 4813 itens na lista completa atualmente. Quando tivermos mais de 5k editores ativos, será preciso abrir várias páginas e somar as quantidades... Helder 12h25min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Não compreendo uma coisa: clicando no seu link e ao mesmo tempo (quase) colando "\d.\d{3} ações" dentro da caixa do filtro, o seu link abre os resultados e a página aberta normalmente não... Porquê isto? Há um erro?--Mister Sanderson (discussão) 00h03min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Não entendi. Em todo caso, se é que faz alguma diferença, experimente ativar o gadget nas preferências (para não depender do parâmetro "withJS" que coloquei no link). Helder 09h56min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Eu já tinha ativado o gadget nas preferências. Então decidi comparar o tempo de resposta de clicar no seu link com o tempo de resposta de preencher o quadrinho e clicar em "filtrar", clicando em ambos quase simultaneamente. Percebi com isso, como disse na mensagem anterior, que o seu link abre e dá o resultado, e que o quadrinho não responde.--Mister Sanderson (discussão) 11h53min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

O script começa a filtrar sempre que é digitado um novo caractere (ele não espera que clique no botão para fazer isso), então pode travar um pouco se for tentar digitar a regex manualmente em uma lista muito grande. Eu tento evitar isso digitando a regex fora do campo fornecido pelo script (digamos no campo de busca no navegador) e apenas colando nele depois de estar pronta. Helder 12h25min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Eu percebi o travamento ao digitar diretamente na caixa. Copiando e colando \d.\d{3} ações o resultado é este que eu lhe disse: não acontece nada, mesmo depois de algum tempo.--Mister Sanderson (discussão) 12h46min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Acessei https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Utilizadores_activos?limit=5000, cliquei em "Filtro" e colei "\d.\d{3} ações" no campo: a lista foi filtrada em menos de um segundo (usando o Google Chrome). Helder 12h54min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Cliquei em https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Utilizadores_activos?limit=5000: a página levou 45 segundos para abrir ("Aguardando pt.wikipedia.org"). Cliquei em "Filtro" e colei "\d.\d{3} ações" no campo: após uma pequena lentidão (3 segundos?) os resultados foram filtrados (usando o Chromium).--Mister Sanderson (discussão) 12h59min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Dúvida: qual é a diferença entre ações e edições?--Mister Sanderson (discussão) 14h13min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Suponho que "mover", "purgar", "apagar", "enviar arquivo", e possivelmente outras coisas, também sejam consideradas "ações". Helder 14h27min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Separar melhor justificativa em PEs

Tem como adicionar uma linha em branco depois do {{Encontre fontes}} no topo das PEs?

Ou separar melhor de alguma forma com uma caixa, linha divisória ou algo assim. Do jeito atual a justificativa do proponente fica colada junto ao Encontre as fontes. TheVulcan (discussão) 19h54min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Não é todas que acontece isso, veja nessa PE como fica, poderia ter alguma forma de evitar isso. TheVulcan (discussão) 19h59min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Seria isso, TheVulcan? Helder 21h00min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Acho que isso resolve já, assim até quando alguém comete um erro (como no exemplo que dei) não fica encostado o texto. TheVulcan (discussão) 21h13min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Helder.wiki, ao que parece isso gerou um efeito colateral na Predefinição:Sem-fontes, que também usa a barra de encontrar fontes.--Mister Sanderson (discussão) 21h17min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

É mesmo, não tinha visto. Tem como adicionar aquele espaçamento na página de PE ao invés da predefinição? Abaixo da {{Encontre fontes}} ou dar uns espaços (enters) ou adicionar um <br /> ali, não sei o que gera aquelas páginas automaticamente. TheVulcan (discussão) 00h47min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

TheVulcan, o elemento br não deve ser utilizado para formatação (aumentar a margem em torno de outro elemento), só para criar quebras de linha que façam parte do conteúdo. Também não dê ENTERs, pois em sintaxe wiki isso criará novos parágrafos vazios (<p></p>). Sempre use CSS quando for preciso mudar a aparência de algo. Helder 10h54min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Entre gastar dezenas de horas aprendendo CSS e todas as formas corretas e padronizadas e se fazer as coisas e apertar algumas vezes o Enter ou digitar um <br /> e ter exatamente o mesmo resultado em alguns segundos, eu prefiro a forma mais fácil. Isso aqui é trabalho voluntário, se me pagarem uns R$ 5000,00 por mês eu até aprendo. TheVulcan (discussão) 17h35min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

O problema é que não vai "ter exatamente o mesmo resultado". Helder 17h45min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Entendo, mas tudo bem, um resultado parecido serve. Sobre esse caso da predefinição, se não surgir nenhuma alternativa melhor, reverte e deixa ao estado anterior. TheVulcan (discussão) 18h52min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Concordo com reverter. Aliás, foi para isto que vim aqui notificar o problema.--Mister Sanderson (discussão) 19h03min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Proposta do Alchimista

Favor analisem a proposta do Alchimista: Wikipédia:Esplanada/propostas/Limpeza de predefinições desactualizadas (13set2013).

TheVulcan (discussão) 15h33min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Pedido: diminuir redundância ao enviar aviso pelo Fast Buttons

Olá. Quando algum IP insere conteúdo sem fontes, eu marco a edição como patrulhada, o que abre uma janelinha flutuante à direita dizendo que a ação foi feita. Depois, clico em emitir aviso "cite fontes". Isso faz duas janelinhas se abrirem: uma dizendo "Preparando a página Usuário Discussão: xxx.xxx.xxx" e depois "A página Usuário Discussão xxx.xxx.xxx foi editada conferir etc". Há uma redundância aí, bastaria, no segundo aviso, dizer "A PDU foi editada". E qual é a vantagem de mudar isso? É facilitar a reversão! Com as três janelinhas abertas, o link de desfazer a edição fica encoberto e eu tenho de esperar que elas se apaguem para eu clicar.--Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

O gadget em questão não é o FastButtons, mas sim o Reversão e Avisos. E não é mais prático utilizar o botão "Reverter" ou o "+comentário" (que fazem parte do gadget) ao invés do botão de "Desfazer"? De todo modo, para o aviso fechar, basta clicar nele.
No mais, discordo da remoção do primeiro aviso. Silent (discussão) 19h20min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Isso, confundi o nome dos dois. Não me lembro de alguma vez ter usado esses botões "Reverter" ou o "+comentário". Depois vou testar se realmente se fecha clicando nele. Não propus remover o primeiro aviso.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Realmente fecha clicando nele.--Mister Sanderson (discussão) 20h39min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

(ce)As vezes que utilizei o gadget usei o botão Reverter que o Silent falou, que fica no topo à esquerda da página de diff(ou lig permanente), é a forma mais prática. TheVulcan (discussão) 20h03min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Vou testar depois. O problema é que parece que ele não gera notificação de reversão que nem o link "desfazer".--Mister Sanderson (discussão) 20h12min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Como assim "não gera notificação de reversão"? Silent (discussão) 20h20min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Fui revertido pelo gadget e não fui notificado. Relatei em Wikipédia Discussão:Notificações#Erros e defeitos ontem (item 6).--Mister Sanderson (discussão) 20h28min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Ah sim, acho que entendi. É porque agora tem esse novo sistema de notificações, e quando alguém é revertido recebe uma notificação, correto? Não sabia dessa novidade. É algo a ser levado em consideração. Silent (discussão) 20h33min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Sim, é isso.--Mister Sanderson (discussão) 20h39min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Sugestão: automatizar a criação de PEs

Olá. O FastButtons tem o botão que permite etiquetar uma página para PE. Depois disso, porém, é preciso clicar no link da etiqueta, apagar a linha "justifique aqui" e salvar a página. Isso não é tão fast assim... Venho então sugerir que, após uma página ser etiquetada para PE, abra-se uma janelinha para inserir a justificativa, e que ao clicar em OK, seja criada a página da PE já adicionada na lista de páginas vigiadas. A menos que já exista a página, ou seja, se o artigo já foi proposto para PE antes e a página de votação/discussão não foi arquivada (movida para título/1 sem deixar redirecionamento).--Mister Sanderson (discussão) 20h47min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Boa sugestão. Vou começar a trabalhar nisso. Silent (discussão) 23h00min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Ah, é preciso poder cancelar, de forma que a etiqueta fique no artigo, mas a página da discussão não seja criada. Isso pois quando se está fazendo uma PE múltipla, só uma página de discussão é criada, e todas as outras são só redirecionamentos.--Mister Sanderson (discussão) 23h08min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Feito. Silent (discussão) 01h31min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Que ágil! Mas só vou poder avaliar daqui a um mês.--Mister Sanderson (discussão) 14h37min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Pode testar na http://test.wikipedia.org se quiser. Basta ativar o gadget lá. Silent (discussão) 15h33min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Testei. Parece que a PDU do avisado automaticamente passa a ser vigiada. Isso é uma configuração default daquela Wiki ou é do Gadget?--Mister Sanderson (discussão) 15h57min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

É uma configuração padrão da própria wiki mesmo, pois o script está definido para usar como base as suas preferências para vigiar ou não a página. Silent (discussão) 18h03min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Porquê não deixar por padrão selecionado o "enviar aviso ao criador"? Não estou com disposição de procurar muito, mas tenho a impressão de que é obrigatório, ou pelo menos desejável, que o criador do artigo seja notificado da proposta de eliminação, não? Antes dessa mudança que você fez, o aviso não era enviado por padrão?--Mister Sanderson (discussão) 18h31min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Isso é algo pode ser considerado. Contudo, anteriormente a essa mudança, o aviso não era enviado por padrão, e sim da mesma forma como ainda acontece quando se manda uma página para ER ou ESR.
Tem alguma política ou algo do tipo que determine que o criador seja notificado? Silent (discussão) 20h07min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Citação: tutorial de nomeação escreveu: «8 - Não é obrigatório, mas é de bom tom avisar o(s) editores habituais do artigo com {{subst:aviso-PE}} e o criador com {{subst:aviso-PE-criador}} (se o criador for novato por favor use {{subst:aviso-PE-novato}})». OTAVIO1981 (discussão) 20h37min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Faltou uma coisa, !Silent... Adicionar a página recém-criada da PE à lista de páginas vigiadas automaticamente. O criador da proposta tem que vigiar a página para participar da discussão. No entanto, por ora é preciso que ele faça isso manualmente.--Mister Sanderson (discussão) 14h26min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Problema detectado: o FastButtons está criando PEs por cima das PEs anteriores, sem conseguir ver que a antiga tem de ser arquivada primeiro: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Cidades_de_Kanto&diff=37215516&oldid=36497038 https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Cidades_de_Sinnoh&diff=prev&oldid=37215508.--Mister Sanderson (discussão) 18h31min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

É verdade, isso aí é algo que não foi implementado. O usuário é quem deve ver se a página já foi proposta para eliminação anteriormente (o próprio FB informa isso embaixo dos botões), e realizar o processo de arquivar e criar a nova PE manualmente.
O arquivamento automático é algo que pode ser feito em breve. O que poderia ser feito por agora, é a avisar o editor de que a página já foi proposta para eliminação antes, e que se ele proceder com a ação, a PE anterior não será arquivada.
Quanto ao "vigiamento" automático: o FB usa como base as suas preferências para isso. Se lá tiver que não se deve marcar as novas páginas criadas como vigiadas, a PE não será vigiada, e vice-versa. Silent (discussão) 19h38min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

O aviso quando a página já tiver sido mandada para PE anteriormente já foi implementado. Silent (discussão) 15h19min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Bom esse aviso.--Mister Sanderson (discussão) 21h01min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

A partir desta atualização, o gadget agora arquiva automaticamente as PEs anteriores. Silent (discussão) 02h24min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Edições de autorrevisores que não são marcadas como patrulhadas

Nos últimos dias, quando edito com esta minha conta sock para amnutenção e vandalismo (Stego D​ C​ E​ F) tenho-me deparado com o link "marcar como patrulhada" em páginas que eu próprio editei com a minha conta "normal" (Stegop D​ C​ E​ F). E também tenho a impressão de que o contrário também acontece. Isso deveria acontecer, quando ambas as contas consta da lista de autorrevisores? --Stego (discussão) 00h15min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Não deveria acontecer porém existe um problema antigo relacionado ao FastButtons e ao Reversão e Avisos que não patrulha automaticamente as edições revertidas ou a página etiquetada com FB. Se são outras edições que não estão sendo patrulhadas automaticamente então é outro problema. Quais foram as edições em cada conta que deveria haver patrulha automática mas não houve?OTAVIO1981 (discussão) 14h28min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Usar gadgets também afeta as notificações. Seria o caso de corrigir localmente os gadgets ou levar para o bugzilla?--Mister Sanderson (discussão) 19h48min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Que eu saiba, os gadgets são criados e mantidos pela própria comunidade portanto, corrigir localmente.OTAVIO1981 (discussão) 21h24min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

MisterSanderson, até onde eu sei isso é o bug 54007, pois o "reversão e avisos" não "clica" em "reverter" quando o usuário clica em seus botões: ele usa a API do MediaWiki. Helder 11h07min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Já não me lembro exatamente de quais as edições e artigos onde notei isso. Salvo erro uma delas foi do AWB entre 23h44min de 21 de setembro de 2013 UTC e 01h05min de 22 de setembro de 2013 UTC, mas tenho quase a certeza de já ter visto isso em edições que não são do AWB (possivelmente reversões, não sei precisar). Vou ficar atento e se voltar a deparar-me com o problema aviso. --Stego (discussão) 23h06min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Todas estas edições foram patrulhadas automaticamente conforme o registro de edições patrulhadas. A única coisa digna de nota é que o registro de patrulhamento mantém o título da página original, e o histórico de contribuições não, após a página ter sido movida. Ao que tudo indica foram outras edições. Todas as reversões (e edições) utilizando a ferramenta rollback dos reversores são patrulhadas automaticamente. Qualquer outro jeito de reverter, não patrulha automaticamente a edição revertida (deixando-a visível para quem faz patrulhamento de edições não patrulhadas). Já houve alguma discussão e detalhamento deste problema no projeto AntiVandalismo.OTAVIO1981 (discussão) 00h48min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

• A minha suspeita confirma-se: há edições minhas que não são automaticamente patrulhadas. Exemplo: [1] --Stego (discussão) 03h58min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Mas ela foi patrulhada automaticamente, Stego. Helder 08h22min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Então o bug é somente na mensagem/link que aparece para patrulhar a página, e isso acontece em computadores diferentes. Estranho é acontecer somente em algumas páginas. --Stego (discussão) 11h31min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Muito estranho. Não sei se já temos subsídio suficiente para reportar o bug mas talvez seja necessário investigar mais um pouco. Será que o problema é apenas aparecer o link quando não deveria ou a edição aparece como não patrulhada em outras ferramentas como MR, Huggle e RTRC? OTAVIO1981 (discussão) 13h25min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Não faço ideia, pois ao perder o estatuto de reversor ontem descobri que raramente uso a "ferramenta", mas quase praticamente só o "reversões a avisos" e FB. Mas o exemplo acima foi uma edição normalíssima. Aconteceu exatamente o mesmo noutra página semelhante do mesmo criador, possivelmente "Cartas anunciando o descobrimento das Índias": limitei-me a esconder a maior parte do texto porque estava em espanhol. Mas nesta cliquei instintivamente no "marcar patrulhada" e o link desapareceu. --Stego (discussão) 18h52min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Outro caso, desta vez uma edição normal em PDA: [2]. --Stego (discussão) 05h36min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Stego, a revisão que fez (37214149) foi patrulhada automaticamente. A que não está patrulhada é a primeira edição da página (37131617), que foi feita por um novo usuário. Helder 11h28min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

@Helder, eu vi isso, mas o que é certo é que agora mesmo, horas passadas e estando noutro computador, quando consulto a edição aparece o link "marcar como patrulhada". Ou seja, possivelmente o bug está no link aparecer quando não devia. --Stego (discussão) 16h13min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Existe outra coisa que está acontecendo(não sei se é bug): ao abrir Especial:Páginas novas, algumas vezes é possível encontrar algumas delas que foram enviadas para eliminação por autorrevisores mas mesmo assim aparece [Marcar esta página como patrulhada]. Em páginas que, ao abrir, terminam com &redirect=no. TheVulcan (discussão) 17h24min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Veja o bugzilla:23684 e o bugzilla:30368. Helder 19h20min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Revisão da WP:EC

Eu queria criar uma predefinição para aplicar o consenso em Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão da Eliminação por consenso (13mai2013)#Proposta de 10 de setembro, por isso fiz um esboço em Usuário:Mar França/Revisão de EC? Podem por favor verificar se está certo? Queria mover minha subpágina para uma predefinição que fosse sempre colocada com o subst na discussão das PEs e gerasse um esqueleto do pedido de revisão da PE. Mar França (discussão) 18h04min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Impedir uso de imagens sob URC nos portais

Acham que seria viável um módulo em Lua para avisar editores que tentarem utilizar na Predefinição:Portal3/Portais imagens que estão carregadas localmente sob URC? Ou o jeito é fazer correções posteriormente somente SE alguém perceber?

EuTuga, acha que isso seria útil? Helder 10h41min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Sim. Neste caso desconfiei porque era um emblema de um clube, e a maioria não é aceite no commons... mas não tenho por hábito verificar todas as que são adicionadas. EuTuga^msg 10h50min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Uso restrito de Imagem

Solicito a gentileza de algum administrador da Wikipedia com relação à imagem 'Ficheiro:Dryope transformed in lothus.jpg que equivocadamente devo tê-la colocado como uso restrito, mas desejaria que fosse de uso geral, pois trata-se de uma imagem com domínio público. Agradeço antecipadamente Claudio Pistilli (discussão) 21h21min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Apaguei a versão local. José Luiz ^disc 00h06min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Redirecionamentos para seções

Oi. O sistema da Wikipédia consegue detectar quando um redirecionamento está quebrado e listá-lo em uma página especial, certo? Mas não consegue detectar quando a seção para a qual se quer redirecionar já era? Esta edição deixou dois redirecionamentos levando para a página, que não fala mais daquele ponto específico. Então esses redirecionamentos são inúteis e deveriam ser apagados, mas o sistema da Wiki não ajuda?--Mister Sanderson (discussão) 19h36min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Assumindo que os redirects sejam tratados pelo software de forma similar ao tratamento dado par os links, o que quer já foi pedido no bugzilla:16561. Mas talvez seja um sistema (completamente?) diferente, e precisaríamos de um bug separado só para isso? Helder 20h10min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Esse bug é mais específico na questão de mudar a cor dos links. Isso nem tinha passado pela minha cabeça, eu estava pensando só em ser criada uma página Especial para listar redirecionamentos para seções inexistentes, ou passar a usar a própria de redirecionamentos quebrados, sei lá. Como ambas as ações exigem o mesmo trabalho prévio, que aquele bug report discute, acho que não é preciso registrar um bug separado. Apesar de que, talvez houvesse mais interesse em algum desenvolvedor criar a tal página Especial do quê em mudar cor de links, que seria algo despadronizado em relação a todos os outros sites.--Mister Sanderson (discussão) 00h11min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Acredito que eles não mudariam a cor dos links, apenas colocariam uma classe análoga a "new" e a "mw-redirect" (que só é usada por quem quer, para mudar as cores ou outras finalidades). Acho que o "fácilmente distinguível" do título do bug refere-se a uma distinção semântica (uma propriedade da página de redirect ou uma classe do link), não visual. Helder 12h20min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Na discussão foi sugerido algumas vezes mudar a cor dos links para marrom...--Mister Sanderson (discussão) 16h05min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/anúncios

Pessoal, Alguém sabe "arrumar" a Wikipédia:Esplanada/anúncios? Explico-me: ao contrário das demais "Esplanadas", nesta não é possível vigiar seções (o que é tremendamente útil). Exercitando aqui os meus dois neurônios, desconfio que seja por que ela não está baseada em transclusões de outras páginas (uma para cada "seção") como as demais. Alguém sabe por que? E, mais importante, é muito complexo arrumar isso? Acho que seria um tremendo avanço. José Luiz ^disc 22h44min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Não tem nada o que se arrumar em Wikipédia:Esplanada/anúncios justamente por que você disse: ela não está baseada em transclusões.
Eu sou contra deixar-la da mesma forma que as outras. Olhando o tamanho das seções dela você percebe logo que é desnecessário, pois não são discussões complexas. Silent (discussão) 23h38min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

E como é que podemos vigiar só o que nos interessa? Ou, pior, como é que se faz para que as modificações em cada seção apareçam nas vigiadas e não apenas a última mudança na página inteira (e suas habituais 90 seções)? Cada vez que tento me aproximar daquilo, tenho que ir lendo tudo (ou olhar o histórico da última vez que vi). É eficiente isso? José Luiz ^disc 23h41min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Não tem outra forma de fazer isso sem adotar o sistema das outras esplanadas (de ter até tem, só que na minha visão seria um pouco complexo), e quanto a isso eu sou contra.
Eu particularmente nunca tive esse problema com a Esplanada/Anúncio. São poucos os tópicos em que se tem uma discussão alongada (e geralmente são movidos para Esplanda/Geral). Silent (discussão) 23h50min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Se os tópicos ficarem curtos mesmo, não seria um problema. Seria possível então arquivá-la roboticamente partindo deste princípio ("ali não devem ter decisões ou discussões, só anúncios")? Seria uma boa massa de testes para um futuro robô arquivador da pt wiki então (e me ajudaria a lidar com essa esplanada diferente!). José Luiz ^disc 00h06min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Já tem um robô que arquiva tópicos das Esplanadas Geral e Propostas. Só não sei se seria fácil adapta-lo para funcionar da Esplanda/Anúncios também. Silent (discussão) 00h14min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Bom, para que não apareça só a última edição, pode ativar a opção "Listagem expandida de todas as mudanças às páginas vigiadas, não apenas das mais recentes" nas preferências da lista de páginas vigiadas e além disso "Agrupar alterações por página nas mudanças recentes e páginas vigiadas" nas preferências de mudanças recentes (embora eu ache que esse lugar seja inadequado, conforme bugzilla:35768). Helder 12h49min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Não há necessidade de se vigiar seções nela. Ela é apenas para anunciar, não para discutir, por isto não há sentido em vigiar as seções, pois elas não devem mudar.--Mister Sanderson (discussão) 14h19min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Concordo com o MS; o problema está provavelmente no ocasional mau uso desse café. --Stegop (discussão) 15h37min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Novos recursos

• Special:Listfiles agora pode mostrar as versões antigas dos arquivos que um usuário fez upload. Também foi incluída uma nova ligação (Special:AllMyFiles) que fornece uma lista de todos os arquivos que o usuário atual tenha carregado (e que não tenham sido apagados).
• Agora há um aplicativo Android para contribuir com o translatewiki.net a partir de dispositivos móveis. [3]

Novidades do Editor Visual

• Agora o Editor Visual tem uma nova barra de ferramentas com menus suspensos para ferramentas avançadas. [4]
• Vários bugs foram corrigidos, alguns deles relacionados ao processo de copiar e colar. [5]
• You can now move references, list of references, templates and other elements with the mouse ("drag-and-drop"). [6]
• You are invited to comment on designs for the interface to add references in VisualEditor.

Futuro

• Developers are looking for ideas of small technical projects that new developers could work on. Please add your ideas. [7]
• Developers are looking for wikis who would accept to try using secure links (HTTPS) for all users. [8]
• You can join an IRC discussion about "Beta features", a tool to try new features, on October 3. [9]
• You can join an IRC discussion about Flow, the new wiki discussion tool, on October 17.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20h15min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Problema em {EAD/Link}

{{EAD/Link|Tina Fey|auto}} está a dar erro em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista, inexplicavelmente para mim. --Stegop (discussão) 03h11min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Predefinição:Voltar e navegação entre os tópicos

Existe alguma forma de adicionar umas setas na predefinição {{Voltar}}, preferencialmente em imagens clicáveis, setas por exemplo ← no canto esquerdo e → no canto direito e ao clicar em cada iria para o tópico anterior e proximo tópico? TheVulcan (discussão) 16h53min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Isso teria como fazer com JavaScript (acredito que com Lua também). Só não acho isso necessário. Silent (discussão) 17h41min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Muita coisa entra na categoria: "não é necessária mas seria interessante se fosse feita". Isso das setas é uma forma alternativa de navegar entre os tópicos sem ter que ficar indo e voltando para a Esplanada. Deixo como registrado aqui como sugestão então, se algum dia acharem que seria interessante ter essa função alternativa tem meu apoio. TheVulcan (discussão) 18h36min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Dúvida: criar conta

Olá. A página Especial:Criar conta pode ser editada para receber mais informação? Usando o macete uselang=qqx apenas pude ver que há certo número de mensagens MediaWiki ali, mas não sei se seria possível acrescentar mais uma.--Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Não acredito que seja possível pelo menos a nível local. Quais informações quer inserir ali? OTAVIO1981 (discussão) 17h46min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Informação de que, antes de criar uma segunda conta, deve-se ler WP:SOCK pois só em casos bem específicos isso é permitido.--Mister Sanderson (discussão) 18h03min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

• Aliás, deveria ter uma ligação para a página Wikipédia:Usuários registrados, ela é essencial. Algo como "Saiba mais sobre as vantagens de se ter uma conta" ligando para lá. TheVulcan (discussão) 00h12min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Etiquetação automática

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Coordenação robótica#Etiquetação automática. Helder 13h39min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

ER19

Me surgiu uma dúvida técnica sobre o "ER19 Ficheiros (domínio Ficheiro:) que não são som, imagem ou vídeo" nessa discussão. É possível que algum arquivo/ficheiro seja enviado para a Wikipédia sem que seja som/imagem/vídeo? TheVulcan (discussão) 20h53min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

A própria página de carregamento informa quais formatos de arquivo são aceitos. De acordo com o que tem ali, dá pra upar arquivos em PDF também por exemplo. Silent (discussão) 21h54min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Referências

Pessoal! Mesmo que não dê em nada, vamos exercitar aí para ver como poderíamos fazer para facilitar o uso de referências. Eu agora mesmo pensei em algumas ideias, mas logo me deparei com algumas dúvidas, pois embora tenha lido algumas coisas, a única coisa que fiz e testei, foram predefinições que apenas usavam parâmetros passados com ou sem nomes (veja no books para você ver...).

Dúvidas:

• Como é que se faz um else if ilimitado? Na documentação em mw:Help:Extension:ParserFunctions fala: " A depth of at least seven levels of nesting is possible, although that may depend on the wiki or a memory limit.". Possivelmente só 7 níveis?

<!-- Como seria inconveniente salvar todas referências somente em uma página, primeiro criaríamos uma predefinição principal, e dela passamos para outras páginas , páginas que cuidam de um conjunto específico de IDs. -->
{{#if: {{#expr: {{{ID}}} <= C1 }}
    | {{conjunto 1...| {{{ID}}} | {{{NOME DA REFERÊNCIA}}} }}
    |
}}
{{#if: {{#expr: {{{ID}}} > C1 <= C2 }}
    | {{conjunto 2...| {{{ID}}} | {{{NOME DA REFERÊNCIA}}} }}
    |
}}
{{#if: {{#expr: {{{ID}}} > C2 <= C3 }}
    | {{conjunto 3...| {{{ID}}} | {{{NOME DA REFERÊNCIA}}} }}
    |
}}
<!-- ... -->

<!-- Dentro da predefinição conjunto 1 teríamos IDs que vão de 1 (ou de 0, se preferirmos...), até C1, incluindo o valor de C1, (por exemplo, 100, daí teríamos 100 referências por página/predefinição conjunto de referências). Na predefinição conjunto 2, começaríamos com 100 + 1 até 200, e assim por diante. -->

<!-- Dentro da predefinição conjunto N. Poderíamos passar vários parâmetros (todos opcionais, para apenas modificar quando desejado), abaixo só estou deixando NOME DA REFERÊNCIA apenas como exemplo (uma que já pensei, era alterar o número da página). -->
{{#ifeq: {{{ID}}} | Número
    | <ref name="{{{NOME DA REFERÊNCIA|OU VALOR PADRÃO}}}">dados...</ref>
    |
}}

Como o outro voluntário disse (User:Stegop), mesmo que rudimentar, qualquer tentativa em melhorar isso seria bem vinda.

Alguém?

Não fique acanhado em dar sugestões caso você também não seja um expert, também sei muito pouco sobre os recursos do software... mesmo assim eu estou aqui!

Guiwp (discussão) 02h17min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Guiwp, não entendi: o que entende por facilitar o "uso de referências"? Que aspecto do seu uso é difícil atualmente? E por que isso seria melhorado por meio de predefinições?

PS: Já viu os comentários sobre o Wikidata no tópico "Novo projeto: Wikireference"? Helder 12h26min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Olá Helder! Obrigado por me notificar sobre novos comentários no tópico sobre o projeto Wikireference. Estou acompanhando mudanças só por meio de feeds atom, talvez não tenha ajustado feed direito rs, aqui não recebi atualizações. Bem, de qualquer forma aqui já marquei a página como vigiada.

Dei uma olhada lá nos seus comentários, agora estou entendendo melhor o que podemos fazer com wikidata quanto às referências.

Sobre a pergunta Que aspecto do seu uso é difícil atualmente?. Bem, de certa forma agente percebe uma certa dificuldade por parte de vários voluntários em deixar referências nos artigos. Essa é só uma tentativa em facilitar o uso, porque com isso consequentemente teríamos mais artigos com referências.

Outra coisa que me motivou a iniciar este tópico, é que imaginei que ia demorar (muito) para que estas solicitações sejam aprovadas, seja de um novo projeto, Wikireference, seja na Wikidata (vide o tópico sobre Microprocessadores iniciado pelo voluntário User:MisterSanderson). Mas o certo mesmo é como você falou, é centralizar em uma solução no Wikidata, porque ele é certamente abrangente sobre o aspecto "banco de dados", pode cobrir sim referências, bibliografias, etc. Bem, outros comentários eu deixo para colocar lá! rs

Guiwp (discussão) 14h02min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Bug - Coordenadas e diffs

Percebi agora, quando há coordenadas no artigo elas ficam no topo à direita das páginas de diffs, por exemplo [10]. TheVulcan (discussão) 16h59min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Pois é. Também vi isso nos difs outras vezes. O problema também acontece na Wikipédia em inglês (exemplo). Helder 19h43min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Em geral não há problemas, mas quem usa o gadget Reversão e avisos sim, pois as coordenadas ficam muito próximas de vários links do gadget. TheVulcan (discussão) 19h52min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Então o que sugere? Que as coordenadas devem ser retiradas da página de diff? Ou então irem para baixo do diff? Porque pra min não há problema algum. Silent (discussão) 20h27min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Talvez o que deva ser corrigido é o gadget reversão e avisos? Helder 20h38min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

É, se for algo fácil poderia ir para baixo do diff, não é algo urgente ou que tenha alta prioridade, mas poderia ir para a lista "coisas a se resolver em alguma data futura". Talvez no bugzilla tenha algo sobre isso, não pesquisei lá(acho o bugzilla muito confuso e nada amigável para se usar/consultar). TheVulcan (discussão) 20h42min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Não vejo problema algum com o gadget. Mas o que sugere então que posso ser feito? Silent (discussão) 20h45min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Vulcan, isso pode ser resolvido localmente, pois é a predefinição {{Coordenada}} quem faz isso. Silent (discussão) 20h48min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Para manter a separação entre o topo que mostra o dif e o texto do artigo, o correto é que as coordenadas ficassem ali acima da imagem. Ao invés de no topo do dif. Ali na linha "Revisão das 12:10, outubro 8, 2013". TheVulcan (discussão) 20h51min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Bom, para começar, a interface do gadget não deveria estar dentro do elemento "contentSub". Talvez resolvendo isso (digamos, como no FastButtons, sem que isso necessariamente mude a aparência da interface - caso tenha quem goste dela assim) o problema da sobreposição com as coordenadas já se resolvesse automaticamente. Helder 20h54min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Comentário aliás também aparecem ali no topo à direita do dif as predefinições de áudio e destacados e bons(mas esses casos não atrapalha nunca). Ativei o gadget das categorias no topo agora para testar, infelizmente as coordenadas ficam sobrepostas, fica bem em cima de algumas categorias. Não me lembro de outro gadget que faça algo ali no topo da página, se houver outros talvez tenha alguma influência também. TheVulcan (discussão) 21h09min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre a área de edição com conteúdo demo

Olá, Gostaria de saber se é possível outras predefinições para o conteúdo demonstrativo/real na área de edição, de acordo com o formulário de criação, como acontece ao criar um artigo (a área de edição aparece com aquele bloco gigante de conteúdo demo).

• Alguém poderia então adicionar #REDIRECIONAMENTO[[Nomedoartigo]] para o form de criação de redirecionamento? (que está aqui por exemplo.)

Assim ao criar um redirecionamento, só precisa ter #REDIRECIONAMENTO[[Nomedoartigo]] na área de texto.

• Para mais tarde: Seria possível ter outros forms para criar Anexo, Biografia, Empresa, etc (os tipos de conteúdo presentes no Guia) e com o conteúdo demo?

Obrigada! ▪ Di^oii! 19h47min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Dianakc, o código padrão do artigo criado pela caixa existente na Wikipédia:Artigos novos/Guia-Pronto para submeter é definido na Predefinição:Artigos novos guia (que aparece no "preload" da <inputbox>). Uma outra <inputbox> poderia usar outra predefinição, sem problemas.

PS: provavelmente não deveria utilizar <strong> na sua assinatura, pois (se eu não me engano) faz com que os leitores de tela mudar o tom de voz para enfatizar o "Di" durante a leitura das páginas. Se a intenção é apenas mudar a aparência do texto (e não o significado), use CSS: <span style="font-wight: bold;">...</span>. Helder 20h49min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Muito obrigada Helder.wiki! (Vou ser sobre a assinatura logo mais :))▪ Di^oii! 21h11min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Fundir abas da Especial:Preferências

As abas das preferências tendem a aumentar de acordo com a implementação de novas funcionalidades. Vi que existem duas abas na Especial:Preferências que são sobre o mesmo tema e que poderiam ser fundidas: |Aparência| e |Data e hora|; no caso fundir a Data e hora na aba "Aparência"(ou no topo ou no fim da aba). TheVulcan (discussão) 19h15min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Concordo. Porém eu acho que isso teria que ser pedido no Bugzilla. Silent (discussão) 19h22min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

O único jeito de conseguir isso é modificando o software mesmo. Ver também mw:Requests for comment/Core user preferences#Generally. Helder 20h43min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Desambiguações

Olá. Alguma maneira rápida/prática de obter uma lista de páginas com "desambiguação" no título que tenham sido eliminadas e/ou caso não tenham isso no título que tenham tido predefinições típicas de desambiguações no corpo de artigo? Obrigado. Lijealso (discussão) 01h27min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Justificação: tenho reparado na eliminação de páginas de desambiguação que julgo o foram ou com base única em artigos informativos e opiniões pessoais sobre o que devem ser essas páginas. Obg. Lijealso (discussão) 01h30min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Que tinham predefinições de desambiguação acho que não dá, mas gerei esta lista com páginas que foram eliminadas e que tinham "(desambiguação)" no título. ^Danilo.mac_(discussão) 02h13min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Ok, obrigado, acho que já dará para analisar algumas justificações, próprias ou impróprias, para a sua eliminação. Lijealso (discussão) 05h01min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Lijealso, se precisar conferir isso novamente no futuro, pode utilizar o gadget que filtra listas para filtrar a lista dos registros de eliminação mais recentes, procurando por "desambig". Helder 13h58min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Mensagem ao tentar salvar um artigo

Conforme parece ser consenso em Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), como fazer para para que o filtro mostre, cada vez que se tentar gravar um artigo novo sem fontes, a mensagem Por favor, insira fontes fiáveis antes de continuar. Acrescente a referência entre estas <ref>duas chaves</ref> e no final do texto acrescente a tag {{referências}}. ? E. Feld ^fala 05h28min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Não me parece ser consenso o mas... É preciso criar uma mensagem semelhante a esta e aplicá-la no campo "Mensagem de sistema para usar como aviso:" das "Ações tomadas quando correspondido".OTAVIO1981 (discussão) 11h37min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Pois é. Um filtro só deve passar para o modo de aviso depois que (e se) for verificado que o número de falsos positivos é baixo o bastante para ser aceitável. Helder 13h52min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Me parece ser consenso, só o Sampayu está se opondo.--Mister Sanderson (discussão) 23h07min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Aqui não é o espaço para este debate, MisterSanderson.OTAVIO1981 (discussão) 00h30min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Predefinições de esboço

Olá, só pra avisar que modifiquei a predefinição usada em predefinições de esboço. A imagem das predefinições de esboço ficavam gigantescas quando usando o Editor Visual agora tá ok. Di 18h13min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Ferramenta

Pessoal, tudo bem?

É difícil colocar esta ferramenta, que na enwiki aparece no histórico da página (Revision history statistics) no histórico da nossa página equivalente? Eu troquei lá o "Paul_the_Apostle" por "Paulo_de_Tarso" e funcionou bem.... José Luiz ^disc 03h09min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Apoio. Acho que poderíamos substituir o link "Estatísticas de edição" das páginas de histórico que usa essa ferramenta por essa daí que eles usam na anglófona. Ela é muito mais completa, além de ser bem rápida pela quantidade de dados e gráficos que fornece. Testei com o artigo destacado Google da ptwiki, vejam como aparece.

Achei aqui na busca: é na MediaWiki:Histlegend (e /pt-br).TheVulcan (discussão) 03h46min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

• Parece-me boa ideia trazê-lo para cá. E já que se fala nisso, sugiro que o nº de bytes da página volte a aparecer na página de histórico. --Stego (discussão) 14h50min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
  • Não vejo motivos para voltar a aparecer, é só ver o valor que aparece na primeira linha(última revisão). Você usa o gadget "Agrupa as edições de um mesmo usuário no histórico além de outras mudanças."? TheVulcan (discussão) 15h05min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

(conflito) Também sou a favor que a ferramenta linkada em "Estatísticas de edição" seja alterada para essa, por ser muito mais completa.
E quanto ao número de bytes, ele já não aparece na última edição da página? No caso dessa, a última edição foi feita pelo TheVulcan, e lá mostra que a página possui 278 976 bytes e que foram acrescidos +105. Silent (discussão) 15h09min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

É trabalhoso fazer, Roger? José Luiz ^disc 22h50min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Não, e até já realizei a ateração ([11][12]). Silent (discussão) 22h57min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Testei agora e ficou joia! thx! José Luiz ^disc 23h11min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Aliás, é o caso de avisar o criador que a ptwki adotou a ferramenta que ele criou? Acho muito legal o incentivo. José Luiz ^disc 23h13min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

--Stegop (discussão) 00h28min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Nº de bytes do artigo

Aproveitando a discussão: sim, isso já consta da página de informações, mas quando se consulta o histórico tenda a opção de colapsar em grupos as edições sucessivas do mesmo editor por vezes dá jeito saber o tamanho total do artigo, nomeadamente para ver se as edições acrescentaram ou retiraram muitos bytes. Talvez melhor ainda fosse ter o nº de bytes após cada edição (isso não existe em certas wikis?), mas já não sugiro tanto. --Stegop (discussão) 00h28min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Isso já existe por padrão. Vá em Especial:Preferências e desative esse gadget que eu perguntei na seção acima, o "Agrupa as edições de um mesmo usuário no histórico além de outras mudanças." pois ele oculta os totais. TheVulcan (discussão) 01h30min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado pela tentativa de esclarecimento, mas não, não existe, pois eu estava a falar dos totais com o gadget e não sem ele. Se não quisesse o gadget não iria pedir um dado que já tinha no histórico. --Stegop (discussão) 01h55min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Ah sim! Bom, aí é questão de aprimorar o gadget então. TheVulcan (discussão) 01h59min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Adicionar link para "Esplanada/políticas"

Oi. Adicionei links para a nova Esplanada em todos os lugares da Predefinição:Discussão, que gera aquele formato da página Wikipédia:Esplanada, mas faltou funcionar o link principal, daquela tabela "para - escolha - novo tópico". Alguém que conheça melhor essa predefinição poderia ver para mim o que é que falta? Eu já revisei minhas ações mas não descobri qual era o problema.--Mister Sanderson (discussão) 22h10min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Esse índice fica em Wikipédia:Esplanada/índice subseções. ^Danilo.mac_(discussão) 22h20min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Poderia mover alguns tópicos para a Wikipédia:Esplanada/políticas já, aliás fiz uma correção e adicionei interwiki. Só uma pergunta: a famigerada MRDebates ficará no topo das duas Esplanadas? TheVulcan (discussão) 06h37min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Não pretendo que a Esplanada tenha ação retroativa. Quanto ao MRDebates, por mim pode ser removido.Mister Sanderson (discussão) 19h12min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Nossa, o que aconteceu aqui http://stats.grok.se/pt/latest90/Wikipédia:Esplanada ? TheVulcan (discussão) 07h20min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Robô?Mister Sanderson (discussão) 19h12min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Cadê os fast-buttons?

Está difícil editar sem eles. Simplesmente não aparecem no topo da página. Yanguas ^diz!-fiz 18h07min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Só para reportar: o "reversão e avisos" também não. Antero de Quintal (discussão) 18h09min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Aqui ambos estão normais, antes e depois de limpar o cache do navegador. Helder 18h11min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Limpando a cache, supondo que pudesse resolver, para mim não resolveu. Lijealso (discussão) 18h19min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Normal ambos aqui também. Silent (discussão) 18h37min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Foi só eu falar que deu problema aqui também. Na verdade o FB só aparece quando ele quer. Algumas vezes aparece, outras não. Silent (discussão) 18h45min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Comigo está assim também: ora aparece, ora não aparece. Yanguas ^diz!-fiz 18h49min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Comigo nem FB, nem nada de outras funcionalidades com javascript, como os links abaixo da caixa de edição de artigos ou o agrupamento de edições na consulta de histórico. Notei isso no PC do trabalho e agora tenho o mesmo problema no de casa. Aqui uso o FF 25.0, salvo erro no trabalho é um FF de versão anterior. --Stegop (discussão) 19h05min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Então é melhor conferirem o que aparece no console de erros do navegador quando esse problema ocorrer. Talvez esteja faltando declarar alguma dependência na definição do gadget. Helder 19h10min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Parece ser alguma interferência com o gadget detector de desambiguações. Desactivando-o aparece-me tudo normal. Lijealso (discussão) 19h25min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Ah, nesse caso eu devo ter sido o culpado. Helder 19h32min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Resolvido. Helder 19h42min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Pelo que vi na en:MediaWiki:Sp-contributions-footer podem ser feitas substituições de algumas ligações para o Labs e daria para modificar isso na nossa, na MediaWiki:Sp-contributions-footer:

• Artigos criados: substituir o atual para https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=NOMEDOUSUÁRIO&lang=pt&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects
• Número de edições: substituir o atual para https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=NOMEDOUSUÁRIO&lang=pt&wiki=wikipedia

Aliás na anglófona tem também a opção "Edit summary search" para pesquisar em sumários de edição, a ferramenta é: https://toolserver.org/~snottywong/commentsearch.html?name=$1 . Poderíamos ter aqui na nossa também.

Existem outras ferramentas ali https://toolserver.org/~snottywong/ que podem ser úteis também. O que acham que poderia ser útil ter na nossa? TheVulcan (discussão) 18h02min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

IPs

A dos IPs é MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon, e a anglófona en:MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon, não sei o que poderia ser modificado. Se nenhum link puder ser melhorado ali, acho que valeria deixar algumas ligações para a página de cadastro e para a página WP:Usuários registrados ali. TheVulcan (discussão) 18h15min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Vi aqui, daria para remover o link [ Acesso HTTP ] da MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon, que serve para acessar diretamente o IP da pessoa, pra que isso? Pra ficar fazendo DDOS e ficar tentando invadir? Daria pra tirar dali o link, até porque dá para fazer a mesma coisa do link copiando e colando na barra do navegador.

Eu já testei aqueles links ali para localizar a região da pessoa, e com grande frequência aparecem lugares diferentes em cada link. Poderia deixar apenas os que realmente funcionam. Teles ajuda aqui se puder, você que entende de IPs, o que é que funciona e não funciona ali da barra na nossa e da anglófona? TheVulcan (discussão) 18h41min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Categorização de {Wikificação}

Não percebo porque é que há artigos em Categoria:!Artigos precisando de wikificação desde Setembro de 2013. Supostamente, {{Wikificação}} deveria categorizar sempre em ...setembro de 2013,a qual tem muitos artigos. Como na generalidade das marcas de manutenção, categorização é feita por {{Manutenção/Categorizando por assunto}}, que {{Wikificação}} evoca da mesma forma que as restantes marcas. Alguém pode investigar isso? --Stegop (discussão) 18h33min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Excesso de espaçamento nas datas. Lijealso (discussão) 18h45min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado. Stegop (discussão) 19h33min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Predefinição:Categoria de mortes por século

O que aconteceu com o espaço em branco entre os anos?--Kaktus Kid (discussão) 14h45min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Gadgets entre os projetos

Traduzindo de mailarchive:wikitech-ambassadors/2013-October/000442.html:

Eu gostaria de melhorar o compartilhamento de gadgets entre os projetos da Wikimedia. Uma vez que não há um repositório central para os gadgets, há uma grande bagunça: não há um jeito fácil de dizer que gadgets existem entre todas as wikis, comunidades pequenas não têm acesso a gadgets úteis e alguns gadgets legais são usados apenas por pequenas comunidades. Eu criei uma proposta de IEG para aprimorar o compartilhamento de gadgets e o suporte ao Editor Visual naqueles em que isso for relevante, e gostaria de ter algum feedback de outros usuários de outras wikis.

Explicações básicas sobre os gadgets, bem como estatísticas sobre gadgets entre os projetos já podem ser vistos no Meta. Você pode navegar pelas páginas de estatísticas, tais como a da Wikipédia para encontrar alguns gadgets que podem ser úteis. Alguns dos gadgets em que eu nem tinha pensado e que parecem ser bem úteis (e que estão sendo utilizados por vários usuários) são markadmins da Wikipédia em russo, spell mistakes labelling (Rechtschreibpruefung) usado nas wikis em alemão e persa, toolserver-integration da wiki alemã, FlecheHaut (ligação para o topo) e LastContrib (que mostra a última edição, e ajuda a prevenir conflitos entre edições) da wiki francesa.

eranroz

Se tiverem interesse, comentem lá.. Helder 20h47min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

A WMF deveria é criar uma espécie de Github interno para os scripts, gadgets e ferramentas(por ex. Huggle, AWB) usados nos projetos, são centenas de projetos(e 280+ línguas), poderia existir um lugar central mesmo que estivessem todos, e que pudessem ser traduzidos e melhorados por quaisquer membros da comunidade. Seria um estímulo aos programadores, pois o trabalho e tempo investido deles poderia ter grande impacto no mundo(se o que eles fizeram fosse adotado por centenas/milhares de projetos pelo mundo, que beneficiariam milhões de editores e leitores).TheVulcan (discussão) 21h42min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Sim, sim... Só que a previsão dos gadgets 2.0 era para fevereiro de 2012, mas até agora... Helder 21h57min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• You can now choose which language to show for SVG files that contain several languages, using the "lang" option, like [[File:Gerrit_patchset_25838_test.svg|lang=de]] for the German layer of File:Gerrit patchset 25838 test.svg.
• Developers are looking for wiki communities to try the new search system. [13]

VisualEditor news

• You can now create and edit references inside media captions. [14]
• You now need to press the "delete" key twice to delete a template, reference or image; the first time, they only become selected, to avoid accidental deletion of infoboxes and similar content. [15]
• When you resize images, you will now still see them, and their size will also be seen in the center. [16] [17]

Future

• The new notifications system ("Echo") will be added to almost all wikis that don't already have it on October 22. It will notify you of changes and events that affect you. [18]
• MediaWiki 1.22wmf22 was added to test wikis on October 17. It will arrive to non-Wikipedia wikis on October 21 and all Wikipedia wikis on October 24 (calendar).
• The interface to reset your password will soon be changed. [19]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09h33min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Maluquices dos avisos automáticos

Ao colocar um aviso de eliminação diretamente na página de um usuário, o sistema enviou aviso automático ao 1º editor daquela PDU!

Não deveria nem haver a opção de enviar o aviso, porque eu não propus eliminar a PDU do 1º usuário!

Yanguas ^diz!-fiz 15h35min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Eu testei aqui, porém não consegui reproduzir o erro. É a primeira vez que o ocorre isso? Silent (discussão) 15h59min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Porém acho que essa alteração deve resolver. Silent (discussão) 16h04min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Conteúdo diferente do HTTPS para o HTTP

Porque existe essa diferença quando utilizamos HTTP e HTTPS? Porque não redireciona do HTTP para o HTTPS automaticamente quando deslogado? _T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h34min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Isso é por conta do cache. É só limpar-lo que essa diferença desaparece. Silent (discussão) 17h43min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

[conflito] Sobre o conteúdo diferente, é culpa de um dos caches no lado do servidor (não sei qual, mas é provavelmente o mesmo que impede a inserção de datas que atualizem automaticamente). Como é do lado do servidor, a atualização é feita com action=purge (ou, dependo do que quer atualizar, action=purge&forcelinkupdate).

Sobre o redirecionamento, vide bugzilla:47832 (e talvez meta:HTTPS). Helder 17h47min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Pois é, já havia feito a limpeza do cache e entrado em outro navegador, imaginei que fosse problema no lado do servidor Wiki mesmo. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h50min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Purguei e funcionou. Obrigado, _T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h54min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Unificação das predefinições para dados dos países (Country data)

Ver também: Special:PermaLink/33510958 § countrydata templates, e Special:PermaLink/32403803 § Predefinição:Country data Argentina e Predefinição:Dados de país/Argentina

Dois usuários do Wikidata entraram no nosso canal IRC solicitando ajuda com nossas predefinições despadronizadas, mais especificamente as nossas {Country data ...} que ainda não redirecionam para uma respectiva{Dados de país/...}. Segundo eles é difícil eles decidirem qual delas, Country data ou Dados de país, deve ser lincada para as outras línguas, principalmente quando existem afluentes nas duas. Eles sugeriram modificar os parâmetros em {{Dados de país}} para aceitarem os parâmetros em inglês e redirecionar todas as Country data para as Dados de país. Se alguém se interessar em fazer isso eles agradecem e dizem que isso tornará as coisas muito mais fáceis no Wikidata. ^Danilo.mac_(discussão) 03h39min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Concordo que sejam feitos tais redirecionamentos (mesmo porque, várias "Country data" são VDA da Wikipédia em inglês). Helder 08h29min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Como está o andamento desta questão? Cainamarques 09h22min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Problemas no sumário de edição do AWB

Fui utilizar o AWB e já me deparei com um possível bug. No sumário de edição automático não é utilizado espaço, por exemplo aqui. Repare que o sumário automático (utilizando AWB) está grudado com o sumário editável do AWB. Assim as palavras ficam grudadas (Residênciautilizando AWB). Acho que só colocar um espaço na página de programação do AWB resolveria. Só não o faço pois não tenho a mínima ideia de onde essa página está. Valeu, Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h16min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Não consegui encontrar o lugar em que isso pode ser corrigido... Helder 15h55min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Está dentro do dll, basta dar um espaço antes. Já que não sei editar dlls, talvez alguém que saiba possa ajudar. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 18h05min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Página Especial:Mover

Desde há alguns dias que há um erro em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Mover : o link para o item do Wikidata não funciona. Ex: "O [ //www.wikidata.org/wiki/Q338708 item wikidata] associado a esta página será automaticamente atualizado em breve." --Stegop (discussão) 20h38min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

O problema estava na tradução de MediaWiki:wikibase-after-page-move-queued. Helder 20h48min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado. --Stegop (discussão) 21h27min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• The "Toolbox" section in the site sidebar is now called "Tools" in English. You can do the same in your language by editing the interface text on translatewiki.net. Someone else may have already done it. [20]

VisualEditor news

• On wikis with VisualEditor, you can now use it on pages in the Ficheiro, Ajuda and Categoria spaces. [21]

Problems

• On October 22 (UTC), an error in the site settings caused *.wikimedia.org sites (like Meta-Wiki and Commons) to redirect to wikimediafoundation.org for a few hours. [22]

Future

• MediaWiki 1.23wmf1 was added to test wikis on October 24. It will arrive to non-Wikipedia wikis on October 28 and all Wikipedia wikis on October 31 (calendar).
• In the next days, servers in San Francisco will start providing (cached) content to users located in Oceania. If you are in that area and notice problems, please tell us. [23]
• You will soon be able to test new features easily using the "Beta Features" view. VisualEditor will be in the list on sites where it works and isn't automatically enabled. Another example is a set of changes in the article text style.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

10h02min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Aumentar tamanho de [Marcar esta página como patrulhada] em PN

Nas páginas novas, o [Marcar esta página como patrulhada] fica minúsculo no canto direito no rodapé da página. Seria possível aumentar o tamanho e, se possível, centralizar o link, e quem sabe até deixar em negrito? Isso é importante e precisa de mais destaque, assim estimularia marcar como patrulhada e evita retrabalho de várias pessoas passarem pela mesma página desnecessariamente. TheVulcan (discussão) 08h30min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

E se isso puder ser feito seria de bom grado aumentar/destacar também em páginas de dif, ou seja, na caixa de dif que fica no topo à direita e também no rodapé esquerdo da página. TheVulcan (discussão) 08h36min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Eu considero o tamanho padrão bastante adequado (nem grande nem pequeno demais), e alterar isso deixaria a interface mais inconsistente.

No entanto, pode mudar a aparência no seu common.css, pois todo link de patrulhamento tem a classe "patrollink". Exemplo:
span.patrollink, div.patrollink{ font-size: 110%; }
Helder 09h42min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Santo CSS, aliás testei alguns valores aqui, 150% fica gigantesco, 110% achei quase bom e considerei adequeado pra mim 115%. Se fosse fazer isso por padrão, acredito que aumentar para 110 ou 115% já seria suficiente. Precisa criar um leve incômodo visual para ficar diferente do texto normal e despertar uma vontade de querer tirar aquele link dali que parece incomodar, eu juro que dá mais vontade de clicar quando está com um tamanho maior.

Pelo que vi isso altera apenas o tamanho nas páginas de dif(o que já ajuda), mas em páginas novas(no rodapé direito) permanece igual. TheVulcan (discussão) 10h13min de 29 de outubro de 2013 (UTC) resolvido pelo novo código acima. TheVulcan (discussão) 12h05min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Aumentei um pouquinho a especificidade do seletor acima, colocando o nome dos elementos "div" e "span". Isso deve ser o suficiente para sobrepor a formatação padrão nas páginas novas (que é diferente da dos difs, sabe-se lá porque...). Helder 11h05min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Predefinição:PE-ferramentas2

Há uns dias atrás eu estava tentando achar alguma forma usando as palavras mágicas para que, em páginas de eliminação por consenso, tivesse o seguinte link: [Ligação permanente da versão do artigo enviada para EC] .

Isso é útil pois não raro um ou mais editores melhoram o artigo durante a eliminação e com alguma frequência "quem chega depois" ve o artigo já melhorado e pensa que o proponente da eliminação e os primeiros "votantes"(geralmente para eliminar) são pessoas malucas. A existência desse link seria de grande valia para comparar o que foi enviado para eliminação com a situação atual do artigo. E havendo esse link provavelmente outro seria igualmente útil: [Dif entre a versão enviada para eliminação e a versão atual]. Esquematicamente ficaria, por exemplo:

[Ligação permanente da versão do artigo enviada para EC] [Versão atual do artigo] [Dif entre a versão enviada para eliminação e a versão atual]

Provavelmente tenha que ser feito na Predefinição:PE-ferramentas2, é possível? TheVulcan (discussão) 10h08min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Erro em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista

Não percebo porque é que {{EAD/Link|Declínio contemporâneo da biodiversidade mundial|auto}} está a dar erro. --Stegop (discussão) 22h34min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Corrigi ao mesmo tempo do Danilo.mac. É necessário manter a linha que diz Citação: Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia xx de xxxxxx de xxxx às xxhxxmin UTC. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 22h54min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado. --Stegop (discussão) 23h54min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-44

Últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Favor informar outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Traduções estão disponíveis.

Novos recursos

• Foi alterado o estilo e as cores das caixas de avisos, mensagens de erro e de sucesso em todos os temas (skins)do Mediawiki. [24]

Novidades do Editor Visual

• Em breve você poderá mudar da edição com o Editor visual para a edição com código wiki diretamente sem precisar salvar a página. Ainda não haverá como mudar da edição com código wiki para o Editor Visual mas os desenvolvedores esperam fazer com que isso seja possível no futuro. [25]

Problemas

• Houve um problema em 31 de outubro durante a ativação do MediaWiki 1.22wmf2 nas wikis de teste. O mediawiki.org também estava quebrado, e se você teve problemas para fazer login, é provável que também tenha sido por este motivo.

Futuro

• Devido aos problemas com o MediaWiki 1.22wmf2, o calendário foi alterado. Ele será instalado no mediawiki.org e nas wikis (exceto as Wikipédias) em 4 de novembro, e em todas as Wikipédias em 7 de novembro.

Desenvolvedores de JavaScript e Gadgets

• Devido a uma mudança recente, os gadgets e scripts pessoais que utilizam jQuery UI precisam carregar os módulos apropriados explicitamente, pois eles podem não ser carregados por padrão. [26]
• Os desenvolvedores começaram a remover métodos que foram depreciados há bastante tempo. Você deve conferir o console do navegador (em modo debug=true) e procurar por avisos de depreciação e suas pilhas de chamadas. [27]

Novidades de tecnologia são preparadas pelos embaixadores de tecnologia e enviadas pelo Global message delivery • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Opine • Subscreva-se ou anule a sua inscrição.

10h51min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Suprimir cat imbutida em verbete de predefinição

Olá! Gostaria de colocar um exemplo de uso de userboxtop na Predefinição:Userboxtop/doc, sem que as categorias das userboxes sejam incluidas na predefinição. Como fazer isso? Seria algo com o código <noinclude>?? Cheers! • Diogo P. Duarte • (discussão) 20h03min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

É só criar uma userboxtop de teste, em Predefinição:Userboxtop/teste. Silent (discussão) 22h07min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

AlchemistOfJoy, acho melhor criar um parâmetro "exemplo", e configurá-lo de modo que quando preenchido com "sim" não faça a categorização.

Veja detalhes neste tópico do ano passado: WP:Café dos programadores/Arquivo/2012/2#Lista de predefinições. Helder 08h41min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pelas respostas imediatas e dicas valiosas. Vejo que a primeira opção seria mais prática, já a segunda mais elegante e complexa também (pois teria que mudar o código de todas as userboxes que usar).

Creio ter encontrado uma terceira solução também. A de copiar o código da userbox para o exemplo (sem a linha da categoria).

Cheers!! • Diogo P. Duarte • (discussão) 09h45min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Mudanças gerais para os gadgets

Sumário de edição

No dia 4 de novembro eu propus a modificação do sumário de edição do script Reversão e avisos. A minha proposta foi a seguinte:

“	O sumário também poderia ser alterado. Na parte onde aparece "(com Reversão e avisos)", poderia ser "com o script para reversões e avisos", porque na forma atual parece muito estranho. Não faz muito sentido conter um texto em parênteses dentro de parênteses (que é o padrão do sumário), com exceção dos parênteses no meio do texto, ou então trocar os parênteses pelos colchetes.	”
	— ScraTUp.

A minha explicação atual é a seguinte, os gadgets atuais, sendo eles scripts ou softwares poderiam ter seus sumários de edição modificados. Todos devem saber que ao utilizar um script, o mesmo já preenche o sumário com o que foi realizado e com qual script o procedimento foi realizado. Ex.: "(Revertidas edições por /.../ para a última versão por /.../ (com AVT))".

O problema que estou me referindo é: a estranheza do sumário. Por que existem parênteses dentro dos parênteses? Eu, claro, sei que não é nenhum defeito e isto é normal para o software MediaWiki. Então a minha proposta foi a de eliminar os parênteses ou trocá-los por colchetes. Então o sumário apresentado no exemplo ficaria: "(Revertidas edições por /.../ para a última versão por /.../, com o software AVT)".

Estou apresentando esta proposta porque assim poderia ser indicado do que a ferramenta se trata: "com o script /.../", "com o software /.../". Para explicar melhor, o usuário Max51 disse que:

“	De fato, deve haver indicação de que "Reversão e avisos" é o nome de um script, pois como está atualmente parece que necessariamente essa edição implicou em algum tipo de aviso, o que nem sempre é verdade.	”
	— Max51.

Para explicar melhor ainda, alguns exemplos de sumários de edição:

Para AVT:

• Atual: (Ortografia: /.../->/.../ (com AVT))
• Proposta: (Ortografia: /.../->/.../, usando o software AVT)

Para APC:

• Atual: ( +correções automáticas (v0.36/3.1.35))
• Proposta: (Correções automáticas, usando o script APC)

Para RA:

• Atual: (Reversão de uma ou mais edições de /.../ para a versão /.../ de /.../, (com Reversão e avisos).)
• Proposta: (Reversão de uma ou mais edições de /.../ para a versão /.../ de /.../, com o script para reversões e avisos)

Para HC:

• Atual: (nova chave para Categoria:/.../: " " usando HotCat)
• Proposta: (nova chave para Categoria:/.../, usando o script HotCat)

Para FB:

• Atual: (Página marcada como sem fontes (usando FastButtons))
• Proposta: (Página marcada como sem fontes, usando o script FastButtons)

Estes são exemplos para os principais gadgets, outros gadgets podem ser considerados também.

O número de versão indicado no sumário pelo APC pode ser útil para identificar se um problema só existia em uma versão antiga da lista de correções. Helder 11h37min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Fundir FastButtons com Reversão e avisos

O usuário TheVulcan propôs ainda que os scripts para FB e RA deveriam ser fundidos por apresentar funções quase semelhantes (manutenção de artigos e antivandalismo). O que eu entendi foi: mostrar botões para reversão e também um botão para avisos. Os dois só apareceriam quando o usuário estivesse comparando duas edições, assim ele poderia reverter a edição atual pela mais antiga e deixar uma marcação na página usando a mesma ferramenta.

---

Proponente: ScraTUp ^{(msg • @)} 17h50min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

---

Caso isso seja levado a diante, seria bom fazê-lo tendo em mente iniciativas como mw:UX standardization e as subpáginas de mw:Wikimedia Foundation Design (exemplos: ../Agora Control Library/Behavior e ../Patterns and components#Buttons/Actions). Helder 11h37min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Comentários

Sou a favor da remoção dos colchetes, pois facilita a leitura. Só não acho necessário colocar "com o script" ou "com o software". Acho que basta apenas o nome do gadget ("com o FastButtons", "com o AVT"). No caso do RA, acho melhor que fique como "com o Reversão e Avisos", pois o "o" já deixa claro que "Reversão e Avisos" é o nome do gadget.
Quanto a fusão do RA com FB, eu sou a favor também. Silent (discussão) 19h45min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Não seria melhor propor a instalação da mw:Extension:PageTriage de uma vez e investir em melhorá-la? Ver também Usuário:MisterSanderson/Curadoria de páginas. Helder 20h08min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Creio que você quis dizer parênteses ao invés de colchetes, Silent, ou não? E quanto ao "scripts" e "softwares" eu só achei bom pela identificação, mas isso podemos rever depois. Sobre o "com o Reversão e avisos", eu citei o que o Max falou, de que é bom (e necessário) que seja indicado que o nome "Reversão e avisos" é de um script, e de que seu uso não implica necessariamente em um aviso. Na forma atual, o sumário parece indicar que a edição foi revertida e que o usuário foi advertido, o que nem sempre acontece. Helder, o PageTriage é uma ferramenta para observar a criação de páginas novas? Não entendi muito bem. ScraTUp ^{(msg • @)} 20h43min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

ScraTUp, veja as imagens da seção mw:Page Curation#User Experience: Curation Toolbar, que mostra a parte daquela extensão que tem muito em comum com esses nossos gadgets. Helder 10h32min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

• Apoio: padronização de sumários, fusão do FastButtons com o Reversão e avisos e instalação da extensão mw:Extension:PageTriage. TheVulcan (discussão) 20h54min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Script para arquivamento de PE

Olá! Vocês podem modificar o script que arquiva WP:PE de um modo que ele arquive as PE na data real em que estão sendo finalizadas? No Café dos eliminadores foi dito que Citação: Eduardo Feld escreveu: «Se transformado em votação, no dia em que estava previsto. Se resultado inicial de consenso, no dia em que efetivamente foi fechada.» Acho que seria mais complicado um script que finalize de acordo com se a página foi fechada em consenso ou em votação, mas como as transformadas em votação são a absoluta minoria, fica mais fácil mudar elas de lugar depois, se for o caso. Não tem muito sentido, por exemplo, arquivar em maio, uma página que o consenso só foi finalizado agora em novembro (exemplo fictício). Matheus ^diga✍ 21h22min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Helder.wiki, Danilo.mac, Eduardofeld, !Silent, Titoncio, alguém? Matheus ^diga✍ 14h36min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Como assim arquivar na data real em que as PEs estão sendo finalizadas? Isso já não ocorre atualmente? Elas são arquivadas de que maneira? Silent (discussão) 14h53min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Não, elas são arquivadas na data em que deveriam ter sido arquivadas. Por exemplo, Wikipédia:Páginas para eliminar/Programa de necessidades finalizada hoje, foi arquivada em outubro. Isso é um problema quando temos PEs de vários meses atrás que são arquivadas só agora. Também percebi que está dando algum erro no script e a maioria nem mesmo está sendo arquivada em lugar nenhum, percebi isso hoje e arquivei várias manualmente, mas muitas devem ter passado despercebidas. Matheus ^diga✍ 15h36min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Mas o certo é realmente o arquivamento ser feito no mês em que a PE foi criada? Porque me parece que maneira correta é ser arquivada no mês em que ela foi finalizada. Silent (discussão) 18h08min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

!Silent Se não me engano o script foi criado na época da eliminação por votação, naquela época era melhor arquivar na data em que deveria ser finalizada, porque votações tem data certa pra terminar, e raramente o arquivamento atrasava. Mas com a Eliminação por consenso não dá mais pra arquivar na data em que o consenso deveria ser finalizado, porque consensos não tem data certa pra serem atingidos. E alguns realmente demoram bastante, daí a diferença de meses entre a criação e a finalização, coisa que na época da votação não existia. Por isso é que o script precisa se adaptar à nova realidade. Acho que você não entendeu bem o objetivo do tópico, mas estou justamente pedindo pra se alguém pode por favor modificar o script pra que ele passe a arquivar na data em que o eliminador fechar a PE, e não na data mínima que a PE tem pra ser fechada. Atualmente, é nessa última que o script está programado pra finalizar, ou seja, sete dias após a sua criação da página. Mas não deveria mais ser assim, deveria ser no dia em que o eliminador estiver finalizando. Matheus ^diga✍ 13h52min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Resolvi alterar o script, e quando fui testar, ele nem sequer categorizou, como você havia dito.
Vou ver o que posso fazer. Silent (discussão) 14h35min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Onde você mexeu, !Silent? Por um momento parece que funcionou direito, mas quando arquivei Frente_de_Lutas agora há pouco ele arquivou em outubro. Já em Curso_de_Jornalismo_da_Universidade_Federal_do_Rio_Grande_do_Norte ele arquivou no dia de hoje. Matheus ^diga✍ 20h25min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Não, eu ainda tinha lançado a alteração, só a fiz e testei na http://test.wikipedia.org. Implementei agora. Silent (discussão) 20h35min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

!Silent Acabei de testar e finalizei Wikipédia:Páginas para eliminar/Sociologia da arte. O script arquivou em 6 de novembro (data do fim da PE) e não dia 10 (data atual). Matheus ^diga✍ 21h51min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Corrigi. Silent (discussão) 22h22min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

usurpação de senha

olá pessoal. tentei entrar antes na wiki e não consegui, a senha não foi aceita mas tenho toda certeza de que a inseri corretamente (várias vezes). na recuperação automática, recebi um email com uma senha provisória, e pude fazer o login. quero saber se ´posso recuperar minha antiga senha. o email que recebi segue abaixo. obrigado. Tetraktys (discussão) 13h04min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Alguém (provavelmente você, a partir do endereço IP 189.72.17.106) solicitou um lembrete dos seus detalhes de conta para Wikipédia (<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal>). A seguinte conta está associada a este e-mail:

Usuário: Tetraktys Senha temporária: xxxxxxxxxx

Esta senha temporária vai expirar em 7 dias. Você deve efetuar login e escolher uma nova senha agora. Se você conseguir lembrar da senha, ignore este e-mail e continue usando sua senha anterior. Caso contrário, prossiga com as instruções disponíveis no link.

Não entendi direito, mas se deseja modificar sua senha é só ir em Especial:Reiniciar palavra-chave. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h19min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Gadgets padrão, javascript e lentidão

Eu estava abrindo páginas com aquelas ferramentas de web dev do Firefox abertas, na parte Network que mostra quanto demora para carregar o que em cada página, ai fui testando ativando e desativando gadgets e... notei que esse MediaWiki:Gadget-geonotice.js carrega muitos kbs em cada página desnecessariamente, quando eu desativei ele a navegação ficou mais rápida. Como notei uma melhora e nunca vejo utilidade no que esse gadget traz, somente quando existe um evento local, não seria melhor deixar ele opcional por padrão? Não vejo sentido ficar carregando em toda página algo que é usado algumas vezes por ano e em algumas regiões.

Andei desativando vários gadgets, javascript parece ser uma coisa bem lerda, quanto menos tiver melhor. Andei vendo outros nas preferências e em Wikipédia:Gadget, poderia desativar o padrão também de: wikibugs, WikiMiniAtlas, e tudo o que ficar deixando pesado desnecessariamente. Eu estava vendo esses valores de kb totais carregados que tinha página que eu estava carregando entre 0,5Mb-1Mb. Outra coisa que aparece lá é algo de centrallogin e outras coisas junto que carrega uns 270kb toda página, é muita coisa.

Outra coisa que pode ser feita é criar perfis de configuração, algo tipo: "básica (rápida)" "padrão(opção mais conveniente)" "admin(ferramentas úteis a admins)" etc, com algumas opções pré-configuradas. TheVulcan (discussão) 16h34min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

PS: meu computador e minha conexão são rápidos. TheVulcan (discussão) 16h39min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Esses módulos que mencionou (geonotice, wikibugs, WikiMiniAtlas) perderiam o sentido se fossem desativados por padrão. Além disso, ele é um dos menores que temos: não chega nem a 2KB (são 1.47 KB). Já testou o novo mw.loader.inspect() detalhes no console do seu navegador? Acabo de testar novamente e (dos que são carregados com a minha configuração atual) o FastButtons chega aos 58.29 KB atualmente! E uma solução é o que disse na MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js#Otimizar a quantidade de código enviada aos editores.

Eu coloquei mais umas estatísticas na Wikipédia Discussão:Gadget#Tamanho dos gadgets. Em particular, o maior gadget padrão por tamanho é o que cria Metacaixas. Depois dele tem o UploadForm e ElementosOcultaveis (e este tem o problema extra de ter um equivalente no próprio MediaWiki, e que também é mandado a todos os usuários). Helder 17h22min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

O FastButtons já melhorou muito com aquela mudança recente que não fica lendo em toda página.

Vou dar um exemplo real, abri uma ligação qualquer aqui, que vai para o artigo Língua aguacateca.

Com todos os gadgets padrão ativados + FastButtons ativado, de total foi 494,16 KB(disso o html foi de 41,92 KB), e na aba javascript aparece(abrindo a parte Módulos):

• ext.centralNotice.bannerController|ext.centralauth.centralautologin.clearcookie|ext.uls.i18n,ime,init,interface,languagenames,preferences,webfonts|ext.uls.webfonts.repository|ext.visualEditor.viewPageTarget.init|jquery.byteLength,client,cookie,delayedBind,i18n,jStorage,json,mwExtension,tipsy,uls,webfonts|jquery.uls.data,grid|mediawiki.Title,Uri,api,notify,user,util|mediawiki.legacy.ajax,wikibits|mediawiki.libs.pluralruleparser|mediawiki.page.startup|skins.vector.js|wikibase.client.init isso aí foi responsável por 258,94 KB(domínio bits.wikimedia.org)
• ext.cite,eventLogging,navigationTiming|ext.gadget.EditTools,ElementosOcultaveis,EnhancedSearch,FeedbackHighlight,InterprojectLinks,Metacaixa,NewVillagePump,PagesForDeletion,ReferenceTooltips,SVGPNG,TitleRewrite,Topicon,UploadForm,WikiMiniAtlas,fastbuttons,featuredLinks,geonotice,mySandbox,wikibugs|ext.gadget.mediawiki.api.ptwiki|ext.uls.eventlogger|ext.wikimediaEvents.ve|jquery.autoEllipsis,checkboxShiftClick,hidpi,highlightText,makeCollapsible,mw-jump,placeholder,suggestions,tabIndex|mediawiki.action.view.postEdit|mediawiki.api.watch|mediawiki.cldr,hidpi,jqueryMsg,language,searchSuggest|mediawiki.language.data,init|mediawiki.page.ready|mediawiki.page.watch.ajax|mobile.desktop|mw.MwEmbedSupport.style|mw.PopUpMediaTransform|schema.Echo,EchoInteraction,EchoMail,NavigationTiming,UniversalLanguageSelector|skins.vector.collapsibleNav isso aí responsável por 178,47 KB (domínio bits.wikimedia.org)
• módulo "startup" isso aí responsável por 56,68 KB(domínio bits.wikimedia.org)
• o último é algo escrito assim "Special:BannerRandom" alguma coisa (domínio meta.wikimedia.org) bem leve, apenas 0,06 KB

Se carregar 20 páginas por dia assim a 0,5 Mb, serão 10 Mb num dia, x30 = 300 Mb num mês, mas na verdade é mais pois existem páginas bem maiores, principalmente páginas de discussões, portanto um usuário ativo gastará bem mais de 1 Gb facilmente por mês na Wikipédia(fora o tempo para carregar tudo isso...). TheVulcan (discussão) 18h30min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Para abrir o Café dos programadores foi cerca de 990 KB, para editar mais 618 KB, para salvar vou ver e já coloco o valor aqui: ____ . TheVulcan (discussão) 18h36min de 6 de novembro de 2013 (UTC) mais 813 KB. Então para abrir o Café dos programadores, editar e salvar foi no total: quase 2,5 MB, eu acho muita coisa. TheVulcan (discussão) 18h39min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Pelo que vi não está levando em conta a compactação nem o cache do navegador: refazendo o seu teste no artigo Língua aguacateca, com o Google Chrome 30, depois de restaurar a configuração padrão das preferências, ativar apenas o FastButtons, e limpar o cache do navegador, o tamanho dos maiores módulos (depois de compactados) é:

• 82.4 KB de ext.centralNotice.bannerController|ext.centralauth.centralautologin.clearcookie|ext.uls.i18n,ime,init,interface,languagenames,preferences,webfonts|ext...
• 51.2 KB de ext.cite,eventLogging,navigationTiming|ext.gadget.EditTools,ElementosOcultaveis,EnhancedSearch,FeedbackHighlight,InterprojectLinks,Metacaixa,...
• 51.2 KB de jquery,mediawiki,Spinner|jquery.triggerQueueCallback,loadingSpinner,mwEmbedUtil|mw.MwEmbedSupport
• 32.2 KB de jquery.ui.button,core,dialog,draggable,mouse,position,resizable,widget
• 13.2 KB de startup
• (...)
• 601 B de meta:Special:BannerRandom

E como esse tipo de recurso fica guardado no cache do navegador depois do primeiro download, esses KBs de scripts só são baixados uma vez.

Sobre o seletor universal de idiomas (responsável pelos módulos "uls"), veja o bugzilla:56292. Helder 19h26min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Esse assunto me interessa (minha conexão é bem lenta). Mesmo desativando todos gadgets leva um tempão para carregar essa página. Outra coisa, todos dados estão no cache, mas mesmo assim leva-se tempo para verificar se eles foram ou não modificados. Cada item da lista abaixo representa um pedido (request).

1. [18:23:05.066] GET https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_programadores [HTTP/1.1 304 Not Modified 1997ms]
2. [18:23:07.420] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=ext.echo.badge&only=styles&skin=vector&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 2200ms]
3. [18:23:07.425] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=ext.geshi.local%7Cext.rtlcite%2Cwikihiero%7Cext.uls.nojs%7Cext.visualEditor.viewPageTarget.noscript%7Cmediawiki.legacy.commonPrint%2Cshared%7Cmw.PopUpMediaTransform%7Cskins.vector&only=styles&skin=vector&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 8751ms]
4. [18:23:07.593] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=site&only=styles&skin=vector&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 6412ms]
5. [18:23:07.597] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=startup&only=scripts&skin=vector&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 4025ms]
6. [18:23:07.714] GET https://bits.wikimedia.org/geoiplookup [HTTP/1.1 200 geoiplookup 6240ms]
7. [18:23:07.719] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=site&only=scripts&skin=vector&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 9797ms]
8. [18:23:16.588] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=jquery%2Cmediawiki%2CSpinner%7Cjquery.triggerQueueCallback%2CloadingSpinner%2CmwEmbedUtil%7Cmw.MwEmbedSupport&only=scripts&skin=vector&version=20131106T031353Z [HTTP/1.1 304 Not Modified 1716ms]
9. [18:23:18.665] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=ext.centralNotice.bannerController%7Cext.centralauth.centralautologin.clearcookie%7Cext.uls.i18n%2Cime%2Cinit%2Cinterface%2Clanguagenames%2Cpreferences%2Cwebfonts%7Cext.uls.webfonts.repository%7Cext.visualEditor.viewPageTarget.init%7Cjquery.byteLength%2Cclient%2Ccookie%2CdelayedBind%2Ci18n%2CjStorage%2Cjson%2CmwExtension%2Ctipsy%2Culs%2Cwebfonts%7Cjquery.uls.data%2Cgrid%7Cmediawiki.Title%2CUri%2Capi%2Cnotify%2Cuser%2Cutil%7Cmediawiki.legacy.ajax%2Cwikibits%7Cmediawiki.libs.pluralruleparser%7Cmediawiki.page.startup%7Cskins.vector.js%7Cwikibase.client.init&skin=vector&version=20131106T202103Z&* [HTTP/1.1 200 OK 19360ms]
10. [18:23:41.905] GET https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:BannerRandom?uselang=pt&sitename=Wikip%C3%A9dia&project=wikipedia&anonymous=false&bucket=1&country=BR&device=desktop&slot=28 [HTTP/1.1 200 OK 13883ms]
11. [18:23:41.909] GET https://pt.wikipedia.org/w/api.php?action=ulslocalization&language=pt [HTTP/1.1 200 OK 2543ms]
12. [18:23:41.914] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=ext.cite%2CeventLogging%2CnavigationTiming%7Cext.uls.eventlogger%7Cext.wikimediaEvents.ve%7Cjquery.autoEllipsis%2CcheckboxShiftClick%2Chidpi%2ChighlightText%2CmakeCollapsible%2Cmw-jump%2Cplaceholder%2Csuggestions%2CtabIndex%7Cmediawiki.action.view.postEdit%7Cmediawiki.api.watch%7Cmediawiki.cldr%2Chidpi%2CjqueryMsg%2Clanguage%2CsearchSuggest%7Cmediawiki.language.data%2Cinit%7Cmediawiki.page.ready%7Cmediawiki.page.watch.ajax%7Cmobile.desktop%7Cmw.MwEmbedSupport.style%7Cmw.PopUpMediaTransform%7Cschema.Echo%2CEchoInteraction%2CEchoMail%2CNavigationTiming%2CUniversalLanguageSelector%7Cskins.vector.collapsibleNav&skin=vector&version=20131106T202039Z&* [HTTP/1.1 200 OK 11107ms]
13. [18:23:41.918] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=ext.echo.alert%2Cbase%2Cdesktop%2Coverlay&skin=vector&version=20131106T031353Z&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 3994ms]
14. [18:23:41.923] GET https://bits.wikimedia.org/pt.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pt&modules=jquery.ui.button%2Ccore%2Cdialog%2Cdraggable%2Cmouse%2Cposition%2Cresizable%2Cwidget&skin=vector&version=20131024T172834Z&* [HTTP/1.1 304 Not Modified 4368ms]
15. [18:23:42.161] GET https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.js/secure_new.js&action=raw&ctype=text/javascript [HTTP/1.1 304 Not Modified 7737ms]

Guiwp (discussão) 20h43min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Fique de olho nesta novidade: Wikitech-l: Module storage is coming (ver tópico completo). Helder 08h32min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Boas notícias Helder. Estou esperando para poder testar! Guiwp (discussão) 13h57min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Guiwp, já pode testar na testwiki: se estiver curioso . Helder 19h04min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Valeu Helder. Fui lá ver, no entanto não sei se vi o "module storage" funcionando. Parece qua a página carregou da mesma forma que carregou aqui. Você sabe se tem algo a habilitar lá? Guiwp (discussão) 02h07min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Guiwp, acredito que lá não é preciso ativar nada, pois já vejo alguns dados quando executo mw.loader.store.stats no console do Google Chrome. Helder 10h08min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

• Algo que pode ser desativado por padrão é aquele "Mostrar barra de edição" em "Edição" nas Especial:Preferências, pois já está ativado por padrão "Ativar a barra de ferramentas de edição melhorada". Eu testei aqui, se desmarcar ele a barra continua aparecendo, mas se desmarcar os dois a barra desaparece. O "Mostrar barra de edição" usa javascript, segundo o mesmo item na enwiki que fala: "Show edit toolbar (requires JavaScript)". TheVulcan (discussão) 22h51min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Na verdade, as duas barras de edição (a clássica e a da WikiEditor) usam JavaScript. A descrição da wiki em inglês deve estar desatualizada (traduziram localmente e esqueceram de atualizar?), pois o texto da descrição foi alterado no MediaWiki recentemente (para remover essa informação). A barra é utilizada por alguns scripts (como o de ferramentas para referências) e o fato de continuar aparecendo é um bug (não uma funcionalidade) já conhecido (ver bugzilla:30795). Helder 07h38min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

{{Ferramentas e informações}}

Oi, alguém podia me ajudar a colocar "chaves" nessa predefinição que eu criei com base nessa fonte, para quando algum editor colocar essa predefinição na sua página de usuário ou subpágina, ao se clicar nos links, Subpáginas · Qstats · Número de edições, etc; ele é redirecionado para as respectivas páginas dele. NinjaF. (iaê?) 16h44min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Aproveitando a deixa, gostaria de informar um erro nas minhas notificações, uma nota (de ontem), esta sem nenhuma informação:

Ontem

A sua edição em [[:[Nenhuma página]]] foi revertida por <nome do usuário>* [Nenhuma página]

Há 1 dia

*(prefiro não citar o nome do usuário em questão)

Isso não está somente acontecendo com você, comigo também aconteceu. O que aparece em: [[:[Nenhuma página]]] foi a edição revertida. O nome aparece desta forma porque o artigo foi eliminado. Isto é um caso a ser resolvido pela equipe de desenvolvedores da ferramenta de notificações. Por enquanto considere entender como uma edição revertida, ou agradecida, em uma página já eliminada. ScraTUp ^{(msg • @)} 17h45min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

O ideal é centralizar esses relatos de problemas na Wikipédia Discussão:Notificações#Erros e defeitos. Helder 19h01min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Helder, acabei de fazê-lo aqui, tá certo NinjaF. (iaê?) 19h37min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Infocaixas podem ter imagens de qualquer tamanho (hack/bug)

Olá,

Andei ajustando alguns detalhes em algumas infocaixas e acabei notando que ao usar qualquer uma delas (info/livro, info/autor etc) é possível fazer com que a imagem tenha qualquer tamanho, se o usuário usar a sintaxe de imagem completa com o tamanho definido, esses parâmetros vão prevalecer sobre os da caixa.

• Exemplo 1 - exemplo de como a imagem pode ter qualquer tamanho

Como solução parece que esconder o excesso da imagem com css (segundo e terceiro exemplos) pelo menos vai manter as caixas com a largura estável:

• Exemplo 2 - escondendo o excesso com css
• Exemplo 3 - escondendo e centralizando a imagem (um pouco menos estranho)

Isso não chega a ser um problemão mas é que as caixas variando de largura fica feio demais. Não sei se deve adicionaria o css na info ou em cada info/* em separado? Testei em algumas mas dependendo de como está o código a imagem deixa de aparecer.

Di ^msg 04h59min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Fixar a largura com código é, em muitos casos, muito pior do que a variação de largura, pois por vezes há imagens muito horizontais ou muito verticais que ficam muito pequenas ou muito grandes com a largura de defeito. Por outro lado, por vezes há campos que convém não serem translineados, o que implica mexer na largura da imagem para que não fiquem a "boiar" no seu espaço. O que deve existir é uma recomendação para evitar ao máximo alterar a largura de defeito, mas veja-se que apesar do LE recomendar que não se deve explicitar a largura das imagens, e quando se faz isso, deve usar-se upright e não px, todos os dias há gente a colocar px. --Stegop (discussão) 15h05min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Oi Stegop, entendo o que quer dizer, no caso existe um parâmetro para definir a largura, isso continua do mesmo jeito (se bem que fica feio uma imagem flutuando dentro da caixa), o que acontece agora é que se a imagem for maior a caixa estica junto :(, então o usuário pode colocar lá 500px de largura que vai esticar. Não que faça por mal mas por não saber que não precisa definir largura se não quiser.Di ^msg 17h57min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Isso é meio arbitrário mesmo, a pessoa vai lá e coloca o tamanho que ela gosta. Se for possível padronizar de alguma forma ou pelo menos impedir a partir de um tamanho máximo, eu sou a favor. Estou sem paciência para ver como são as {{Info}} da anglófona e outras wikis, seria bom ver como eles fazem em relação a isso.TheVulcan (discussão) 18h08min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Acho que é quase igual, só que talvez eles tenham uma predefinição-script que remove parâmetros de imagem se usar a sintaxe toda?! Acho que é possível. Se bem que naquele problema da imagem nas predefs esboço-x eles não tinham nada para resolver, (a solução indicada é arrumar uma por uma das predefs que estão com px :( ) Di ^msg 18h36min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

As info de lá já migraram pra Lua, então estão relativamente diferentes das daqui... Helder 19h05min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-45

Versão em português europeu

---

Mais recentes novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Favor informar outros usuários sobre essas mudanças. Traduções estão disponíveis.

Novas funcionalidades

• Agora você pode usar a fonte "Autonym" do Selector Universal de Idioma (ULS) para exibir o nome dos idiomas (em predefinições de navegação, por exemplo) no script correto. Para fazer isso, adicione a classe CSS autonym aos elementos que incluem nomes de idiomas. Note que esta fonte somente funciona para os nomes de idiomas, não para outros textos. [28]

Problemas recentes no software (nem todas as mudanças afectarão você)

• Houve um problema com o Parsoid (o programa usado pelo VisualEditor para converter o código wiki em HTML anotado) a 4 de novembro, entre 19:40 e 20:40 (UTC). Problemas de codificação fizeram com que caracteres não-ASCII (incluindo aqueles com acentos diacríticos, como "é") tornassem-se inutilizáveis quando convertidos para código wiki e salvos. [29]

Mudanças futuras no software

• A ferramenta Funcionalidades Beta agora está disponível no Commons e no Meta-Wiki. Com isso, você pode testar novas funcionalidades antes delas tornarem-se disponíveis a todos. O plano é adicionar a ferramenta em todas as wikis a 21 de novembro. [30]
• O MediaWiki 1.23wmf3 foi instalado nas wikis de teste a 7 de novembro. Ele vai chegar em todas as wikis (exceto nas Wikipédias) a 12 de novembro, e em todas as Wikipédias a 14 de novembro (calendário). [31]
• A ferramenta MassMessage vai ser instalada em todas as wikis a 14 de novembro. A ferramenta vai tornar o envio de mensagens entre wikis mais simples. [32]
• O botão para busca de páginas será alterado para a cor azul e ficará maior (veja a diferença). [33]
• Em breve você poderá adicionar o nome de uma página como parâmetro para {{REVISIONID}}, {{REVISIONUSER}} e {{REVISIONTIMESTAMP}} e funções similares, escrevendo por exemplo: {{REVISIONID:Maçã}}. [34]
• No futuro, quando você ocultar um aviso em uma wiki, o aviso também irá ser ocultado noutra wiki da Wikimedia. [35]

O Tech news é preparado pelos embaixadores técnicos e distribuído pela Entrega global de mensagens • Contribua • Traduza • Saiba mais • Opine • Subscreva-se.

13h24min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Versão em português brasileiro

---

Mais recentes novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Favor informar outros usuários sobre essas mudanças. Traduções estão disponíveis.

Novas funcionalidades

• Agora você pode usar a fonte "Autonym" do Seletor Universal de Idioma (ULS) para exibir o nome dos idiomas (em predefinições de navegação, por exemplo) no script correto. Para fazer isso, adicione a classe CSS $autonym aos elementos que incluem nomes de idiomas. Note que esta fonte somente funciona para os nomes de idiomas, não para outros textos. [36]

Problemas recentes no software (nem todas as mudanças afetarão você)

• Houve um problema com o Parsoid (o programa usado pelo VisualEditor para converter o código wiki em HTML anotado) em 4 de novembro, entre 19:40 e 20:40 (UTC). Problemas de codificação causados por caracteres não-ASCII (incluindo aqueles com acentos diacríticos, como "é") tornam-se inutilizáveis quando convertidos para código wiki e salvos. [37]

Mudanças futuras no software

• A ferramenta Funcionalidades Beta agora está disponível no Commons e no Meta-Wiki. Com isso, você pode testar novas funcionalidades antes delas tornarem-se disponíveis a todos. O plano é adicionar a ferramenta em todas as wikis em 21 de novembro. [38]
• O MediaWiki 1.23wmf3 foi instalado nas wikis de teste em 7 de novembro. Ele vai chegar em todas as wikis (exceto nas Wikipédias) em 12 de novembro, e em todas as Wikipédias em 14 de novembro (calendário). [39]
• A ferramenta MassMessage vai ser instalada em todas as wikis em 14 de novembro. A ferramenta vai tornar o envio de mensagens entre wikis mais simples. [40]
• O botão para pesquisa de páginas será alterado para a cor azul e ficará maior (veja a diferença). [41]
• Em breve você poderá adicionar o nome de uma página como parâmetro para {{REVISIONID}}, {{REVISIONUSER}} e {{REVISIONTIMESTAMP}} e funções similares, escrevendo por exemplo: {{REVISIONID:Maçã}}. [42]
• No futuro, quando você ocultar um aviso em uma wiki, o aviso também irá ser ocultado noutra wiki da Wikimedia. [43]

O Tech news é preparado pelos embaixadores técnicos e distribuído pela Entrega global de mensagens • Contribua • Traduza • Saiba mais • Opine • Subscreva-se.

13h24min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Vandalismo

• Os filtros ou o Salebot não deveriam impedir edições como esta.Jo Lorib^d 15h37min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Removeram o "coco" do filtro que desautoriza depois que fiz uma pesquisa com as regex desses filtros nos textos dos artigos, muitos artigos tem esse palavra se referindo ao fruto, veja discussão. É uma questão complicada mesmo, outro dia entrou uma pessoa no IRC reclamando que sua edição foi bloqueada com a alegação de ter conteúdo ofensivo, quando fui ver o filtro o bloqueou porque no meio do texto havia uma menção ao "Sítio do Pica-Pau Amarelo"... ^Danilo.mac_(discussão) 16h14min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

A palavra está no filtro 68 que contém uma pequena lista com casos de falsos positivos para pelo menos avisar na tentativa de desestimular o vândalo. Da única vez que avaliei a eficiência era de uns 70%. OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Auxílio

Bom dia, amigos, alguém poderia me dizer como crio uma Infocaixa? O objetivo é usá-la para páginas nas quais ajudo na edição e que ainda não dispõe de modelos pre-existentes, penso que a infocaixa deixa o artigo mais atraente. Grato! Vander Gomes (discussão) 19h47min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Para quais artigos pretende incluir a Infocaixa?OTAVIO1981 (discussão) 20h18min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Exemplos: ADRA, Escola Sabatina, Rede Adventista de Saúde, Conferência Geral da IASD, etc. Vander Gomes (discussão) 14h01min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Dê uma olhada na Categoria:!Infocaixas sobre organizações, provavelmente a Predefinição:Info/Organização seja adequada. Melhor do que criar uma nova predefinição é aperfeiçoar uma já existente, se julgar que é necessário acrescentar algum campo é só avisar, é bem simples. Cainamarques 22h47min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Ferramenta categorização

Não estou a conseguir categorizar páginas via a ferramenta de categorização, julgo que é o HotCat. No Chrome deu isto na consola:

• ULS: Unknown language doi.
• ULS: Unknown language fonipa.
• load.php?debug=false&lang=pt&modules=ext.centralNotice.bannerController%7Cext.centralauth.centralau…:172

Página Perenelle Flamel, tentando adicionar categoria: Mortos em 1397 (que existe). Alguma ideia do que se possa estar a passar? Obg. Lijealso (discussão) 00h36min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Popups de navegação

Por que os pop-ups de navegação pararam de funcionar? Não vi mais nenhuma janela quando eu passo o mouse num link. Francisco (discussão) 14h56min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Normal aqui, até depois de limpar o cache. Silent (discussão) 15h02min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Uso o Firefox 25. Será que o problema também ocorre com os outros? Francisco (discussão) 15h25min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Também uso o FF 25, e tá OK. Aparece algum erro no seu console (CTRL + SHIFT + K)? Silent (discussão) 15h29min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Notificações - agradecimentos

Olá, uma dúvida: Sei que é possível enviar uma notificação de agradecimento através de um diferencial de edição. É possível também enviar, por exemplo, num novo artigo, imaginando que teria uma só edição, a de criação? Lijealso (discussão) 23h33min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Sim, pelo histórico da página. Silent (discussão) 00h09min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Certo! Obrigado, não tinha reparado. Lijealso (discussão) 00h12min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Sim, o link para agradecer também aparece ao acessar um link do tipo diff=<id da versão inicial da página>. Helder 14h26min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Ou então diff=last. Silent (discussão) 15h13min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Ok, nesses casos não apareceu porque não faz sentido a pessoa agradecer a si própria :) - Mas deu para entender. Obg. Lijealso (discussão) 00h28min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• There was a problem caused by too many requests to the database on November 14. [44]

Future

• MediaWiki 1.23wmf4 was added to test wikis on November 14. It will arrive to non-Wikipedia wikis on November 19 and all Wikipedia wikis on November 21 (calendar).
• The new Search tool (CirrusSearch) will be added to *.wikimedia.org, Wikimania and Wikisource wikis on November 19, and Wiktionary wikis on November 21 (except where it's already available). Once it is added, you can test it by adding &srbackend=CirrusSearch to the address of the search results page. It will become the main search engine on Wikivoyage wikis on November 21. [45]
• The MassMessage tool will be added to all wikis on November 19 instead of November 14. It will make it simpler to send messages across wikis. [46]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09h02min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Erro no código de {{Info/Revista científica}}

Caros Senhores, poderiam por favor concertar a Predefinição:Info/Revista científica?? Esta encontra-se quebrada, já desde sempre! Grato. • Diogo P. Duarte • (discussão) 04h22min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Feito. Cainamarques 04h33min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Grato! Parece estar funcionando. • Diogo P. Duarte • (discussão) 11h35min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Seria possível inserir também o campo “| imagem_tamanho = ”? As fotos têm ficado gigantes. • Diogo P. Duarte • (discussão) 11h38min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Já está inserido, insira o valor em |tamanho=. Cainamarques 12h18min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

FastButtons - undefined

Ao retirar VDA com o FastButtons, o sumário de edição indica "undefined" em vez da acção correcta. GoEThe (discussão) 11h12min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Corrigido. Silent (discussão) 20h58min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Problema com tansclusão de navbox

Olá! Tentei criar uma versão da minha PU, fazendo transclusão de subpágina, só que o conteúdo da navbox aparece deslocado. Alguém tem alguma ideia porquê? -- Diogo P. Duarte ^contato 17h22min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Feito Cainamarques 18h07min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

AlchemistOfJoy, porque ao invés de criar um link para uma subpágina, você não utiliza {{/UP/1}}? Fica melhor . _T^itoncio_itoncio (Discussão) 18h20min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

@Cainamarques Perfeito! @_T^itoncio_itoncio, valeu. Era exatamente porquê a subpágina estava sendo mostrada com defeito. • Diogo P. Duarte • (discussão) 01h19min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Espaços entre anos

501502503504505506507508509510, e segue! Solicitação para inserção de espaço em branco aqui.--Kaktus Kid (discussão) 20h40min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Moleza Cainamarques 14h02min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado. Não seria mais "agradável" usar um espaço em branco no lugar do "-"?--Kaktus Kid (discussão) 14h51min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Também acho :( tá muito empaçocado rrss vou tentar alguma coisa.Di ^msg 16h21min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Parece ter voltado ao normal, talvez tenha sido as recentes mudanças no MediaWiki:Common.js, não sei, a predefinição está com o mesmo código de antes. Di, se deseja aumentar aquele espaço antes da borda utilize a propriedade border-bottom Cainamarques 18h40min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

margin-bottom na verdade. Embora eu mesmo não tenha conseguido, :) Cainamarques 20h20min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

rrs não vai de jeito nenhum, talvez se adicionar um br no fim da última linha?! Di ^msg 20h45min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Acho que ficou ok agora, era o id="toc".Di ^msg 21h15min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Têm uma predefinição "white or null space" {{Ns}}, que ainda não foi testada mas que pode ajudar. Dbastro (discussão) 17h50min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Referências

Olá a todos. O artigo Francisco Pavlovic insiste em pedir {{referências}}, mesmo que elas já estejam presentes. Contudo, se elas forem adicionadas após as seção de ligações externas, o que inclusive fere o livro de estilo, o problema desaparece. Alguém tem ideia do que está ocorrendo? Um bug? Ou simplesmente algum erro de código que eu não percebo? Sturm (discussão) 04h12min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, acho que é porque tinha uma ref depois de {{referências}}, não pode ter então?! Di ^msg 05h05min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• The Beta Features announced before are now available on all Wikimedia wikis. You can test new features easily by changing your Beta preferences. VisualEditor is one of those features on sites where it works and isn't automatically enabled. There is also a new media viewer and changes in the article text style. [47]
• Tools developers can now create tools that use the OAuth protocol to connect to accounts on Wikimedia sites. As a user, you can use those tools to make edits and other changes with your account without giving the tool your password. [48]

Problems

• Wikis that are currently testing CirrusSearch had problems with search results on November 18 from 16:00 to 20:00 UTC.

Future

• There will be no major code changes on the week of November 25 because many developers will be on holiday for Thanksgiving.
• The editing interface of Page: pages on Wikisource (working with the Proofread Page extension) will soon also work without JavaScript. [49]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

07h00min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Ajuda em predefinição de formatação

Por favor, alguém que entenda como se usa as ParserFunctions corrigir por favor a predefinição (criada e desenvolvida por mim) {{Plnk}}; atualmente a predefinição pode parecer estranha quando se preenche somente o primeiro parâmetro, como não conheço muito bem as funções sintáticas, poderiam me ajudar? O que estou querendo é que só haja espaço quando o segundo parâmetro for adicionado:

Um parâmetro somente

<span class="plainlinks">[//pt.wikipedia.org/wiki/*]</span>

Dois parâmetros aplicados

<span class="plainlinks">[//pt.wikipedia.org/wiki/* Wikipédia]</span>

Forma atual (quando aplicado somente um parâmetro)

<span class="plainlinks">[//pt.wikipedia.org/wiki/* ]</span>

O espaço pode ser ruim, já que a predefinição deve ser substituída.

Grato desde já, ScraTUp ^{(msg • @)} 23h51min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Era só tirar o espaço no final. Silent (discussão) 23h58min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Tirar o espaço eu não fiz, para não apelar com muitas edições, mas já estava ciente, mas este não é o problema. Ao substituir a predefinição com o código de exemplo: {{subst:Plnk|1=//pt.wikipedia.org}}, geraria isso <span class="plainlinks">[https://pt.wikipedia.org/wiki/{{#if:| |}}]</span>. ScraTUp (discussão) 00h11min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Tem certeza? Pois {{subst:Plnk|teste}} gera [teste], sem espaço algum, assim como {{subst:Plnk|1=//pt.wikipedia.org}} também não deixa nenhum espaço no final. Silent (discussão) 00h24min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Beta Features/Nearby Pages

Olá, acedendo às beta features, e activando a parte das "nearby pages", percorrendo artigos com coordenadas não aparece o ícone do extremo direito, como ocorre na wiki:en por exemplo.

O máximo que consegui pesquisar sobre o assunto está aqui. Será necessário alterar a nossa predefinição para ficar tudo ok? Lijealso (discussão) 21h30min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Confirmei o problema também em artigos (como Portugal e Aula Magna) que usam a Predefinição:Coor dms, na qual já havia implementado a parser function {{#coordinates: ... }} (conforme Predefinição Discussão:Coor dms#Implementar a nova parser function). Helder.wiki (discussão) 10h34min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Fusão

Um usuário propôs que o artigo Palavra primitiva fosse "fundido" com o artigo Palavra, me pareceu adequado sua proposta, no entanto não sei como proceder.

É quem propõe que deve mover o conteúdo adequadamente? É quem mais editou na página? Pergunto porque nada foi feito (o usuário nem ao menos comentou na central de fusões).

É importante saber como proceder porque existem outros artigos em que se pode aplicar esta mesma mudança. Talvez eu dê início a este processo nestes outros artigos também (com respeito, notificando os outros usuários assim como foi feito neste artigo).

Obrigado!

Guiwp (discussão) 01h54min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Basta clicar na seta ao lado da barra de pesquisa e ir em "Mover". Qualquer um (que possua permissão move, que é o seu caso) pode fazer isso. Silent (discussão) 02h12min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado por tentar ajudar !Silent, no entanto me refiro a "fusão" de conteúdo (tipo, ao invés de mover para um novo nome, somar o conteúdo de uma página com a de outra página), me parece que o MediaWiki não trabalha muito com conceito de fusão, então quis saber como vocês fazem aqui na Wikipédia para "fundir" o conteúdo das páginas, adequadamente.

Guiwp (discussão) 02h28min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

É só juntar os conteúdo do artigo que vai "desaparecer" no outro e redirecionar (ver WP:R) o primeiro (que não desaparece, pois o título continua a existir, mas passa a apontar para o artigo fundido). --Stegop (discussão) 02h34min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Bom, se não vão eliminar a página após a fusão, aí tubo bem :), pois o histórico é mantido, do contrário seria necessário um administrador mover o histórico. Obrigado por informar Stegop.

Guiwp (discussão) 02h59min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Aquela gambiarra usada para juntar dois históricos é inadequada quando as páginas não eram duas cópias da mesma coisa se desenvolvendo em dois lugares diferentes. O histórico resultante seria incompreensível, cheio de difs como este (que corresponde às diferenças entre a primeira versão de "Palavra primitiva" e a versão que existia em "Palavra" na ocasião em que criou a "Palavra primitiva"). Helder.wiki (discussão) 10h42min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Sortable wikitable não funcionou

Devo ter feito algo muito simples e/ou idiota, mas tentei fundir dois anexos redundantes (Anexo:Freguesias de Aguiar da Beira ordenadas por população, Anexo:Freguesias de Aguiar da Beira ordenadas por área) em um (Anexo:Freguesias de Aguiar da Beira) (diga-se de passagem, um trabalho de corno, não tem uma forma mais simples de fundir duas tabelas?) e usar o "sortable wikitable", como tem no anexo Anexo:Lista de Estados soberanos, mas, por algum motivo obscuro, não funcionou. Alguém sabe porque? Albmont (discussão) 12h43min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Valeu! Abusando mais um pouco: tem como a primeira coluna mostrar, em vez do índice relativo à população, o índice relativo ao ítem que está sendo usado no "sort"? Albmont (discussão) 13h30min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Abusando II, a Missão: tem como não incluir no "sort" a última linha, a linha dos totais? Albmont (discussão) 13h31min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Calma lá, consegui agora. Vou ver agora seu segundo pedido. Cainamarques 13h34min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

O texto em Ajuda Discussão:Guia de edição/Usar tabelas não explicada nada sobre "sortable wikitable". Tem um terceiro (mais importante até que o segundo): ao fazer o sort por área, está sendo feito o sort por ordem alfabética, e não por ordem numérica. Acho que eu li como se faz isto em algum tutorial, mas não lembro onde foi, talvez no Meta ou no Wikilivros. Albmont (discussão) 13h37min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Eu sei, calma, vou fazer isto. Quanto a seu pedido, meta:Help:Sorting#Static column me diz que só possível com outra tabela lateral, não ficará muito elegante, quer mesmo isto? Cainamarques 13h41min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Não! E agora que eu vi que a fonte usada para tabela está quebrada, e os dados estão desatualizados, porque duas das freguesias foram extintas (!!!). Vê se pode, aqui no Brasil qualquer buraco quer virar Município, lá em Portugal fazem o contrário, extinguem Freguesias. Tô quase achando que Tiradentes estava errado, a gente estaria melhor se voltasse a ser colônia, pelo menos a carga fiscal era de 20% e não de 40-50%. Albmont (discussão) 13h44min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Enfim, agora está ordenado corretamente. O problema inicial é que os títulos da tabela (nome, densidade, área...) devem ser declarados com exclamação: ! ( e não com um simples | ). Cainamarques 13h49min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Mesmo problema aqui em parque do Rio, não sei como que escrever o Tamanho, se é vírgula ou ponto?! :P Di ^msg 21h20min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Cainamarques ficou ótimo, obrigada!Di ^msg 03h58min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Adicionar link

Olá,

Alguém pode ver se tem como criar link no nome da cor nesta predefinição, não consegui de jeito nenhum porque o parâmetro de nome deixei como opcional. Di ^msg 05h30min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Assim?

Link:_T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h25min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Isso! Acho que tem que ficar (cor) direto pra não cair em desambigua?Di ^msg 19h12min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Predefinição sobre cultura

Olá, estou tentando trazer a predefinição Culture of region para a pt wiki, porém me deparei com um problema, no modelo em inglês é preenchido automaticamente Culture of País, onde país é uma variável. No modelo português ficaria Cultura do País. Mas na língua portuguesa temos países com nomes femininos (Argentina) e no plural (Estados Unidos). É possível adaptar o texto para Cultura da Argentina ou Cultura dos Estados Unidos de forma automática? Se alguém puder ajudar o esboço está aqui. Rodrigolopes (discussão) 19h02min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Não sei mas posso sugerir usar a primeira linha Parte da série sobre Cultura e embaixo o nome do país só :) , dai dá pra por uma bandeira do lado do nome/usar a predef de bandeiras.Di ^msg 19h15min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Várias predefinições também tem o mesmo problema, por exemplo, a Predefinição:Info/País utiliza um parâmetro para a preposição que antecede o nome do país. No que se refere a uma solução geral, podemos criar uma predefinição que retorne o artigo adequado. Não obstante, há alguns nomes próprios que não aceitam artigo, por exemplo, Israel ou Portugal. Se houver alguma fonte que liste os artigos que antecedem os nomes dos países na língua portuguesa, seria relativamente fácil construir esta predefinição. A menos que alguém esteja disposto a listá-los por conta própria... Cainamarques 23h00min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Acabei fazendo uma gambiarra adaptação que parece que funcionou, a variante já deverá ser informando a preposição, porém fiz alguma coisa errada que não está aparecendo o cabeçalho. Alguém poderia ajudar? Pode utilizar minha página de testes pra ver o resultado. Obrigado a todos; Rodrigolopes (discussão) 02h15min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Pronto. Peço que por favor, que localize os parâmetros da {{Cultura por região}} antes de espalhá-la pelo domínio principal Cainamarques 05h23min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Pedindo ajuda novamente, creio que a predefinição está acrescentando um espaço desncessário no começo do artigo, como pode ser melhor observado em Cultura do Benim. Rodrigolopes (discussão) 16h07min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado por reportar um problema incluindo um exemplo, tão incomum quanto útil. Resolvido. Cainamarques 17h16min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Mensagem de erro da Cite.php

Alguém saberia dizer o porquê da mensagem de erro no final da página Discussão:Club de Regatas Vasco da Gama? Cainamarques 16h44min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Existem pelo menos 2 predefinições {{Referências}} antes da última que está no fim do artigo. Se as tirar desaparece o erro. Lijealso (discussão) 20h44min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Caixinha do índice

Olá,

Alguém reparou que a caixinha de índice interno de categorias tá muito "espremida"?! Essa caixa não é predef, aparece automático em categorias muito populosas.Di ^msg 23h29min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Nessa caixa é porque está com border-collapse: collapse;, ( table#toc, table.toc {border-collapse: collapse;}) se tirar o border-collpse fica ok.Di ^msg 23h31min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Se refere a {{Índice cat}}? Cainamarques 22h43min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Isso, no Chrome tá tudo espremido.Di ^msg 22h54min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Se tiver estranho, tenta substituir o estilo: {| class="plainlinks" style="margin: 0 auto;background:#F9F9F9;border:1px solid #AAAAAA;padding:5px 15px;word-spacing:10px".Di ^msg 22h59min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Problema em WP:EAD/L - de novo

Não consegui descobrir a razão, mas o voto dado em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Salto de esqui não está aparecendo no placar de WP:EAD/L. Fiz um teste dando votos em todas as opções mas não adiantou. Filipe Ribeiro ^Msg 00h53min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Alguém? A votação continua zerada na lista, mesmo estando 3-0-0. Filipe Ribeiro ^Msg 00h29min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Vi que pelo Módulo:ECD existe uma pesquisa para a área de comentários procurando no texto o seguinte: "Comentários e sugestões", frase esta encontrada na última linha da sua argumentação. Não dou certeza, mas poderia tirar o seu "Comentários e sugestões" e purgar a lista de EAD para ver se é isso que causa o problema. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 03h53min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Era isso. Rodrigolopes (discussão) 14h20min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Referências

Monitorada no Bugzilla
Bug 57409

Ver também: gerrit:97143, en:WP:Village pump (technical) § Reference problem e mw:Talk:Beta Features/Nearby Pages § Disrupts footnote linking from reflist to article footnotes

Olá, notei que nas referências no final dos artigos não existe mais o sinal ↑ ou as letras ^{a b c} que levava até o trecho referenciado no corpo do artigo. É algum erro ou mudou mesmo? Rodrigolopes (discussão) 16h43min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Comigo nada disso acontece; continua tudo normal, tanto em Firefox como em MSIE. --Stegop (discussão) 17h04min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Tem razão, fiz o teste pelo Firefox e tá normal. Pelo Chrome que eu uso mais frequentemente não aparece. Rodrigolopes (discussão) 17h15min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

É alguma coisa nas minhas preferências, porque eu autentiquei no Firefox e sumiu novamente. Rodrigolopes (discussão) 17h18min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Rodrigolopes, pelos links acima parece ser um bug causado por um dos recursos beta. Já tentou desativar o que mostra páginas sobre o que há nas redondezas? Helder.wiki (discussão) 19h41min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Era isso mesmo Helder.wiki obrigado. Rodrigolopes (discussão) 01h40min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Tenho estado com o mesmo problema, e retirar o recurso beta também resultou. Lijealso (discussão) 19h49min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

AB e AD

Gostaria de saber a opinião quanto à modernização dos códigos das predefs de AB e AD, para um semelhante ao anglófono. LuizM ^✉ 20h51min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Opinião técnica? É viável. Cainamarques 22h43min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Explorer

Monitorada no Bugzilla
Bug 33097

Alo vcs, eu uso o Google Chrome pra editar aqui, mas as vezes faço algo com o Explorer, tipo escrever algo ou checar a aparência dos verbetes - muito melhor e mais encorpadas as letras - no Explorer. Mas estou com um problema aqui. Vcs fazem alguma ideia de porque com o Explorer eu não consigo trabalhar com o código wiki? Não consigo colocar itálico, nem marcar wikificação, nem abrir as abas para montar referencias. Clico e não acontece nada. Qual é o problema? Alguém sabe o que fazer? Grato. MachoCarioca ^oi 09h39min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

MachoCarioca, os botões de itálico e negrito funcionaram normalmente quando testei com o Internet Explorer 8 nesta página (isto é, selecionei uma palavra, pressionei o botão e o itálico/negrito foi inserido em torno dela). Onde testou? Quais foram os passos do teste? Com que versão do navegador? De que "abas para montar referências" está falando? Helder.wiki (discussão) 10h43min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Pode testar no 7? "abas para montar referências" que digo é a aba "cite", quando se abre para editar e colocar refs. Ao clicar ali no Explorer, nada acontece. MachoCarioca ^oi 03h04min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

É o porque o Internet Explorer tem desses problemas mesmo, principalmente as versões mais antigas. Caso use o MSIE, recomendo utilizar da versão 10 para cima. Silent (discussão) 13h45min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Ele funcionava normalmente até alguns anos atrás. Como o html da Wiki se sofisticou, ele não acompanhou e ficou pra trás. Vlw. MachoCarioca ^oi 17h36min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

É bem assim. As versões mais recentes dele estão melhores quanto isso, principalmente a 11. Silent (discussão) 18h22min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem dar uma de xiita do software livre, mesmo porque as últimas versões do Explorer nem ficaram tão ruins, mas IE 7? 7? Bora atualizar isso Macho, ninguém em sã consciência usa o IE7 nessa altura do campeonato, nem o Steve Ballmer. Mas enfim, dê uma olhada [aqui também, ainda que a página esteja desatualizada, indica que o IE7 há muito já não era Grade A. Sturm (discussão) 18h37min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Cara, instale um Mozilla Firefox em sua máquina e mude sua vida! Yanguas ^diz!-fiz 00h46min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Melhorar os fechamentos de pedidos de bloqueio

Estava pensando em atualizar a {{Usuário3}} (usada nos pedidos de bloqueio) de modo a incluir um botão que permita acessar a página especial Bloquear. Aí, me lembrei que temos um script (acho que foi criado pelo !Silent que atua nesta página especial de modo a impedir que não-admins bloqueiem contas registradas por mais de 24h. Pergunto, então, seria possível melhorar o script de modo que ele já inclua na PDU do bloqueado o aviso e atualize WP:p/B que o bloqueio já foi feito? Sds, OTAVIO1981 (discussão) 15h20min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

É perfeitamente possível, só não me comprometo a fazer isso agora. Quem sabe outro editor possa. Silent (discussão) 23h23min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Por que os pedidos de bloqueio simplesmente não exibem o {{usuário4}}, que tem acesso ao bloqueio? Yanguas ^diz!-fiz 00h45min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Pode ajudar, Yanguas. Neste caso seria atualizar em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Pedidos de bloqueio padrão para usuário 4. A minha dúvida é quais são os links utilizados pelos admins para fazer um bloqueio. Eu uso discussão, contribuições (raramente as eliminadas) e o bloquear me serviria. Os outros são muito utilizados? Seria bom também fazer uma versão por extenso desta predefinição.OTAVIO1981 (discussão) 15h15min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Detalhe que existe Wikipédia:Pedidos a administradores/pedido de bloqueio padrão com usuário 4 aparentemente sem uso.OTAVIO1981 (discussão) 15h16min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

A seção da "Referências"

Olá,

Seria possível adicionar um clear:both por padrão na área onde ficam as refs obtidas da página?! Em páginas curtas se tem uma imagem/infobox/tabela etc as refs fica uma zoeira, as refs flutuam do lado, tem que adicionar o {{Limpar}} etc :( Por que não pode ficar direto a 100%?!

No caso tem que se adicionar o clear:both no <h2> e na div reflist

Di ^msg 17h32min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Não me oponho quanto isso. Silent (discussão) 18h29min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

!Silent Propus aqui.Di ^msg 19h56min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Lista de vigiados

Não consigo editá-la, simplesmente porque nem mesmo consigo vê-la, tanto na versão texto como na normal.

Alguém sabe por que e como posso ter acesso a ela?

Yanguas ^diz!-fiz 00h43min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Por que não consegue ver a página? O que acontece? Ela não carrega? Aqui está normal. Silent (discussão) 00h53min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Yanguas, talvez o mediazilla:39510? Cainamarques 00h58min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Não carrega, !Silent, fica em branco, depois de uma longa espera esperando carregamento. E isso em qualquer navegador (Chrome, Firefox) Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Yanguas, confira duas coisas: o problema ocorre em mais de um skin? ocorre se desativar o JavaScript no seu navegador? Helder.wiki (discussão) 16h12min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu acredito que deva ser por conta da lista de vigiados dele ser muito extensa. Provavelmente relacionado ao bug citado pelo Cainamarques.
Quantas páginas você possui como vigiadas Yanguas? Silent (discussão) 17h22min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Cerca de 80 mil. Yanguas ^diz!-fiz 17h30min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Tá explicado :) Silent (discussão) 18h47min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Pois é, pra eliminar boa parte delas, preciso abrir a lista, e para abrir a lista preciso eliminar uma parte... É isso, então? Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Exatamente. Silent (discussão) 19h42min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Yanguas, e a Especial:Editar_lista_de_páginas_vigiadas/raw, consegue abrir? Helder.wiki (discussão) 22h23min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

E a ação mw:API:Watch da API, é possível a remoção dum conjunto de páginas? Cainamarques 22h37min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu tenho bem menos vigiados e já me acontecem problemas a editar em raw. Não será possível pedir aos devs para limpar, nem que seja parcialmente, a lista? Lijealso (discussão) 23h02min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu tenho 7 mil, e comigo não dá problema algum. Acredito que poderia ser criado um script para remover parte das páginas vigiadas. O problema é que ele removeria páginas que o editor possivelmente teria o interesse de continuar vigiando. mw:API:Watchlist poderia ser usada para esse fim também. Silent (discussão) 23h05min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Pois, numa lista dessas, se foi construída ao longo do tempo, é provável que o um editor não queira largar de uma boa parte dos artigos. Eu pessoalmente de tempos a tempos faço um reset aos vigiados. Lijealso (discussão) 23h10min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Durante muito tempo eu trabalhei com a opção de salvar nas vigiadas toda página que eu editasse ou apagasse, por isso ela cresceu tanto. Acredito que uma boa parte seja de páginas eliminadas. Não entendi "o que o Lijealso quis dizer com "não queira largar de uma boa parte dos artigos", mas a verdade é que eu queria reduzir bastante essa lista. Yanguas ^diz!-fiz 23h13min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

O que quis dizer basicamente é que numa lista de vigiados poderá uma certa prioridade, como por exemplo artigos polémicos, muito vandalizados, BPV, temas preferenciais de edição, etc. Por exemplo, ficar nos vigiados páginas de discussão de IP para todos os avisos que se envia, talvez não seja prioritário, mas isso depende de cada editor. Lijealso (discussão) 23h24min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Pede para algum administrador salvar essa lista em algum lugar para que você possa editar. Depois é só criar um pequeno script e manter só as páginas que você deixou. Guiwp (discussão) 00h11min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma maneira de se obter a lista de vigiados de outro editor é conseguindo o token da PV dele, que fica em Especial:Preferências#mw-prefsection-watchlist. Silent (discussão) 00h15min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Interessante =). Então só falta um administrador, ou, um gadget para passar para ele usar... Você faz Silent (ou então, Helder.wiki!), eu não sei mexer com a interface gráfica usada no MediaWiki (jquery ui?)! Fora que minha net é super lenta, só para baixar essa lista eu levaria um dia! :) Guiwp (discussão) 00h44min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Para retirar dos vigiados não é necessário um outro token, o watchtoken, que é diferente do indicado acima? Do que tenho lido, a solução mais rápida será mesmo esvaziar directo pela base de dados. Lijealso (discussão) 01h13min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim, mas isso é mais seria fácil de conseguir. Silent (discussão) 01h24min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

A lista pode ser obtida também via AutoWikiBrowser; não haverá também possibilidade de retirar via pywikipediabot? sei que existe um script para páginas vigiadas, possivelmente pode ser adaptada para retirar artigos dos vigiados com base numa lista feita pelo editor? Lijealso (discussão) 01h43min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Bom, com esta "query" é poderá pelo menos obter a lista de páginas para salvar em outro lugar se necessário. Pode trocar o "gwrlimit=50" por "gwrlimit=5000" na URL, e para obter os próximos itens terá que incluir também o parâmetro "gwrcontinue=" com o que aparecer na "<query-continue>" da primeira parte da lista. Uma vez que tenha feito o backup, pode por exemplo fazer uma sublista com os itens que gostaria de deixar de vigiar, e com ela daria pra usar a API ou algum robô para reduzir sua lista de vigiados. Helder.wiki (discussão) 09h00min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Como! A receita recomendada é não vigiar mais do que "x" artigos!!!--Kaktus Kid (discussão) 09h34min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Fui testar aqui agora para aprender como se faz isso, acabei verificando que atualizações pela ação "edit" (usa edittoken) tem resposta do servidor muito mais breve do que com a ação "watch" (usa watchtoken, que é != edittoken). Ocorre o mesmo com vocês? Aqui se eu adicionar uma página com "watch", tenho que esperar por volta de 15 segundos (às vezes é mais de 30), estranho...Guiwp (discussão) 00h30min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

15 segundos é muita coisa. Aqui eu fiz o teste, e a edit foi bem mais lenta: 1126ms contra 266ms da ação watch. Silent (discussão) 00h48min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

rs, havia me esquecido de colocar uma palavrinha no teste... acontece :) Guiwp (discussão) 01h30min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-49

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

This newsletter is now posted using MediaWiki message delivery.

New features

• The CommonsMetadata feature was added to all wikis. It creates metadata information about multimedia files (like their license) that can be read automatically by computer programs. It not only works for Commons, but for all wikis, and you can use it for files on your wiki by editing templates used to describe metadata. [50]
• JavaScript code used on Wikimedia sites is now saved locally on your computer to load faster. [51]

VisualEditor

• You can now paste formatted content copied from external sources (not just as plain text) into VisualEditor; this includes copy/pasting from other VisualEditor windows. [52]
• You can now open VisualEditor by adding ?veaction=edit to the page URL, regardless of your user preferences. [53]
• Many bugs have been fixed, and VisualEditor should also look faster, for example when you save a page. [54]

Problems

• Due to issues, the new search tool ("CirrusSearch") was recently removed from wikis where it was enabled, then added again. [55]

Future

• MediaWiki 1.23wmf6 was added to test wikis on December 5. It will arrive to non-Wikipedia wikis on December 10 and all Wikipedia wikis on December 12 (calendar).
• The old Etherpad tool (replaced by a new version) will be removed on December 30, 2013. You can still save old pads before that date using the old address: https://etherpad-old.wikimedia.org. [56]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08h38min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

MediaWiki:Gadget-blockNotificationsButton.js

Bug de novo? O script não envia notificações quando o tempo de duração for "infinito" (infinite). O script para na mensagem "Editando a página de discussão do usuário..." Francisco (discussão) 15h19min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Corrigido. Silent (discussão) 15h30min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Problemas na página especial de bloqueio?

Por que, ao especificar a duração no menu drop-down, a outra opção de especificação de tempo não desaparece? E o pior é que nem o gadget de sugestões aprimoradas funciona. Francisco (discussão) 14h38min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

infobox

Há alguma possibilidade de se criar uma infobox como essa [57] para nós aqui [58] com espaço pra imagem? Não temos pra isso. Aguardo. MachoCarioca ^oi 17h32min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Haver há, já tentou fazer? Acho que há uma página qualquer para pedidos para predefinições, assim de repente não me recordo onde fica. Lijealso (discussão) 17h40min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Não há e não sei fazer essas mais complexas. Desconheço se tem pag exclusiva pra pedir isso, se tiver, me indica. MachoCarioca ^oi 17h52min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu posso tratar disso daqui a uma hora ou duas; a não ser que alguém tome a iniciativa antes. Antero de Quintal (discussão) 17h53min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

OK, me avisa. MachoCarioca ^oi 17h59min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Está aqui: Wikipédia:Predefinições pedidas, mas é uma página com pouca concorrência, aqui tem de facto mais visibilidade. Lijealso (discussão) 19h36min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Texto acima da caixa de edição

Quando edito um artigo passou a aparecer estas 3 linhas com avisos, logo acima da caixa de edição:

• Não insira textos protegidos por direitos de autor pois serão removidos. Garanta a verificabilidade das informações: cite sempre fontes fiáveis.
• Escreva em português formal sem alterar as versões do português.
• Saiba o que não fazer e evite erros comuns ao editar. Veja também as nossas políticas e recomendações e a página de ajuda.

Julgo que antes não acontecia. Não consegui verificar de onde deriva a mensagem, provavelmente de uma mensagem do domínio mediawiki? Alguém pode ajudar?

Julgo também que a tarja mais para o fim da página, a vermelho, que diz "Não insira textos protegidos por direitos de autor (sob copyright). Cite sempre as fontes das informações." também não me aparecia antes. Lijealso (discussão) 19h46min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Este texto está incluso em MediaWiki:Editnotice-0, quanto a seu aparecimento repentino, não sei dizer. Cainamarques 20h37min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim, consegui identificar a mensagem, já a tinha no meu CSS para não aparecer. Tentei uma ligeira alteração, mas nada. Lijealso (discussão) 20h39min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

O problema real estava em uma edição que você fez ontem, em que faltou fechar um bloco. Tomei a liberdade de fazer a correção, se não se importa. Silent (discussão) 23h04min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Resumo de download

Ao fazer download de coleções verifiquei que não há suporte para resumo de download. Incrível? Estranho?

Sem essa funcionalidade eu fico completamente impedido de fazer download de coleções (eu e outros que estão na mesma situação por terem acesso a uma conexão lenta rs).

Alguém conhece os motivos? Tem bug no bugzilla para isso?

Guiwp (discussão) 16h30min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

O que são "downloads de coleções"? --Stegop (discussão) 19h42min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Ver mw:Extension:Collection, Wikipédia:Livros, Especial:Livro, Especial:Índice_por_prefixo/Livro:. Helder.wiki (discussão) 20h07min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• You can now see a legend on Special:RecentChanges and Special:Watchlist that explains the symbols used. [59]
• If your wiki is testing the new search tool ("CirrusSearch"), you can now test it by adding "New search" in your Beta features preferences. [60]

VisualEditor

• The toolbar is now simpler; all text styles (bold, italics, underline, subscript, etc.) are in the same menu, and the "More" menu is called "Insert". [61]
• You can now use a basic tool to add special characters to your text. You can add more characters (useful in your language) by editing the MediaWiki interface on translatewiki.net.
• The tool to add and edit mathematical text is now called "formula". [62]

Problems

• There was a problem with the "Criar um livro" tool (Collection); books could only be exported to PDF format. The change has been undone. [63]
• The log-in system for external tools ("OAuth") was broken on wikis that tested the new search tool. It was fixed last week. [64] [65]
• Because of a bug, this newsletter is delivered to users using the new MediaWiki message delivery, and to community pages using the old EdwardsBot. [66]

Future

• MediaWiki 1.23wmf7 was added to test wikis on December 12. It will be added to non-Wikipedia wikis on December 17 and all Wikipedia wikis on December 19 (calendar).
• You will soon be able to select the language of SVG images that have translations using a drop-down menu on the image page. (see example) [67]
• GLAMToolset, a tool to help GLAM groups (like museums) upload many pictures to Commons, will be added to Commons on December 17. [68]
• A Draft namespace will be added to the English Wikipedia to make it easier to create new pages. You will be able to use VisualEditor for drafts if you have enabled it. [69] [70]

Other

• You can read the summary of the technical report for November 2013 to learn more about VisualEditor, Mobile and other features. [71]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08h34min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

FastButtons: aviso aos IPs

Por que IPs não são avisados sobre eliminação de páginas? Atualmente só usuários registrados são avisados. Francisco (discussão) 14h11min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Um IP só é avisado sobre a eliminação de uma página se ela tiver sido criada a menos de 24h, pois os IPs em sua maioria são dinâmicos. Silent (discussão) 14h34min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Se o IP for dinâmico, em 24 h o usuário já bandeou para outros números várias vezes. Então, por coerência, esse tempo pode ser reduzido (6 horas?). Creio, no entanto, que a marcação deva ser feita em todos, pois nem todos os IPs são dinâmicos. Yanguas ^diz!-fiz 15h35min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Expressão para encontrar "fontes" nos artigos

Sei que cheguei tarde (é muita coisa para ler pessoal... rs), mas enfim, é importante para meu aprendizado aqui.

1. Qual é, quais são, as expressões que vocês usam para encontrar fontes em um artigo?
2. Sei também que isso tem a ver com um filtro sobre bloqueio/notificação de criação de artigos sem fontes. Alguém poderia aproveitar e resumir o que "aconteceu" com esse filtro?

Guiwp (discussão) 17h53min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

O filtro é o de número 113. A expressão regular atualmente é esta:

\{\{(?:[Rr]ef|[Nn]otas|ISBN)|[Bb]ibliografia|https?://|www\.|</ref>|[Ff]ontes?[^s\}]|[Rr]eferências?[^s\}]

Helder.wiki (discussão) 18h20min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

O filtro foi testado no modo aviso+etiqueta de 20 de outubro a 30 de outubro e no modo desautorizar de 8 a 16 de novembro, aproximadamente. Tem uma discussão na esplanada sobre o assunto aqui e em resumo não foi possível ainda avaliar se tal filtro é eficiente o suficiente para ser ativado. Pouquíssimos editores se prestaram a avaliar corretamente o filtro de modo a termos um resultado aceitável para discutir o que fazer. O Henrique fez uma query que possibilita criar uma lista baseada numa pergunta do Lijealso mas infelizmente preciso de tempo para concluir isso e colocar lá para reiniciar a discussão. Havendo dúvidas ou sugestões pode colocar por lá. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h25min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado Helder.wiki, OTAVIO1981. Meu interesse é ir me aproximando aos poucos desses "assuntos" (espero que outros também). Guiwp (discussão) 19h43min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Estrelinas não aparecem nos IW

Ver também: d:Wikidata:Contact the development team § Featured articles, e en:MediaWiki talk:Common.js § LinkFA is broken

Reparei agora que os artigos destacados e bons noutras wikis não são assinalados nos IW (barra lateral esquerda). É só comigo ou é geral? Tentei com o Firefox logado e com o MSIE deslogado. --Stegop (discussão) 01h24min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Aqui também não está aparecendo. Silent (discussão) 01h46min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

O script parou de funcionar depois da gerrit:94899, que introduziu mais uma classe em cada link. Adaptei a solução de vi:MediaWiki:Common.js. Helder.wiki (discussão) 11h22min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado! --Stegop (discussão) 15h42min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Edit review

Pessoal, precisamos aprovar as edições do Salebot em artigos marcados para usar a funcionalidade? Caso em questão. José Luiz ^disc 21h40min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Bugs: ESR e PE

• Nos fast-buttons, ao tentar marcar ESR e optar por uma categoria ("música", "cinema", "história e sociedade" etc.), a caixa de diálogo não é preenchida automaticamente, como vinha sendo feito. O usuário precisa fazer o preenchimento manualmente.
• A caixa que pergunta sobre o aviso (ou não) ao autor aparece em branco, embora tenha a lista de opções.
• Nas PEs, não aparece mais a opção "arquivar", impossibilitando o fechamento automático das páginas de votação.

Alguém sabe o que aconteceu? Tem conserto?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h16min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Corrigido os bugs no FastButtons. [72][73]. Silent (discussão) 14h58min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

. Yanguas ^diz!-fiz 15h29min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Sorry, mas o bug das PEs continua. Nesta votação, que pretendo encerrar, não vejo o link "arquivar". Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim, porque eu só resolvi os problemas relacionados ao FastButtons (o primeiro e o segundo apontado por você). O problema nas PEs é com outro sscript. Vou dá uma olhada nele breve (se algum outro editor não se dispor a resolver antes). Silent (discussão) 23h31min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Resolvido. Silent (discussão) 14h44min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Marcação de "matrad", obrigatoriedade do idioma

Quando se marca "matrad" pelos fast-buttons, surge uma caixa de diálogo pedindo o preenchimento com o idioma do qual veio a tradução. Esse preenchimento não é obrigatório, e muitos usuários têm deixado de preenchê-lo, deixando para o eliminador a tarefa de procurar nas Wikipédias o texto do qual foi traduzido — e nem sempre encontra!

Poderiam tornar esse preenchimento obrigatório, de maneira que, se o usuário não o preencher com um parâmetro válido ("en", "fr", "de", etc.), a marcação não prossegue?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h32min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Discordo completamente. Ainda está por esclarecer de onde vem essa interpretação obtusa que é preciso indicar a língua original da tradução. E não percebo esta pressa, uma semana depois desta discussão ter sido aberta: Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Uso de ESR-matrad. Resumidamente: em imensos casos, é óbvio que o texto resulta de tradução automática mas é preciso ser um ultra especialista em línguas para adivinhar qual é a língua original. E nada na marca diz que ela é só para traduções de outras wikis; má tradução é má tradução, quer seja de wikis ou de outras fontes. --Stegop (discussão) 17h12min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim, mas a tradução precisa ser da Wikipédia, senão é VDA. Por isso deve-se apontar o idioma traduzido. Além disso, o "óbvio", de que vc fala, é muito relativo. Já vi vários textos inteligíveis serem tachados como "matrad" só porque alguém achou "óbvio" que é uma tradução malfeita. Yanguas ^diz!-fiz 20h44min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Concordo para um editor saber se realmente é uma maltrad ou não, é necessário saber de qual wiki veio o texto original, porque senão qualquer um pode dizer que é maltrad sem sequer ter visto e lido o original, presumo ser muito frequente. JMGM (discussão) 23h00min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Sugiro que esta discussão continue onde começou: Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Uso de ESR-matrad. --Stegop (discussão) 23h53min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Mensagem do Fastbuttons vindo como tags

Na primeira vez que ocorreu, achei que não fosse nada de mais, mas voltou a ocorrer, o erro desta imagem. Isso ocorreu após marcar a página como "sem fontes". _T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h17min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito estranho, pois não consegui reproduzir o erro. Olhando o código, vi que está tudo normal. Acontece isso sempre ou as vezes?Silent (discussão) 23h36min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Olhando melhor, consegui reproduzir o problema. Já foi resolvido. [74][75] Silent (discussão) 23h44min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Pois é, pelo código não havia achado o erro e o estranho é que isso só acontece na hora de confirmar a edição. No próximo artigo que eu ver para marcar como SF, prestarei atenção para ver se solucionou. Obrigado. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 10h25min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Resolvido Obrigado(a) Dá pra ver a diferença pelo sumário de edição: antes e depois _T^itoncio_itoncio (Discussão) 15h05min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Definir largura da coluna da tabela :(

Olá,

Alguém pode ver o que acontece com as tabelas aqui. A coluna de Estados/UF tem que ficar fixa em 150px e as demais em %, tá horrível desse jeito. Obrigada.Di ^msg 21h27min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js

Achei botões para marcar aviso para fusão, no entanto não achei um botão: para fazer a fusão...

1. Pegar o wikitexto da página marcada com {{Fusão-com}} (origem).
2. Aumentar nível das seções.
3. Criar uma nova seção com esses dados, na página que teria o {{Fusão-de}} (destino).
   1. O nome da seção seria o nome da página de origem (no wikilivros a função que fiz usa título.split("/").pop()).
   2. No sumário indicar de onde foi copiado o wikitexto.
4. Redirecionar a página marcada com {{fusão-com}}.

Em 30 minutos da para fazer isso. Eu não faço porque prefiro deixar para vocês que são mais experientes.

Guiwp (discussão) 19h20min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Na minha cabeça isso não soa tão simples assim. Porque nem sempre numa fusão, todo o conteúdo da página marcada com {{Fusão com}} é aproveitado. As vezes o texto já idêntico ao da outra, e é feito somente um redirecionamento. Portanto, não acho que seja viável tornar isso um trabalho automático.
Uma coisa que pode ser feita é, na hora de marcar uma página para fusão, também adicionar a marcação na página a ser fundida. Silent (discussão) 19h52min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Citação: !Silent escreveu: «...nem sempre numa fusão...», para as exceções, claro, não se "pressionaria o botão (fazer fusão com)". Isso que falo é só um auxílio para os casos em que artigos seriam copiados integralmente (ex.: Palavra primitiva), necessitando apenas de pequenos ajustes (ex.: remover algumas predefinições no final da página).

Mas tenho observado muitos artigos em que copiaria todo conteúdo para página de destino como subseção. Ex.: Diminutivo, Aumentativo, Flexão dos adjetivos, etc. (e outros 90% de casos que tenho analisado). Eu continuo acreditando que isso aceleraria o processo de fusão, pois depois bastaria fazer pequenas alterações no texto final (poderíamos ate marcar com "página em manutenção após fusão").

Se não fizermos algo para auxiliar esse processo, isso vai ficar pendente durante anos, ex.: Gramática contrastiva ... (sendo que a tarefa em si, seria copiar, colar... ajustar umas 2 ou 3 linhas, etc., em muito dos casos). Pensem melhor sobre isso. Guiwp (discussão) 20h11min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

É, pode ser. A propósito, você pode pegar o título da página usando a variável wgPageName ou wgTitle, através do método mw.config.get. Silent (discussão) 20h29min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Imagem não mais centralizada

Na predefinição:Info/Cientista a imagem não está mais centralizada, como aqui!--Kaktus Kid (discussão) 19h44min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito Cainamarques 00h18min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Corretor ortográfico → Ferramentas antivandalismo

Ver também: mw:Thread:Project:Support desk/Improving the effectiveness of regular expressions against vandalism

Como acredito que existem poucas soluções contra vandalismo que não infringem princípios fundamentais de projetos na WMF (ex.: alguns falam em banir IPs, outros em limita-los a ponto de serem insignificantes, etc.), vou mais uma vez atrair a atenção para uma ideia que tive (rs).

Havia deixado uma solução em Wikipédia_Discussão:Projetos/AntiVandalismo/Expressões_problemáticas#Normalizar_todas_as_palavras, notei que esta página é de grande importância para os assuntos relativos a vandalismo, no entanto ela não aparece no Wikipedia:Painel, logo a motivação para publicar (replicar) aqui também, a ideia.

Deixe eu ser direto:

O nome do título do diálogo já resume tudo: 1) aplicar correção ortográfica, 2) passar estes dados para a camada que combate vandalismos.

Obs.: Enquanto no artigo houverem palavras "irregulares", o software não deixa salvar o wikitexto. Aguarda-se um pedido de inclusão das palavras que existem no artigo (para o dicionário, ou para o "flexionador" de palavras). O artigo fica pendente para visualização pública (pode ser naquele novo espaço nominal destinado a artigos em teste).

Acredito sinceramente, que como está, nem em 10 anos progredirá. É fácil fazer um "bypass" para estes mecanismos que lidam com palavras arbitrárias (com variações "ilegais"). Por isso a insistência em "normalizar" as palavras antes de processa-las em ferramentas antivandalismos.

Pessoal, se demorar muito: eu perco a motivação, vocês também, etc... rs

Guiwp (discussão) 19h35min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Acho isso inviável (a propósito, talvez meta:Grants:IEG/Wikintelligence seja de seu interesse). Helder.wiki (discussão) 20h48min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Mas inviável no sentido de dificuldade em implementar?

Já temos bibliotecas para isso (dicionários, flexionadores de palavras, etc.). Em diversas linguagens de programação (não sei a respeito de PHP, mas deve existir) temos diversos spell checkers.

Corretor ortográfico já é usado (do lado do cliente). É muito comum ter que passar um corretor ortográfico antes de salvar o wikitexto (mas do lado do cliente, nesse caso, seria do lado do servidor).

Efetividade no combate aos vandalismos; melhora na qualidade dos artigos. Eu vejo que as vantagens vão além do combate a vandalismos, chegando a melhora de qualidade dos artigos apresentados na wikipédia. Eu vejo como uma bênção a implementação/implantação disso, pois já, 2 problemas melhoramos: vandalismos, qualidade dos artigos.

Desempenho em relação ao modelo atual e o proposto. Matematicamente podemos dizer que é muito melhor lidar com dados que não são tão arbitrários do que com estes dados. Uma pessoa pode salvar uma palavra com caracteres que não se repetem (unicode é grande rs), e que não possuem um padrão, até quase esgotar o tamanho da página. O uso de processamento ao longo do tempo pode ser tremendamente maior ao comparar com essa proposta.

O que é inviável? Poderia ser mais específico Helder.wiki? rs

Se soluções assim não podem ser implementadas, que opções temos? Talvez seja melhor então abandonarmos os computadores, nos reunirmos em uma praça, pegar um caderninho e sair fazendo "artigos" (rs). Embora seja uma boa ideia, acredito que devamos fazer o melhor com as ferramentas que temos (tecnologia), ou seja, de fato usar os "recursos" que elas nos oferecem para fazer o melhor. =) Guiwp (discussão) 21h48min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Acho que não temos recursos para levar tal idéia a frente: voluntários, conhecimento e tempo para executar tal idéia num prazo que seja interessante. OTAVIO1981 (discussão) 15h43min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Acredito que pelo menos podemos fazer um estudo de viabilidade um pouco mais otimista. O que acha? Cada um aqui dentro das suas especialidades, pode tentar ver a possibilidade disso (talvez até em um futuro distante) se tornar uma realidade. Guiwp (discussão) 15h50min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Palavras usadas

Alguém tem conhecimento de alguma publicação periódica de lista de frequência de palavra usadas aqui na wikipédia lusófona? Infelizmente fica difícil para eu fazer o download de um dump e fazer essa análise. Obrigado pessoal. Ah, seria interessante também comparar estes dados com a base de dados que temos lá no https://pt.wiktionary.org . Guiwp (discussão) 15h26min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2013-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.23wmf8) was added to test wikis and MediaWiki.org on December 19. It will be enabled on non-Wikipedia wikis on December 31 and on all Wikipedia wikis on January 2, 2014 (calendar).
• You can now test the new search tool ("CirrusSearch") on all Wikisource, Wiktionary and Wikimedia chapter wikis hosted on Foundation servers. Enable "New search" in your Beta features preferences. [76]
• There was a bug where notifications were not sent when the signature of the user leaving the message linked to a translated namespace. The problem was fixed in the software and will soon be fixed on Wikimedia sites. [77] [78]
• You can now use the log-in system for external tools (OAuth) on all Wikimedia wikis that use the unified login. [79]
• If your wiki adds stars or other icons to interwiki links for featured articles in other languages, you may need to change the JavaScript code. [80]
• You can thank other users for their edits even if your browser does not have JavaScript. [81] [82]
• All edits made through Flow, the new discussion system for MediaWiki, are now visible in user's contributions. You can test it on the Flow talk page on MediaWiki.org. [83] [84]
• You can test a visual tool that shows edits made to an article over time. It only works for English Wikipedia pages for now and is slow on long articles. [85]
• You can test the first version of the new mobile Wikipedia app for Android and iOS. [86]
• Translatewiki.net, the site where you can translate the MediaWiki software, now has a new main page for users without an account. [87]

Future software changes

• There will be no technical changes this week (December 23 to December 29) due to end-of-year holidays.
• When someone deletes, restores, uploads, or moves a file on Commons, pages on all wikis that use that file will be refreshed. [88] [89]
• New users will soon have their user and talk pages added to their watchlist as soon as they create an account. [90] [91].
• The new search tool (CirrusSearch) will not show the text of versions of a page that have been hidden. [92] [93]
• You will soon be able to see the raw HTML created by some wikitext by using the Special:ExpandTemplates tool. [94] [95]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08h30min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Modo alternativo de informar proteção

Ver também: bugzilla:23796 e mw:User:Trevor Parscal/Extension:ArticleEmblems

Achei muito bom a forma que a Wikiquote usa pra informar sobre proteção da página (Exemplo). Uma caixa no topo que informa o leitor e desaparece.

Existe como adotar isso aqui? Isso faz parte de algo já previsto pra ser lançado aqui?—T_ele^s«fale comigo» 07h10min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Tem como, mas não é algo previsto de se lançar aqui não. Porém eu sinceramente prefiro fortemente a maneira atual. Acho que uma forma que ficaria mais interessante, seria colocar o símbolo da proteção ali no topo, ao lado de "Editar", "Ver Histórico" e etc. Silent (discussão) 11h22min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
PS: o script que torna isso possível é o MediaWiki:Gadget-Topicon.js.

Dois bugs

1. Quando marco página para eliminação por consenso via fast-buttons, ele não cria a página de votação. Ontem precisei fazê-las à unha, reescrevendo texto que já havia postado na caixa de diálogo.
2. Quando marco {{aviso-suspeito}} (com subst.) numa PDU, a data não entra automaticamente, como nesta edição, que precisei corrigir.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Corrigido o problema no FastButtons quanto a criação da página de votação. Silent (discussão) 15h14min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Parece que voltou. Tive de criar esta página manualmente. Yanguas ^diz!-fiz 23h58min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Resolvido. Silent (discussão) 00h28min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Bug - Texto sobrepondo o outro

Estive no artigo do Partido da Social Democracia Brasileira e ao passar o mouse sobre as referências do ítem "Espectro político" da infobox, a parte numérica em relação ao número de cadeiras em cargos eletivos fica acima da referência, conforme imagem que mando a seguir. O caso ocorre tanto no Google Chrome quanto no Internet Explorer. Print do bug.

Ah, desculpem, mas não consegui pensar em um título adequado para esse bug. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 20h38min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Resolvido. Silent (discussão) 20h45min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Bug no "aviso-PE" dos fast-buttons 2

Abri agora uma PE, veja como saiu o aviso automático ao autor.

Alguém pode dar um jeito?

Grato Yanguas ^diz!-fiz 23h38min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Resolvido. Silent (discussão) 23h42min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Votos para EAB

Amigos, alguém sabe por que os votos desta candidatura não estão sendo contabilizados automaticamente na lista de candidaturas como acontece nos demais casos? José Luiz ^disc 09h44min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Corrigido. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 15h24min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Tech News: 2014-01

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• You can now see the text of DjVu and PDF files in search results on wikis testing the new search tool (CirrusSearch). [96] [97]
• With the new version of the Wikibase DataModel extension, you can install it outside Wikimedia wikis. [98]

VisualEditor news

• Images are now shown inside VisualEditor as HTML5 <figure /> elements. Comments are welcome. [99]
• You can now test a basic version of VisualEditor on mobile devices; see this article as an example.

Problems

• On December 23, Wikimedia Labs was broken for 4 hours due to an NFS problem. [100]

Future software changes

• CirrusSearch will be added as the second search method for Spanish (es), French (fr), Portuguese (pt) and Russian (ru) wikis on December 30. Wikimedia Commons, Wikispecies and Wikinews users will also be able to enable it in their Beta Features options.
• AbuseFilter log entries will be visible in CheckUser tool reports. [101] [102]
• It will soon be possible to search for log entries done by users without an account. [103] [104]
• It will no longer be possible to globally hide users with more than 1,000 edits. [105] [106]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08h48min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Parâmetros de cor em predefinição

Será possível alguém trocar a tabela Predefinição:Info/Música/artista#Parâmetros pela existente em Predefinição:Info/Música/artista/doc/tipo ?

Não o sei fazer, mas acho que facilitava imenso a vida aos editores. Fartei-me de dar voltas à procura dos códigos das cores porque além de tudo o mais o link que lá existia estava errado. Obrigado antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h17min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Assim? Titoncio( ͡° ͜ʖ ͡°) ^(Discussão) 02h54min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Era isso mesmo. Obrigado Titoncio. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h53min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)