Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/março2010

Arquivo de discussões de janeiro a março de 2010

{{Falecimento}}

Estava tentado a criar esta pré-def. simplesmente usando o código de {{Nascimento}}, mas notei que já foi apagada no passado. Se é certo que em termos de output {{Nascimento}} serve, se no futuro se quiser usar o uso destas pré-def.s para compilar efemérides, é útil que se distingam as duas situações. O que acham? --Stegop (discussão) 00h34min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, semanticamente. Geralmente se usa {{morte e idade}}, que também adiciona o cálculo da idade na morte, o que me leva a questionar se não ter esse cálculo é um cenário usado no projeto. Poderia dar exemplos reais? Em tempo: {{falecimento}} foi apagada (duas vezes) por conteúdo impróprio, e não por não ter sido aceita. Creio que é a primeira discussão sobre o assunto. --Leonardo Stabile ^msg 04h48min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Stegop, a ideia é apenas contrapor a {{Nascimento}}? Abraços Mwaldeck ^msg 11h55min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim... A ideia é distinguir, nomeadamente em termos de afluentes, nascimento de falecimento. Bem sei que existe {{morte e idade}}, mas como não é assim tão comum incluir a idade da pessoa... --Stegop (discussão) 15h19min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Leonardo: Estou a pensar apenas nas introduções de biografias "Fulana de tal (dt.nasc - dt.morte) - ...." --Stegop (discussão) 15h19min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Como pelos vistos ninguém se opõe, já criei a {{falecimento}}. Como parece ser norma os meses aparecerem sempre em minúsculas, o argumento |lang é ignorado, sendo os meses sempre escritos em caixa baixa. --Stegop (discussão) 20h06min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Aproveitando, mudei as predefs de nascimento/falecimento, para no link, colocar o link direto pra seção de Nascimentos/Falecimentos. Espero não ter problema. Rjclaudio ^msg 21h36min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Acho boa ideia! --Stegop (discussão) 19h14min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

• E por que não {{morte}}. "Falecimento" é um eufemismo deveras infantil, como se morte precisasse disso. Yanguas ^diz!-fiz 05h28min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Predefinição:Em destaque

Solicitei aos administradores uma mudança no código da predefinição, que está protegida, para que o prazo dos artigos na PP passe de 3,5 para 7 dias. Como não sou programador, é possível que eu tenha errado algum dado no pedido, por isso peço que algum de vocês cheque o que fiz: esta alteração trará o resultado desejado? Filipe Ribeiro ^Msg 13h18min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

A alteração está correta. ^Danilo.mac_(discussão) 18h50min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Porem esse código vai fazer com que o destaque mude toda quinta-feira as 9 horas, se você quizer que mude à meia-noite de sabado para domingo você pode usar {{#expr:floor(({{#time:U}}-1258243200)/604800 + 469)}}. ^Danilo.mac_(discussão) 19h16min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado, Danilo. Pedi e já foi corrigido. Filipe Ribeiro ^Msg 19h49min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

{{link/código}}

Eu gostaria de resumir a {{link/código}} para apenas 1 switch, mas o problema é que das maneiras que eu tentei não foi possível ultrapassar o limite de 3 idiomas ao mesmo tempo na {{link2}}, por causa do limite de requisições antes do esgotamento. O motivo para isso é que a manutenção de tantos switches é um pouco mais complicada, atualmente muitos idiomas estão sendo adicionados apenas ao primeiro switch, tornando-os incompatíveis com a {{link2}}. Daemorris ^discussão 19h26min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Agora a lista está na predefinição:Link/línguas e é um único switch. ^Danilo.mac_(discussão) 21h36min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

 Obrigado, ficou muito bom mesmo! Daemorris ^discussão 12h50min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Info/Município da Espanha

A predef. {{Info/Município da Espanha}} tem dois problemas:

• O endereço para o "GeoHack" aponta para o toolserver antigo.
• Quer-me parecer que é hábito usar "O" para oeste no argumento |lonP, o que é interpretado como leste pelo Geohack, o que inviabilia a visualização da localização do mapa. Tenho a impressão que já me deparei com o mesmo problema noutras predefs semelhantes, provavelmente de locais portugueses. Parece-me que o melhor seria converter o O em W no URL que evoca o GeoHack, mantendo o W como válido.
  --Stegop (discussão) 07h07min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito, troquei em todas as predefinições. Falta revisar o caso do O/W nas coordenadas, que farei assim que possível. Giro720^msg 17h53min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado, Giro. Suponho que "o caso do O/W" se refere a aceitar tanto O como W. Isso também me parece importante, pois suponho que não devo ter sido o único que, ao notar o erro, usou W em vez de O e nesses casos, agora o que tem W é considerado leste. --Stegop (discussão) 00h06min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Já corrigi a questão do O/W. Agora é sempre "O" visualmente e "W" para o GeoHack exceto quando |lonP=E ou "e". --Stegop (discussão) 22h07min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá pessoal! Alguém pode ajudar aqui? Łυαη ^fala! 20h35min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Ajuda em tabelas

Olá, estou tentando por horas fazer uma tabela essa aqui parecido ao da IFPI esse aqui. Mas eu não consigo deslocar aquela coluna que se repete, lá em cima no mesmo nível do outro. Ou seja que fazer uma coluna do repertório nacional e um, ao lado o repertório internacional. Mas o que eu só consegui foi deixar uma embaixo da outra. Peço que se alguém sabe fazer, fique a vontade pra mexer na minha página de testes, depois eu colocarei no anexo correspondente. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 23h09min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Não precisa mais, o usuário Filipe já me ajudou, muito obrigado! Vitor Mazuco ^Msg 23h24min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Bug na Predefinição:ref-section ???

Neste artigo, se usar o parametro "Col=3" da predefiniçao "ref-section", desformata essa secção. Solucionei o problema retirando esse parâmetro.--JotaCartas (discussão) 15h03min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

A que se refere exatamente com "desformata", e qual o navegador/sistema operacional. Não há problemas no FF3.6 ou IE8. --Leonardo Stabile ^msg 06h59min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Já repus o parametro "col=3" na Predefinição:Ref-section do artigo Maputo. No FF3.5.5 está tudo bem. No IE8, continua a mostrar as referências numa só coluna. No Google Crome 3.0.195.38, efectivamente continua a "desformatar", querendo eu dizer por desformatar que: em referências com mais de uma ocorrência, nas 2ª e 3ª colunas (ex: ref. 16, 24 e 27), os links para o texto (ex: 16.0 16.1 16.2 ...) aparecem no fim da página sobrepostos na linha "TPM Transportes Públicos de Maputo" e não em frente ao número da referência.--JotaCartas (discussão) 08h19min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Este link explica o problema: en:Template:Reflist#Browser support for columns. --Waldir ^msg 02h18min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Formatação

É possível colocar a formatação deste texto no modo normal (wiki)?

• Usuário:Lijealso/Genes/teste

Se sim, como?

Obrigado. Lijealso (discussão) 19h49min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Deixa-me ver se entendi, o texto foi copiado da forma que esta (com caracteres inválido)?, se sim, a wiki pt utiliza o seguinte conjunto de cracteres <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />, dessa forma ele ignora caracteres que não reconhece pelo padrão UTF-8. Se não, elabore detalhadamente o questão ! Abs ►Onjack^msg 20h11min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Esse texto não está em nenhuma das codificações mais conhecidas e o programa para detecção de codificação que tenho também não descobriu em qual está. Se você souber a codificação dá para converter tudo de uma vez, se não tem que corrigir manualmente. ^Danilo.mac_(discussão) 02h21min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Já resolvi. Obrigado na mesma. Lijealso (discussão) 00h17min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

{{Image label small}}

Em mts página a {{Image label small}} é utilizada com um campo "scale" sendo preenchido assim: "{{{width|400}}}". Pra mim isso é um erro de código, já que escrever isso (400) é o mesmo que escrever 400. Como eu duvido que isso seja proposital e feito manualmente, alguém sabe de onde vem esse {{{width}}} ? É um subst, ou um programa externo? Rjclaudio ^msg 13h32min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

{{{width|400}}} somente indica que se deve preencher a região com o parâmetro (campo) width da predefinição, ou o literal 400. Ele é um parâmetro e somente isso; só é útil se for usado em predefinições, no domínio principal é somente erro de alguém que copiou código. --Leonardo Stabile ^msg 07h25min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Firefox não mostra "expandir"

De uns tempos para cá, não consigo visualizar o botão expandir nas predefinições e caixas semelhantes. Tenho de recorrer ao IE (que não aprecio) ou abrir a caixa de edição para ver o conteúdo.

Algum plug-in que eu possa baixar? Algum acerto no Monobook? Algum bug que possam consertar?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h47min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

• O problema é no Monobook, pois já fiz o teste de verificar uma página que contenha o método sem estar logado, e assim já dava no Firefox. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 00h02min de 30 de Janeiro de 2010 (UTC)

Veja se é isso. Isso realmente precisa ser adicionado em algum lugar. Que tal criar uma página de bugs da wikipedia? Rjclaudio ^msg 00h10min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Valeu, Rjclaudio. Desabilitei uma opção que eu não usava e nada tinha a ver com o problema, e resolveu. Vai entender. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado Rjclaudio, tinha o mesmo problema e até pensava que era do Monobook. Acho boa ideia existir uma página que informe dessas falhas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h51min de 30 de Janeiro de 2010 (UTC)

Retirei aquele gadget da lista, há muita gente impactada nisso. --Leonardo Stabile ^msg 05h30min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Fastbuttons ER Predefs

Alguém que saiba mexer no Fastbuttons, pode mudar o código principal para colocar algo como {{subst:#ifeq:{{NAMESPACE}}|10|<noinclude>}}{{ER (...) {{subst:(...)</noinclude> ?? Assim evita pro caso de enviar predef para ER enviar tb centenas de páginas que a usam. Rjclaudio ^msg 22h51min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Ref

Estou com uma dificuldade numa referência, que apresenta no link parêntesis rectos ([ e ]): Xenoscelis.

Como é que isto se resolve? Obrigado. Lijealso (discussão) 17h55min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Lijealso, o problema é que o link (http://data.gbif.org/occurrences/search.htm?c[0].s=20&c[0].p=0&c[0].o=16353143) possui [ e ] que são os caracteres de controle. Usar a {{Citar web}} também não resolve, já que ela usa a mesma ideia de como você está fazendo. O que se deve fazer neste caso é substituir por %91 e %93, respectivamente (http://data.gbif.org/occurrences/search.htm?c%910%93.s=20&c%910%93.p=0&c%910%93.o=16353143). Assim, o link continua funcionando e não compromete a exibição da referência. Já ajustei a página. Abraços Mwaldeck ^msg 22h51min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Opções das mudanças recentes

Boa noite, gostaria de saber se a introdução da opção Mostrar/Esconder usuários autoconfirmados nas Opções das mudanças recentes é uma modificação viável. Fiz essa proposta e parece que foi bem aceita. O problema é que ao pesquisar sobre o assunto, descobri q aparentemente isso não é uma mudança trivial. Também andei perguntando no Mediawiki e não consegui uma luz. Pelo o q eu entendi essa mudança só seria possível alterando um arquivo no servidor chamado SpecialRecentchanges.php e alterando o banco de dados para transformar o status autoconfirmado em um grupo explícito de usuários.
Aqui existe uma página mostrando modificações nesses arquivos, só não sei se é a versão utilizada atualmente no Mediawiki ou se é só para o desenvolvimento do software. Alguém que entenda da assunto pode me dar uma ajuda? Obrigado Bozomal ^<::(*o*)::> 05h15min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Acho muito difícil isso concretizar sem o fechamento positivo daquele bug aberto. Creio que um bom começo seria comentar no 21093 adicionando mais esse cenário impactado. --Leonardo Stabile ^msg 12h14min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

• Obrigado Leonardo, farei como sugeriu. Bozomal ^<::(*o*)::> 05h28min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cursos de água de Portugal

Tenho em minha posse dados em vários formatos, txt, csv, html, sql, sobre cursos de água de Portugal. São cerca de 2700 cursos de água, rio, ribeiros, barrancos, valas, esteiros, etc.

Queria saber se há alguém interessado em estruturar estes dados, de modo a importar o mais automaticamente possível.

Os artigos seriam para ficar mais ou menos assim: Rio Guizando, Ribeira Rebordelo. Os dados fixos são o nome, comprimento, área da bacia, região hidrográfica e bacia hidrográfica.

Lijealso (discussão) 09h46min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lije, é extremamente interessante e de facto despertou a minha atenção. Dependendo dos dados que essa bd tem, potencialmente podem ser introduzidos novos dados. Por estes dias não tenho muito tempo disponivel, mas creio que a situação se inverta na próxima semana, assim aproveito igualmente para ver se tenho mais alguma informação que possa ser adicionada. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h54min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lije, tenho a mesma opinião, seria muito interessante poder introduzir esses dados automaticamente na Wikipédia. Infelizmente não tenho prática suficiente para o fazer, mas tempo não me falta, e talvez seja possível criar algum automatismo na elaboração dos artigos usando algo como o "Mail merge" do "Word". Se me enviar a base de dados, poderei dar uma vista de olhos a ver o que poderei/saberei fazer.--JotaCartas (discussão) 20h29min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

PS.: Andei à busca de + info, mas por acaso o que encontrei foi info sobre cursos de água da Espanha. Cerca de 6000, mas com menos info, só nome, tipo, comprimento e região hidrográfica.

Já passo por cá para comentar o resto. Lijealso (discussão) 21h09min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Há alguma referência na Internet para esses dados do SNIRH a fim de ligar no artigo? Imagino que algo sob http://snirh.pt/snirh.php?main_id=4. O conteúdo atual já dá para automatizar e me parece bastante trivial já que não requer tradução, é completamente mecânico. Sugiro uma incrementada básica tal como o citar web completo da referência, algumas ligações internas da região hidrográfica que podemos trabalhar, talvez citar Anexo:Lista de rios de Portugal também, além de preencher um defaultsort. --Leonardo Stabile ^msg 02h27min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, o mais que se consegue avançar é esse link. Para obter os dados é em "SIG" > "classificação decimal". Pode-se elaborar um anexo para as regiões hidrográficas de Portugal e outro para as bacias hidrográficas de Portugal. Não sei como é em relação a direitos de autor nestes casos, mas para os artigos que fui fazendo manualmente não utilizei todos os dados e os valores foram arredondados. O site principal diz: "É permitido o uso dos conteúdos deste site, desde que mencionada a sua fonte" e o link acima diz: "Instituto de Água, IP - SNIRH DMSIDH (C) 1995-2010. Bem, afinal, tem que haver dados de algum lado. Muito artigo, aqui e noutras wikis, deste género automatizado foi buscar dados de variadas fontes. Lijealso (discussão) 10h11min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

O ficheiro é um *.dbf que se obtém carregando nas ferramentas (ao lado da coluna de navegação), símbolo com seta vermelha a apontar para baixo. Depois é utilizar um utilitário dos vários que por aí há para converter para o formato desejado. Lijealso (discussão) 10h11min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como estão organizadas estas informações nos arquivos? Se por acaso esta como citado acima (nome, comprimento, área da bacia, região hidrográfica e bacia hidrográfica) é possível usar um esqueleto como este que usei para criar esboços sobre biografias. Usando então a {{Info/Rio}} seriam colocados os parâmetros onde 1 seria o nome 2 comprimento ... e antes de cada um destes seria colocado o |. Usei a mesma maneira para criar os artigos desta categoria, só que a criação era feita de maneira semi-automática, sendo necessário inserir manualmente os novos parâmetros no AWB. Fabiano Tatsch ^discussão 00h04min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Registo de eliminação

O cabeçalho diz que "Todas as horas mostradas estão no horário do servidor (UTC)", mas não é o que acontece, ao menos pra mim. O horário que eu vejo é o meu, o mesmo do computador, mas deveria aparecer duas horas a mais, diferença da minha cidade para o servidor.

Algum bug? Alguma preferência que eu não configurei direito?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 01h09min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acho que o que está errado é o cabeçalho da página, assim como nas páginas vigiadas, os registros recentes aparecem em horário local para todos os registrados, talvez um português tenha escrito isso sem notar que é o horário local (horário de Portugal é UTC+0). Você pode corrigir o texto Yanguas, ele fica aqui e aqui. ^Danilo.mac_(discussão) 01h36min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Removidas as frases. Giro720^msg 01h53min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Comportamento anormal da janela de edição e WikiEd

Desde há cerca de 12 horas que, além de não ter WikiEd (assinala erro, pede para clicar para se desativar, mas aparentemente nada acontece). Mas não se ficam por aqui os problemas. Estando o WikiEd desativado,inclusivamente nas preferências, reiniciando o browser, etc., a janela de edição comporta-se como se o WikiEd estivesse ativo quando se faz "paste" de texto bold, por exemplo, isto é, o texto aparece também bold. Por outro lado, quando se copia, no paste no destino veem linhas em branco a mais: seria apenas irritante se duplicasse todas, mas só o faz para as que não são duplas, ou seja: 111 \n 222 \n\n 333 é pasted como 111 \n\n 222 \n\n 333.

Já experimentei desativar tudo quanto é gadget, mas o comportamento não muda. A es.wp apresenta os mesmos problemas. Estou a usar o FF 3.5.7 e já experimentei em 3 computadores diferentes.

Previamente agradecido por qualquer ajuda. --Stegop (discussão) 14h39min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desabilite as funcionalidades experimentais em suas preferências na aba opções de edição.Dédi's ✓ (discussão) 17h11min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado! Não me lembrei dessas, tinha a impressão que todas as opções desse tipo estavam nos "gadgets". --Stegop (discussão) 19h22min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Extensões

Olá pessoal! Alguém sabe me dizer como intalar uma extensão? Pra ser mais específico, a extensão é Labeled Section Transclusion. Eu li as instruções, mas não entendi lá muita coisa. Łυαη ^fala! 20h00min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

É para uma wiki pessoal ou para um projecto Wikimedia? Lijealso (discussão) 21h01min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

É pro Wikcionário. Łυαη ^fala! 04h10min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Você precisa propor a extensão na esplanada do Wikicionário, se a comunidade de lá concordar com a instalação dessa extenção algum administrador ou editor experiente de lá irá solicitar no bugzilla que essa extensão seja adicionada, então um dos administradores dos servidores da Wikimedia irá analizar a solicitação e intalar a extensão. ^Danilo.mac_(discussão) 00h05min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Certo. Valeu, Danilo. Łυαη ^fala! 00h43min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{formatnum}}

Não seria possível e desejável substituir os espaços por &nbsp; em {{formatnum}}? Ou, dado que isso provavelmente envolve remexer em código do MediaWiki, é possível criar uma predef que o faça? Para simplificar a edição, criei {{fmtn}}, que além de evocar {{formatnum}}, aceita um segundo argumento para escrever unidades separadas do número por  , mas gostaria que usasse &nbsp; em vez de espaço. --Stegop (discussão) 22h45min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

filefrompage

Precisava de um filefrompage.py (pywikipediabot) funcional para exportar artigos para um ficheiro, a partir de uma outra wiki. Tenho várias versões mas nenhuma funciona. Lijealso (discussão) 21h56min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acho que consegui. Lijealso (discussão) 22h01min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Expressões regulares

Estou aqui a tratar de um ficheiro com N artigos para importação via bot. Acontece que os artigos têm algumas coisas que devem ser resolvidas. Para as traduções uso uma macro num editor de texto e é simples. Agora, queria resolver estas questões, através de expressões regulares?:

Exemplo e exemplo

Onde aparece:

| género = [[nome do género]]

Deveria aparecer:

| género = ''[[nome do género]]''

Onde aparece:

| espécie = nome da espécie

Deveria aparecer:

| espécie = '''''nome da espécie'''''

Onde aparece:

| género = nome do género

Deveria aparecer

| género = '''''nome do género'''''

No geral dos artigos:

• retirar os {{redimensionar|número%|blablabla}}
  • para aparecer só blablabla
• retirar os excessos de linhas em branco (costumo não deixar linhas em branco entre título de secção e conteúdo seguinte e deixar uma linha entre a última linha de conteúdo de uma secção e o título da secção seguinte.
• colocar {{esboço peixe}} antes da categoria (linha em branco a intervalar estes 2 e outra em branco entre a predefinição e o conteúdo antes da cat). Pelo que sei existe sempre, nos artigos, linha entre cat e conteúdo que a precede.

De momento estou a usar o TextPad, mas também costumo usar o Notepad++

Lijealso (discussão) 03h10min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Algumas ferramentas possuem sintaxes diferentes das tradicionais, mas aí vai (para todos, assuma indiferença à caixa alta ou baixa):

1. ^ *\| *género *\= *(\[\[[^\]]*\]\]) *$ -------> | género = ''$1''

   Assumindo o conteúdo completo de uma linha + trimming básico da linha

2. ^ *\| *espécie *\= *([^\]\s]*) *$ -------> | espécie = '''''$1'''''

   Assumindo o conteúdo completo de uma linha + trimming básico da linha

   Assumindo que você quer garantir que não há chaves do valor

3. ^ *\| *género *\= *([^\]\s]*) *$ -------> | género = '''''$1'''''

   Assumindo o conteúdo completo de uma linha + trimming básico da linha

   Assumindo que você quer garantir que não há chaves do valor

4. \{\{ *redimensionar *\|[^\]]*\|([^\}\|]*)\}\} -------> $1
5. Não deixar linhas em branco entre título de secção e conteúdo seguinte:
   ^(=+[^=]+=+)\s*([^\s]) -------> $1\n$2
6. Deixar uma linha entre a última linha de conteúdo de uma secção e o título da secção seguinte:
   \s*\n(=+) -------> \n\n$1
7. {{esboço peixe}}, mandar fazer somente uma substituição por artigo de:
   \n *\[\[ *categor -------> \n{{esboço peixe}}\n\n[[Categor

Fiz um teste no AWB, e exceto pelo género -> espécie (falha minha copiando as regras), parece estar tudo ok. --Leonardo Stabile ^msg 09h42min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, obrigado! Vou ver se testo quanto antes.

Entretanto já detectei mais algumas imprecisões:

• Por vezes acontece | nome = ''nomedoartigo '' haver um espaço antes das '' finais
• A mesma coisa em | binomial = ''nomedoartigo ''
• A mesma coisa no início do texto corrido do artigo: '''''nomedoartigo '''''
  • (obs.: neste caso é bold + itálico porque se trata de latim)
• Novamente espaço nas cats: [[Categoria:XXXXXXXXXX|yyyyyyy ]]
• Novamente espaço quando se trata de um artigo sobre género, na secção "Espécies" que tem a listagem das espécies: exemplo: *''[[Periophthalmodon chrysospilos ]]''

E acho que é tudo. O resto são traduções que tenho estado a tratar através de macros. É relativamente simples traduzir do catalão e os artigos têm bastante padronização. Lijealso (discussão) 10h09min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Haja sono meu, as três primeiras estão assumindo que o campo possui somente uma palavra, o que não é o caso nas espécies. Trocar a 2 e a 3 por:

• ^ *\| *espécie *\= *([^\]]*) *$ -------> | espécie = '''''$1'''''
• ^ *\| *género *\= *([^\]]*) *$ -------> | género = '''''$1'''''

Também encontrei uma besteira mínima na 4, que não afeta em termos práticos mas não custa corrigir:

• \{\{ *redimensionar *\|[^\|]*\|([^\}\|]*)\}\} -------> $1

Comento esses outros trimmings pedidos amanhã, compilar isso tudo no olho no meu estado é impossível =). Em tempo: imagino o script que você usou está colocando o interwiki para a ca.wiki no conteúdo, é o caso? --Leonardo Stabile ^msg 10h45min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Já testei as primeiras. Está tudo perfeito, somente a 2 não funcionou. Mais tarde dou pormenores sobre o erro que deu. O script que estou a usar não coloca o interwiki. Coloquei um [[ca:{{subst:PAGENAME}}]] à posteriori. Mas vendo bem, se calhar é mesmo melhor o filefrompage ter lá esse adição? (há a questão de haver artigos com nome comum em catalão). Vou ver se consigo colocar a cat no script. Lijealso (discussão) 12h55min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Imagino que a espécie não funcionou justamente por serem duas palavras, tentou essa correção acima pra 2 e 3? Vamos lá para os outros pedidos:

A mesma coisa no início do texto corrido do artigo (trimming de começo de artigo):

• ^ *('+) *([^\s]+) *('+) -------> $1$2$3

  Assumindo que o artigo não começa com artigo, tipo em gavião-carijó

  Poderia ser uma regra geral para todo e qualquer texto marcado, enfim...

Novamente espaço nas cats (trimming de categoria, direto de Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/AWB):

• \[\[ *Category?i?a? *\: *([^\]]*?[^ \|]) *\]\] -------> [[Categoria:$1]]

e

• \[\[ *Category?i?a? *\: *([^\]\|]*) *(\| *\S+) *\]\] -------> [[Categoria:$1$2]]

Novamente espaço quando se trata de um artigo sobre género, na secção "Espécies" que tem a listagem das espécies (trimming de ligação interna):

• \[\[ *([^\]]*?[^ \|]) *\]\] -------> [[$1]]

--Leonardo Stabile ^msg 07h52min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado novamente :)

Respondendo à pergunta: sim, tentei as correcções. Mas a 2 continuou a falhar. O resultado ficou:

| espécie = '''''T. lanceolatus
| subespécie = 
| binomial = ''Tomiyamichthys lanceolatus '''''''

Ou seja, as 3 primeiras ''' ficou correcto, mas as outras 3 ''' foram para no fim da linha "binomial"

Quanto às outras regexp, a 1ª não funcionou e as outras 2 OK. Nestas 3 não há grande problema porque não se reflete em como o artigo é visualizado, ao contrário do primeiro grupo.

Mesmo assim, tive que experimentar vários editores de texto para ter estes resultados :) Lijealso (discussão) 10h03min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agora o que vai ser obra é ter que rever a olho estes milhares todos de artigos. Lijealso (discussão) 10h04min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Está faltando um \n nos [^\]]*. Em quase todos os meus códigos desse tipo eu coloco \n. Assim não detecta quebra de linha, e não vai colocar as aspas em outro campo. Mudaria tb de * para +, pra só colocar as aspas se tiver algum conteúdo (se o campo estiver vazio melhor não colocar aspas).

Na 2 falta o \n. Pra mim ficaria

2. ^ *\| *espécie *\= *([^\n]+) *\r?\n$ -------> | espécie = '''''$1'''''\n

o \n no lugar de ] garante que não vai passar pra outra linha, e não daria problema se tivesse uma ligação no campo. Como só tem o \n o código vai colocar aspas em todo o campo. Troquei tb de * para +, pra só colocar as aspas se o campo estiver preenchido. Senão ficaria só as aspas, e no visual vai aparecer uma aspa solitária.

3. ^ *\| *género *\= *([^\n]+) *$ -------> | género = '''''$1'''''

Rjclaudio ^msg 10h54min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Havia assumido mais uma coisa, single line habilitado, por isso a falta de quebra de linha. Em multi line a quebra deve ser detectada, ou a deteção da barra vertical para o próximo campo. Citação: «(...) e não daria problema se tivesse uma ligação no campo. Como só tem o \n o código vai colocar aspas em todo o campo» Não exatamente: ele adicionaria o negrito também, o que não é o desejado pelo Lije. Por isso fiz a guarda quanto ligações internas, elas são relevantes nesse caso. --Leonardo Stabile ^msg 13h30min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bem, um resumo, até para eu me orientar: no 1º grupo, só a 2 não funcionou; no 2º grupo, uma correcção, só as relativas às cats funcionaram. Lijealso (discussão) 05h12min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aparentemente, a 2 do 1º grupo funcionou-me com:

• ^ *\| *espécie *\= *([^\n]+) *\r\n

para

• | espécie = '''''$1'''''\n

Lijealso (discussão) 06h34min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Outro problema

Agora estou com outro problema: estou com o "-titlestart" e o "-titleend" como '''''. O que acontece é qe assim os artigos das espécies são importados no formato "X. blablabla", isto porque o lugar onde primeiramente aparece ''''', no artigo, é no parâmetro "espécie" da caixa. Alguma maneira de resolver isto? Lijealso (discussão) 07h50min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

No script que uso um cabeçalho é adicionado para, entre outras coisas, isso. O começo do artigo fica algo como {{subst:predef nula|Rio Abrud|ztzt}}, assim se sabe o começo e o fim. Se não for o caso desse script usado, há como resolver. Se o trimming de começo de artigo acima não funcionou (pode confirmar?), é mais que hora de fazê-lo rodar redondo. Substituímos o começo do artigo por algo como {{subst:predef nula|Título desejado|ztzt}}'''Título desejado''', a fim de uasr -titlestart e -titleend. Em tempo: seu editor (ou o meu e estou mal acostumado) está embaralhando um pouco as configurações dos regex, mas aos poucos vai se acertando o código. --Leonardo Stabile ^msg 08h45min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

O meu ficheiro começa os artigos com:

Não sei se ajuda.

Não sei se entendi bem a pergunta do trimming. O script para corrigir o inínio do artigo (um espaço a mais) não funcionou.

Lijealso (discussão) 09h00min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Era exatamente isso. Se aquela área do primeiro parâmetro de {{User:Rei-artur/msg/pagefromfile}} servir como título dos artigos que você quer importar, -titlestart é "pagefromfile|" e -titleend é "|ztzt". Tentarei revisar amanhã então aquelas expressões regulares falhando, concordo que é importante resolver essas questões de trimming. --Leonardo Stabile ^msg 09h18min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dá um erro:"'-titleend:' não é reconhecido como um comando interno ou externo, programa operacional ou ficheiro batch."

Será por causa do "|"? Lijealso (discussão) 09h25min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Qual SO? Estando entre aspas, ele deveria tratar o pipe como literal. Algo como ... -start:xxxx -end:yyyy -titlestart:"pagefromfile|" -titleend:"|ztzt"? --Leonardo Stabile ^msg 09h56min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Windows. Já tinha tentado essa das aspas, mas também tinha dado erro. Lijealso (discussão) 10h05min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Rodo python pagefromfile.py -file:leo_test.txt -start:xxxx -end:yyyy -titlestart:"pagefromfile|" -titleend:"|ztzt" -debug e não tenho problemas, mas o prompt do Win7 é diferente das versões anteriores (se é que é o caso). Usar aspas duplas ao invés de simples? --Leonardo Stabile ^msg 10h35min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acho que esgotei todas as hipóteses, Mudei de SO e também nada. Lijealso (discussão) 11h00min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu não estou a perceber qual é o problema? estou um pouco enferrujado...--Rei-artur ✉ 11h42min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Para carregar os artigos é necessário identificar o nome do artigo, que é feito através de

xxxx{{subst:User:Rei-artur/msg/pagefromfile|Quietula guaymasiae|ztzt}}{{taxocaixa

Acontece que a barra horizontal está a dar problemas. Lijealso (discussão) 11h45min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu quando criei (

{{subst:User:Rei-artur/msg/pagefromfile|Quietula guaymasiae|ztzt}}

) eu fiz uma pequenas alterações no código original do pagefromfile.py . E ao actualizar o pywikipediabot substituiram o código alterado pelo original, e deve ser ai a origem dos problemas. A maneira mais simples para corrigir é alterando o código do pagefromfile.py:

substituir:

    titleStartMarker = u"'''"
    titleEndMarker = u"'''"

por:

    titleStartMarker = u"\{\{subst\:User:Rei-artur\/msg\/pagefromfile\|"
    titleEndMarker = u"\|zzzz\}\}"

assim penso que se resolve o problema. Eu à um tempo atras já tinha criado um novo código, muito mais simples e pratico para fazer a importação de artigos. um abraço--Rei-artur ✉ 12h44min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, obrigado, vou ver essa correcção e o código do importar.py. Lijealso (discussão) 13h04min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Centralizar

Decidi centralizar as questões relacionadas com substituições/regexp aqui: Wikipedia:Coordenação robótica/Peixes/Checklist. Já tem mais algumas notas/sugestões. Lijealso (discussão) 19h47min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Páginas destacadas no Beta

Notei um problema com artigos destacados na versão Beta e me aconselharam a levar isso para aqui. Segue abaixo a transclusão. – Opraco (discussão) 01h14min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

replicado de Wikipedia:Esplanada/geral/Páginas destacadas no Beta (14fev2010)

Notei que as predefinições {{artigo destacado}} e {{Link FA}}, estranhamente só na Wikipédia lusófona, não funcionam da forma que deveriam quando o Beta (skin Vector) está sendo utilizado. Na primeira, em vez de a estrelinha nos artigos destacados aparecer no canto superior direito, como acontece quando se usa a skin MonoBook, ela fica no lugar em que a predefinição foi colocada, o que atrapalha visualmente o artigo em alguns casos e dificulta a localização de artigos destacados; além de linkar para a imagem em vez da página correspondente. A segunda, por sua vez, quase não tem nenhum efeito, já que a estrelinha nem sequer aparece ao lado dos interwikis, só o texto "Este artigo recebeu estatuto de destaque." está lá. Entendo pouco disso, mas o código do {{Link FA}} é o mesmo da anglófona, e lá funciona. Como isso poderia ser resolvido? – Opraco (discussão) 04h45min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também já tinha notado. Talvez alguém no Café dos programadores consiga fazer alguma coisa para corrigir. GoEThe (discussão) 16h34min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

acima replicado de Wikipedia:Esplanada/geral/Páginas destacadas no Beta (14fev2010)

O código que possibilita tais predefinições é disponibilizado para cada tema individualmente, não podemos adicionar no Commons.css e assumir que funciona em todos sem testar. Até então, ambos os códigos estavam habilitados somente para o Monobook. O Giro720 adicionou o código no Vector.css para o Link FA, eu completei com o código para o artigo destacado. Ambos parecem bem no meu navegador, favor testar. Surgindo qualquer nova incompatibilidade é só avisar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h45min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tudo bem, o {{Link FA}} agora funciona perfeitamente e o {{artigo destacado}} está melhor. O único probleminha que notei foi que a estrelinha não fica ao lado do título do artigo, mas abaixo dele ou em baixo de onde deveria, geralmente na infobox. Uso Opera, e o mesmo acontece no Internet Explorer. – Opraco (discussão) 17h27min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Existe alguma classe do CSS sobrecarregando o entendimento de margem do documento, cada tema interpreta o canto direito de forma diferente. Ao invés de simplesmente jogar o ícone mais para cima, seria bem interessante entender que classe é essa. --Leonardo Stabile ^msg 10h31min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agora percebi que também há problemas com artigos bons e anexos destacados. Tanto a {{Artigo bom}} como a {{Bom interwiki}} e a {{Anexo destacado}} não funcionam da forma como deveriam. – Opraco (discussão) 21h40min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{Info}}

Abri esta discussão na esplanada/geral sobre problemas com a {{Info}} (alinhamento errôneo à esquerda) e percebi que a predefinição não tem nenhum erro, mas sim o Mozilla Firefox 3.0. Esclarecendo, percebi ontem que todas as infoboxes associadas a {{Info}} estavam alinhadas à esquerda, estragando o leiaute e milhares de páginas. A princípio pensei que fosse problema com a predefinição, mas o Leonardo Stabile sugeriu problemas com o navegador, configurações locais (minha máquina) a princípio. No entanto, há outros usuários com o mesmo problema (FilRB e provavelmente Biantez). O FilRB e eu resolvemos o problema atualizando o FF para versão 3.6.

Venho pedir que antes de realizar alguma alteração na Info por problemas de formatação das infoboxes, experimentem outro navegador antes de editar a predefinição. Se o problema persistir, aí a coisa é mais séria e precisa ser averiguada mais profundamente. Sds -Ramissés ^DC 01h47min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ramisses, não seria o caso de colocar o "align=right" na Info e resolver o problema para esta (e todas) as versões? O ideal seria fazer isso com a versão problemática do Firefox. Abraços Mwaldeck ^msg 02h22min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tb prefiro colocar o "align=right". Penso que é sempre melhor resolvermos o problema, quando possível. Não podemos presumir que o leitor estará usando a versão mais nova do firefox. Ele pode ver o artigo todo desconfigurado e achar que é erro nosso. Rjclaudio ^msg 02h42min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não se resolve erro com mais erro, se estava funcionando até recentemente e a última versão estável da {{Info}} é de outubro, é evidente que alguma outra coisa estava afetando; um align para aquietar as coisas seria pura gambiarra. Assumi que era a folha de estilo local do Ramissés porque somente ele havia relatado o problema, mas com a multiplicação das ocorrências já se percebia que era algo na folha de estilo pública. Uma olhada rápida e, enfim, eis a questão. Uma das chaves não havia sido fechada, e cada versão do navegador interpreta isso de forma diferente; o FF 3.0 espera o fim da chave até o fim do documento, imagino que o FF 3.6 fecha automaticamente assim que lê .references-small. Esperando a chave até o fim, o FF 3.0 assume que todo o resto é parte de @media, o que quebra references-small, infobox_v2, commons ticker, ente outros. Acabei fazendo a correção. Se alguém com FF 3.0 puder limpar o cache e testar novamente, agradeço. --Leonardo Stabile ^msg 06h25min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Problema com um gadget javascript do wikinews.

Boa noite. Um usuário da wikinews me disse que havia um problema com um script que permite obter definições do wikcionário. A sua página fica aqui : meta:wiktionary/Look Up tool e gostaria que alguem desse uma olhadela para verificar que os problemas marcados na página do programador foram bem resolvidos. Obrigado, Comte0 (discussão) 20h53min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Problema em link p/Geohack em {{Info/Município da Espanha}}

Alguém encontra explicação para o que se está a passar com o link para o GeoHack da {{Info/Município da Espanha}} em "Abadia (Espanha)"? O mais estranho é que não só noutros artigos não há problema, mas se copiar a chamada da predef de outro artigo onde aparece bem, o link aparece escangalhado em "Abadia (Espanha)". --Stegop (discussão) 05h23min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Um problema na predefinição, resolvido. Limpe o cache do seu navegador e tente novamente. --Leonardo Stabile ^msg 09h20min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado. Não querendo ser muito chato, qual era o problema? Não precisa responder se a explicação der muito trabalho, mas é que fiquei realmente curioso. --Stegop (discussão) 00h31min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Esqueça... Só depois de escrever é que me lembrei de ir ver a alteração que fez ao código. E, claro, é parecido com o ovo de Colombo, depois de alguém descobrir fica óbvio que "só podia" ser o nome do artigo! --Stegop (discussão) 00h44min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

O que é isto?

Como isto ([1]) aparece nas páginas (já tirei até de artigos: [2], [3])?--Lépton ^✉ 14h05min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tb já vi isso em algum lugar. Nem imagino o que seja. Rjclaudio ^msg 14h32min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acabei de remover uns 40 de todos os domínios, inclusive o principal. Também não tenho a menor ideia do que seja. Se continuar, é melhor mandar o link para a lista negra até isto seja resolvido (mesmo com todo aquele incoveniente na hora de editar, pois parece que o link é inserindo na hora de gravar uma página) -Ramissés ^DC 02h14min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tudo indica que tenha a ver com o script XEB (eXtra Edit Buttons). Talvez seja por o código javascript disso estar optimizado para monobook e as pessoas estarem a usar a skin Vector?... --Waldir ^msg 18h23min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Me diz vc!!--Lépton ^✉ 23h41min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sorry about that. Parece que o culpado é o gadget Extra-Editbuttons. Eu tinha-o activado nas preferências (secção "Edição", entrada "Os botões extra de edição no topo da caixa de edição (ver instruções)"). Este gadget chama o código Wikipedia:Software/Scripts/Botõesextrasdeedição.js. Deve haver algum erro aí, ou incompatibilidade com a skin Vector. Alguém com mais tempo talvez possa ver isso. Entretanto, convém desactivar o gadget, em MediaWiki:Gadgets-definition, para evitar mais problemas (nota: não tenho a certeza se remover o gadget da lista que aparece nas preferências irá efectivamente desactivá-lo nas pessoas que já o instalaram). Obviamente, essa solução deve ser temporária, pois quem ainda usa o monobook ficará sem os botões extra, e portanto com a produtividade reduzida. --Waldir ^msg 11h13min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Atualizei o código, conforme a versão atual na en.wp. Por aliás, apenas o código que fazia referência ao "http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:MarkS/XEB/live.css&action=raw&ctype=text/css" foi alterado. Giro720^msg 18h26min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ajuda em Monobook.js

Tenho problemas com a minha página do monobok, o script Twinkle não funciona na minha conta, mesmo usando em provedores avançados, Mozila. Mas já tentei colocar, depois recolocar, mas nada. Não aconteceu nada de diferente na minha página. Então peço que alguém me ajude a utilizar isso, ou como posso fazer. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 14h38min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não precisa mais de ajuda, o usuário Higor Douglas D​ C​ E​ F, me ajudou a usar corretamente esse Twinkle. Muito obrigado HD! Vitor Mazuco ^Msg 19h09min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por nada, Higor Douglas ^Msg 19h30min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{Citar web}} com campo título opcional

Conforme discussão em Wikipedia Discussão:Projetos/Padronização visual, percebemos que o aviso que aparece quando o campo título não é preenchido é desnecessário e só atrapalha o layout da página. Pensamos então em tornar o parâmetro título opcional, e caso não seja preenchido colocar como título da url "Título não preenchido, favor adicionar".

Tentei fazer isso mas não consegui, e como é uma predef mt usada preferi não tentar por mt tempo para não causar grandes estragos por aí. Alguém consegue fazer isso? Rjclaudio ^msg 18h51min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dê uma olhada se é exatamente este o resultado que você quer. Daemorris ^discussão 19h02min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também há outros avisos quando outros parâmetros não são preenchidos. 19h05min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Sim, isso mesmo. O aviso da url melhor manter, sem url não tem nem ref. O do arquivourl/arquivodata não sei, deixa pra discussão posterior. Rjclaudio ^msg 19h20min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aquele algoritmo da en que preenche o título automaticamente a partir do <title /> da ligação externa viria a calhar, ainda mais tendo esses casos de título faltando sendo categorizados; algo a se considerar para o futuro. --Leonardo Stabile ^msg 06h49min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Se estiver falando do bot, é esse mesmo q estou pensando. Por isso preferi retirar do awb a regra q colocava o aviso no título, pq isso podia atrapalhar o bot. Lembro q tinha alguém fazendo alguns testes com esse bot, alguém sabe como anda? Rjclaudio ^msg 12h07min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

{{bv-av-registrado}}

Depois que mexeram na predefinição {{bv-ip}}, a BV para registrados nunca funcionou bem. Cheguei a reverter o que tinham feito nela, funcionou alguns dias, mas voltou a dar bug, como se pode ver nesta PU: Usuário_Discussão:Agostkorzewicz.

Alguém pode consertar? Porque eu não consegui.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h20min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não deve ser na predef, acabei usar ela [4] e deu tudo certo. Apaguei toda a msg que vc deixou, só deixei sua assinatura, e coloquei {{subst:bv-av-registrado|Rua alegrete}}. O erro era um título chamando {{bv-av}}: == {{bv-av}} ==.--Lépton ^✉ 18h39min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

A predef. {{subst:bv-av-registrado|Rua alegrete}} foi a que eu usei (está no meu monobook). Qual foi meu "erro" então? Todas as vezes que uso essa predef. eu tenho que editar, removendo a mensagem que aparece em cima, destinada aos IPs. Yanguas ^diz!-fiz 17h55min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Posso estar errado, mas o erro parece estar no seu monobook nesta linha:

'javascript:document.editform.wpSummary.value=\'\{\{bv-av\}\}\';

Experimenta mudar onde tá bv-av pra bv-av-registrado. Se não acontecer nada ou der pau é só reverter.--Lépton ^✉ 23h41min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acho que era isso mesmo, fiz um teste e não vi nada errado. Valeu! Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 1 de março de 2010 (UTC)

Predef de bandeira

antes e depois.

Por algum motivo, ao trocar o código da bandeira pela predef da bandeira, isso ocasionou uma diferença no layout da infobox (quebra de linha após a bandeira). Trocando {{IAb}} por {{FRAb}} isso não aconteceu.

A única diferença entre o código direto da imagem e o da predef é um "|border". É possível ser isso? MAs a {{FRAb}} tb tem border e não deu problema. Alguma ajuda?

Rjclaudio ^msg 15h28min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Creio que era o excesso de tags noinclude na predef. Giro720^msg 15h38min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim sim, não percebi, só olhei pro começo. Vlw. Rjclaudio ^msg 15h46min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Assentamento

Dois pedidos:

• nos campos área e densidade, retirar o valor q aparece em sq/mi além do /km², não precisa de duas diferentes, basta a que usamos.
• adaptar a predef para aceitar , como divisor para casas decimais.

Rjclaudio ^msg 15h24min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. Só que quando a densidade for cauculada automaticamente com base na população e área é preciso colocar ponto como divisor decimal. ^Danilo.mac_(discussão) 18h31min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Será que percebi bem? Nuns argumentos usa-se o ponto e noutros a vírgula? Acho péssima ideia! Dado que o {{formatnum}} só aceita o formato "inglês" acho que deveríamos normalizar o input de valores numéricos "à inglesa", para que sejam sempre formatados com {{formatnum}}. --Stegop (discussão) 13h12min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Outro pedido. Criar os campos opcionais (exemplo pego de Gbarpolu (condado)):

| línguas          = 
| distritos        = 6
   (seria um local para listar os tipos e qntd de subdivisões)
| coordenadas      = {{coord|7|10|00|N|10|25|00|W|region:LR_type:adm1st|display=inline,title}}
| latitude         = 7° 10' 0" N
| longitude        = 10° 25' 0" O
   (os 3 acima são necessários, já que nem todos os artigos estarão adequados imediatamente ao modelo |latd  = |latm  = |lats  = |latNS  = )
| área_ranking     = 5
| população_ranking= 11
| iso              = GP

Rjclaudio ^msg 12h54min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aviso de ausência de fontes

Criei um script que verifica automaticamente se existem seções de referência em artigos e coloca um aviso abaixo do título do artigo se não tiver. O script está aqui e a discussão de sua implementação aqui.

Testei o script no Firefox, Konqueror e IE, mas dois usuário copiaram o script para o monobook deles e não conseguiram ver o aviso. Modifiquei então o código tentando consertar o erro, mas como o erro não acontece comigo não sei se resolveu o problema. Preciso de ajuda para testar o script. ^Danilo.mac_(discussão) 19h03min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Botões de edição

Tem como personalizar aqueles links q ficam na parte de baixo da tela, qnd se edita uma página, q aparece "Redirecionamento []" "{{DEFAULTSORT:}}" "Referências:" "<ref></ref>" etc? mts ali eu não uso, e alguns eu queria usar mas não estão ali. Rjclaudio ^msg 20h15min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Creio que sim; esses botões de edição são inseridos pelo MediaWiki:Edittools.js. Copiar e modificar esse java script na página pessoal deve funcionar. Giro720^msg 16h47min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Só copiar para Usuário:Rjclaudio/Edittools.js e personalizar? Rjclaudio ^msg 16h52min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pode ser, mas você terá que adicionar <source lang="javascript"> document.write('<script type="text/javascript" src="http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Rjclaudio/Edittools.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');</source> em Usuário:Rjclaudio/monobook.js (ou equivalente, se você utilizar outra skin). Outra maneira de fazer é adicionar diretamente no monobook.js.

Devo ter feito algo errado, já que não está funcionando. Editei a lista no início, com charinsert : { 'Personalizado':. Limpei o cache no Opera e no Firebox e nada. Rjclaudio ^msg 17h34min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Falha minha, o código responsável por chamar o Edittools.js é MediaWiki:Common.js/edit.js. Deve funcionar agora. Giro720^msg 17h58min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Química

Transformar as subtabelas da Predefinição:Info/Química em tabelas expansíveis. A infocaixa tem mt informação, e por vezes fica mais extensa que o artigo. Rjclaudio ^msg 15h29min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Extensão para funções parser

Alguém sabe qual é a extensão que permite o uso de funções parser (#if, #ifexist, #ifeq, etc.)? Elas não vêm habilitadas no MediaWiki "puro". CasteloBranco^msg 23h20min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

mw:Extension:ParserFunctions. As extensões usadas na Wikipédia podem ser vistas em Especial:Versão. ^Danilo.mac_(discussão) 23h30min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, estava tentando com a versão errada. Obrigado. CasteloBranco^msg 03h51min de 1 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Língua

Será que alguém podia editar esta predef de maneira a que aumentasse o tamanho dos códigos de língua? Estão tão pequenos que mal se consegue ver... Exemplo: língua basca. Desde já, obrigado.--- Darwin ^Alô? 18h34min de 1 de março de 2010 (UTC)

Qual navegador e sistema operacional? O código está envolvido em tt, é possível que a camada de apresentação do seu programa esteja fazendo uma escolha infeliz de fonte monoespaçada, já que não há diferença explícita no tamanho em si. --Leonardo Stabile ^msg 06h27min de 2 de março de 2010 (UTC)

Era no Chrome. Realmente, agora que estou usando o FireFox, já consigo ler os códigos de língua, mas no Chrome apareciam com as letras sobrepostas, só conseguia ler editando o verbete.--- Darwin ^Alô? 12h13min de 4 de março de 2010 (UTC)

Conversão de língua: nome -> ISO

Conhecem alguma predef que faça a conversão do nome da língua para o seu código? Estou precisando pro awb. Rjclaudio ^msg 23h48min de 1 de março de 2010 (UTC)

Tenho uma iniciada, é só ir completando: Usuário:Darwinius/AWB/Lang. Pronta não encontrei nenhuma, nem na wiki-en. --- Darwin ^Alô? 00h08min de 2 de março de 2010 (UTC)

Essa predef deve ser usada sempre com a magic word do lower case, tal como na regra que eu coloquei na sua discussão. --- Darwin ^Alô? 00h09min de 2 de março de 2010 (UTC)

Falando em ISO, ontem quando estive a olhar para a {{Info/Assentamento}} ocorreu-me que teria interesse incluir argumentos para cód. ISO para línguas (oficiais, usadas, etc.) e da região, pois há algumas predef.s estrangeiras que as usam e faz todo o sentido. Eventualmente quem encontrar os códigos da língua, encontra também os restantes. --Stegop (discussão) 00h27min de 2 de março de 2010 (UTC)

Preencher não será tão difícil, dá pra criar regra de awb para fazer o código baseando-me em ISO 639. Minha dificuldade é em como seria essa predefinição. Há a limitação do uso do switch, q só pode ter 100 opções, e já é um entrave para a {{ISO}} de países, para línguas q são em maior número e opções de escrita aí não dá mesmo.

Pensei em usar vários "if".{{#if:{{{inglês|}}}|en}}{{#if:{{{espanhol|}}}|es}}{{#if:{{{francês|}}}|fr}}. Haverá alguma limitação de quantidade se fizer assim? Rjclaudio ^msg 00h41min de 2 de março de 2010 (UTC)

Se são muitas e o switch tem limite, penso que deve dar para separar em 2 ou mais predefs, divididas por secções do alfabeto, que depois são chamadas por uma principal. --- Darwin ^Alô? 03h18min de 2 de março de 2010 (UTC)

Acredito eu que esse limite vale tb para transclusão. Se separar em 10 e transcluir as 10, tb deve dar erro. Nunca cheguei a testar pra ver se é assim mesmo. Rjclaudio ^msg 03h25min de 2 de março de 2010 (UTC)

Por algum motivo consegui fazer com switch. Achei q o limite era menor, ou que teríamos mais línguas, mas nem todas daquela página tem a iso2, algumas só a iso3. Coloquei o código em {{Converter/Língua2iso}}. Rjclaudio ^msg 13h56min de 2 de março de 2010 (UTC)

Books

Alguém conhece isso? Podemos trazer para cá? Parece que é um domínio (Book:). Abraços Mwaldeck ^msg 02h42min de 2 de março de 2010 (UTC)

Mais informações em en:Wikipedia:Books. Pelos interwikis, está "rolando" também na alemã, francófana e outras. Abraços Mwaldeck ^msg 02h45min de 2 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Livros, mas aparentemente só a en.wp é que criou um domínio específico para isso. Giro720^msg 11h18min de 2 de março de 2010 (UTC)

Impressionante como a cada dia descobrimos alguma coisa. Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 16h29min de 2 de março de 2010 (UTC)

Emulação de "variáveis" dentro de predefs

Já há muito que me tinha apercebido que a "linguagem de programação" de predefs é limitadíssima, mas só agora me dei conta que as limitações implicam ainda mais dores de cabeça do que antevia quando a programação pretendida envolve estruturas que não sejam triviais e se quer estruturar minimamente o código, nomeadamente evitando grandes repetições de código. Uma coisa que sinto particularmente falta é de uma espécie de variável local. Alguém sabe de uma forma que permita emular tal coisa? --Stegop (discussão) 06h59min de 3 de março de 2010 (UTC)

Stegop, até onde sei não existe "variável". Quanto a repetição de código, se usa a "subpredefinição", algo do tipo {{Predef/Funcionalidade}}, para deixar o "código" de uma predefinição mais claro (menos complicado?). Posso pesquisar alguns exemplo se você quiser. Abraços Mwaldeck ^msg 16h06min de 4 de março de 2010 (UTC)

Existe a extensão VariablesExtension que adiciona essa funcionalidade. Pelo que entendi com essa extensão é também possível que uma predefinição use uma variável definida por outra predefinição na mesma página. Dependendo das utilidades que isso tenha aqui na Wikipédia lusófona podemos pedir a instalação dessa extensão. ^Danilo.mac_(discussão) 02h23min de 5 de março de 2010 (UTC)

Calma, sem comemorar antes da hora. Ao que parece, a wp:en não conseguiu a instalação. Bom, quem sabe temos melhores argumentos? Abraços Mwaldeck ^msg 02h48min de 5 de março de 2010 (UTC)

O uso de sub ou macro predefs é sem dúvida uma forma de estruturar o código, embora julgue perceber que há quem pense que se deve evitar pelo sobrecarga que implica nos servidores, algo que não é evidente que seja notável para a minha intuição de programador velho. Mas haveria tantas coisas que atualmente são complicadas, ou pelo menos resultam em código confuso, que ficariam tão simples se houvesse variáveis... É realmente uma pena que a tal extensão seja problemática, pois já estava muito esperançado, tanto mais que, sendo descrita como "simples", suponho que não deve implicar sobrecarga apreciável nos servidores. --Stegop (discussão) 03h02min de 5 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Elemento/infocaixa

Alguém podia ver porque é que as setas de navegação vertical à esquerda no topo não aparecem? Comparar o que se vê em lítio com o que se vê em fr:Lithium. Obrigado, João Sousa ^DC 21h28min de 3 de março de 2010 (UTC)

Não percebo a que se refere; se é aos links para Hélio e Berílio, eles comigo funcionam. --Stegop (discussão) 15h20min de 4 de março de 2010 (UTC)

Do lado esquerdo, deveriam existir duas setas uma para cima (H) e outra para baixo (Na). João Sousa ^DC 15h43min de 4 de março de 2010 (UTC)

Feito. Abraços Mwaldeck ^msg 16h01min de 4 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Cidade_da_Austrália

Esta predef chama a predef {{Posição mapa}}, que foi alegadamente substituída pela {{mapa de localização}} em Maio de 2008, mas na época não foram acertadas as predefs chamadas pela que foi substituída (pelo menos esta não foi). Tentei consertar esta predef [5] com resultados desastrosos, pois a nova predef não parece ser compatível. Será que alguém podia dar um jeito nisto? Estou a tentar criar uma cidade australiana, e o mapa não funciona. --- Darwin ^Alô? 12h19min de 4 de março de 2010 (UTC)

Aproveitando a deixa, não consigo perceber o porquê de tantas predefs para cidades e afins... porque não usar uma só? Por exemplo, algo como {{Info/Assentamento}}? Ou sou o único que pensa assim? João Sousa ^DC 14h57min de 4 de março de 2010 (UTC)

Elas até podem continuar a existir, mas deviam pelo menos chamar a Info Assentamento para evitar este tipo de problemas.--- Darwin ^Alô? 16h25min de 4 de março de 2010 (UTC)

Com o Darwin. Substituir apenas por Info/Assentamento diretamente gerará problemas devido ao sistema atual de categorização: por exemplo, caso deseje editar apenas os municípios brasileiros, como eu faria isso? Se eu carregar todas as páginas dentro da Categoria:Municípios do Brasil, ou faltará vários artigos, pois alguns estão categorizados apenas dentro da categoria do município (Categoria:Adamantina) ou virão diversos outros artigos que não estão diretamente envolvidos (como os artigos em Categoria:Adamantina). Já usando o sistema atual, {{Info/Município do Brasil}} me permite identificar todos os artigos que eu desejo editar. Giro720^msg 16h51min de 4 de março de 2010 (UTC)

Creio que percebi o que quer dizer, mas quanto a mim usar predefs como meio de categorizar não me parece a melhor solução. Creio que é muito pior o facto de não existir uma imagem consistente no que toca às predefs deste tipo, neste momento deverão ser centenas, para além de que tal torna difícil a atualização/monitorização delas. João Sousa ^DC 17h12min de 4 de março de 2010 (UTC)

A sim, também concordo em evitar categorização através de predef. A vantagem que eu quis ressaltar é que todos os artigos sobre os municípios de um dado país podem ser acessados através das Especial:Páginas afluentes da predefinição específica, sem ter que recorrer as categorização para encontrá-las. E isso seria perdido se o Info/Assentamento fosse usado diretamente no artigo (pois listaria municípios de diferentes países). Giro720^msg 17h17min de 4 de março de 2010 (UTC)

Giro, será que podias dar um jeitinho na predef? Se não me engano, foste tu quem mexeu nisso lá em 2008... --- Darwin ^Alô? 22h23min de 4 de março de 2010 (UTC)

Feito. O único problema é que ainda não existia o {{Mapa de localização/Austrália‎}}. Giro720^msg 14h19min de 5 de março de 2010 (UTC)

Obrigado! --- Darwin ^Alô? 06h03min de 8 de março de 2010 (UTC)

Alguém pode documentar {{Info/Assentamento}}, por favor?

A propósito do pedido do Darwin acima, trago para aqui o apelo que fiz há alguns dias em Wikipedia Discussão:Projetos/Padronização visual:

Será que alguém que a conheça bem {{Info/Assentamento}} podia documentá-la um bocadinho melhor? Quer haja poucas ou muitas alterações, ou mesmo que se acabe por decidir criar uma nova, a documentação evitaria que cada um dos interessados em colaborar, nem que fosse na discussão da estrutura, tivesse que andar a fazer engenharia reversa complicada. Quem diz documentar, diz arranjar uma meia dúzia de exemplos de uso mais representativos de diversas situações, se é que existem.

Já por três vezes tentei ganhar coragem para usar a predef, mas acabei por desistir, não só pela aparente complexidade, como porque, estando em discussão usá-la para normalizar as infocaixas de localidades e divisões administrativas, suponho que é possível que a sua estrutura venha a mudar. --Stegop (discussão) 15h18min de 4 de março de 2010 (UTC)

Não sei a opinião de vocês (não localizei a discussão referente a essa infobox), mas para mim, o termo "assentamento" remete a uma ocupação provisória de terra, para produção (não para lazer, quando seria "acampamento" mesmo), como em certas medidas relacionadas à reforma agrária. Jamais imaginei que isso serviria para descrever um município, por exemplo. Não sou especialista no assunto, e posso estar enganado, mas esse termo é correto? CasteloBranco^msg 19h13min de 9 de março de 2010 (UTC)

Eu também acho o termo pouco feliz, mas depois de assistir esta discussão, para mim o nome é o menos. --Stegop (discussão) 19h22min de 9 de março de 2010 (UTC)

O nome pode não ser o ideal, mas está correcto, apesar de ter outros significados e de ser muito pouco usado, tanto em pt-pt como em pt-br no sentido de sítio povoado. Até agora não apareceu outra alternativa que fosse do agrado de todos. :S --- Darwin ^Alô? 22h46min de 9 de março de 2010 (UTC)

Alguém sabe?

Olá pessoal! Alguém sabe me dizer como faço para estabelecer o sumário numa ligação? Por exemplo, ao se colocar &action=edit, edita a página; &section=new, abre nova seção, &section=3, edita a terceira seção; &preload=Microssegundo, insere o conteúdo da página "Microssegundo" na caixa de edição; &editintro=Portal:Bahia/Introdu%C3%A7%C3%A3o, aparece o conteúdo de "Portal:Bahia/Introdução" na parte logo acima dos botões de edição. Então, o que é que se bota no endereço para que já apareça um título para a seção (no caso das disc.) ou um sumário já estabelecido? Łυαη ^fala! 23h43min de 6 de março de 2010 (UTC)

&preloadtitle=título para o título de uma nova seção; &summary=sumário para o sumário. ^Danilo.mac_(discussão) 01h23min de 7 de março de 2010 (UTC)

Muito obrigado Danilo! Łυαη ^fala! 17h23min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Novas tools para artigos

• Per-page contributions - Permite saber quais foram as contribuições de um usuário específico num determinado artigo.
• Watcher - Permite saber quantos usuários vigiam um artigo (sendo mais de 30). Exemplo.

Como me parecem ambas muito úteis, gostava de saber se é possível coloca-las na página dos históricos de artigos, onde já estão o WikiBlame e as outras. --- Darwin ^Alô? 06h08min de 8 de março de 2010 (UTC)

Páginas categorizadas que não saem da lista das sem categoria

A página Alive! (álbum de Kiss) está devidamente categorizada, sem movimentação desde 18/2, contudo aparece há semanas na lista das sem categoria, inclusive na atualização feita ontem.

Essa atualização ainda mantém páginas que categorizei (ou direcionei, ou eliminei, etc.) há dois dias. Alguém sabe o que acontece?

Yanguas ^diz!-fiz 15h38min de 9 de março de 2010 (UTC)

Editei a página para tentar forçar a releitura pelo servidor. Suponho que algum erro na análise sintática também possa estar atuando aqui, ainda que não tenha encontrado algo que reforce a teoria. Esperar a próxima atualização. --Leonardo Stabile ^msg 06h02min de 10 de março de 2010 (UTC)

Parece que resolveu. --Leonardo Stabile ^msg 06h30min de 12 de março de 2010 (UTC)

Bons e destacados na PP

Segundo consenso aqui, vamos colocar o nº de artigos bons e destacados ao lado do número de artigos na PP. Existe uma maneira automática de fazer isto (por cats, por exemplo)? Se houver já podem fazer a adição na página principal.--Lépton ^✉ 15h19min de 11 de março de 2010 (UTC)

Vendo Wikipedia:Artigos destacados, dá pra usar {{#expr:{{PAGESINCATEGORY:!Artigos destacados|R}}-16+1}}. Fazer o mesmo para a cat de artigos bons. Mas sugiro criarmos uma predef para fazer essa contagem, já que esse valor "-16+1" já está desatualizado, e como essa quantidade está sendo usada cada vez mais dará trabalho ficar atualizando tudo o tempo todo. Rjclaudio ^msg 15h25min de 11 de março de 2010 (UTC)

Sintam-se a vontade para mover para um nome mais adequado: {{número de artigos destacados}} e {{número de artigos bons}}. Falta melhorar a explicação em Categoria:!Artigos destacados e Categoria:!Artigos bons pelo qual elas não utilizá-las (a menos que seja realmente necessário), e informar como alterar as predefinições acimas caso seja novas subcategorias sejam adicionadas. Giro720^msg 05h32min de 12 de março de 2010 (UTC)

Valeu Giro. e aproveitando que vc é sysop, pode colocar na PP? Tipo: 1 122 830 artigos, sendo 1864 bons e 1434 destacados.--Lépton ^✉ 16h35min de 12 de março de 2010 (UTC)

Obrigado.--Lépton ^✉ 20h47min de 12 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:ADOL

Gostaria de mudar essa predefinição, para ao invés de receber o nome da língua receber o código dela e a própria predef passar para língua.

Ao invés de escrever {{ADOL|cs:Izrael|Tcheco}}, escrever {{ADOL|Izrael|cs}}. Isso evitaria problemas com nome errado de língua, e língua em pt-pt/pt-br levando a um redirect de categoria.

Rjclaudio ^msg 10h52min de 12 de março de 2010 (UTC)

Sugestão para etiqueta: "possível spam"

Ontem, por meio de uma simples busca pela palavra banda no domínio usuário, encaminhei para ER dezenas de PUs com propaganda de bandas, muitas delas eliminadas antes em PE.

Hoje (se tiver tempo), pretendo fazer o mesmo com a palavra empresa.

Minha sugestão é criar um filtro que, aplicado ao domínio usuário, detectasse essas palavras na criação (ou edição) de uma PU e as acusasse nas MR com a [etiqueta: possível spam].

Claro que muitas vezes essas palavras aparecerão porque o usuário declara que gosto da banda Skank ou trabalho na empresa de meu pai, mas a etiqueta chamaria a atenção dos editores, que verificariam a página e, conforme o caso, dariam-na como patrulhada ou a encaminharia para ER.

Penso que isso diminuiria bastante o número de PUs usadas para propaganda.

É possível?

Yanguas ^diz!-fiz 13h34min de 17 de março de 2010 (UTC)

Feito no Filtro 82 - Spam em PU. Não está realizando nenhuma ação pois ainda está em fase de testes. Daqui a algum tempo podemos marcar as etiquetas. Outras sugestões de identificadores para esse filtro, usar Wikipedia:Filtro de edições/Solicitações. Rjclaudio ^msg 01h58min de 18 de março de 2010 (UTC)

Proteção antispam barra link não listado

Tentei inserir, no artigo do município Jóia (Rio Grande do Sul), o link da página oficial da prefeitura, que é www.pmjoia.com.br, porém o filtro antispam barrou minha edição.

Estranhamente, esse link não está na lista negra da MediaWiki.

Alguém pode dar alguma luz?

Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 18 de março de 2010 (UTC)

Não está mais com problema. Coloquei no artigo usando a {{Link}}, e testei aqui usando [www.pmjoia.com.br]. Rjclaudio ^msg 14h14min de 18 de março de 2010 (UTC)

Claudio, ainda está com problema. Você havia colocado apenas www... Ao incluir o http, recebemos a mensagem do filtro de proteção contra spam para o domínio http:// www. pmjoia .com. Esse é o "cara" a ser removido da blacklist (ou ajustado para permitir o .br). Abraços Mwaldeck ^msg 14h43min de 18 de março de 2010 (UTC)

Achei. Está aqui. O filtro é para "joia\.com", ou seja, vai bloquear o .com.br também. Abraços Mwaldeck ^msg 14h47min de 18 de março de 2010 (UTC)

Whitelist? --Leonardo Stabile ^msg 06h21min de 19 de março de 2010 (UTC)

Help Firefox (URGENTE)

O Firefox actualizou automaticamente para a versão "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pt-PT; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2" e agora a Wikipédia esta sem formatação nenhuma, basicamente não consigo trabalhar porque está tudo fora do sitio e nem sequer consigo controlar acções de vandalismo porque quando vou ver as paginas nem sequer me apresenta as diferenças (alterações) alguém está a ter o mesmo problema? Sabem como resolver isto e recuperar a formatação normal da página da Wikipédia? (nem sequer consigo por texto em bold ou itálico) Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h55min de 24 de março de 2010 (UTC)

Na verdade os servidores estão caindo e ocorrendo estes problemas. Aqui está tudo normal. Dédi's ✓ (discussão) 18h57min de 24 de março de 2010 (UTC)

Ajuda com regra no AWB

tô fazendo um script, e não quero que ele pegue predefs que estejam entre <nowiki></nowiki>, e fiz uma regra na aba If - Not contains: <nowiki>predef aqui</nowiki>. Só que descobri que ele não pega a predef fora do nowiki se tiver uma entre o nowiki na página, simplesmente ignora qq predef da regra que esteja na página. Ora, não é isto que quero, quero só que ele não pegue se estiver dentro do nowiki, se estiver fora pode pegar. Como fazer?--Lépton ^✉ 22h54min de 29 de março de 2010 (UTC)

Pelo modo que sei, seria fazer uma marcação no final da página (com "Tools" -> "Make Module") e para /nowiki. A substituição ser por {{predef}}[^marca_nowiki>]*[<marca_finaldapágina><marca_nowiki>]. Se a predef estiver dentro de nowiki, então há um nowiki entre ela e o fim da página. Esse é o jeito que faço (qnd faço, quase não uso isso pq não uso subst). Rjclaudio ^msg 23h59min de 29 de março de 2010 (UTC)

Preciso que desenhe pra mim, não consegui fazer funcionar, qdo não dava erro (nem compilava) simplesmente adicionava o texto que vc me passou no topo da página.--Lépton ^✉ 00h57min de 30 de março de 2010 (UTC)

Imagino que isso seja pra aquele scriptAWB PDU certo? Atualiza lá a página com o script q ainda hj eu pego nele, faço um upgrade nas regras (fundir elas em uma mesma regra, agrupar, alguns if not nos grupos, e similares), e deixo uma regra de exemplo com essa função para pular o nowiki. Rjclaudio ^msg 01h11min de 30 de março de 2010 (UTC)

É pra este script mesmo. Quer com ou sem a regra no If - Not contains (imagino que sem)?--Lépton ^✉ 01h14min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sem. Terá um grupo para aplicar o subst, com todas as regras, e se tiver if-not ficará só nesse grupo primário. Rjclaudio ^msg 01h18min de 30 de março de 2010 (UTC)

Então já pode pegar que tá atualizado. Tu vai ver assim que abrir o script, mas já adiantando: criei mais 3 grupos, um pra convites, outro pra smiles e outro que não é de substituição, mas ajustes gerais. Geralmente os redirects estão abaixo das regras da predef principal, mas nem sempre, minha ideia era depois colocar os redirects como regras filhas da predef principal. HOje fiz um teste e em 100 edições teve zero erros.--Lépton ^✉ 01h30min de 30 de março de 2010 (UTC)

Pedido de ajuda - Páginas de usuários sem categoria

A quem possa ajudar. Os artigos Usuário:Bostan Serai/HotCat.js, Usuário:Dédi's/HotCat.js e Usuário:Fiendian Reptiloid, Demon/HotCat.js aparecem listados na Categoria:!Páginas sem categoria. O histórico da página indica criação automática em 2008/2009. As páginas nunca haviam sido listados como "sem categoria". Acredito que o fato esteja relacionado com o código. --HTPF (discussão) 01h28min de 30 de março de 2010 (UTC)

O HotCat já é um script consolidado no projeto, em Wikipedia:Software/Scripts/HotCat.js. Os editores dessas replicações locais devem ser avisados sobre o caso e sugeridos para acionar o gadget correspondente. Eventualmente, esses códigos devem ser removidos por redundância. --Leonardo Stabile ^msg 06h28min de 30 de março de 2010 (UTC)

Então só eliminar as páginas e pedir para habilitarem só nas preferências? Na época que inclui isto ainda n existia nas preferências. Eu eliminei a minha parece não ter dado problemas, todavia não limpei o cache para ter certeza. Dédi's ✓ (discussão) 18h20min de 30 de março de 2010 (UTC)

Problemas com o Beta

Depois do anúncio na esplanada, passei a experimentar o beta. O que logo percebi é que sumiu a minha aba "Vigiar". Ela fica escondida em algum lugar? Uso o Firefox. Bitolado (discussão) 11h36min de 30 de março de 2010 (UTC)

Há realmente um buraco nas minhas abas: Tenho: " Página do projecto / Discussão / (espaço vazio) / Ler / Editar / nova seção / Ver histórico ". Bitolado (discussão) 11h38min de 30 de março de 2010 (UTC)

Na esquerda da aba "Ver histórico" não vês uma estrela? Essa estrela é o botão para adicionar ou retirar a página à tua vigia. JohnR (discussão) 11h59min de 30 de março de 2010 (UTC)

Já agora, o n de "nova secção" devia ser capitalizado - Nova secção. JohnR (discussão) 12h01min de 30 de março de 2010 (UTC)

Deu certo, obrigado JohnR! Mas achei pouco intuitivo, nem me passou pela cabeça clicar na estrela! Bitolado (discussão) 12h03min de 30 de março de 2010 (UTC)

Eu também achei pouco intuitivo. Só notei porque foi passando o meu rato pausadamente sobre todos as links, até aparecer o título de cada link. Mas creio que transformar a ligação "vigiar" num botão com o ícone de uma estrela vai ao encontro do actual uso nos navegadores web.

Não é por nada, mas há algum vídeo que mostre as alterações feitas entre Vector e Monobook? JohnR (discussão) 12h34min de 30 de março de 2010 (UTC)

O Stabile disse na Esplanada que "essa folha de estilo que vocês conhecem como Vector ou Beta se tornará a padrão para todos os leitores, depreciando o monobook". Isso quer dizer que tudo o que há nos monobooks estará perdido ou tem como copiar pra algum lugar? Refiro-me especificamente aos Atalhos, aos FastButtons e aos Redirecionamentos, que são os scripts que eu uso mais frequentemente. Filipe Ribeiro ^Msg 15h20min de 30 de março de 2010 (UTC)

O beta usa a skin vector, dá pau se eu criar o monobook dela pra usar no beta e manter o monobook da skin atualmente padrão?--Lépton ^✉ 16h24min de 30 de março de 2010 (UTC)

Err... Criei a Especial:Minha página/vector.js com o mesmo conteúdo do monobook e todos os scripts passaram a funcionar. Acho que a falha na pergunta foi eu não saber ou não lembrar que "monobook" é o nome da aparência padrão atual da Wikipédia. Tirando esse problema (já resolvido), acho que tá tudo certo com o Beta pra mim. Filipe Ribeiro ^Msg 17h03min de 30 de março de 2010 (UTC)

Isto que eu ia fazer, e resolvi perguntar se daria problema. Tudo certo contigo?--Lépton ^✉ 17h06min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sim, tudo certo. Filipe Ribeiro ^Msg 17h07min de 30 de março de 2010 (UTC)

Pra já:

• Não gostei da estrela pra vigiar/deixar de vigiar as páginas
• A aba Ler faz a mesma coisa que a aba em uso
• Tenho ativado pra escolher o domínio que quero buscar, e a caixa fica mais pra cima do que deveria e colada com o botão Ir
• o script Botões extra de edição não funciona
• Sumário pequeno demais

--Lépton ^✉ 17h43min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sou o único a ver as letras mais pequenas que o normal nesta página Especial:Tags e as que usam esta predefinição {{tlu}} e semelhantes? JohnR (discussão) 17h53min de 30 de março de 2010 (UTC)

Não. Pra mim também aparecem em tamanho muito reduzido. Filipe Ribeiro ^Msg 17h56min de 30 de março de 2010 (UTC)

Aqui normal.--Lépton ^✉ 18h52min de 30 de março de 2010 (UTC)

Eu também vejo menor. O mesmo com este texto (sem o beta sempre foi tamanho normal, percebi hoje na minha pg de usuário). Bitolado (discussão) 01h08min de 31 de março de 2010 (UTC)

Também se passa o mesmo com a tag <pre>. Alguém vai perguntar à en.wiki ou meta.wikimedia como é que resolveram o assunto? JohnR (discussão) 01h28min de 31 de março de 2010 (UTC)

Olhei a página com o IE8, e com ele o tamanho é normal. Isso deve ser algo com o Firefox.

Outra questão é a gadget "referências", que eu achava bem útil para já incluir a referência formatada com as predefinições (cite web, livro, notícia). Com o beta, não me aparece mais isso. Só há um ícone para referências (desenho de um livro), mas sem opção de formatação, ele só faz incluir as refs: "<ref>insira texto aqui</ref>". Bitolado (discussão) 12h54min de 31 de março de 2010 (UTC)

replicado de Wikipedia:Esplanada/anúncios#Nova interface gráfica

Para mim a nova versão deu alguns erros. O fastButtons os atalhos e um script pessoal para fazer correções rápida em artigos não funcionam. Fabiano Tatsch ^discussão 16h04min de 30 de março de 2010 (UTC)

acima replicado de Wikipedia:Esplanada/anúncios#Nova interface gráfica

Citação: «Já agora, o n de "nova secção" devia ser capitalizado - Nova secção» Alguém havia sobrecarregado aquele texto, voltei para o original, "Adicionar tópico".

Citação: «Tenho ativado pra escolher o domínio que quero buscar, e a caixa fica mais pra cima do que deveria e colada com o botão Ir» Também havia notado isso, movi a caixa para baixo agora. Ainda está 1 pixel desalinhada, mas eu não sei de onde no Vector está vindo essa diferença. Se encontrar, corrijo por lá mesmo.

Citação: «Sou o único a ver as letras mais pequenas que o normal nesta página Especial:Tags e as que usam esta predefinição {{[[{{{1}}}]]}} e semelhantes?» Bizarro, a explicação mais convincente que encontrei é alguém sobrecarregando <tt/>, mas ainda não encontrei onde. Estou vendo que terei que arranjar um depurador de CSS por aí pra resolver esses casos. Poderiam informar como está aparecendo em outros navegadores (Opera, Chrome, IE7-)?

Tentarei dar uma olhada nos Botões extra de edição, fastButtons e atalhos, realmente não está funcionando e eles são essenciais pros editores. --Leonardo Stabile ^msg 08h10min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Quanto aquela minha citação, esqueça, erro meu. Usei o Vector e não fiz o obvio, copiar a página monobook.js para vector.js. Usei por um tempo e parece que está tudo normal.

Encontrei um erro a alguns minutos atrás, estava escrevendo um texto e fui prever (a minha conexão de internet não é muito estável e caiu) apareceu que a página não podia ser carregada, até ai tudo bem, ao reconectar cliquei na aba voltar do navegador, só que ao invés de somente voltar para a versão anterior da página, a página foi recarregada. Usando o monobook isso não acontece, se cai a conexão é só clicar na aba voltar que retorna para a versão anterior em que se estava editando sem perder nada. Não sei se é com o Firefox ou se é com o vector. Fabiano Tatsch ^discussão 11h28min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Outro detalhe que eu tenho percebido é o tamanho da fonte em tabelas e infoboxes que têm o termo "style="font-size:90%"". Eu uso várias tabelas com esse tamanho de fonte e percebi que, no Beta, praticamente não há diferença entre os tamanhos 90% e 100%. Apenas com 85% as fontes ficam com a mesma aparência dos 90% da skin padrão. Não sei se isso é de fato um problema ou se é mesmo muito insignificante ... Filipe Ribeiro ^Msg 13h20min de 2 de abril de 2010 (UTC)

O problema da fonte pequena em pre e tt é um bug do Firefox, ver aqui. Adicionei um código para voltar ao normal, exceto nos casos em que se usa <source> (aqui não foi corrigido, por exemplo). Enquanto o navegador não for corrigido, há pouco a se fazer por aqui que não seja gambiarra. Ainda falta ver a questão dos botões extra de edição... --Leonardo Stabile ^msg 04h03min de 12 de abril de 2010 (UTC)

• Os problemas com estes Gadgets devem ser reportados nas páginas de discussão dos mesmos (Botões extra de edição, Atalhos, FastButtons, Redirecionamentos, ...), pois eles foram projetados (em usa maioria) para o skin monobook. Dê preferência, após deixar o pedido/sugestão, seria bom avisar o autor do script correspondente (já que algumas daquelas páginas não são vigiadas), para que ele pudesse atualizar o script... Helder12h45min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Já ví alguém falar disto por ai, mas não consigo encontrar. Apesar de ao clicar na estrela para adicionar o artigo vigiado, e ele ser dado como incluído na lista, o facto é que os artigos não o são, há forma de solucionar sem ser a inclusão manual? Alchimista ^{Fala comigo!} 00h48min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Mandar abrir em outra janela, infelizmente =/. É um gadget influindo nisso, não sei qual exatamente. --Leonardo Stabile ^msg 06h35min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Acho que são as gadgets para administradores. Ainda não sei se é alguma em particular, ou todas. GoEThe (discussão) 12h34min de 16 de maio de 2010 (UTC)

• Quero meus botões de volta! Esse vector está me deixando irritado. Tentei carregar o monobook do beta com o antigo, e o resultado foi que, além de não recuperar nenhum botão, ficou tudo minúsculo e ocupando a tela toda. Até que me provem o contrário, o que essas brilhantes cabeças da Wikipédia chamam de "melhorias" foram apenas mudanças cosméticas (e de gosto discutível), que dificultaram a vida dos editores. Em resumo, uma burrice. Ter de digitar os comandos todos (alguns eu até já esqueci) vai virtualmente inviabilizar minhas edições, pois será muito tempo perdido para escrever chave-chave-s-u-b-s-t-:-a-v-i-s-o-1-(nome do verbete)-chave-chave em toda página de usuário que fizer edições impróprias. A qualidade da guerra contra o vandalismo vai cair. Yanguas ^diz!-fiz 13h49min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Citação: Yanguas escreveu: «Tentei carregar o monobook do beta com o antigo». Só para ter certeza, ao mudar de vector para monobook lembre-se de desabilitar também estas opções (na aba Edição de Especial:Preferências):

• Ativar a barra de ferramentas de edição melhorada;
• Possibilitar diálogos de inserção de ligações, tabelas e outros;
• Habilita tabela de conteúdo navegável

Elas também podem interferir com alguns dos gadgets que não foram atualizados pelos autores. Helder15h02min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Do meu js, só o script Reversão e avisos tá funfando....--Lépton ^msg 19h11min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Gadgets - Histórico de uma cor para cada tipo de usuário

Se alguém conseguir adaptar o gadget que coloca uma cor para cada tipo de usuário no histórico, como disposto na Wiki-es e incluído nas preferências. Ele usa os códigos , existentes na Wiki-pt mas que estão com problemas, pois só diferenciam dois tipos de usuários (es): Gadget-Objects.js, Gadget-DeluxeHistory.js e Gadget-Gadget-DeluxeHistory.css. Na es, qd habilitado nas preferências, os sysops ficam amarelados; user comum roxo; robô verde e IP fica rosa no histórico.

• Páginas de configuração Wiki-pt: http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-Objects.js, http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js e http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.css. Dédi's ✓ (discussão) 16h09min de 31 de março de 2010 (UTC)

• Aproveitando, se puderem incluir e adaptar os demais gadgets existentes na Wiki-es seria de grande valia para os usuários Wiki-pt. Dédi's ✓ (discussão) 16h15min de 31 de março de 2010 (UTC)

Gostei especialmente do que coloca um quadro com as páginas novas e mr's na lateral que atualizam-se automaticamente e da cor nos níveis em páginas de discussão. Dédi's ✓ (discussão) 16h47min de 31 de março de 2010 (UTC)