Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/LPL

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

LPL (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: Gustavo Siqueira (discussão) 16h38min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Verificar a relação entre os usuários LPL D​ C​ E​ F e Igor Pézinho (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Motivos para a verificação.

Uma coisa que me chamou a atenção foi o fato desses dois usuários perseguirem o MachoCarioca D​ C​ E​ F. Os dois usuários abriram dois pedidos, me desculpe a grosseria, sem noção, primeiro o Check User entre eu e o MC como visto Aqui e pouco tempo depois vem o LPL fazendo outro pedido de Check User mais sem noção ainda como Aqui. Creio que seja muita coincidência dois usuários abrirem dois Check User somente para perseguir o MC.

A favor

1. Gustavo Siqueira (discussão) 16h48min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
2. Kim richard ^correio 17h02min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 17h04min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) Com o Gustavo.
4. --Jack Bauer00 ^msg 22h17min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
5. HyperBroad™ 22h33min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
6. NH (discussão) 02h08min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
7. Robertogilnei (discussão) 13h53min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
8. YANGUAS ^diz!-fiz 21h35min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Quem não deve não teme.
9. --Maañón ^{o quê?} 16h24min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)idem

Comentários

• Não vamos esquecer que ele abriu também esse CU e possui apenas 162 edições e foi registrado em 16 de Julho de 2008, mais um novato que tudo sabe. Gustavo Siqueira (discussão) 16h52min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Nenhuma das contas está bloqueada e nenhum fez nada contra as regras, além de abusar da paciência de muita gente. Por isso pergunto, qual é a finalidade da verificação das contas? Se se considerar que alguma das contas está a abusar dos pedidos, então que se impeça que eles criem novos pedidos ou qualquer coisa do género. GoEThe (discussão) 17h05min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Concordo contigo GoEThe, porém nunca é bom ter socks por ai, nunca se sabe. Mas caso eles sejam sock, um deles terá que ser bloqueado. Olhando no seu histórico dá pra perceber que ele ficou um bom tempo sem editar e veio apenas abrir esse novo CU. Por enquanto nada de errado fizeram, por enquanto hehehe. Gustavo Siqueira (discussão) 17h09min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mas repare que contas-fantoche só devem ser bloqueadas se forem usadas para fim ilícitos. E esses fins não foram (ainda) provados. GoEThe (discussão) 17h12min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

então mesmo que sejam sock, de nada adiantou o meu pedido? . É, pelo menos tentei hehehe . Gustavo Siqueira (discussão) 17h19min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

• LPL é um babaca ou um testa de ferro de alguém. O Spoladore que conhece os podres de todos deve confirmar ou não se o LPL é um testa de ferro ou um paraquedista. NH (discussão) 02h14min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Li na apresentação do tal LPL que ele se dedica à pesca grossa(?) na vida real. Pelo visto, aqui na Wikipedia veio se dedicar à pesca fina rs MachoCarioca ^oi 02h35min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

• Coitado, arrotar que pesca em mar grosso. Parece uma isca de tubarões. O LPL não pega piavinha nem em riacho. LPL, não te envorgonhas de ser uma minhoquinha num anzol de tubarões aqui? NH (discussão) 02h51min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Parando com as ofensas gratuitas aqui e mudando de assunto: Este CheckUser é válido? Sei das boas intenções do Gustavo, mas não vi qualquer diff e ainda não vi o uso ilícito de sock. -Ramisses ^DC 15h31min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

É claro que não há qualquer diff nem demonstração do uso ilícito de fantoches. Só apresenta ofensas gratuitas quem não tem argumentos. Como se diz em Portugal: o insulto é o argumento dos fracos. Mas se aqui é comum apresentar um pedido de checkuser imediatamente a quem peça a verificação de alguém importante, vai-se fazer o quê? LPL (discussão) 13h20min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Ele pode ter tudo a ver com o MachoCarioca e eu acho que o LPL ama ele. É só ver aqui na seção "Pedidos de revisão de bloqueios". HyperBroad™ 19h50min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Gustavão, independente da conta ter sido aberta para 'perseguir o MC', (bobeira isso) este pedido não tem sustentação nenhuma, parceiro. Seria o check user mais gratuito feito aqui. Abs MachoCarioca ^oi 16h11min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

• Pedi ao Alexanderps o arquivamento do pedido "sem noção" também, eu desisti de levar isso adiante.Gustavo Siqueira ^msg 02h18min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Conforme solicitado em minha página de discussão, arquiva-se este pedido, sem manifestação dos verificadores. Alex Pereira^falaê 11h01min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Para deixar claro a opinião dos verificadores (e conforme já dito na discussão), não foi feita a verificação, até antes do pedido do Gustavo Siqueira, pois acreditávamos que se tratava de pescaria e, como sabem, O checkuser não serve para pescar. Alex Pereira^falaê 16h52min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.