Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Dennis Himura (discussãocontribs)

Olá, gostaria de saber como reaver uma página que foi eliminada da Wikipédia. A página em questão era referente a um cliente meu, um ator e dublador que tem um grande destaque no mercado de dublagem. A página em questão era a https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Felipe_Grinnan.

Estou trabalhando as redes sociais e marketing dele e acredito que a eliminação da página foi feita erroneamente, pois o artigo em questão era extremamente detalhado e com anos de história do ator.


como posso reaver o artigo?

O revolucionário aliado (discussãocontribs)

1°, o seu tom já indica que o texto não cumpriria o Wikipédia:Princípio da imparcialidade, assim como a conta Usuário(a):Felipe Grinnan que criou uma das páginas eliminadas.

Reaver para?

A wikipédia não é um portal de divulgação, caso sua proposta de negócios com o seu cliente, seja incluir o "perfil" neste projeto.


2°, o tema já foi questão de 4 avaliação da comunidade:

*Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Grinnan/1

*Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Grinnan/2

*Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Grinnan

* Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Grinnan/3

Deve-se supor que a comunidade já avaliou como uma biografia sem notoriedade para o texto deletado 3 vezes. Um dos processos de eliminação, foi contaminado por socks, mas o processo seguinte eliminou a página.

Dennis Himura (discussãocontribs)

Ola, acredito que em nenhum momento do meu texto fui grosseiro ou desrespeitoso, realizei um pedido de informações sobre um fato ocorrido. Não quis destratar ou desrespeitar nada. Não entendi o tom acusatório para minha dúvida. Vamos lá, respondendo os pontos que me passou: 1- Voce comentou que o reativamento seria um conflito com o princípio de imparcialidade, mas no próprio resumo do princípio diz: Os artigos na Wikipédia devem ser escritos de forma imparcial, representando todos os pontos de vista significativos proporcionalmente. Ou seja, os artigos tem de conter as informações, sem criar falsos dados, falsas informações ou hipervalorização de algo. Eu não pedi para fazer nada disso. Somente perguntei se haveria a possibilidade de reativação do texto. Na sequência você diz “Reaver para?” E diz que a Wikipedia não é um portal de divulgação. Eu sei muito bem que não, e nao estou oferecendo serviço de inclusão, o Felipe é um amigo e eu o ajudo com a divulgação dos trabalhos e afins. Ele me questionou que achou estranho que havia sumido o artigo que existia dele na plataforma e foi aí que mandei a msg. A Wikipedia é uma fonte de informação na internet e o artigo dele estava dentro dos padrões que a plataforma exige de pessoas públicas. Seguindo todas as regras explícitas nas informações da criação e edição de páginas de artistas. No segundo ponto você diz sobre a notoriedade, acho estranho como mensuraria isso, ele trabalha a 3 décadas com dublador e ator e tem trabalhos com relevância em nível mundial. Tem números relevantes em rede social e impactou positivamente o mercado brasileiro com seu trabalho. Entendo que para alguns possa ser considerado um nicho diferente e até estranho de mercado, mas acredito que houve um desmerecimento da jornada de vida e trabalho dele e por isso que não achei coerente que houvesse essa eliminação, sendo que existem artigos de profissionais muito menos relevantes no área de atuação dele ativos. Desde já , não estou desmerecendo o trabalho de nenhum editor ou administrador da plataforma, só queria discutir esse ponto para chegar em um consenso. Não estou falando em nenhum ponto de vista comercial ou algo assim, realmente não acho que foi correto a eliminação e se havia alguma maneira de reativação. Caso precise de dados, matérias na grande mídia, trabalhos mais relevantes e marcantes e qualquer coisa que “valide” a relevância do artigo estar ativo, me movimentarei para ajudar nisso. Obrigado pela atenção e espaço e também pela resposta rápida.

Responder a "Reativação de página Eliminada"

Sobre o Clube Atlético Diadema e Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires

4
ULucasmoreira (discussãocontribs)

Peço encarecidamente ajuda da comunidade a respeito da mudança do artigo referente ao tópico citado

Sou assessor de imprensa do Clube a 5 anos, legalmente pelas regras da Wikipédia (das quais respeitamos) sabemos que apenas após o 1º ano de disputa ao debutar em um campeonato profissional se pode criar um novo artigo referente a um desporto debutante, mais precisamente a um clube de futebol profissional, pois bem, todavia estamos enfrentando problemas de desentendimentos de informações e detalhes, das quais por parte do clube vemos como necessárias para a criação de um novo artigo.

Como possível ver no título desse tópico existe uma mudança de nome, cidade sede, escudo entre outros detalhes visuais e registros legais, os clubes de iguais possuem apenas parte de seu corpo de funcionários e registro na Federação Paulista de Futebol, CNPJ e demais detalhes técnicos (esses que eu posso argumentar, explicar, expor, provar, tirar dúvidas e etc), das quais conhecendo o clube, julgamos necessário a criação de um novo artigo, entre tantos motivos, a questão de ordem e melhor orientação do leitor aos diferentes capítulos distintos da história do clube que está se renovando totalmente após sua primeira década de vida.

Entre os pontos que inevitavelmente notamos, dos quais a nossa equipe, preocupada em como a imagem e nome do clube é tratada na internet e considerando a Wikipédia como fonte de grande acesso sobre nós, é a questão de detalhes do tipo, ''a mistura'' de informações entre a história do Clube Atlético Diadema, e o novo Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires, como por exemplo: nomenclatura atual, escudo antigo, alcunha atual, estádio mandante antigo. Creio que inevitavelmente para um leitor que não esteja de corpo presente ou ciente de grande parte das atualizações da história recente do clube isso não seja o desejável a se encontrar uma vez que a Wikipédia dispensa apresentações ao ser usada como fonte de pesquisa, conhecimentos e rápidas tiradas de dúvida.

Queremos que os fatos sejam claros e lúcidos, afinal queremos os fatos! Uma vez que permitida a criação de um novo artigo nomeado ''Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires'', deixando a parte o artigo ''Clube Atlético Diadema'' na história, o clube de forma oficial se compromete a gerenciar com a ajuda da comunidade (se julgarem necessário), o artigo da forma impecável e ideal a ótica do leitor inteirado ou não sobre o clube, como é de padrão e molde entre uma totalidade extremamente gigante dos clubes paulistas e brasileiros na nossa Wiki

Aguardaremos soluções e se preciso entraremos em contato com os superiores da plataforma, como já ocorreu uma vez e alterações foram revertidas a partir desse contato, como uma plataforma de colaboração esperamos encontrar semelhante procedimento

Atenciosamente, grato desde já!

em especial ao amigo @Mwaldeck editor com vasta experiência e nível na plataforma, responsável pela última mudança

Mwaldeck (discussãocontribs)

Olá @ULucasmoreira. Apenas fiz uma modificação solicitada por outro editor, obviamente, por crer que a informação dele estava correta. Ao pesquisar no site da Federação Paulista de Futebol, encontrei apenas "Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires". A história do clube "CAD RP" faz referência ao "Clube Atlético Diadema - CAD", inclusive citando a fundação do clube (CAD RP), em 2009. Além disso, uma fonte cita exatamente esta mudança de Diadema para Ribeirão Pires, ou seja, o clube não é novo. Por isso o "antigo" conteúdo foi movida para o "novo" nome e ajustado por outros editores. Abraços

ULucasmoreira (discussãocontribs)

Amigo @Mwaldeck, pensando bem sobre todo o cenário, revisamos nossa ideia e solicitações iniciais e optamos que iremos aos poucos, e dentro das normas da Wikipedia, editar o artigo conforme o mesmo se encontra no momento, dando continuidade a pagina como ''Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires''.


Abraços e obrigado por colaborar, demais ou necessitando de informações estamos por via contatos oficiais do clube de portas e paginas abertas!

Mwaldeck (discussãocontribs)

Olá @ULucasmoreira. Da mesma forma, precisando de qualquer ajuda e/ou orientação, pode entrar em contato na minha página de usuário (PDU). Abraços

Responder a "Sobre o Clube Atlético Diadema e Clube Atlético Desportivo Ribeirão Pires"
138.121.35.176 (discussãocontribs)

Olá, sou uma pessoa comum. A minha pergunta é: porque não tem um artigo falando sobre a América Portuguesa?

porque eu fiz essa pergunta porque existe o artigo sobre a america hispanica mais não existe da america portuguesa então essa e a pergunta porque não existe um artigo sobre a america portuguesa

Sugestão ja que não existe o artigo sobre a america portuguesa então sera que dava para voces fazerem um artigo sobre a america portuguesa essa e a sugestão

Na minha opinião seria bom que existisse esse artigo

Jo Lorib (discussãocontribs)

Todos na Wikipédia são pessoas comuns, e o artigo que pede já existe, com um nome um pouco diferente, Colonização portuguesa da América mas fala exatamente da América portuguesa

WPTBR (discussãocontribs)

Aliás, até o exato redirecionamento (que linkei na pergunta) já existia.

138.121.35.176 (discussãocontribs)

Sim ďe fato existe um artido da colonização portuguesa no continente americas

Mais não retrata o atual como a cultura atual linguistica atual economica social e e distribuição na americas e outros assuntos

Porque distribuição porque não e so no brasil que se fala portugues mais tambem a outros paises latinos americanos pelo fato da imigração brasileira como o uruguai o paraguai e a bolivia e outros uns do principais e o paraguai pois so no paraguai tem mais de 200 mil brasileiros e decedentes no paraguai e mais de 1 milhão de decedentes e brasileiro no estado unidos da america

Gracas a isso esse e o principal multivo que pesso esse artigo

Jo Lorib (discussãocontribs)

Temos artigo sobre isso também, temos um milhão de artigos, leia Diáspora brasileira, repare que dentro desse artigo há ligações para outros artigos. Além desses que citou tem que considerar também os que estão no Japão, no resto da Europa e mesmo os brasileiros em Portugal. Há ainda um artigo chamado Portugueses que trata da diáspora portuguesa

Responder a "Sugestão e pergunta"
Null42 (discussãocontribs)

Feliz aniversário de 20 anos da wikipedia! a webenciclopédia mais visitada da internet!

Lechatjaune (discussãocontribs)

Muito obrigado! Parabéns a todos nós!

WPTBR (discussãocontribs)

E que venham mais 20, e mais 20, e mais 20...(!)

Responder a "Feliz aniversário wikipédia"
Bageense (discussãocontribs)

Olá, venho fazer o pedido nesta página devido ao meu filtro no domínio Wikipédia. Serei breve: eu usava o WP:AWB, mas ele me foi removido porque eu ultrapassei o limite de edições. Isso já faz 2 anos (perdi a ferramente em janeiro de 2019). Eu solicito novamente a ferramenta com a promessa que irei cumprir rigorosamente o limite.

Por que eu preciso do AWB? Motivos não faltam. Mas o principal motivo é a correção de afluentes.

  • 7 dez 2020: Pedi ao Albertoleoncio que mudasse os afluentes de um artigo que eu movera. . O pedido foi atendido.
  • 21 dez 2020: Mais um pedido, desta vez para corrigir os afluentes de Fernando Collor de Mello para Fernando Collor. O pedido não foi atendido, pois o Alberto tem mais o que fazer do que ficar fazendo favores para mim.
  • Por causa disso, não lhe fiz outros pedidos. No momento preciso corrgir Petrolão -> Operação Lava Jato
  • e mudar Sérgio Moro para Sergio Moro (sem acento, que é o nome correto).
  • (me lembrei, tenho de mudar também Reforma trabalhista no Brasil em 2017 para Reforma trabalhista de 2017)

Como se pode ver, a ferramente me é útil. Dando ping nuns admins para lhes chamar a atenção: @GoEThe, DarwIn e Albertoleoncio:

Alchimista (discussãocontribs)

Para essas tarefas não é preciso o AWB, basta um administrador adicionar o pedido em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes e as substituições são feitas automaticamente por um bot. É importante ter conhecimento sobre o que se pode fazer com a ferramenta, assim como os limites com que se pode usar.

GoEThe (discussãocontribs)

@Alchimista, a página menciona que autorrevisores podem fazer pedidos também. @Bageense, pode tentar editar lá? Parece que essa tarefa é mais facilmente executada por um bot do que o AWB em modo assistido. Se quiser fazer outras tarefas, por favor, detalhe-as.

Bageense (discussãocontribs)

Antes eu não podia. Agora eu vejo que posso sim editar a lista dos pedidos. De qualquer modo, como eu disse mais abaixo, eu estou solicitando a ferramenta de volta, e não uma solução ao meu problema. Pelos seguintes motivos:

  1. A ferramenta foi feita para ser usada, e é um direito meu como editar usá-la
  2. Os itens que listei acima são apenas os motivos atuais pelos quais eu preciso da ferramenta. Na verdade, eu preciso dela várias vezes ao longo do ano e por diversos motivos. Atualmente são apenas aqueles.
  3. É falso que o bot faz o serviço mais bem-feito. É preciso uma pessoa humana para verificar se a edição é pertinente em todos os casos. E no caso do Sergio Moro não se trata apenas de mudança de afluentes, mas da mudança do nome mesmo sem lig. internas
Albertoleoncio (discussãocontribs)

@GoEThe, na verdade as páginas da Aleth são restritas aos administradores e alguns outros editores pelo filtro 36. Analisando bem, não vejo empecilho para que o @Bageense não seja inserido nessa lista também, já que a demanda é só para substituir afluentes.

Bageense (discussãocontribs)

@Alberto: Obg

Bageense (discussãocontribs)

Eu não desejo alternativas. O que estou solicitando é a permissão, e não alternativas para fazer o que eu preciso fazer. Eu tenho pleno conhecimento do que a ferramenta é capaz, pois inclusive já a utilizei, e ela me foi removida por motivos que nada tem a ver com o tipo de edição. O problema foi a velocidade das edições.

" basta um administrador adicionar o pedido". Ora, se eu justamente quero me livrar de ter de depender de um administrador!

Bageense (discussãocontribs)

@Alchimista: Hoje mesmo o DarwIn usou o AWB várias vezes para corrigir afluentes e eliminar redirecionamentos: , , , . Por que eu não posso fazer exatamente o mesmo?

Alchimista (discussãocontribs)

Pelo que vejo, o DarwIn usou o AWB para efetuar correções consensuais num pequeno número de artigos. Por isso é que já referi várias vezes que é importante compreenderes o que podes e não podes fazer, esse tipo de conhecimento deveria ser importante ao solicitares de volta o acesso ao AWB.

Fabiojrsouza (discussãocontribs)

A princípio não tenho posição fortemente contra permitir o uso na substituição de afluentes. No entanto, tendo em vista que o uso da ferramenta não é um direito do editor mas uma permissão dada em função da aprovação de um pedido, seria importante ter a opinião do @Alchimista quanto à "não-mecanicidade" envolvendo o pedido e diante do que ele alegou em sua manifestação inicial. No mais, se um pedido deve ser feito e aprovado, fico na dúvida se é o caso de aprovação genérica para uso do AWB.

Alchimista (discussãocontribs)

Neste caso em específico, mais do que a não-mecanicidade das edições, e no caso parece-me que seriam essencialmente mecânicas, preocupa-me a falta de conhecimento das regras e da boa utilização da ferramenta. O acesso foi removido vai fazer dois anos por editar bem acima do limite de edições por períodos substanciais de tempo, ao efetuar edições tipicamente de bot, e ainda hoje não parece haver um conhecimento do que são edições mecanizadas, ou de quando pode ser usado um semi-bot ou em que moldes um bot é mais indicado.

Bageense (discussãocontribs)

@Alchimista: Como eu expliquei na PDU do Fabio, as ações não são totalmente mecânicas (embora obviamente certa mecanicidade seja necessária em uma ferramenta como essa). Quanto ao limite de edições, eu já disse que não ultrapassarei o limite novamente. E eu não editei acima do limite por muito tempo não, isso é falso. A ferramenta foi-me retirada não muito depois. Dadas as explicações, solicito a ferramenta novamente. Obrigado.

Responder a "Pedido para reaver permissão do AWB"
Santosbh (discussãocontribs)

A muitos anos eu ajudo o Wikipedia inserindo conteúdo, inclusive bem antes da necessidade de criar cadastro, mas recentemente fui criar uma página sobre Wagner de Pires de Sá, mas foi simplesmente apagado. Até aí tudo bem desde que fosse por um argumento válido, mas não. Os moderadores do wikipedia estão dizendo que não tem fontes. Isso não procede, pois o texto inteiro tem fontes, chegando a 12 referências confiáveis, enquanto existe páginas no wikipédia que não têm referência nenhuma. O segundo é o critério, pois uma personalidade similar (Gilvan de Pinho) menos notável tem página no wikipedia e a figura pública que eu criei a página é muito mais popular e significante, mas teve a eliminação rápida da sua página. Outro é o critério de relevância que é enorme. É de interesse não só do clube, mas do Brasil inteiro. A pessoa ficou conhecida nacionalmente e é relevante e de interesse de inúmeros torcedores não só do clube que ela foi presidente. Os moderadores respondem de forma muito simples e superficial. Eu demorei muito tempo pra fazer a página e editar para ser apagada em instantes. Se for desse jeito, prefiro nem contribuir mais para o Wikipedia, pois me sinto fazendo papel de palhaço já que contribuo de forma filantrópica. Eu ia até deletar minha conta, mas descobri que não posso fazer isso.

Ovelhamauro (discussãocontribs)

Nenhuma página que criou tinha fontes, apenas os números das citações. A eliminação de um artigo não tem como objetivo desacreditá-lo em contribuir, mas a sua Recusa foi tão grande que recriou o verbete inúmeras vezes e fez e quatro pedidos de restauro no mesmo dia . E os “moderadores” daqui te responderam com base em critérios que temos, não há nada de “simples” e “superficial”

Santosbh (discussãocontribs)

Tinha fontes SIM! Quando refiz a página eu peguei uma cópia do Word que tinha os números, mas quando colei não aparecia as referências. Mas, anteriormente, tinha incluído todas as fontes dentro da norma. Inclusive no final do artigo já publicado, tinha todas as referência (data de visita, de inclusão, jornal, autor etc). Qualquer um poderia ver isso na página e as fontes são ultra confiáveis. Tive o absurdo de ler que as fontes não eram confiáveis o que é um absurdo. Parece que vocês estão me passando pra trás. Volto a dizer que as explicações dos moderadores são superficiais, não compreendendo sobre o assunto. Até mesmo por isso eu continuo reclamando, devido a falta de clareza da moderação. O mais absurdo é manter a página de Gilvan de Pinho Tavares e não permitindo a do Wagner. Falta completa de critério.

Santosbh (discussãocontribs)

Estava observando outros artigos e como são colocadas as fontes e eu estava fazendo de forma correta. Então, essa desculpa de que não tem fontes é equivocada.

Santosbh (discussãocontribs)

Eu vi que a página do Gilvan de Pinho está em votação pra ser eliminada. Falta várias páginas pra vocês eliminarem. Presidente do Megão vale igual do Rodolfo Landim?

Leefeni de Karik (discussãocontribs)

Você não inseriu as fontes corretamente, não sei o que houve, mas apenas inseriu números... Vamos fazer o seguinte: movi o conteúdo eliminado para sua página de testes. Corrija o seu texto nos termos especialmente de WP:CITE, que é onde parecem ter residido seus problemas. Atente-se também, porém, a WP:FF. Quando terminar, deixe uma mensagem aqui e eu o ajudarei com o restante.

Santosbh (discussãocontribs)

Eu refiz. Isso muito trabalhoso e já havia feito.

Santosbh (discussãocontribs)

Eu não sei como deixar mensagem nesse link que vc me passou. Perdendo muito tempo. Desisto.

Leefeni de Karik (discussãocontribs)
Responder a "Sobre a página do Wagner Pires de Sá"
Junior Silva Rodriguess (discussãocontribs)

Eu já revirei a Wikipédia procurando como adicionar uma nova imagem aqui de forma de Uso Restrito, procurei até mesmo no Ajuda:Conteúdo restrito mas não tem alguma forma de como adicionar, somente como fazer o processo. Tem algum jeito de eu conseguir adicionar essa imagem desse modo?

Lechatjaune (discussãocontribs)
Junior Silva Rodriguess (discussãocontribs)

Este link não dá para fazer ele somente diz para adicionar imagem, o nome do ficheiro e para fazer um resumo

Lechatjaune (discussãocontribs)
Junior Silva Rodriguess (discussãocontribs)

Eu não quero usar uma imagem que já foi carregado pois a página que pretendo adicionar não contém imagem, o que eu queria adicionar era uma imagem de forma restrita mais o link que você falou não dá pra fazer desse modo nem colocar descrição

SirEdimon (discussãocontribs)

É bem fácil. Basta clicar em "Carregar ficheiro" na coluna a esquerda da sua tela. Depois clique em "Outra Fonte". Depois na frase "Se a imagem/áudio é realmente necessária e está de acordo com essas regras, carregue aqui", clique no "aqui". Pronto. Agora você pode carregar sua imagem. Não se esqueça que o tamanho máximo é 500kB e a imagem só pode ser carregada nos formatos lá indicados. Você também deve preencher os campos pedidos ("fonte", "autor", "artigo", etc.) de forma correta.

Theys York (discussãocontribs)

Boa pergunta. Eu envio os arquivos usando o Upload Wizard, e lá tem a opção para os direitos do autor, mas não aparece o "modo restrito". Quando eu carregava arquivos anos atrás (cartazes de Filmes) eu copiava as info caixas dos outros.

Responder a "Como carregar uma imagem apenas para Uso Restrito?"
DrBlackZ (discussãocontribs)

Fui bloqueado temporariamente de fazer edições devido a "informações incorretas" na página Copa Libertadores da América 2020 pelo editor "EVinente". Ele primeiro alegou "víes" e o porquê da final ser única e quem teria dito. Fiz uma página explicando a minha parte, e reverti a edição que ele fez com os motivos de ser uma edição válida. Ele reverteu novamente, minha conta recebeu bloqueio parcial por: Motivo(s): Recusa em acatar políticas: Inserção de parcialidades + pesquisa inédita.

Como que pode ser "parcial" quando minha edição citou apenas fatos?

Como pode ser uma "pesquisa inédita" se as informações são afirmadas explicitamente por aquela fonte?

"Primeira vez na história da Copa Libertadores que os times de melhor campanha na competição decidem o título" a fonte citada diz: "Libertadores terá decisão entre os dois times de melhores campanhas pela primeira vez na história"


"Terceira vez que dois times Brasileiros se enfrentam" a fonte citada diz: "Para além das marcas de Palmeiras e Santos, esta ainda será a terceira final disputada entre dois times brasileiros. O feito se repetiu em 2005 (Athletico Paranaense e São Paulo) e em 2006 (Internacional e São Paulo). Apenas a Argentina, com a final de 2018 entre Boca Juniors e River Plate, já conseguiu ter dois representantes em uma única decisão."


"Primeira vez que acontece um clássico regional Brasileiro na decisão da competição" a fonte citada é um tweet da CONMEBOL dizendo

"

Que clássico! É

@Palmeiras

@SantosFC

na terceira final brasileira da história da CONMEBOL #Libertadores: 30/1, no

@maracana

."

"Consequentemente, é a maior decisão que inclui um clássico Brasileiro até hoje, já que  envolve o título da maior competição continental da América do Sul" a fonte citada diz "Uma decisão que, apesar de sediada no carioquíssimo palco, celebrará a primeira edição do torneio decidida entre clubes paulistas, garantindo um lugar ao futebol do estado no Mundial do Qatar, em fevereiro", "Apesar do ineditismo de dois paulistas na final, ter um duelo entre brasileiros na decisão continental não é uma novidade."

"Também é o duelo entre os primeiros times Brasileiros a serem finalistas da Copa Libertadores" a fonte diz "O Santos, em quatro finais, enfrentou o Peñarol duas vezes e o Boca Juniors em outras duas." e "Já o Palmeiras vai para sua quinta decisão de Libertadores. Nas outras quatro finais, o rival do Santos conquistou um título, em 1999, e foi vice três vezes – 1961, 1968 e 2000. O Verdão volta, portanto, a uma decisão de Libertadores depois de quase 21 anos."

Além disso, são informações que podem, ser facilmente tiradas por qualquer um que fazer uma pesquisa rápida. O Editor não ao menos me respondeu, apenas deu motivos que considero inválidos dado as informações apresentadas nesse texto. E mesmo se uma ou outra informação não poder ser inserida, nada justifica a remoção do texto inteiro.

Responder a "Reversão injusta"
Naturezadapaz (discussãocontribs)

Minha página excluída por declararem o conteúdo irrelevante, ocorre que ele é relevante, o texto fala de uma pessoa da comunidade do centro oeste mineiro e tem relevância. Gostaria que a página Túlio Almeida Rocha Pires voltasse a funcionar, pois tem referência do conteúdo, imagens artísticas e hiperlinks comprobatórios tendo, inclusive, mais links de noticias de jornais e outras fontes independentes da pessoa mencionada na página que podem ser juntadas ao artigo eliminado. Obrigado

Lechatjaune (discussãocontribs)

Prezado editor,

Agradecemos o contato. Lamentamos que sua experiência tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.

Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do biografado que permitam um texto neutro e verificável. Esta exigência é ainda mais rigorosa no caso de biografias de pessoas vivas. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo.

Em caso de dúvida, não hesite em entrar em contato.

Naturezadapaz (discussãocontribs)

é possivel recriar a pagina com mais referências e assim evitar que ela seja eliminada? Muito obrigado

WPTBR (discussãocontribs)
SirEdimon (discussãocontribs)

O artigo era clara tentativa de uso da Wikipédia para autopromoção. Lembre-se que a Wikipédia não é plataforma promocional e sim uma enciclopédia. As imagens carregadas, ou eram copyvio, ou tinham problemas de licenciamento ou estavam fora do escopo do Commons. O Commons não é depósito de imagens. Para isso existem outros sites na internet.

Responder a "Recuperação de pagina"
Josadaik (discussãocontribs)

segundo a própria wikipedia, se o dono pedir, é verificado se ele realmente foi o dono da hospedagem e então se apaga, eu vi vários usuários fazendo o mesmo e seus pedidos foram aceitos, favor apague.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mundo_m%C3%A1gico_verde.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunset_-_Fernando_de_Noronha.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunset_-_Fernando_de_Noronha_03.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunset_-_Fernando_de_Noronha_07.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cachoeira_do_Caracol_-_Canela,_RS,_waterfall.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunset_-_Fernando_de_Noronha_09.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunset_-_Fernando_de_Noronha_02.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunset_-_Fernando_de_Noronha_05.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Praia_da_Galheta_-_Florian%C3%B3polis.jpg

SirEdimon (discussãocontribs)

Além do que o Victor explicou, esse tipo de eliminação no Commons é feito como forma de "cortesia". Ou seja, não é direito do autor requerer a eliminação de uma imagem que ele carregou no Commons (já que todas as contribuições feitas nos projetos da WMF são permanentes), mas os admins de lá podem, por cortesia, aceitar eliminar as imagens se o editor pedir. Se eu fosse você eu leria Commons:Courtesy deletions e Commons:Courtesy deletions/2 antes de fazer o pedido no Commons.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Você está na Wikipédia em português. Se deseja apagar imagens no Wikimedia Commons, precisa fazer as solicitações lá.

Responder a "Remover fotos"