Abrir menu principal

Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Ciorlia (discussãocontribs)

Ontem tentei criar a página Vigilância Agropecuária Internacional - VIGIAGRO, mas foi eliminada antes que eu pudesse sequer corrigir as informações que faltavam para ser "aprovada". Aprendi a formatar e pretendia, com o tempo, acrescentar mais informações. Ao tentar recriar a página, me deparei com a sugestão de eliminação por um bot, que dizia não poder recriar páginas eliminadas. Engraçado que só sabemos disso depois de ter recriado a página. O administrador que eliminou a página por definitivo colocou uma mensagem totalmente genérica sobre o motivo da eliminação, como se fosse uma página sobre uma celebridade. Além disso, a protegeu por tempo indefinido. Peço encarecidamente para que desprotejam a página, pois pretendo editá-la e adequá-la às exigências. Se a página não for desprotegida, acredito que também não conseguirei criá-la com um nome diferente, pois vocês arranjarão um jeito de eliminar por ser muito parecida com uma página eliminada. Eu até entendo o motivo de tanta burocracia, mas nem todo mundo está tentando "vandalizar".

Jo Lorib (discussãocontribs)

Wikipédia não é rascunho, onde vai ficar treinando até acertar, ao subir um artigo ele deve contar com o mínimo necessário, como fonte fiável e texto útil para a enciclopédia. Seu texto inteiro era "O Sistema Vigilância Agropecuária Internacional - VIGIAGRO (link externo), é o órgão da Secretaria de Defesa Agropecuária, do MAPA (link externo), responsável pelas atividades de vigilância agropecuária internacional. (link externo)". Foi criado, eliminado e novamente recriado e só ai o bot interveio. Diante da recriação sem a mínima condição, eu protegi o artigo contra recriação (sem o bloqueio teria vindo aqui perguntar ou já teria recriado outras dez vezes?), recriar com nome alterado não vai ajudar a manter, mas é claro que pode tentar. Pode também começar declarando sua ligação profissional com o VIAGRO, pode ler WP:COI, pode preparar um bom artigo com mais de uma linha, com boas fontes fiáveis e independentes, sem links externos incorporados ao texto. use sua página de teste, se ficar bom eu libero o bloqueio.

Ciorlia (discussãocontribs)

Certo, peço perdão pela exaltação e reconheço minha inexperiência com a plataforma. Sei que não é lugar de rascunho, mas diante de tantas regras (necessárias, claro) fica difícil acertar de primeira. Dessa forma, achei o protegimento da página um pouco radical, sendo que a minha intenção não era vandalizar e sim construir um conteúdo de utilidade. Da primeira vez, me responderam que faltava mencionar a importância. Então, eu recriei a página, fui atrás de uma formatação e forneci as informações que faltavam segundo o primeiro feedback. Como achei que era só esse o problema, acabei publicando novamente. A intenção era adicionar as informações aos poucos, mas eu já entendi que a Wikipédia não é rascunho. Eu sou estagiária do local do qual estou tentando descrever, mas eu li os históricos da última tentativa de criarem a página no ano passado e mesmo o texto tendo sido escrito por um Fiscal Federal do local, mais completo e devidamente creditado, a página foi eliminada por "não conter informações de fontes fiáveis". Assim, fica um pouco difícil acertar. Vou me empenhar em cumprir com as regras para tentar publicar um bom artigo. Ainda não sei bem como funciona, mas vou tentar publicar na página de testes. Agradeço a atenção e também peço a compreensão.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Ninguém a acusou de vandalismo, apenas apagamos um artigo que não estava condizente com a enciclopédia. E não temos tantas regras, temos algumas regras que vou resumir para você (são links, não deixe de abrir) : 1-WP:V tudo deve ser verificável em fontes fiáveis e independentes (todas as palavras aqui são importantes, a informação deve estar na fonte e a fonte deve ser independente da empresa, isso também significa que seu site não serve como fonte); 2- WP:VDAnão copie texto de outro local para a Wikipédia, deve citar a fonte, não copiar o que a fonte diz, o texto deve ser seu.3-Pesquise o que já existe-Deve verificar se a Wikipédia precisa de seu artigo, deve verificar se a informação não ficaria melhor em outro local como Secretaria de Defesa Agropecuária, que por sinal é muito pobre em informação, é mesmo necessário um artigo independente? Pergunte pro seu chefe.

Ciorlia (discussãocontribs)

Certo, vamos lá. Apesar do meu equivocado artigo/rascunho de uma linha, acredito que o Sistema de Vigilância Agropecuária do Brasil possui informações suficientes para gerar um bom artigo de utilidade pública, independente das páginas das quais possui ligação. Afinal, nem todas as pessoas sabem como é que o Brasil consegue controlar e ser livre de doenças como peste suína, influenza aviária, febre aftosa e outras com rápido potencial de disseminação e com consequências socioeconômicas devastadoras para o país, mesmo com tantos voos vindo diariamente de lugares endêmicos para essas enfermidades, com passageiros querendo adentrar o país com produtos agropecuários de risco. O VIGIAGRO também está presente nos portos e nas fronteiras, só não está na Wikipédia. Ah! Também está em um programa do Discovery Channel. Agradeço novamente a atenção, as dicas e espero conseguir contribuir com informações de qualidade e utilidade para a plataforma.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Veremos

Ciorlia (discussãocontribs)

Tentei publicar na página de testes como você recomendou, mas me deparei com a mensagem:

"Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada.

Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário.

Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo e/ou resumo indevido."

Acredito que está infinitamente melhor do que o primeiro artigo de uma linha, li bastante sobre as regras que você falou e tentei prestar atenção nos detalhes. Você consegue ver o que eu tentei publicar? Pode me ajudar?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Respondi na página de discussão da usuária.

Responder a "Eliminação e proteção de página"
Contm (discussãocontribs)

Prezados, ontem finalizei a edição de uma página teste. Entretanto, hoje, ao buscá-la não a encontrei. Onde estará salvo? Gostaria tambem de além de recuperá-la, solicitar que algum editor experiente a visse para verificar se posso publica=la como está ou se falta algo para que se adeque às normas da wikiédia.

Agradeço e aguardo seu retorno

Contm

O revolucionário aliado (discussãocontribs)

As paginas de testes de uso comum, no menu lateral, são limpos periodicamente por um robô. Cada editor possui a sua página de testes no menu superior e nesta página não existe a tarefa de limpeza por parte de robôs.


Quanto ao seu texto, ele esta conservado no histórico, podendo ser recuperado, acessando a aba "ver histórico" da página em que estava trabalhando (Wikipédia:Página de testes/1) e clicar encima da data atuant  04h52min de 13 de outubro de 2019Contm discussão [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1&diff=56456260&oldid=56454760 se desejar, basta clicar aqui]

Contm (discussãocontribs)

Obrigada! Como faço para que verifiquem se o texto está de acrodo com as nomras da Wikipédia?


O revolucionário aliado (discussãocontribs)
Responder a "Sobre página teste URGENTE"
177.19.23.232 (discussãocontribs)

Prezados, a foto estampada na nota biográfica da escritora Maria Firmina dos Reis (1822-1917) NÃO É DELA!

Esse é um erro que se repete há anos em diversas páginas da internet. Podem conferir: a foto que lá está é de uma contemporânea dela - a gaúcha Maria Benedita Borman, também escritora, mas descendente de alemães! Nada a ver com a negra Firmina! Firmina não deixou fotos, só existem pinturas, esculturas e gravuras, muitas delas embranquecendo os traços de nossa primeira romancista negra.

Outro erro: a data correta do nascimento da escritora maranhense é 11 de março de 1822! E, não, 11 de outubro de 1825, conforme divulgado.

Acho importante fazerem essas correções.

Atenciosamente,

Eduardo de Assis Duarte

Faculdade de Letras - UFMG

Jo Lorib (discussãocontribs)
Jo Lorib (discussãocontribs)

Numa pesquisa verificamos que não existe nenhuma imagem de Maria Firmina feita enquanto ela vivia, nem foto nem desenho. Existem desenhos e uma estátua baseados numa descrição dela ,feitos recentemente, mas não podemos usar por que estão protegidos por direitos autorais. O que estávamos usando estava errado, era da Maria Benedita, um engano provocado por uma busca na internet, já foi retirado. Agradecemos o aviso e aguardamos encontrar uma imagem livre para ilustrar o artigo.

Responder a "ERRO a respeito de MARIA FIRMINA DOS REIS"
Resumo por Victor Lopes

Criador foi bloqueado por tempo indeterminado e sua crítica aqui já foi devidamente rebatida.

Fenloki (discussãocontribs)

Olá, venho por esta mensagem requisitar a denúncia e remoção do Usuário: 'Fabiojrsouza ' devido a danos morais e com intenções obscuras para com a exclusão do Perfil Raiam_dos_Santos que esteve online durante anos na Wikipédia.

O perfil estava claro e verdadeiro, como também há provas de toda a descrição dos fatos que constava no mesmo sobre a vida de Raiam dos Santos.


Jo Lorib (discussãocontribs)

A decisão sobre eliminar o artigo foi tomada pela comunidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/Raiam dos Santos, o administrador Fabiojrsouza apenas implementou a decisão. Levantar dúvidas sobre conduta de administrador , por sinal correta, ou sobre decisões da comunidade alegando "intenções obscuras" em espaços públicos da Wikipédia é considerado abuso, por disseminar desconfiança e sujeita, se continuada, a punição, como bloqueio.

Cupcakesbyisa (discussãocontribs)

Olá,

sou a Isa Lepera, chef e fundadora da Cupcakes by Isa.

A Cupcakes by Isa é uma marca de doces conhecida mundialmente, principalmente por ter sido citada pelo Mark Zuckerberg na F8 2019.

A empresa atua não apenas na produção e venda de doces mas também aulas, cursos e palestras, principalmente de forma voluntária. A empresa é referência para outras empresas e micro empresários.

Não tivemos a intenção de fazer publicidade, apenas de registrar aqui essa marca de renome mundial.

Gostaria de ajuda e orientação para poder me adequar às exigências.


EVinente (discussãocontribs)

Olá Isa,


A página foi deletada por, além de não ter fontes confiáveis e independentes atestando a notoriedade, foi escrita de modo assemelhado a publicidade.

Responder a "Cupcakes by Isa apagada"
Joaopedrorolim (discussãocontribs)

Boa tarde,

O texto sobre a Animalife na Wikipédia foi apagado, por não ter notoriedade evidente. Contudo, fiquei com algumas dúvidas.

Alguns dos pontos que constavam no texto de justificação para apagar a página diziam:

  1. Um artigo sobre uma organização sem fins lucrativos deverá ser sobre a organização em si, não sobre a causa que ela apoia. Os detalhes da causa devem ser abrangidos no artigo da causa. E era precisamente sobre estes moldes que o artigo estava redigido, não indo contra o ponto 1.
  2. Não basta que a causa seja notável: a própria organização deve atender as nossas diretrizes de notoriedade. O efeito estufa é notável, mas isso não significa que a Wikipédia deve ter artigos sobre cada grupo local do Sierra Club, ou sobre outras organizações competindo com ela pela atenção. E com isto, fiquei sem perceber: que diretrizes de notoriedade é que a Animalife não cumpre?
  3. Organizações que possuem um alcance limitado e trabalham em prol de uma causa local específica (tais como a preservação de um parque de uma rua) geralmente falham nas diretrizes de notoriedade da Wikipédia quando a causa que defendem não é notável por si só. Tal não se aplica à Animalife, já que a organização combate o abandono de animais em Portugal e nas ilhas dos Açores e da Madeira. Trata-se de uma das maiores organizações da causa animal em Portugal, que atua em todo o território nacional. Como tal, este ponto não se aplica.
  4. Se uma organização existe unicamente para apoiar uma causa pela qual não há nenhum artigo na Wikipédia, geralmente é melhor começar um artigo sobre a causa do que sobre a organização. Contudo, já existem artigos sobre a causa que a Animalife defende. (Ex: Abandono de animais)
  5. Informações para contato e outras informações sobre como doar tempo, dinheiro, etc, para uma organização sem fins lucrativos, é melhor deixar para o site da organização, não em seu artigo da Wikipédia (se houver). Há centenas de provedores de hospedagem de sites gratuitos por aí; a Wikipédia é uma enciclopédia, não um deles. Porém, no texto que foi inserido não havia qualquer menção a pedidos de doações, voluntários, dinheiro ou bens. O texto estava redigido de modo a apresentar a organização e o trabalho que ela desempenha, sem fundamentos comerciais.
    Posto isto, gostava de saber que modificações serão necessárias fazer no texto para que possa ficar efetivamente na Wikipédia? Obrigado desde já!
Jo Lorib (discussãocontribs)

Um tema é considerado notório se muitas fontes fiáveis e independentes o citam. Todo artigo da Wikipédia deve contes fontes fiáveis e independentes que o mencionem confira o link WP:V. Seu artigo não citava nenhuma fonte independente (só o próprio site, FB, instagram, um mapa) e por isso foi eliminado. Outro fator que não foi mencionado mas também seria motivo de exclusão é que o texto é em grande parte cópia remixada do site da entidade, o que a Wikipédia não aceita.

Joaopedrorolim (discussãocontribs)

Obrigado Jo!

Posso reformular o texto consoante o que nos disse e publicá-lo novamente?

Obrigado desde já!

Responder a "Texto da Animalife apagado"
Miriam Franco (discussãocontribs)

Prezados,

Meu nome é Miriam e trabalho com o músico Corciolli, há uns 2 meses comecei a editar a página do artista com textos autorizados mas sempre volta com as informações errôneas. Por gentileza, alguém experiente em Wikipédia pode me enviar um passo-a-passo, pois realmente não estou conseguindo fazer nenhuma alteração.

Agradeço muito.

Miriam Franco


Jhonnycach (discussãocontribs)

Olá Miriam. Isto ocorre devido ao fato de você inserir trechos sem verificabilidade, sugiro que leia os diretrizes em [[WP:V]], [[WP:FF]] e [[WP:FI]].

Victor Lopes (discussãocontribs)

Cara Miriam, o artigo sobre o Corciolli não pertence a ele. Se ele quer um local para escrever sobre si do jeito que quiser, sugira a ele que crie um site oficial e/ou perfis nas redes sociais, aí o conteúdo fica 100% sob controle dele.

O artigo sobre ele deverá ser escrito em tom neutro (ou seja, sem promovê-lo) e com informações que venham de fontes independentes dele e que possam ser verificadas pelo leitor. Sugiro ler também WP:CDI.

Investigadores denunciam que a Wikipedia se baseia em muitos preconceitos sobre o Regime Chinês!

2
177.206.91.26 (discussãocontribs)
Jo Lorib (discussãocontribs)

Não tive essa impressão de "denúncia de preconceito" ao ler o artigo. É comum essa diferença de ponto de vista e a Wikipédia procura acomodar todas as faces de modo a ter uma visão total do problema, desde que baseadas em fontes fiáveis e não em achismos ou usando blogs como fonte.Aliás, esse link me parece pouco mais que um blog, a opinião do João.

Responder a "Investigadores denunciam que a Wikipedia se baseia em muitos preconceitos sobre o Regime Chinês!"
191.136.81.17 (discussãocontribs)

Na pág da atriz Ana Karolina Lannes , tem uma informação sobre ela que está errada ;

Não foi ela que em 2013 , interpretou a personagem MARCELINA e sim a atriz MARIANA XAVIER.


ABRAÇOS

Responder a "Venho aqui AJUDAR e ALERTAR"
Luiz Sidney B Cunha (discussãocontribs)

Espero estar falando com Alberto Leoncio, senão, considere o texto abaixo:

Prezados,

Esta foi a segunda vez que participo do Wikipedia e na primeira vez há muitos anos, foi bem tranquila.

Confesso que não li as regras e então não fiz uma contribuição válida porém como pertenço a uma comunidade aeronáutica, divulguei para este grupo e algumas pessoas me questionaram e me senti desconfortável.

Solicito então que minha contribuição seja excluída, se é que já não foi, lerei o livro indicado.

Obrigado

Luiz Sidney B da Cunha.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Caro, não sei se compreendi bem sua solicitação, mas não é possível excluir contribuições, a não ser que elas violem certas regras (e aí ficam escondidas de quase todo mundo exceto usuários com acesso a ferramentas específicas) ou então excluir um artigo e todo o seu histórico (novamente, ele fica oculto de quase todo mundo exceto certos usuários).

De qual edição exatamente você está falando?

Luiz Sidney B Cunha (discussãocontribs)

Caro Victor, pelo que observei, minha contribuição já foi excluída.

Confesso que fiquei frustrado.

Vida que segue.


Responder a "Cintilação Ionosférica"