Wikipédia:Coordenação robótica

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Boas-vindas à coordenação robótica!
Um local onde se discute sobre robôs (bots).
Projetos [editar]
Manutenção
Em curso
Inactivos

Inserir um novo tópico


ligação inativa em artigos taxaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tem maneira de colocar um robô a fazer o mesmo que um script que fiz com o awb. Especial:Ligação permanente/53999556. Em especial remover a ligação web no topo. Dbastro (discussão) 15h51min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Dbastro: Não entendi. Eu uso o AWB. Você quer que eu faça o quê? --Bageense(fala) 21h54min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
@Bageense: o link aponta para a edição que fiz, mas devia ser a dif especial:diff/53999556, o script é o seguinte \<ref name="(zipcodezoo|Crambidae)"\>.*f\> subs. por nada. Esta referência existe em muitos artigos taxônomicos, mas o website zipcodezoo já não existe e não tem nenhum arquivo disponível, o internet archive bot não pega, de modo que não serve para referenciar esses artigos, e seria melhor remove-los e colocar a caixa de controle de autoridade no fim do artigo se convier. Eu procurei por "zipcodezoo" na wikipedia em inglês e não encontrei resultados, mas nesta wikipédia tem 22 194 resultados. A parte que corrige o código de língua é algo assim ({{\s*[Cc]it)([^}]+)(\s*\|\s*(?:l[íi]ngua|language|idioma)\s*=\s*)(?:[Gg]erman|[Aa]lemán|\[\[Língua alemã\|[Aa]lemão?\]\]|[Dd][Ee]|al|\{\{de icon\}\}|\{\{de\}\}|suíço|\[\[German language\|German\]\])(\s*(?:\||\}\})), subst. por $1$2$3de$4 mas tem que criar outras linhas para cada língua, que se quer mudar. Em inglês é assim ({{\s*[Cc]it)([^}]+)(\s*\|\s*(?:l[íi]ngua|language|idioma)\s*=\s*)(?:\[\[[Ii]nglês\]\]|[Ee]nglish|\[\[[Ll]íngua inglesa\|[Ii]nglês\]\]|[Ii]ngl[eé]s|[Ee][Nn]|en-US|\{\{en\}\}|[Aa]ustraliano|em inglês|eng)(\s*(?:\||\}\})). As outras alterações são triviais. Isso seria uma grande ajuda pelo que solicitei um robô para a tarefa. --Dbastro (discussão) 19h29min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense:. Agora estou um bocado confuso pois o web site existe mas a ligação não funciona, e em alguns casos tem arquivos disponíveis no web.archive.org. Se se pode adiar ou anular o pedido por agora. Vou tentar encontrar um arquivo para as ligaçoes inativas. Sds. Dbastro (discussão) 09h16min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Mais confuso ainda estou eu! Mas tudo bem, deixa o pedido aberto aqui. Mas talvez quem vá te ajudar não seja eu. Sdç. --Bageense(fala) 10h47min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Pois não é muito fiável esse web site zipcodezoo.com, a melhor solução para essas refs com links inativos colocadas pelo FMTbot era remover ou trocar por outra ref mais fiável, @Bageense: agradeço a sua ajuda, talvez se consiga colocar um tag de ligação inativa quando tem a citação quebrada. -- Dbastro (discussão) 21h38min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Era preciso verificar se as citações web do "zipcodezoo.com" estão ativas e eventualmente informar o parâmetro datali caso tenha a ligação quebrada, nesse caso já fazia sentido substituir essa referência por outra referência válida (importada do Wikidata?). Caso tenha alguém que saiba como fazer isso agradeço --Dbastro (discussão) 21h01min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

@Dbastro: Olá, esse pedido está um pouco antigo. Saberia dizer em qual situação ele está? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h44min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)
Boas, Albertoleoncio eu já substitui muitas dessas refs inativas com outras fontes obtidas do Wikidata, mas ainda aparecem muitas refs na pesquisa de zipcodezoo e algumas nas ligações externas e que estão inativas e sem recuperação, nesse tipo de artigo quase sempre tem outras fontes, pelo que se pode arquivar este tópico e depois se houver alguma disponibilidade corrigir os artigos que tem essas ligações inativas. Dbastro (discussão) 18h59min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)
Tudo bem. Vou fechar esse tópico então. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h09min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parâmetros desnecessários e substituiçõesEditar

Conforme WP:NÃOINFO que diz que "infocaixas não devem conter detalhes que são muito triviais para incluir no corpo do artigo", Predefinição Discussão:Info/Ator pornográfico#Parâmetros desnecessário e anteriormente em Wikipédia:Esplanada/geral/Remoção de campos desnecessários da Info/Ator pornográfico (24fev2018), peço que alguém remova os seguintes parâmetros das infocaixas:

Depois desses parâmetros serem retirados, os afluentes podem ser substituídos por {{Info/Biografia}}. Os afluentes de {{Info/Combatente militar}} também podem ser substituídos. Edu❗disc 02h21min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

@Edu!: Não entendi o que tu quer que a gente faça. Para tirar os parâmetros, basta editar a predefinição dos atores pornô. --Bageense(fala) 23h07min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
@Bageense: ele quer que dentro das chaves ({{ e }}, que chamam a predefinição) não tenha os parâmetros mencionados. FrancisAkio (discussão) 23h14min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
A correspondência entre os parâmetros já foi feita por Edu! (vide especial:diff/54090611). Para ser mais claro na solicitação, é preciso que nos artigos que transcluem Predefinição:Info/Ator pornográfico haja as seguintes substituições de parâmetros: nome de nascimento → outros_nomes; ocupação → outras_ocupações. É preciso preencher o parâmetro "ocupação" com "atriz pornográfica" ou "ator pornográfico", conforme o gênero, ou "estrela pornô" para facilitar (mas fica um tanto informal). É preciso remover ainda os parâmetros "peso", "IMC", "número do sapato", "tatuagem", "piercing", "olhos", "cabelo", "cor de pele", "busto natural" e "pêlos púbicos". E a infocaixa precisa ser mudada de "Info/Ator pornográfico" para "Info/Biografia". Espero que esteja mais claro agora. --Luan (discussão) 16h14min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Peço que não ajam substituições por enquanto. Ver discussão em Predefinição Discussão:Info/Biografia#Fusões. Edu❗disc 20h21min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Conforme consenso alcançado em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Ator; Predefinição:Info/Ator pornográfico; Predefinição:Info/Ator e cantor; Predefinição:Info/Biografia, vou reafirmar as alteração desse pedido que já podem serem efetuadas nas páginas presentes em Especial:Páginas afluentes/Predefinição:Info/Ator pornográfico.
  • Mudar infocaixa usada: de {{Info/Ator pornográfico para {{Info/Biografia
  • Mudar parâmetro: de | nome de nascimento = para | outros_nomes =
  • Mudar parâmetro: de | ocupação = para | outras_ocupações =
  • Adicionar parâmetro: | ocupação = [[atriz pornográfica]] (para mulheres) e | ocupação = [[ator pornográfico]] (para homens), ou | ocupação = [[estrela pornô]] (se a diferenciação não for possível).
  • Adicionar predefinição: {{controle de autoridade}} ao fim dos artigos
  • Remover parâmetro: | peso =
  • Remover parâmetro: | IMC =
  • Remover parâmetro: | número do sapato =
  • Remover parâmetro: | tatuagem =
  • Remover parâmetro: | piercing =
  • Remover parâmetro: | olhos =
  • Remover parâmetro: | cabelo =
  • Remover parâmetro: | cor de pele =
  • Remover parâmetro: | busto natural =
  • Remover parâmetro: | pêlos púbicos =
  • Remover parâmetro: | orientação_sexual =
  • Remover parâmetro: | orientação sexual =
  • Remover parâmetro: | condição_sexual =
  • Remover parâmetro: | manequim =
  • Remover parâmetro: | medidas =
  • Remover parâmetro: | parceiro =
  • Remover parâmetro: | parceira =
  • Remover parâmetro: | salário =
  • Remover parâmetro: | iafd =
  • Remover parâmetro: | egafd =
  • Remover parâmetro: | bgafd =
  • Remover parâmetro: | afdb =
  • Remover parâmetro: | eurobabeindex =
  • Remover parâmetro: | imdb =
Espero ter sido claro, mas se houver alguma dúvida para rodar o robô, é só informar aqui. --Luan (discussão) 03h14min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Dbastro: olá! Você poderia executar essa solicitação? --Luan (discussão) 21h44min de 12 de julho de 2019 (UTC)
Estou a preparar um script no AWB para ajustar esses parâmetros. Abç --Dbastro (discussão) 12h03min de 13 de julho de 2019 (UTC)

Substituir código HTML obsoleto por HTML5Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (#FantocheNãoPia). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Substituir

[[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small>

Por:

[[User:Érico|<span style="color: steelblue">'''Érico'''</span>]] <small>[[User talk:Érico|<span style="color: gray">(fale)</span>]]</small>

Como fiz aqui.—Pórokhov Порох 13h32min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Érico: Estou tentando limpar as requisições da Coordenação Robótica, e encontrei esse pedido. O que devo fazer com ele? Devo executar? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h58min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Não, ignore. #FantocheNãoPia. Ainda mais sobre minha assinatura. Que abuso! Érico (disc.) 02h00min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Érico:   Okay! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h04min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Adição de navecaixasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá pessoal! Alguém pode por favor transcluir as navecaixas Predefinição:Campeonato Brasileiros por esportes e Predefinição:Cardeais do Brasil nos artigos para os quais elas apontam? --Luan (discussão) 00h36min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Idem para Predefinição:Câmara dos Deputados do Brasil e Predefinição:Senado Federal do Brasil. --Luan (discussão) 19h08min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Luan: Eu vi que seu pedido fez aniversário, então rodei o AWB nele. Eram poucas as páginas faltantes, mas já está   Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h43min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, como vão? A categoria Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas voltou a ficar cheia de itens a serem corrigidos. Algum nobre editor poderia fazer a correção e substituí-las? Se não me engano dá pra fazer com o AWB, mas já não mexo com isso por muito tempo. Grato por qualquer ajuda. Sdç. --Zoldyick (discussão) 19h48min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Zoldyick: para realizar as substituições no AWB é necessário acessar a aba "Find and replace", e escolher a opção. No entanto, a quantidade de páginas (+ de duas mil) mostra que a tarefa é para um bot. Edmond Dantès d'un message? 20h24min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: devo fazer um novo pedido em outro lugar? Onde? Esse número é muito alto. --Zoldyick (discussão) 20h37min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Pensei que a Aleth Bot fazia esse trabalho de substituição, pingando o @Alchimista:. EVinentefale comigo 20h38min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Zoldyick: eu alertaria os usuários que operam os robôs e ver quais tem disponibilidade para a tarefa, o EVinente já notificou o Alchimista. Edmond Dantès d'un message? 20h45min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
Obrigado @EVinente:, @Alchimista: e @Conde Edmond Dantès:. Deem uma olhada nisso, esses números são muito pesados. Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h58min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)
A Aleth Bot está com um problema, vou ver se resolvo o bug nos próximos dias, aproveitando para actualizar a lista das predefinições. Obrigado por reportarem o problema. Alchimista Fala comigo! 16h43min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

  Comentário vale lembrar que a categorização é feita somente nas páginas do domínio principal e nas do domínio das discussões de usuário. Muitas predefinições estão sendo transcluídas quando deveriam ser substituídas nos cafés e nas PE, por exemplo. --Luan (discussão) 18h45min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Alchimista: Saberia dizer qual a situação da Aleth Bot na substituição de predefinições? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h11min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: a Aleth está em funcionamento. Fiz uma actualização das predefinições a substituir. De momento está a correr com a listagem presente em Usuária:Aleth Bot/predefinições. Entretanto essa listagem pode ser despida das predefinições que já não estão em uso e foram eliminadas, e que podem ser removidas de forma segura. Alchimista Fala comigo! 20h29min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Atualização de ligação externaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito um bot para substituir essa ligação externa por essa. Trata-se de uma atualização da primeira, utilizada como fonte em diversos artigos sobre subdivisões do Brasil, sobretudo municípios. --HVL disc. 20h21min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

@HVL: uma das ligações não foi aberta, enquanto a outra fez download de um arquivo. Realmente era para o download ser efetuado? Edmond Dantès d'un message? 18h00min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Sim. A primeira ligação não funciona e deve ser substituída pela segunda, que contém o download do arquivo com as informações do IBGE. --HVL disc. 19h17min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
@HVL e Conde Edmond Dantès:   Feito. No total, foram editadas 443 páginas. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h38min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:!Wikipedistas bloqueadosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme está sendo indicado nessa PE, e também na discussão na Esplanada Wikipédia:Esplanada/propostas/Triagem na Categoria:!Wikipedistas bloqueados (16fev2019), creio que haja consenso para remover todos os itens dessa categoria. São mais de 139 mil artigos, o que torna impossível qualquer triagem humana. Todos os bloqueados já estão numa das subcategorias, logo, é desnecessário estarem na principal.

Antes que pensem que seria melhor esperar o fim da PE, na verdade, o ideal seria fazer o mais rápido possível, pois essa é uma alternativa válida à eliminação da categoria. Se for possível realizar a limpeza, creio que a categoria não precisaria ser eliminada, e haveria consenso na página.-- Leon saudanha 01h17min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Existe algum problema técnico ou alguma proibição em nossas regras na criação de uma conta que use o cat-a-lot e a ela seja dada temporariamente a flag de robô pra execução dessa tarefa? Acho que resolveria.—Teles«fale comigo» 01h55min de 14 de março de 2019 (UTC)
@Teles: Eu não me oporia. Hoje de tarde acabei fazendo algumas páginas inadvertidamente, sem notar que não ficaria marcado como bot, ao contrário de outros scripts que possuo para outras funções. —Thanks for the fish! talkcontribs 02h57min de 14 de março de 2019 (UTC)
Teles, o Cat-a-lot tem limite de edições por minuto? É que não sei o que aconteceria se tentasse editar 139 mil artigos sem espaçar. Em princípio não vejo problema de uma flag temporária para esta tarefa, mas talvez pelo menos dividir a tarefa em tarefas mais pequenas. GoEThe (discussão) 13h02min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Quando eu atendia pedidos de eliminação de afluentes eu sempre pulava as discussões de usuários. Apesar das edições de robôs não aparecerem nas MRs, se as edições forem feitas em PDU elas geram uma notificação que alguém editou sua página de discussão, e quem habilitou a opção de receber um e-mail quando editam sua PDU (devem ser poucos) recebe um e-mail também. Por isso eu sempre evito editar PDU com robô a não ser que seja para deixar uma mensagem, pois caso contrário o robô vai gerar inúmeras notificações apenas por ter corrigido erros nas páginas. Na minha opinião deveríamos apenas ignorar essa categoria. O ideal seria que as predefinições que adicionam categorias nas páginas nunca fossem substituídas, assim problemas como este seriam resolvidos com uma simples edição na predefinição. Danilo.mac(discussão) 21h38min de 17 de abril de 2019 (UTC)

@Danilo.mac: Correções robóticas em PDUs sempre ocorreram, como aqui ou aqui. Além disso, como explicado na discussão, a inclusão indevida dessa categoria já gerou questionamentos, sobretudo de novatos. Esse é o principal motivo do pedido em questão. Antes uma notificação indesejada, mas pontual, do que uma categorização, convenhamos, pejorativa permanecendo eternamente a gerar eventuais aborrecimentos a novatos. --HVL disc. 15h21min de 21 de abril de 2019 (UTC)
@Danilo.mac: Na enwiki existem bots que editam PDUs e não retornam notificações. Acredito que esse seja o comportamento padrão para bots, com exceção do MediaWiki message delivery. Abraços, —Thanks for the fish! talkcontribs 15h36min de 12 de maio de 2019 (UTC)
Eu fiz um teste com meu robô, a edição menor não notifica, a edição normal notifica, eu não sabia disso. Sendo assim não me oponho que a categoria seja removida com robô, com a ressalva que o robô deve marcar as edições como menor para não gerar notificação. Danilo.mac(discussão) 04h12min de 13 de maio de 2019 (UTC)

─────── @Leon saudanha, HVL, Teles, Tks4Fish, GoEThe e Danilo.mac:   Em progresso aqui. Eu estou pensando em deixar o AWB trabalhando sem delay entre as edições, o que resultaria em muito mais de 3 edições por minuto. Haveria algum problema? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h36min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: O AWB obedece às regras de operação de um semibot. Mais de 3 edições por minuto não são permitidas. Aliás, as edições que indicou acima são impróprias do uso a que o software se destina. Vanthorn® 03h45min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
Tudo bem, interrompi o funcionamento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h51min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Vanthorn: Fui ler novamente a mensagem, e acho que ouve um mal-entendido. Eu não iria realizar essa tarefa com essa conta, e sim com meu bot (que funciona com o AWB e já possui a flag). Na verdade, a política permite até 6epm, embora quisesse alcançar as 12epm. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h41min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Ah ok, essas são edições típicas de Bot e, se já possui a flag, é então recomendável utilizá-lo para essa tarefa. Vanthorn® 17h28min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: A velocidade de edição dependerá sempre da urgência da tarefa e da tarefa em si, pelo que as 12 edições por minuto são para situações específicas. Neste caso, e até pelo volume de edições, penso que o pywikibot funciona de forma bem mais eficaz porque requer menos interação humana. Vou ver se amanhã dou uma ajuda e coloco um script pywikibot a remover as categorizações. Alchimista Fala comigo! 23h13min de 1 de março de 2020 (UTC)

───────@Leon saudanha:   Quase feito, mas ainda sobraram 60 páginas que estão protegidas a nível sysop. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h59min de 14 de março de 2020 (UTC)

  Feito Agradeço ao Alchimista e ao Fabiojrsouza pela finalização dessa tarefa. Obrigado! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h38min de 14 de março de 2020 (UTC)

special:whatlinkshere/template:Jogos Pan-Americanos de 2015Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

{{Jogos Pan-Americanos de 2015}} será o novo título de {{BNPan2015}}, portanto solicito que editem os afluentes acima para trocar {{Jogos Pan-Americanos de 2015}} por {{Esportes dos Jogos Pan-Americanos de 2015}}. Obrigado, Slade 05h44min de 4 de março de 2019 (UTC)

Depois de quase um ano...   Feito! Victão Lopes Diga! 23h31min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Correção de termoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito a correção da ligação "Passa-Vinte" para "Passa Vinte", conforme a grafia do artigo. --HVL disc. 13h15min de 4 de março de 2019 (UTC)

Depois de quase um ano...   Feito! Victão Lopes Diga! 00h11min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Atualização de filiados do partidoEditar

Bom dia! No Brasil, há um site do Tribunal Superior Eleitoral no qual coloca o número atualizado dos filiados dos partidos. Gostaria de saber se é possível e viável um robô ou um programa que faz uma atualização automática nos artigos, para precisão das informações nos artigos daqui. Comuna de Paris (discussão) 14h00min de 7 de março de 2019 (UTC)

@Comuna de Paris: Pelo que observei, já existe um usuário, o Gipovannipannunzio, que está fazendo essa atualização manual nos artigos dos partidos. Imagino também que essa informação poderia ser inserida no Wikidata automaticamente e retirada de lá para o artigo do partido, mas não possuo o know-how para isso. Ederporto? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h27min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Posição das referências e esboço - AsteroidesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, diversos artigos de asteroides estão com {{referências}} e {{esboço-asteróide}} colocados no lugar errado. Além disso, o primeiro parágrafo está uma linha abaixo do lugar correto. Também seria bom mudar no texto de asteróide para asteroide. O modelo seria: 5944 Utesov. A maioria está como esse artigo: 5943 Lovi. Leone dá o papo 20h48min de 8 de março de 2019 (UTC)

Eu tentei criar um script para fazer isso, mas inverter a ordem de seções demonstrou ser uma tarefa muito complicada de ser feita com robô, pois é preciso encontrar o ponto exato para se inserir as predefinições, e apesar dos artigos serem parecidos as seções e predefinições são as vezes colocadas de formas diferentes, o que confunde o robô e causa erros que têm que ser corrigidos manualmente. Devido a esses complicadores essa tarefa só pode ser feita manualmente ou com um script muito mais complexo, que não tenho como desenvolver no momento. Danilo.mac(discussão) 19h03min de 17 de abril de 2019 (UTC)
  Desnecessário, já que os artigos de asteroides foram transformados em redirects. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h51min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ajuste em ligação internaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito a correção do trecho:

[[município]] [[brasil]]eiro

para

[[Municípios do Brasil|município]] [[brasil]]eiro

Semelhante ao que fiz aqui. Trata-se de um padrão utilizado na introdução de grande parte dos artigos de municípios brasileiros. A ligação interna para o verbete específico sobre o país é a mais adequada para a completude do contexto. --HVL disc. 23h16min de 14 de março de 2019 (UTC)

@HVL: caro, não seria melhor [[Municípios do Brasil|município brasileiro]], evitando [azul + azul]? Caio! (discussão) 15h40min de 15 de março de 2019 (UTC)
@Caio!: Concordo com sua observação. Então, ratificando o pedido, devem ser feitas as substituições:
[[município]] [[brasil]]eiro e [[Municípios do Brasil|município]] [[brasil]]eiro
para
[[Municípios do Brasil|município brasileiro]]
Visto que o utilizei o padrão que havia requerido inicialmente em diversos verbetes. --HVL disc. 15h48min de 15 de março de 2019 (UTC)
@HVL:   Feito. Só para registrar, foram 6.227 edições no total. Poderia verificar se deixei passar alguma? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h49min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Muito obrigado. Imagino que tenha ficado para trás apenas ligações nos domínios "Wikipédia" e "Portal". Não seria possível corrigir ao menos nos portais (exemplo), por serem conteúdo em complemento ao DP? --HVL disc. 15h59min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
@HVL: Na verdade, a lista é um pouco maior. É possível sim sair corrigindo tudo, mas não recomendaria fazer em algumas páginas, como as do domínio usuário. Você poderia indicar ou fazer uma triagem das páginas que devem ser substituídas? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h03min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Fiz a lista aqui. Além dos portais, conforme expliquei, também acredito que a mudança possa se estender às categorias, que apresentam o mesmo problema apontado anteriormente. Quanto aos demais domínios não enxergo necessidade. --HVL disc. 22h23min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
  Em espera, já que o bot está ocupado com essa outra tarefa. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h09min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
  Feito. 1.608 páginas foram editadas. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h20min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Triagem na Categoria:!Wikipedistas bloqueadosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (duplicado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme discussões na esplanada e em PE, solicito a remoção de todas as páginas nos domínios "Usuário" e "Usuário Discussão" de Categoria:!Wikipedistas bloqueados, uma vez que as inserções são redundantes e há incontáveis falhas (usuários não bloqueados permanecem listados). Ao que parece devem ser efetuadas 142 850 remoções (se não houver erro em meu cache). Serão mantidas somente as seis subcategorias. --HVL disc. 23h19min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Abuso de maiúsculasEditar

Acabei de mover Lista de Membros Titulares da Academia Brasileira de Ciências Empossados em 2014 para Lista de membros titulares da Academia Brasileira de Ciências empossados em 2014, removendo as maiúsculas desnecessárias, como manda o WP:LE.

Quando fui verificar eventuais afluentes, deparei-me com este panorama.

Seria possível algum robô mover todos esses títulos para o padrão acima, deixando com inicial maiúscula apenas Academia Brasileira de Ciências (e o L inicial, claro)?

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h43min de 21 de abril de 2019 (UTC)

  Em progresso Edmond Dantès d'un message? 01h42min de 22 de abril de 2019 (UTC)
@Yanguas: Todas as listas de membros titulares (50 no total) foram alteradas e os afluentes consertados; contudo, a maioria está destinada a conter pouquíssimos itens já que existe anos que apenas um membro foi empossado. Acredito que seja válido discutir e moldar uma nova forma de organizar essas listas (por décadas, talvez?) Analisarei o resto e se tiver casos semelhantes, creio que seja válido fazer essa reestruturação. Edmond Dantès d'un message? 03h22min de 22 de abril de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Desculpe, coloquei o link com apenas 50 afluentes. Na verdade, ainda há outro tanto a fazer (não mais que 100, ufa!) Yanguas diz!-fiz 03h26min de 22 de abril de 2019 (UTC)
@Yanguas: são 95 páginas, no total, que precisam de correção (moção, como consequência). No entanto, eu só editei as listas de membros titulares (por isso que não fechei o pedido). O problema que constatei é que muitas destas listas terão números mínimos de itens (existem anos que somente um membro foi empossado), só estou ressaltando esse ponto pois seria interessante uma nova estrutura (menas listas e mais conteúdos). Amanhã terminarei de fazer a análise e qualquer coisa abro o tópico para discutirmos o tema. Edmond Dantès d'un message? 03h34min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Oi, pessoal.

Gostaria de convidar todos a participarem das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página para sugerir que usuários que atuem nessa área participem do processo. Como disse, podem participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez contribuidores que visitam esta página queiram participar mais do grupo temático "Produto e tecnologia"?

  • Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteles wikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 19h52min de 26 de abril de 2019 (UTC)

DinaldinhoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço que as fontes do artigo sejam resgatadas pelo ‎@InternetArchiveBot:. Pedro Jorge (discussão) 06h29min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@Pedro Jorge:   Feito em 57164987]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h41min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Substituir Fim por Col-endEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recentemente fiz uma alteração em {{Col-begin}} que faz com que a predef utilize uma tag <div>, para suportar classes. Acontece que algumas páginas utilizam {{Fim}}, que não tem uma tag </div>. Em geral, não causa problemas, mas por segurança, e melhor utilizar {{Col-end}}, que possui a tag.

Assim, peço que substituam os casos em que {{Fim}} seja utilizado com {{Col-begin}} para {{Col-end}}. —CaiusSPQR(discussão) 20h11min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@CaiusSPQR:, na página Wikipédia:Esplanada/tudo#Predefinição:Ligações Externas o @Bad Boy97: solicitou que a predefinição {{col-end}} fosse substituída pela predefinição {{Fim}}... Questiono então, a ambos os usuários, em que ponto ficamos. Luís Almeida "Tuga1143 11h30min de 24 de maio de 2019 (UTC)
@Tuga1143: Compare {{Col-end}} e {{Fim}}. Verá que são diferentes e não-intercambiáveis. {{Col-end}} utiliza a tag </div>, mas {{fim}} não. São diferentes. —CaiusSPQR(discussão) 12h05min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Acho importante ressaltar que não estou a pedir que todas as transclusões para {{Fim}} sejam substituídas por {{Col-end}}, mas apenas aquelas que possuem {{Col-begin}}. Há situações em que {{Fim}} pode ser utilizado, quando se necessita apenas de |}, mas há outras situações em que {{Col-end}} é necessário, quando se necessita de |}</div>, pois {{Col-begin}} utiliza <div>. —CaiusSPQR(discussão) 12h22min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Compreendo... e tenho uma dúvida: a predefinição {{Fim}} não consegue ter a tag </div>? Luís Almeida "Tuga1143 17h22min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Não, pois {{Fim}} é usada com predefinições que começam tabelas simples (com {|). Se a tabela não estiver dentro de uma tag <div>, embora não seja recomendado, não haverá problema ao usar {{col-end}} (com </div>). No entanto, caso esteja dentro de um elemento <div>, causará problemas, pois pode fechar o elemento antes do necessário, e certamente vai ter duas tags </div>, o que pode, ou não, ser um problema também. No entanto, mesmo que não cause problemas, ainda assim, não é recomendado usar {{fim}} e {{col-end}} intercambiavelmente. —CaiusSPQR(discussão) 17h36min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Compreendo. @Bad Boy97:, está a par disto? Luís Almeida "Tuga1143 22h32min de 24 de maio de 2019 (UTC)
na esplanada, eu avisei que a substituição pedida por Bad_Boy97 era desnecessária, pois justamente para isso existem redirecionamentos. A substituição pedida que abriu esta seção, como foi explicada, é fruto desta edição que adicionou etiquetas "div". Não entendo a necessidade de tais etiquetas. Suspeito que isso avolume Elemento de fecho ausente ou Várias etiquetas de formatação não fechadas. Essa alteração ainda tornou as predefinições "fim" e "col-end" incorrespondentes. Realmente é necessário e vale a adição da etiqueta "div"? --Luan (discussão) 19h07min de 27 de maio de 2019 (UTC)
───────────────── Dado o conflito entre as discussões realizadas aqui e na Esplanada, o questionamento da necessidade da etiqueta "div" e o possível impacto devido ao alto número de edições e a possibilidade de erros acima assinalados, vejo que não existe consenso para a realização desta tarefa. Portanto   nego esse pedido com fulcro no §4 dos Requisitos Técnicos da Política de robôs. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h33min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Predefinição:Info/Cidade do JapãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor colocar o campo |assentamento_tipo JMGM (discussão) 11h12min de 24 de maio de 2019 (UTC)

  Feito em 57498799]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h59min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

Predefinição:Navbox subgroupEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tendo em vista o decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Navbox subgroup e o número de afluentes da predefinição acima, solicito a atuação da coordenação, para que seja feita a devida substituição de modo a viabilizar a efetiva eliminação da mencionada predefinição. Desde já agradeço.FábioJr de Souza msg 05h47min de 24 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza, CaiusSPQR, Luan e Minerva97: Esse é um pedido que alterará um número considerável de páginas, então é importante fazer um double-check dos parâmetros que serão executados pelo robô antes da execução da tarefa.
Nesse caso, pelo que entendi, o robô deve substituir {{Navbox subgroup| por {{Navbox|subgrupo|.
Poderiam confirmar, por favor? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h21min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Pelo que vi, deve ser feita a fusão e resolver os afluentes para que eu possa, efetivamente, eliminar a predefinição em questão. Mas as questões técnicas, não sei. FábioJr de Souza msg 16h01min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Sim. A tarefa do bot seria essa única alteração. É algo simples e já testado (algumas predefs já inclusive usam {{Navbox|subgrupo|...}}). Não sei porque esta tarefa ainda não foi feita depois de 8 meses tbh. --CaiusSPQR(discussão) 17h16min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)
@CaiusSPQR: Bem... o motivo está escrito no cabeçalho dessa página Citação: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles e, até semana passada, não tínhamos um operador de robô voluntário realizando as tarefas.
@Fabiojrsouza:   Concluida a limpeza dos afluentes de Predefinição:Navbox subgroup, Predefinição:Navbox subgrupos e Predefinição:Navbox subgroups.━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h56min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Obrigado, vou providenciar o cumprimento da decisão de eliminação.FábioJr de Souza msg 13h49min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Resgatar fontes inativas do artigo MicroboardEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Algum robô para restaurar fontes inativas no artigo Microboard? Pedro Jorge (discussão) 21h48min de 10 de julho de 2019 (UTC)

@Pedro Jorge:   Executado mas   sem fontes restauradas. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h41min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Renomeação para remover espaçoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá pessoal! Uma série de subpáginas do Portal:Judaísmo foram criadas com um espaço desnecessário: vide especial:prefixindex/Portal:Judaísmo /. Solicito a renomeação dessas páginas para a remoção do sinal de espaço e o conserto necessário de transclusões e afluentes e a eliminação dos redirecionamentos com esses títulos desnecessários. --Luan (discussão) 14h44min de 29 de julho de 2019 (UTC)

  Feito em relação a renomeação das páginas. Em relação aos redirecionamentos, não vejo problema em mantê-los. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h34min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Século passadoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Notei que há um grande número (várias centenas) de páginas que usam a expressão "século passado", a maioria esmagadora (talvez todas) referindo-se ao século XX. Fica aqui a sugestão de percorrer tais páginas, confirmar de qual século se trata e trocar pelo termo exato, caso alguém se interesse em fazê-lo. Kleiner msg 12h09min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

@Kleiner: Isso deve ser feito, se o for, manualmente. Robôs não têm discernimento para interpretação de texto. Yanguas diz!-fiz 15h50min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
Isso é óbvio. Refiro-me a usar um automatizador de tarefas, como o WP:AWB (isso ainda se usa? não ando mais atualizado nessas coisas). É deveras tedioso fazê-lo abrindo página por página "na munheca"... Kleiner msg 14h47min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
@Kleiner: Olá! O AWB ainda existe e é utilizado por alguns editores. Se pretender utilizá-lo basta abrir um pedido. Com o software instalado e conta aprovada para o seu uso, é possível fazer uma busca pelo domínio principal através das palavras "século passado" e fazer os ajustes que pretende. Sds., Vanthorn® 18h53min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
Obrigado, mas não estava tão animado assim para fazê-lo eu mesmo (ainda tenho a permissão de dez anos atrás), por isso estou dando a sugestão a quem o queira. Se ninguém quiser, um dia quem sabe eu mesmo o faça... Kleiner msg 20h54min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Encyclopaedia MetallumEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não foi possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Gostaria de pedir que alguém que tenha acesso às ferramentas de robô passasse nos artigos removendo as ligações para o site metal-archives.com. É um site colaborativo, não fiável, que é usado em 1240 artigos. Queria enviá-lo à lista negra, mas é impossível nessas condições. E remover manualmente é muito difícil igualmente. Se alguém puder ajudar, agradeceria.--Rena (discussão) 19h47min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Até tentei, mas cada artigo coloca esse site de um modo diferente: ora como ligação externa, ora como referência simples, ora como referência reaproveitada. Não consegui montar um regex que pudesse eliminar com um bot. Talvez você deva fazer manualmente ou com o AWB, ou com alguém que tenha uma outra ferramenta. Por hora, vou fechar o pedido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h32min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Remoção de sítio adicionado à blackspamEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Solucionado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O sítio spirit-of-metal foi incluído na black list por mim, mas existe mais de 30 afluentes que necessita de correção que não poderei fazer à um curto período. Edmond Dantès d'un message? 15h50min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Todos os afluentes [1] são utilizados como fonte de imagens. Tens certeza que esses links devem ser retirados? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h50min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: quando eu realizei o pedido havia mais de 50 afluentes no domínio principal. A remoção desses links bloqueados devem ser efetuadas já que eles impendem qualquer outra edição posterior. Sobre os ficheiros, a remoção não é tão urgente e o correto seria substituir os ficheiros por semelhantes oriundos de outras fontes. É possível estabelecer uma lista para tomar ciência da quantidade de ficheiros? Edmond Dantès d'un message? 01h02min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Entendo. São 38 ficheiros e a lista deles esta aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h29min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: o sítio spirit of metal é colaborativo com característica comercial, com links para compras de discos e etc. Como se trata de ficheiros, o número de edições são menores, o que possibilita a substituição. Tratarei de fazer assim que puder, saudações. Edmond Dantès d'un message? 01h42min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Tudo bem. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h35min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Arquivamento de referências automatizadoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caros editores,

Existe algum mecanismo (gadget, bot, etc.) que permita o arquivamento automático de referências nos artigos, em sites do género do WayBackMachine?

Pretendo salvaguardar algumas fontes antigas em vários artigos, mas procurava uma forma mais prática do que editar uma a uma...JonJon86 PQ dis! con! 13h10min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@JonJon86: Eu uso essa ferramenta aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h40min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
Albertoleoncio Obrigado!! JonJon86 PQ dis! con! 19h02min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
@JonJon86: Quando utilizar a ferramenta, melhor não marcar aquela opção de Citação: Adicionar arquivos a todas as referências que não estão mortas (Opcional). Isso faz ela inserir a versão arquivada da fonte, estando ela inativa ou não. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h15min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
  • Albertoleoncio Para ativar o iabot precisa ter uma conta robô ou qualquer conta pode utilizar o iabot normalmente? WikiFer msg 19h39min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
    @WikiFer: Não precisa de flag de bot para executar, qualquer conta serve, mas o usuário é responsável pelas edições com a ferramenta. Aqui um exemplo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h51min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@JonJon86, Albertoleoncio e WikiFer: caros, não sei se este meu comentário é pertinente. Ser for o caso de recuperar urls mortas, me lembrei que tivemos algumas discussões sobre o robô InternetArchiveBot, que foi trazido para a lusófona em 2018. Andou fazendo algumas edições problemáticas como se discutiu aqui e aqui. Foi travado, depois foram feitas as devidas correções e voltou a operar. Eu supunha que estivesse operando normalmente ainda, mas agora vi que foi bloqueado pelo DarwIn, por estar removendo bloqueios de IPs. Pode ser que esse defeito tenha sido corrigido, mas não sei como verificar isso. Espero ter contribuído de alguma forma.--PauloMSimoes (discussão) 21h51min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Eu vi esse bloqueio do bot, mas não entendi muito bem essa questão de remoção de bloqueios de IP. Mas de todo modo, são processos diferentes. Enquanto o bot sai a caça de artigos substituindo links mortos em modo autônomo, essa ferramenta atua como um script substituindo os links mortos na página que o usuário indicou (ou seja, 1 artigo de cada vez e com a verificação do usuário). Então, acho que está tudo bem  . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h09min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: entendi, é um bom recurso, mas tem suas falhas. No artigo do exemplo que deu acima 57164987] ainda permanece uma ligação inativa, detectada por um programa que gosto de usar: o DLC. Ele acha os links mortos e se vai corrigindo um a um. É um certo trabalho braçal, mas com um pouco de prática se corrige por exemplo uns 20 links em 20 minutos aprox.--PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: Presumo que a ferramenta só detecta quando é um link morto quando retorna algum erro 4xx ou 5xx. No exemplo que citou, o link original redireciona para outro site, o que não é exatamente um link morto embora seja um de fato. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h02min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Tentei usar esse bot [2], mas não parece ter feito qualquer edição. GoEThe (discussão) 17h57min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
@GoEThe: Pelo que eu entendi da ferramenta, ela possui dois modos de operação. No modo single page, quem faz a alteração é a conta do próprio usuário, no que está funcionando normalmente. Quando são submetidas várias páginas, quem atua é o InternetArchiveBot D​ C​ E​ F que está bloqueado não entendo bem o motivo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h02min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Remoção de predefinição eliminadaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito a remoção da predefinição {{Distritos do estado de São Paulo}}, apagada mediante PE em dezembro de 2019, de seus afluentes. --HVL disc. 19h43min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

@HVL:   Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h22min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Esvaziar categoriaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito o esvaziamento dessa categoria. A categorização incluída nela como é feita atualmente é indevida, haja vista que seus afluentes já estão categorizados por estado. Esse caso, por exemplo, encontra-se contido tanto em Política do Brasil por cidade como em Política dos municípios do Rio Grande do Sul, ocorrendo então redundância nas cats. dos municípios. A categoria principal em questão, por sua vez, deveria comportar apenas a categorização por estado, mas isso não é feito atualmente. Após esvaziada, procederei com a setorização correta. --HVL disc. 16h39min de 4 de março de 2020 (UTC)

@HVL:   Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h26min de 5 de março de 2020 (UTC)
Deixo informado que efetuarei a categorização correta, como indiquei que faria, amanhã ou nos próximos dias. Não o faço nesse momento pois estou com problemas de conexão, o que atrapalharia a tarefa. --HVL disc. 21h36min de 5 de março de 2020 (UTC)
  Concluído. No entanto, foi movida para Categoria:Política dos municípios do Brasil, conforme padrão. --HVL disc. 16h57min de 6 de março de 2020 (UTC)

Remoção de afluentesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço a remoção dos afluentes de "Distrito-sede (Coronel Fabriciano)" e "Distrito-sede (Ipatinga)", conforme decisão em PE. --HVL disc. 17h16min de 4 de março de 2020 (UTC)

  Em progresso 57670648]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h41min de 4 de março de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Ipatinga está   Concluído, embora tenha sido necessária uma correção manual. Já Cel. Fabriciano faltam as ocorrências fora do domínio principal (a Aleph Both corrige apenas o DP). Se importa em passar o bot? A lista é essa (portais). Eu mesmo posso fazer manualmente se for o caso, mas a visão robótica é mais apurada que a minha e de meu Ctrl+F. --HVL disc. 22h12min de 5 de março de 2020 (UTC)
@HVL:   Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h34min de 5 de março de 2020 (UTC)

Suazilândia -> EssuatíniEditar

Solicito que todos os links para Suazilândia (redirect) sejam mudados para Essuatíni, assim como todas as citações de Suazilândia devem ser mudadas para Essuatíni. O país mudou de nome. GhostP. disc. 17h46min de 4 de março de 2020 (UTC)

@GhostP.: Eu creio que deva ser necessário primeiro a renomeação das páginas que ainda contém o título antigo, e infelizmento o AWB não tem a função de renomear páginas. Segue abaixo a lista, caso precise. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h46min de 5 de março de 2020 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

  1. Categoria:!Artigos bons sobre Suazilândia
  2. Categoria:!Artigos com coordenadas em falta (Suazilândia)
  3. Categoria:!Artigos de importância 1 sobre Suazilândia
  4. Categoria:!Artigos de importância 2 sobre Suazilândia
  5. Categoria:!Artigos de importância 3 sobre Suazilândia
  6. Categoria:!Artigos de importância 4 sobre Suazilândia
  7. Categoria:!Artigos de importância desconhecida sobre Suazilândia
  8. Categoria:!Artigos de qualidade 1 sobre Suazilândia
  9. Categoria:!Artigos de qualidade 2 sobre Suazilândia
  10. Categoria:!Artigos de qualidade 3 sobre Suazilândia
  11. Categoria:!Artigos de qualidade 4 sobre Suazilândia
  12. Categoria:!Artigos destacados sobre Suazilândia
  13. Categoria:!Artigos por importância sobre Suazilândia
  14. Categoria:!Artigos por qualidade sobre Suazilândia
  15. Categoria:!Artigos sobre Suazilândia por reavaliar
  16. Categoria:!Esboços sobre Suazilândia
  17. Categoria:!Esboços sobre geografia da Suazilândia
  18. Categoria:!Portal Suazilândia
  19. Categoria:!Predefinições sobre Suazilândia
  20. Categoria:Acidentes geográficos da Suazilândia
  21. Categoria:Altos Comissários do Reino Unido na Suazilândia
  22. Categoria:Anfíbios da Suazilândia
  23. Categoria:Atores da Suazilândia
  24. Categoria:Aves da Suazilândia
  25. Categoria:Biota da Suazilândia
  26. Categoria:Cidades da Suazilândia
  27. Categoria:Clubes de futebol da Suazilândia
  28. Categoria:Cordilheiras da Suazilândia
  29. Categoria:Corpos de água da Suazilândia
  30. Categoria:Cristianismo na Suazilândia
  31. Categoria:Cultura da Suazilândia
  32. Categoria:Demografia da Suazilândia
  33. Categoria:Desporto da Suazilândia
  34. Categoria:Desporto da Suazilândia por modalidade
  35. Categoria:Distritos da Suazilândia
  36. Categoria:Economia da Suazilândia
  37. Categoria:Eleições na Suazilândia
  38. Categoria:Embaixadores na Suazilândia
  39. Categoria:Fauna da Suazilândia
  40. Categoria:Fronteira Moçambique-Suazilândia
  41. Categoria:Fronteira África do Sul-Suazilândia
  42. Categoria:Fronteiras da Suazilândia
  43. Categoria:Futebol da Suazilândia
  44. Categoria:Futebolistas da Suazilândia
  45. Categoria:Geografia da Suazilândia
  46. Categoria:História da Suazilândia
  47. Categoria:História natural da Suazilândia
  48. Categoria:Igreja Católica na Suazilândia
  49. Categoria:Listas da Suazilândia
  50. Categoria:Mamíferos da Suazilândia
  51. Categoria:Meio ambiente da Suazilândia
  52. Categoria:Modelos da Suazilândia
  53. Categoria:Montanhas da Suazilândia
  54. Categoria:Naturais da Suazilândia
  55. Categoria:Núncios apostólicos na Suazilândia
  56. Categoria:Política da Suazilândia
  57. Categoria:Políticos da Suazilândia
  58. Categoria:Príncipes da Suazilândia
  59. Categoria:Reis da Suazilândia
  60. Categoria:Relações bilaterais da Suazilândia
  61. Categoria:Relações entre Moçambique e Suazilândia
  62. Categoria:Relações entre Reino Unido e Suazilândia
  63. Categoria:Relações entre Santa Sé e Suazilândia
  64. Categoria:Relações entre África do Sul e Suazilândia
  65. Categoria:Relações exteriores da Suazilândia
  66. Categoria:Relações internacionais da Suazilândia
  67. Categoria:Religião na Suazilândia
  68. Categoria:Rios da Suazilândia
  69. Categoria:Sociedade da Suazilândia
  70. Categoria:Suazilândia
  71. Categoria:Suazilândia nos Jogos Olímpicos
  72. Categoria:Subdivisões da Suazilândia
  73. Categoria:Suicidas da Suazilândia
  74. Categoria:Tratados da Suazilândia
  75. Categoria:Voleibol da Suazilândia
  76. Categoria:Água na Suazilândia
  77. Mswati I da Suazilândia
  78. Módulo:Country data/suazilândia
  79. Módulo:Country data/suazilândia/doc
  80. Nkulunkulu Mnikati wetibusiso temaSwati
  81. Predefinição:Country data Suazilândia
  82. Predefinição:Portal-Suazilândia
  83. Predefinição:Suazilândia/Distritos
  84. Príncipe Mfanasibili da Suazilândia
  85. Sobhuza I da Suazilândia
  86. Sobhuza II da Suazilândia
  87. Wikipédia:Matriz de classificação/Suazilândia

Antropologista --> Antropólogo(a)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
  • Alguém com AVB poderia efetuar estas correções, Antropologista para Antropólogo(a) lista, provável má tradução automática, como solicitado em WP:Tire suas dúvidas#Antropologista pelo Lechatjaune?Jo Loribd 14h00min de 10 de março de 2020 (UTC)
@Jo Lorib e Lechatjaune:   Feito. As páginas que sobraram são páginas de usuário, de discussão e arquivos PDF. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h26min de 10 de março de 2020 (UTC)

@Jo Lorib:, @Albertoleoncio: Antropologista também é correto. JMagalhães (discussão) 17h36min de 10 de março de 2020 (UTC)

limpeza de código fonteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém poderia "limpar" o código-fonte desse artigo Com o AWB? Ele foi traduzido automaticamente por uma usuária novata usando a ferramenta de tradução, e está cheio de tags inúteis, referências mal-formatadas, entre outros problemas que tornam praticameente impossível fazer a limpeza manualmente.-- Leon saudanha 13h20min de 27 de março de 2020 (UTC)

@Leon saudanha:   Feito o "apply general fixes" do AWB em 57958328], mas sem muito sucesso com os problemas das referências. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h22min de 4 de abril de 2020 (UTC)

Remover link do InterfilmesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uma vez decidido que o site interfilmes.com não é fiável (ver WP:INTERFILMES), algum robô se disporia a removê-lo das biografias e filmografias, como foi feito com o filmow.com.br? São pouco mais de 1500 ligações.

Tentei (e creio que o Renato de carvalho ferreira também) fazer um trabalho de formiga, removendo-os manualmente na medida do meu tempo, mas é como enxugar gelo: todo dia alguém o inclui novamente.

Grato. Yanguas diz!-fiz 19h25min de 6 de abril de 2020 (UTC)

@Yanguas e Renato de carvalho ferreira:   Feito. Aproveitei e já inclui na blacklist 57977932], já que Citação: todo dia alguém o inclui novamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 07h29min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Excelente!   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 15h51min de 7 de abril de 2020 (UTC)

DúvidaEditar

Existe alguma forma de atualizar de forma automática páginas como Wikipédia:Projetos/Carnaval/estatísticas? Fabiano msg 23h06min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@GRS73: Existem várias formas. Talvez {{PAGESIZE:Nome da página}} seja mais prática, mas essa palavra mágica está marcada como exigente, então pode haver limitações. Outra opção é fazer com robô, o que é mais laborioso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h55min de 15 de abril de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio:, resolvi testar e descobri que o {{PAGESIZE:Nome da página}} tem uma limitação de menos de 500 páginas. A lista em questão tem mais de 800. Mesmo assim obrigado pela resposta. Fabiano msg 01h40min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@GRS73: espera um pouco, há uma nova ferramenta de classificação automática que pode ajudar no futuro. E podes ajudar a aprimorar a ferramenta. Mais informação em Wikipédia:Esplanada/anúncios#Melhorias_na_classificação_de_qualidade_de_edições_e_artigos e mw:ORES#Article_quality Alchimista Fala comigo! 10h04min de 27 de abril de 2020 (UTC)

Genius.comEditar

É um site sobre música declaradamente colaborativo ("mantido pela comunidade e pelos próprios artistas"), do tipo IMDB mas com cara de blogue. É usado como referência em mais de 70 páginas.

Algum robô poderia excluí-lo?

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h24min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@Yanguas: A WP:POLBOT estabelece que um robô deve executar tarefas para as quais há consenso. Havia um consenso previo para eliminar as referências do Interfilmes, mas ainda não há para o Genius. Além disso, vi que esse site é utilizado em algumas capas de álbuns, e isso resultará na eliminação destes arquivos por causa da WP:URC. Poderia analisar esses pontos? Abraços! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h47min de 22 de abril de 2020 (UTC)
Albertoleoncio O consenso sobre o "Interfilmes" foi de natureza diferente, pois havia dúvidas sobre sua confiabilidade. Já o "Genius" segue o padrão do IMDb: é um site comprovadamente colaborativo, portanto o critério WP:IMDB lhe é aplicável. Yanguas diz!-fiz 21h40min de 8 de maio de 2020 (UTC)
Opinião sua sem qualquer consenso entre a comunidade. Rejeito qualquer ação destrutiva neste sentido. Vanthorn® 00h00min de 9 de maio de 2020 (UTC)
Estava demorando. Opinião registrada, mas o que você chama de "opinião" minha está declarado no próprio site, como citei acima e apresentei o link. Yanguas diz!-fiz 01h37min de 9 de maio de 2020 (UTC)
Apressadinho como de costume. Não concordo, não existe consenso sobre o assunto, ponto. Vanthorn® 03h17min de 9 de maio de 2020 (UTC)

───────────────────────── @Albertoleoncio: A questão dos créditos nas imagens, não bastaria um "nowiki" nos links? Yanguas diz!-fiz 22h15min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Mover Categoria:Exercício para Categoria:Exercício físicoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mover os artigos e categorias presentes dentro de Categoria:Exercício para Categoria:Exercício físico. A própria página se chama exercício físico (exercício é uma página de desambiguação) e em quase a totalidade de outros idiomas a categoria inclui o "físico" junto. Christian msg 03h16min de 25 de junho de 2020 (UTC)

  Feito, mas para Categoria:Exercícios físicos, mantendo o padrão de plural para categorias. Yanguas diz!-fiz 16h03min de 25 de junho de 2020 (UTC)

"Atlântico"?Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito a ajuda de um robô para mover todas as categorias de Categoria:Temporadas_de_furacões_no_Atlântico (já movido para Categoria:Temporadas de furacões no oceano Atlântico para seu correspondente incluindo a palavra oceano (em minúscula) antes da palavra Atlântico.

Exemplo (que já fiz, antes de perceber a dimensão do problema):

Grato. Yanguas diz!-fiz 21h31min de 7 de julho de 2020 (UTC)

@Yanguas:   Feito. Falta apagar os redirecionamentos criados, mas deixo essa tarefa contigo. Meu bot até poderia marcar os redirects com a tag de ER, mas não sei se é interessante enviar tantas de uma vez para eliminação. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h34min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Fez barba, bigode e cavanhaque, muito obrigado! Esperava apenas a movimentação, não necessariamente a transferência incluída. Pode deixar, oportunamente marcarei as remanescentes para ER. Yanguas diz!-fiz 19h49min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Categoria:Naturais do Brasil por municípioEditar

Peço a gentileza que album robô categorize os naturais de todos os municípios do Brasil, que estão listados nas seguintes categorias abaixo:

Grato. --Francisco (discussão) 00h58min de 12 de julho de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: Olá! Não entendi muito bem o pedido. Poderia explicar mais detalhadamente? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h59min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Retiro meu pedido, pois achei melhor deixar tudo como está, separados primeiro por estado e depois por município. --Francisco (discussão) 10h56min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
@Francisco Leandro: Tentei fazer alguns manualmente, porém nem todas as biografias declaram o município de nascimento, especialmente as do período colonial. Yanguas diz!-fiz 19h27min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Categoria:!GLAM:Museu PaulistaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos programadores
Solicito a remoção desta categoria dos respectivos artigos. Foi usada para um wikiconcurso, já encerrado. Obrigado! --Joalpe (discussão) 23h08min de 31 de julho de 2020 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Café dos programadores

Removendo... Rafael (stanglavine) msg 03h27min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
Removendo também. Levará metade do tempo  . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h00min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
  Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 06h05min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Atualizar referências de Sports-reference sobre atletas olímpicosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

-Tem muitos artigos (milhares) sobre atletas olímpicos com referências ao website http://www.sports-reference.com/olympics/athletes... que ficaram offline desde 2017. Eu atualizei as predefinições {{citar sports-reference}} e {{SR}} para que o link de arquivo seja mostrado automaticamente, mas tem muitos artigos com ligações que mostram que o web site está desligado, muitos tem apenas essa referência com o URL preenchido, e outras com a predefinição {{citar web}} sem o |título= preenchido, eu penso que no primeiro caso pode-se inserir o texto https://web.archive.org/web/20171101000000/ no início do URL seguido do URL antigo, e no caso de {{citar web}} trocar pela predefinição {{citar sports-reference}} e a referência fica atualizada. --Dbastro (discussão) 10h00min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

  Feito Corrigi todas as citações que encontrei Dbastro (discussão) 17h44min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Troca de predefiniçãoEditar

Solicito a troca da predefinição {{Coronel Fabriciano}} para {{Bairros de Coronel Fabriciano}} em todos os componentes dessa (exceto a lista de bairros) e dessa categorias. A segunda predefinição é mais específica para os artigos em questão. Até realizei a mudança manualmente em alguns, mas são muitos. --HVL disc. 11h50min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

Fiz uma lista dos artigos que devem ser alterados aqui. Talvez facilite. --HVL disc. 03h22min de 22 de agosto de 2020 (UTC)
  Feito. Rafael (stanglavine) msg 17h46min de 22 de agosto de 2020 (UTC)

Total populacional municipalEditar

Porventura algum operador de bot se disporia a inserir o total populacional de cada município em Lista de mesorregiões e microrregiões de Minas Gerais e correlatas (isto é, nas dos outros estados)? Estou fazendo manualmente para essa lista que linkei, mas é tedioso demais, e faz meu braço doer. Certamente um bot faria isso num piscar de olhos.--Mister Sanderson (discussão) 19h25min de 21 de agosto de 2020 (UTC)


Preciso propor isso na Esplanada primeiro, antes de trazer aqui?--Mister Sanderson (discussão) 18h24min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Não precisaria, mas tenho uma pergunta: como as classificações de mesoregiões e microrregiões foram extintas pelo IBGE, não seria mais adequado manter as populações que estavam no momento da extinção? De todo modo, é preciso informar a fonte de dados que será utilizada e a lista de artigos. Se já tiver um esboço do script, ajudaria muito também. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h49min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
Citação: Albertoleoncio escreveu: «como as classificações de mesoregiões e microrregiões foram extintas pelo IBGE, não seria mais adequado manter as populações que estavam no momento da extinção?» Claro! Por isso que estou inserindo manualmente os dados do Censo 2010. A extinção dessa forma de classificação foi depois do Censo 2010 e antes do Censo 2020/2021/whatever. Então os últimos dados que há são os do Censo 2010. Não é pros censos posteriores (que ainda nem aconteceram) serem adicionados lá.
A fonte dos dados é o IBGE Cidades, que é a referência que estou usando para inserir os totais populacionais manualmente. Ou pode ser outra parte do site do IBGE, se for mais fácil pra um robô puxar os dados de outro lugar.
Eu não tenho nenhuma experiência em scripts de edição automatizada na Wikipédia. No máximo, eu tenho experiência com AWB. Posso aprender, se alguém me explicar, pois sou profissional da informática.--Mister Sanderson (discussão) 10h57min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson: Encontrei a API do IBGE, deve ser melhor para trabalhar. Sobre os scripts, depende de qual linguagem tem preferência, mas qualquer uma serve. Se for PHP, teria como usar o meu robô ou, caso queira, pode criar seu próprio robô. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h08min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson: Albertoleoncio fez ótima pergunta, mas não me satisfiz só com ela. Qual a necessidade de informar a população dos municípios segundo o censo de 2010? Essa forma de regionalização do país esteve vigente em 3 censos. Por que o último? Por que informar a população dos municípios em uma lista de mesorregiões e microrregiões (e não o total populacional destas)? E, indo mais ainda a fundo, porque especificamente população e não área, IDH, evasão escolar, número de estabelecimentos públicos de saúde ou qualquer outro índice/indicador? O que a população total tem de tão íntimo/intrínseco a essa forma de regionalização? Até o pouco que sei isso não foi critério para essa regionalização, por exemplo. Se tiver explicação para essas perguntas, é só expor a justificativa nas listas (embasada nas fontes, sempre) e adicionar os dados populacionais. Senão, melhor deixar sem mesmo. --Luan (discussão) 23h01min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
@Luan: Vamos por partes:
  1. Citação: Qual a necessidade de informar a população dos municípios segundo o censo de 2010? Saber, ao olhar a lista de municípios pertencentes a cada microrregião, se aquela microrregião tem municípios muito populosos ou pouco populosos, quais são, e quantos são. Alguns usos possíveis desses dados para o consulente: cruzar com rotas de viagens; cruzar com editais de concursos públicos lançados; usar na hora de jogar "lojas de X em (Município Y)" no Google Maps a fim de encontrar fornecedores do produto X para ligar e pedir cotações;
  2. Citação: Essa forma de regionalização do país esteve vigente em 3 censos. Por que o último? Eu nunca fui contra lançar os totais populacionais dos censos anteriores. É só que, como eu estava fazendo manualmente, tive que escolher apenas um censo, e o mais recente era o mais pertinente pro meu propósito. Mas lançar os totais populacionais dos censos anteriores, além do último, tornaria tudo ainda mais interessante! Outros consulentes poderiam encontrar novos usos, tendo esse conjunto de dados mais robusto;
  3. Citação: Por que informar a população dos municípios em uma lista de mesorregiões e microrregiões (e não o total populacional destas)? O IBGE lança(va) os totais populacionais das microrregiões e das mesorregiões também? Eu estava consultando cidade-a-cidade no IBGE Cidades, então não sei. Pensei que o total populacional de cada microrregião e de cada mesorregião teria de ser deduzido, somando-se, na Wikipédia, os totais de cada município integrante de cada divisão. Mas, se o IBGE lança(va) esses dados diretamente, melhor ainda! Poupa-nos de ter que fazer conta e correr o risco de ser taxado de "pesquisa inédita";
  4. Citação: E, indo mais ainda a fundo, porque especificamente população e não área, IDH, evasão escolar, número de estabelecimentos públicos de saúde ou qualquer outro índice/indicador? Vide os usos que eu faço dessa informação apontados na resposta 1. Eu imprimi essa tabela de microrregiões e mesorregiões de MG exatamente para aqueles propósitos que indiquei, e o total populacional acaba sendo uma informação relevantíssima que está em falta. Ou eu adiciono manualmente o total populacional de cada município ali, para imprimir uma versão atualizada da tabela que me seja mais útil, ou, das duas uma: ou vou ter que ficar acessando cada artigo de cada cidade só pra ver o total populacional, ou vou ficar sem saber pois estarei num local que não tem acesso à Internet. Voltando à sua pergunta, o total populacional é a informação mais básica para eu conhecer um município, dela consigo levantar hipóteses, por exemplo, no caso de municípios bem pequenos, sobre quais são as atividades econômicas desenvolvidas, os salários pagos no setor público, o número de funcionários públicos e o nível de seriedade e organização dos ditos órgãos, as oportunidades de trabalho na iniciativa privada, se as contratações privadas funcionam por apadrinhamento de conhecidos (troca de favores, fofoquinha, quem catou a mulher de quem) ou por livre concorrência (currículos, RH, entrevistas), se para conversar com você as primeiras perguntas vão ser "Cê é fi di queim? Comu qui xama seu pai?", se você tem que dar "bom dia/boa tarde/boa noite" ou dizer "Bão? Bão!" pra todo mundo que passar por você na rua, se as pessoas vão ter receio de alugar casa pra que veio de fora (de outra cidade), se as pessoas podem fazer compras em qualquer loja e "pendurar no prego" pra pagar quando quiser sem juros ou se não existe esse nível de confiança entre as pessoas, se devem haver instituições de ensino técnico e superior lá, se existe um mercado suficiente para certos tipos de produtos específicos que tenho em mente, etc. Evasão escolar, IDH, número de postos de saúde, ou percentual de tratamento de esgoto são todos dados secundários para se conhecer um município, eu sempre olho isso só depois de olhar o total populacional. Estou focando no principal, no momento.
  5. Citação: O que a população total tem de tão íntimo/intrínseco a essa forma de regionalização? Até o pouco que sei isso não foi critério para essa regionalização, por exemplo. Os municípios mais populosos são os que dão os nomes às suas respectivas microrregiões, e isso não é pura coincidência: os municípios menores têm economias mais fracas que giram em torno das economias mais fortes dos municípios mais populosos de suas microrregiões. Isso inclui, para a população: ter que se deslocar (entenda-se como: pegar um ônibus intermunicipal, chegar lá, resolver as paradas e voltar pra casa) pro município principal para ter acesso a órgãos públicos estaduais e federais (INSS, Caixa Econômica, Ministério do Trabalho, Fórum); ter que se deslocar pro município principal para ter acesso a prestadores de serviços e lojas (roça não tem lojas especializadas em informática, por exemplo); ter que se deslocar pro município principal para fazer cursos técnicos e superiores (Prefeituras pagam, com dinheiro do contribuinte, ônibus pros estudantes das cidades pouco populosas irem fazer seus cursos nas mais populosas); ter que se deslocar via SUS (carros de Prefeitura) pras cidades principais, até de outras microrregiões e mesorregiões, para ter o atendimento especializado de saúde que simplesmente não existe onde moram; e até mesmo ter que se deslocar pro município principal pra fazer as compras do mês no supermercado, não só por causa da economia que se consegue, mas até mesmo pela variedade maior de opções. Eu falo isso de experiência própria, atualmente moro em um município que tem em torno de 10.000 habitantes... Esses municípios pouco populosos são "satélites" dos mais populosos, que dão nome às microrregiões. Se os mais populosos sumissem do mapa de um dia pro outro (ataques nucleares estratégicos?), os menos populosos provavelmente sofreriam um êxodo massivo devido à escassez de tudo. Sabia que eles não conseguem nem sequer gerenciar o próprio abastecimento de água e o próprio descarte de lixo, e dependem de companhias estaduais e consórcios intermunicipais pra isso??? Por isso tudo que expus, o total populacional é importante para conhecer o perfil do município, pois consegue-se deduzir se é um município que "anda com as próprias pernas" ou se é um daqueles que vive às custas de repasses federais, Ministério das Cidades/Fundo das Cidades, parcelas de impostos estaduais e federais, emendas parlamentares (especialmente em épocas eleitorais), e afins para continuarem existindo. Durante o governo Bolsonaro, o presidente queria até mesmo extinguir esses municípios muito pequenos e incorporá-los nos maiores da região correspondente, passando a ser distritos, ou seja, formalizar que são os satélites que na prática já são. Os outros indicadores não permitem hipotetizar/deduzir sobre tudo isso, não são o principal.
  6. Citação: Se tiver explicação para essas perguntas, é só expor a justificativa nas listas (embasada nas fontes, sempre) e adicionar os dados populacionais. Senão, melhor deixar sem mesmo. Dei as explicações acima. Mas não entendi isso de "expor nas listas"... Você quer que eu copie-e-cole esse mesmo textão na Página de Discussão de cada lista de cada estado? Pra quê? --Mister Sanderson (discussão) 00h41min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson: aparentemente é um projeto teu, de viagem tua, lendo rapidamente. Ainda que não seja: a população insinua várias coisas realmente, mas essa não é a questão. A questão é a justificativa daquela informação ali, pois não é óbvia. Por que, por exemplo, uma lista de patrimônios mundiais visitados pelo(s) papa(s)? É um artigo-lista sobre meso e microrregiões e tu pretende adicionar dados dos municípios, o que insinua uma fuga ao tema. O plausível é informar dados sobre o tema (meso e microrregiões). E já há as listas de municípios por população, então qual a intenção/pertinência da "repetição" e da "fuga ao tema"? A pertinência e contexto dos dados geralmente são (ou deviam ser) apresentados na introdução dos artigos-listas. --Luan (discussão) 01h13min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
@Luan: Não é um projeto só meu, e não é só para viagem. Você precisará necessariamente ler minha justificativa inteira para entender o que eu quis dizer, e não apenas fazer leitura dinâmica do que eu escrevi.
Mas, indo direto ao ponto de seu novo comentário: as mesorregiões são compostas por microrregiões. As microrregiões são compostas por.... Municípios! Então como se alega "fuga ao tema", se as listas, no fim das contas, são listas de municípios? Apenas são listas segundo um critério de agrupamento específico (mesorregiões e microrregiões), mas as listas são de municípios! Os agrupamentos (mesorregiões e microrregiões) não são para agrupar bananas (com ou sem pijamas), nem abelhas, nem carros, nem bairros, mas sim municípios.
Assim, como não seria pertinente ter uma informação básica sobre o município na linha correspondente a ele, fora o nome, que é a única coisa que tem lá? Veja por exemplo, #Mesorregião do Sul e Sudoeste de Minas e #Mesorregião do Campo das Vertentes, onde eu acrescentei manualmente os totais populacionais de cada município em cada linha correspondente a ele, e compare com as tabelas das outras mesorregiões (por exemplo #Mesorregião da Zona da Mata e #Mesorregião do Oeste de Minas), onde as linhas dos municípios não incluem nada além do nome deles. De que adianta ao consulente ter só os nomes? De alguma coisa adianta, sei por experiência própria, pois ando com essa lista impressa na minha mochila o tempo todo, além de um mapa de microrregiões e mesorregiões que imprimi, colorido, de outro site, pois é melhor do quê os que há na Wikipédia/Wikimedia Commons. Mas adiantaria mais se tivesse, pelo menos, o total populacional, pois é a informação mais básica para se conhecer um município.
Depois que você tiver olhado e comparado os links que pus acima, por favor, tente responder a essas perguntas:
  1. Se não houvesse interesse em adicionar informações adicionais sobre os municípios, porquê então cada um deles teria uma linha na tabela, tal como agora? Em todas as listas, de cada estado, cada microrregião é um agrupamento de várias linhas, uma para cada município. Se não tivesse sido cogitado incluir nada além dos nomes dos municípios, teria sido muito extravagante fazer dessa forma: seria bem mais simples e econômico, do ponto de vista de código Wiki/HTML, e também de simplicidade de edição posterior, pôr apenas uma linha para cada microrregião, e dentro dessa linha, fazer uma lista de municípios, pois as tabelas são só para dados tabulares, e não para listas. As especificações dos padrões HTML deixam isso bem claro. Se cada município recebeu sua própria linha, é porquê cogitou-se incluir dados adicionais... Em verdade, em verdade eu lhe digo: antes de cada artigo de cada microrregião, e de cada artigo de cada mesorregião serem fundidos nessas listonas, haviam dados adicionais, além dos nomes dos municípios, sabia disso? Não para todos, e nem sempre os mesmos dados. Mas não foram reaproveitados pois seria trabalhoso demais, durante o processo de fusão, pegar esses dados e transladá-los para as novas listas, estão foram criadas tabula rasa.
  2. Porquê obrigar o consulente a ter de clicar no nome de cada município (que é um link), e assim ter que abrir "trocentas" abas no navegador, a fim de ir catando "migalhinhas de informação" em cada artigo de cada município, se numa lista principal dessas ele já teria acesso a tudo o que precisa, sem causar prejuízo nenhum à lista, aos servidores (máquinas) da Wikimedia, ou aos editores da Wikipédia?
  3. Se você concorda que é útil e pertinente acrescentar os totais populacionais de cada microrregião, e de cada mesorregião, porquê não haveria de ser útil e pertinente acrescentar os totais populacionais de cada município? Acaso os totais populacionais das microrregiões e mesorregiões é algo diferente de uma simples operação aritmética, de somar os totais populacionais de cada município que compõe a dita microrregião, e a dita mesorregião? Não é assim que o IBGE fez, se é que em algum momento publicou totais populacionais das mesorregiões e microrregiões? Porquê então ter as somas (população das mesorregiões e microrregiões) sem ter as parcelas (população dos municípios), usando os nomes matemáticos? Seria um telhado flutuando em pleno ar, sem ter parede nem alicerce pra sustentar. Pareceria aquelas estatísticas muito doidas que aparecem em telejornais, radiojornais, e papeis-jornais, que mais põem interrogações na minha cabeça e pulgas atrás de minhas orelhas do quê me dão a certeza de que estou vendo algo factual e acertado.
  4. Se eu já estou fazendo manualmente a inserção dos dados, e ninguém está objetando por lá, porquê suas objeções para fazer roboticamente? Se você conseguir barrar a inserção robótica dos dados, aqui nesse tópico da Coordenação Robótica, infelizmente para você, não vai impedir que os dados constem nas tabelas, pois continuarei inserindo manualmente, e o resultado será o mesmo: os dados estarão lá! Apenas demorará mais, e me dará mais trabalho, talvez como forma de penitência para mim por alguma coisa. De qualquer forma, supondo que você não esteja simplesmente querendo impedir, mas sim querendo esclarecer que não existem motivos para alguém objetar, de forma que você perdesse seu tempo fazendo um trabalho que seria revertido (supondo também que você tenha vindo a esse tópico pois tem interesse em executar a inserção dos dados, e não por mera curiosidade ou outro motivo), nesse caso, é só me dizer, que eu lançarei a proposta na Esplanada, para todos os interessados da comunidade apreciarem. Mil cabeças pensarão melhor do que uma (a sua), e se você consegue levantar dez objeções aqui, e minha ideia for mesmo ruim, na Esplanada levantarão dez mil objeções e te pouparão o trabalho de ter que pensar em todas elas. Mister Sanderson (discussão) 09h49min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson: primeiro sugiro descansar e ser sintético, estou querendo que seu propósito seja cumprido dentro das regras da Wikipédia. As perguntas do ponto 2 valem para qualquer outro índice/indicador (área, IDH, evasão escolar, número de estabelecimentos públicos de saúde). Como não cabem todos, a escolha por 1 (ou mais) deve ser justificada. Sim, justificadas pois não é óbvia. Cito a contestação acadêmica sobre o privilégio dado ao crescimento do PIB como exemplo de necessidade de justificar e da falta de obviedade. E posso comparar a adição de dados sobre os municípios nas listas de micro e mesorregiões à adição de dados sobre as UF em Lista de Estados federais (pelo seu argumento, Estados federais são agrupamentos de UF). E por fim, sobre a disposição das tabelas, você está focando na última coluna (Municípios) e esquecendo que a tabela se vale também das outras (Microrregião, Código e Localização — as duas primeiras são critérios possíveis de ordenação da tabela). --Luan (discussão) 13h59min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Categoria:Imagens de conteúdo restritoEditar

Essa categoria tem, exatamente agora, mais de 56 mil arquivos.

Apesar do título, ela acumula também arquivos de áudio.

Meu primeiro pedido (se possível) é:

1. Mover os arquivos de áudio (sufixo .ogg) para Categoria:!Sons de conteúdo restrito.


Pois bem, atendido o primeiro pedido, sobrarão na categoria em epígrafe, apenas as imagens.

Seria possível, dentre essas, identificar as que não estejam em nenhuma categoria aberta? Por exemplo, há ali muitas capas de álbum, mas não estão categorizadas em Categoria:Capas de álbum da banda X ou coisas do gênero; mesma coisa para cartazes de filmes, muitos desses arquivos deveriam estar em Cartazes de filmes do país Y, mas esse campo está vazio.

Meu segundo pedido, então seria:

2. Identificar os arquivos não categorizados para que sejam trabalhados? '

Essa identificação pode ser uma subcategoria (Que tal? Categoria:!Imagens de conteúdo restrito não categorizadas? Posso criá-la, se aprovarem a ideia) para onde possam ser movidos, ou então uma predefinição. Aceito sugestões. O que eu preciso é identificar os arquivos para categorizá-los, especialmente os cartazes de filmes.

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h17min de 23 de agosto de 2020 (UTC)

@Yanguas:
  • Em relação ao pedido 1,   Feito. Talvez leve algum tempo até que o cache seja atualizado e os arquivos constem em sua categoria correta.
  Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 21h04min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Não seria arriscado fazer essa experiência com mais de 55 mil páginas? Podemos aguardar alguém que mexa com esses scripts se apresentar. Yanguas diz!-fiz 21h04min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
@Yanguas: Arriscado, não. Mas seria ineficiente e custoso, já que seríamos obrigados a aguardar a reciclagem do cache do servidor por, provavelmente, alguns dias. Se outra solução surgir, certamente será melhor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h37min de 23 de agosto de 2020 (UTC)
@Yanguas e Albertoleoncio: fiz uma query à bd e as seguintes páginas de imagens estão vazias, ou seja, implicitamente não têm categoria:
Penso que seja isto o pretendido, correcto? Alchimista Fala comigo! 13h07min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

────────── Agradeço, Alchimista, mas não posso deixar de estranhar o número baixo. Toda semana, praticamente, eu encontro cartazes de filmes sem categoria alguma. Ademais, esses arquivos encontrados não estão em WP:LUR. Yanguas diz!-fiz 19h43min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@Alchimista: Creio que a ideia é procurar todos os ficheiros que não possuam [[Categoria: e suas variantes no código-fonte, já que muitos até possuem conteúdo (como a predefinição {{Informação}}), mas não possuem categoria declarada. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h23min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
@Alchimista: Essa sua pesquisa foi providencial: esses carregamentos eram irregulares, mandei-os para ER. Yanguas diz!-fiz 23h32min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
Ok, começo a perceber melhor o problema. Vou ver se consigo uma query que liste os ficheiros que não estão na categoria Categoria:Imagens de conteúdo restrito, supostamente seriam esses que estamos a procurar. Vou vasculhar um pouco mais na bd. Alchimista Fala comigo! 23h37min de 24 de agosto de 2020 (UTC) O Albertoleoncio explicou-me que estava a interpretar mal a questão. Mas mesmo assim, e se o sono não me atraiçoa, deve ser possível. Se não der por query directa, cria-se uma tabela com as categorias de cada imagem, elimina-se na tabela a Categoria:Imagens de conteúdo restrito e ai verifica-se quais as que ficam sem categoria. Seria a solução que o Alberto deu atrás, mas usando a bd directamente. Alchimista Fala comigo! 23h50min de 24 de agosto de 2020 (UTC)
Fiz esta query para listar as imagens que estão apenas na Categoria:Imagens de conteúdo restrito, conferi algumas páginas e parece que a query está correta, me avisem se encontrarem algum falso positivo na lista. De acordo com essa lista 20% das imagens não estão em nenhuma categoria além da categoria adicionada automaticamente pela predefinição. Danilo.mac(discussão) 17h42min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Excelente! Porém revelou um número surpreendentemente alto, de mais de 11 mil arquivos não categorizados. Seria muito dispendioso, se viável, enviar avisos aos autores para que os categorizassem? Yanguas diz!-fiz 17h49min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
@Danilo.mac: Poderia adicionar uma nova coluna na query com o nome da conta que subiu a imagem? Seria útil para sabermos quantos editores teríam que ser avisados caso seguissemos nessa linha. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h28min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
Feito, coloquei uma coluna indicando quem criou a página do ficheiro, que acredito que é sempre quem subiu a imagem. Está no mesmo link. Danilo.mac(discussão) 19h28min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
  Perfeito! @Yanguas: fiz um ranking aqui. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h12min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

──────────────────── @Albertoleoncio: Percebi que alguns nomes são campeões em carregar imagens sem categorizá-las. Estava pensando em chamá-los aqui (ou na discussão desta, para não tumultuar) para acessarem o link e providenciarem a categorização, mas você se adiantou uns cem anos e já fez o ranking. Que acha de "pingá-los" e fazer o chamamento? Yanguas diz!-fiz 20h18min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

@Yanguas: Eu não fiz nada, quem fez foi o Danilo com a query, eu só joguei no Excel  . Acho que esse é o tipo de trabalho que merece um tópico específico na Esplanada, dado o trabalho homérico que isso demandará (e que acabará fujindo um pouco do escopo da coordenação robótica). Não acha? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h27min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

Novo Projeto para Páginas de DiscussãoEditar

Boa tarde, tenho notado que não é incomum Páginas de Discussão criadas para quase todos os artigos com a Predefinição:Marca de projeto. Creio que essa inclusão foi feita em massa por um robô. Porém tenho notado a importância de também incluir nas Páginas de Discussão a Predefinição:PD já que ela é uma orientação básica para a utilização do espaço. Além disso eu incluiria a Predefinição:Visualizações já que da uma boa noção da quantidade de visitação diárias na página e pode ser um bom termômetro de popularidade do artigo, tanto para manutenção quanto para uma possível eliminação. Seria possível a criação de um robô para essa finalidade? Existem algum impeditivo técnico ou burocrático? Qual a opinião de vocês sobre esse tema? Raphael Figueira (discussão) 10h22min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

@Raphael Figueira: Popularidade não é critério para eliminação, vide WP:AEDE/SUBJ, WP:AEDE/GOOGLE, WP:AEDE/DESINTERESSANTE, WP:AEDE/ÚTIL. Nem é critério para manutenção (essa é novidade para mim). Inclusive, na aba referente ao histórico das páginas, há a hiperligação "Número de visitas" que aponta para a origem das informações expostas por essa predefinição. Por fim, o propósito da Coordenação Robótica não é propor alterações em massa, mas solicitar alterações em massa que tenham sido consensuadas em outros espaços de discussão. --Luan (discussão) 21h28min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Fórum expertplay.netEditar

Fóruns não são aceitos como fonte, mas alguns conseguiram se infiltrar nos artigos e fazer sua divulgação.

É o caso do expertplay.net, como se vê nesta pesquisa.

Algum robô poderia remover os links, antes de eu requisitar sua inclusão na lista negra?

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h04min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Tentei rodar o AWB do meu robô, mas tem 11 páginas que ele não consegue "perceber". As outras 23 já estão livres dos links. Victor LopesDiga!C 21h43min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Robô para eliminar redirecionamentosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (solicitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, pessoal ! O título "Laços de Família (telenovela)" foi alterado para Laços de Família. É possível correr um bot para corrigir a ligação nas quase duzentas páginas no DP que ainda utilizam o título antigo? Se for em todos os domínios, são cerca de 250. Agradecido.--PauloMSimoes (discussão) 15h03min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

  Solicitado em 59305361]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h55min de 9 de setembro de 2020 (UTC)

Atualização de denominaçãoEditar

Solicito a alteração do termo Centro Universitário do Leste de Minas Gerais para Centro Universitário Católica do Leste de Minas Gerais em todas as páginas listadas aqui. Essa instituição adquiriu novo nome. Até realizei a mudança manualmente em alguns casos, mas são muitos. Com o intuito de manter um padrão, a mudança deve ser feita em qualquer ocorrência, seja ligação interna, texto simples ou preenchimento de predefs. de referências. --HVL disc. 17h13min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Adicionar predefinições em artigos da categoria naturais de belémEditar

Podem adicionar nos artigos da Categoria:Naturais de Belém (Pará) as seguintes predefinições: {{Portal3}}, {{Info/Biografia/Wikidata}} e, {{Cultura do Pará}}? - Elilopes DEBATE 22h16min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

@Elilopes: qual o sentido de adicionar a última? E quais portais quer incluir? --Luan (discussão) 20h22min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Por favor, no pedido substitua a predefinição "Cultura do Pará" por "{{Belém}}". Gostaria de adicionar os seguintes portais: "sociedade", "Belém", "Pará", "Brasil". - Elilopes DEBATE 15h57min de 13 de outubro de 2020 (UTC)
@Elilopes: não há sentido em adicionar nem a navecaixa Belém, nem Cultura do Pará, pois tais navecaixas não reúnem artigos biográficos, nem há motivo para existir uma navecaixa para artigos biográficos de naturais de Belém (pois seria enorme, logo, disfuncional). Esses pedidos de transclusão são pedidos de WP:poluição visual. Sobre os portais, não sei se sabe, mas o comum é Portal:Biografias para artigos biográficos e não o Portal:Sociedade; se sabe, pode explicar o pedido fora do comum? --Luan (discussão) 13h16min de 15 de outubro de 2020 (UTC)
@Luan: Realmente me enganei, são suficientes a adição da infobox e dos portais Biografias e Belém. Sim, desconhecia a questão de poluição visual do portal3, agradeço os esclarecimentos. - Elilopes DEBATE 21h39min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Pequena alteração para isonomia em referênciasEditar

Solicito a alteração dos termos em preenchimentos de predefinições de referências ({{citar periódico}}, {{citar livro}} e {{citar web}}): =Coronel Fabriciano (MG) para =Coronel Fabriciano-MG, =Ipatinga (MG) para =Ipatinga-MG e =Belo Horizonte (MG) para =Belo Horizonte-MG em todos os domínios. Desconheço exigência de padrão, mas faço esse pedido nos casos dos quais estou ciente a fim de manter isonomia na citação das fontes. Aqui, por exemplo, são adotados os dois formatos. --HVL disc. 22h58min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Alterações por causa da mudança de domínioEditar

Olá! A recente votação provocou a mudança de domínio de algumas páginas. Tornaram páginas de ajuda editáveis por IP, mas alguns problemas podem ser vistos no histórico de Wikipédia:Tire suas dúvidas. Para além da proteção das páginas, alterar as hiperligações que fazem chegar a esses redirecionamentos (títulos antigos) também colaboram para evitar o problema. Como as hiperligações aos títulos antigos (com os domínios antigos) são comumente apontadas a partir das predefinições. Por isso, solicito a alteração (atualização) das hiperligações nesse domínio específico, pelo maior impacto já solucionando o grosso do problema.

As alterações são:

Grato. --Luan (discussão) 18h09min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

@Luan: Teoricamente, não haveria necessidade de mudanças desses afluentes pela própria natureza dos redirecionamentos. Entretanto, encontrei alguns redirecionamentos duplos que não foram corrigidos automaticamente pelo Xqbot e fiz a correção manualmente. Imaginando que deva ter sido esse o motivo para as mensagens inseridas em Wikipédia:Tire suas dúvidas, não ocorrerá novamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h15min de 15 de outubro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: é mesmo. Eu fiz a solicitação pensando que se tratavam de navecaixas (o que demanda a substituição), mas não é o caso. Nas que eram navecaixas, as hiperligações foram corrigidas. E você terminou com os redirecionamentos duplos. Obrigado. --Luan (discussão) 15h08min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Eliminação de categoriasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, solicito ajuda robótica para eliminação de todas as categorias iniciadas por !Artigos mínimos sobre..., visto que a predefinição foi depreciada em 2013 para ser substituída pela {{esboço}} e aparentemente estão todas vazias e categorizadas na nova titulação. Christian msg 01h33min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Essas categorias estão espalhadas em Categoria:!Esboços_por_tema. Pelo que observei, nem todas estão vazias, mas seu conteúdo são subcategorias de mínimos, esses sim vazios. É possível eliminá-las em massa sem problemas. Yanguas diz!-fiz 14h20min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
  Comentário - Fiz um double check para confirmar que estavam vazias e eliminei-as. Luís Almeida "Tuga1143 15h06min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

redirecionamento indevidoEditar

olá pessoal. a Categoria:Violistas do Brasil, mostra o aviso: "Esta categoria corresponde à categoria Violeiros do Brasil. Nota: Esta página de categoria normalmente se encontra vazia e tem como propósito evitar a criação indevida de outra categoria com título similar. Todas as entradas são recategorizadas automaticamente por um robô, após algum tempo, para Violeiros do Brasil". acontece que violista e violeiro são coisas completamente diferentes. um toca um instrumento da família dos violinos, e outro um instrumento da família dos violões. é preciso desativar esse redirecionamento. obrigado. Tetraktys (discussão) 16h29min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

@Tetraktys: se violista e violeiro não são sinônimos, basta desfazer o redirecionamento, explicar no sumário (uma fonte seria interessante) e adicionar um predefinição:distinguir ou coisa parecida. Eu desconheço esse assunto. Saudações, --Luan (discussão) 13h44min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
ok, obrigado! Tetraktys (discussão) 14h49min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Mammal Species of the World; http://www.bucknell.edu/msw3/Editar

Olá, a estrutura da ligação em Mammal Species of the World mudou. Actualmente ainda afecta cerca de 360 ligações mortas.
Estrutura antiga: http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=10800104 ou http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?s=y&id=10800104
Nova estrutura: https://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=10800104
A ID continua a ser a mesma. Talvez também serão adicionadas versões de arquivo.
Eu falo alemão e inglês, não português.Salzmandel (discussão) 23h43min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)