Wikipédia:Coordenação robótica

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Boas-vindas à coordenação robótica!
Um local onde se discute sobre robôs (bots).
Projetos [editar]
Manutenção
Em curso
Inactivos

Inserir um novo tópico


Atualização de denominaçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito a alteração do termo Centro Universitário do Leste de Minas Gerais para Centro Universitário Católica do Leste de Minas Gerais em todas as páginas listadas aqui. Essa instituição adquiriu novo nome. Até realizei a mudança manualmente em alguns casos, mas são muitos. Com o intuito de manter um padrão, a mudança deve ser feita em qualquer ocorrência, seja ligação interna, texto simples ou preenchimento de predefs. de referências. --HVL disc. 17h13min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

@HVL:   Feito manualmente. Juan90264 (Disc.) 05h19min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Adicionar predefinições em artigos da categoria naturais de belémEditar

Podem adicionar nos artigos da Categoria:Naturais de Belém (Pará) as seguintes predefinições: {{Portal3}}, {{Info/Biografia/Wikidata}} e, {{Cultura do Pará}}? - Elilopes DEBATE 22h16min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

@Elilopes: qual o sentido de adicionar a última? E quais portais quer incluir? --Luan (discussão) 20h22min de 9 de outubro de 2020 (UTC)
Por favor, no pedido substitua a predefinição "Cultura do Pará" por "{{Belém}}". Gostaria de adicionar os seguintes portais: "sociedade", "Belém", "Pará", "Brasil". - Elilopes DEBATE 15h57min de 13 de outubro de 2020 (UTC)
@Elilopes: não há sentido em adicionar nem a navecaixa Belém, nem Cultura do Pará, pois tais navecaixas não reúnem artigos biográficos, nem há motivo para existir uma navecaixa para artigos biográficos de naturais de Belém (pois seria enorme, logo, disfuncional). Esses pedidos de transclusão são pedidos de WP:poluição visual. Sobre os portais, não sei se sabe, mas o comum é Portal:Biografias para artigos biográficos e não o Portal:Sociedade; se sabe, pode explicar o pedido fora do comum? --Luan (discussão) 13h16min de 15 de outubro de 2020 (UTC)
@Luan: Realmente me enganei, são suficientes a adição da infobox e dos portais Biografias e Belém. Sim, desconhecia a questão de poluição visual do portal3, agradeço os esclarecimentos. - Elilopes DEBATE 21h39min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Pequena alteração para isonomia em referênciasEditar

Solicito a alteração dos termos em preenchimentos de predefinições de referências ({{citar periódico}}, {{citar livro}} e {{citar web}}): =Coronel Fabriciano (MG) para =Coronel Fabriciano-MG, =Ipatinga (MG) para =Ipatinga-MG e =Belo Horizonte (MG) para =Belo Horizonte-MG em todos os domínios. Desconheço exigência de padrão, mas faço esse pedido nos casos dos quais estou ciente a fim de manter isonomia na citação das fontes. Aqui, por exemplo, são adotados os dois formatos. --HVL disc. 22h58min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

@Alchimista, Albertoleoncio, Tuga1143, Victor Lopes, Dbastro e Juan90264: esse pedido está em aberto há mais de três meses, da mesma forma que esse outro que abri algumas semanas antes. Algum de vocês que atenderam requerimentos nos últimos meses não teriam interesse? --HVL disc. 02h32min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Bom dia @HVL. Eu não respondi até agora porque não vejo como isso possa ser feito sem recurso à utilização de algum bot... um campo que vai para além da minha capacidade técnica. Espero que algum dos outros usuários o possa ajudar. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 09h25min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
@HVL: Desculpe mas eu não poderei te ajudar. Não tenho ideia como programar um bot para fazer o pedido, acredito que o Albertoleoncio ou Alchimista possa ajuda-lo. Juan90264 (Disc.) 10h28min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Alterações por causa da mudança de domínioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá! A recente votação provocou a mudança de domínio de algumas páginas. Tornaram páginas de ajuda editáveis por IP, mas alguns problemas podem ser vistos no histórico de Wikipédia:Tire suas dúvidas. Para além da proteção das páginas, alterar as hiperligações que fazem chegar a esses redirecionamentos (títulos antigos) também colaboram para evitar o problema. Como as hiperligações aos títulos antigos (com os domínios antigos) são comumente apontadas a partir das predefinições. Por isso, solicito a alteração (atualização) das hiperligações nesse domínio específico, pelo maior impacto já solucionando o grosso do problema.

As alterações são:

Grato. --Luan (discussão) 18h09min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

@Luan: Teoricamente, não haveria necessidade de mudanças desses afluentes pela própria natureza dos redirecionamentos. Entretanto, encontrei alguns redirecionamentos duplos que não foram corrigidos automaticamente pelo Xqbot e fiz a correção manualmente. Imaginando que deva ter sido esse o motivo para as mensagens inseridas em Wikipédia:Tire suas dúvidas, não ocorrerá novamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h15min de 15 de outubro de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: é mesmo. Eu fiz a solicitação pensando que se tratavam de navecaixas (o que demanda a substituição), mas não é o caso. Nas que eram navecaixas, as hiperligações foram corrigidas. E você terminou com os redirecionamentos duplos. Obrigado. --Luan (discussão) 15h08min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Eliminação de categoriasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, solicito ajuda robótica para eliminação de todas as categorias iniciadas por !Artigos mínimos sobre..., visto que a predefinição foi depreciada em 2013 para ser substituída pela {{esboço}} e aparentemente estão todas vazias e categorizadas na nova titulação. Christian msg 01h33min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Essas categorias estão espalhadas em Categoria:!Esboços_por_tema. Pelo que observei, nem todas estão vazias, mas seu conteúdo são subcategorias de mínimos, esses sim vazios. É possível eliminá-las em massa sem problemas. Yanguas diz!-fiz 14h20min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
  Comentário - Fiz um double check para confirmar que estavam vazias e eliminei-as. Luís Almeida "Tuga1143 15h06min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

redirecionamento indevidoEditar

olá pessoal. a Categoria:Violistas do Brasil, mostra o aviso: "Esta categoria corresponde à categoria Violeiros do Brasil. Nota: Esta página de categoria normalmente se encontra vazia e tem como propósito evitar a criação indevida de outra categoria com título similar. Todas as entradas são recategorizadas automaticamente por um robô, após algum tempo, para Violeiros do Brasil". acontece que violista e violeiro são coisas completamente diferentes. um toca um instrumento da família dos violinos, e outro um instrumento da família dos violões. é preciso desativar esse redirecionamento. obrigado. Tetraktys (discussão) 16h29min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

@Tetraktys: se violista e violeiro não são sinônimos, basta desfazer o redirecionamento, explicar no sumário (uma fonte seria interessante) e adicionar um predefinição:distinguir ou coisa parecida. Eu desconheço esse assunto. Saudações, --Luan (discussão) 13h44min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
ok, obrigado! Tetraktys (discussão) 14h49min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Mammal Species of the World; http://www.bucknell.edu/msw3/Editar

Olá, a estrutura da ligação em Mammal Species of the World mudou. Actualmente ainda afecta cerca de 360 ligações mortas.
Estrutura antiga: http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=10800104 ou http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?s=y&id=10800104
Nova estrutura: https://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=10800104
A ID continua a ser a mesma. Talvez também serão adicionadas versões de arquivo.
Eu falo alemão e inglês, não português.Salzmandel (discussão) 23h43min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

Já existe um modelo de citação para MSW: Predefinição:MSW3. Eu não sabia que na altura em que perguntei. Poderia substituir as referências pelo modelo e retirar o ID dos links para isso? --Salzmandel (discussão) 23h05min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
Hi Salzmandel, the second link also seems to be inactive. According to d:Property:P959 the url is http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?s=y&id=10800104. GoEThe (discussão) 11h20min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)
Sorry, didn't notice the third link. I will run AWB to correct them. GoEThe (discussão) 11h23min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)
I updated {{MSW}} and {{MSW3}}. Let's wait a bit until the cache is updated and see if there is any old link left. GoEThe (discussão) 11h38min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Solicitação de alteração de assinaturasEditar

Bom dia! Gostaria de solicitar a atualização e alteração de todas as minhas assinaturas feitas pelo nome de usuário anterior. Mudei recentemente para BRGRB e não lembro exatamente onde estão todas as minhas outras assinaturas. —BRGRB (discussão) 14h38min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Remoção e troca de transclusõesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá pessoal! Peço a remoção e trocas de algumas predefinições transcluídas.

Grato. --Luan (discussão) 15h47min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

  Feito. --Luan (discussão) 22h55min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Reversão massivaEditar

A conta Dariawaga4 D​ C​ E​ F fez centenas de edições com teor de vandalismo, sempre com o mesmo padrão: alterando datas de lançamentos de álbuns/canções. É necessário reverter todas as edições desta conta. Edmond Dantès d'un message? 21h47min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Certeza que precisa de um bot para reverter essas edições de forma massiva? O usuário só tem 349 edições, é capaz do usuário ter edições que preste. Por isso invés de reverter todas as edições do usuário, eu posso ir checando as edições do usuário e revertendo as problemáticas manualmente. Juan90264 (Disc.) 06h48min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:   Resolvido! Algumas edições foram revertidas e outras desfeitas manualmente (Só foram 5 edições que eu fiz essa tarefa, não tinha muita edição para fazer isso), e algumas já tinham sido revertidas por você e pelo MikutoH, vendo a quantidade que faltavam de serem revertidas, e me fez notar que botar um bot para fazer essa tarefa seria desnecessário.
Juan90264 (Disc.) 07h21min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
@Juan90264: na verdade, solicitei para que algum editor usasse o script mass-rollback já que não poderia usá-lo e quantidade de edições era grande. Aliás, reverti as edições do patinho que apareceu. Edmond Dantès d'un message? 23h35min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Ok, e agradeço o esclarecimento! Juan90264 (Disc.) 23h55min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Solicitação de alteração de assinaturasEditar

Olá! Gostaria de solicitar e alteração de todas as minhas assinaturas feitas usando meus nomes de usuário anteriores para o atual. Obrigado.--Volen'ski (discussão) 23h29min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Criação automática de itens no WikidataEditar

Saudações. O usuário Mike Peel me escreveu perguntando se a ptwiki teria interesse na criação automática de itens no Wikidata associados a artigos e categorias que ainda não têm itens. A criação automática poderia acontecer a cada 14 dias. O mesmo procedimento ocorre atualmente com a enwiki [1]. Pelo que vi, há atualmente uns ~3.000 artigos e categorias na ptwiki sem vínculo ao Wikidata. A vantagem é que a criação automática facilitará edições estruturadas -- aquelas que aparecem controles de autoridade, por exemplo --, especialmente para editores novatos. Não é preciso qualquer permissão local para esse tipo de criação automática -- as edições ocorrem todas no Wikidata. Enfim, alguém se opõe à proposta? --Joalpe (discussão) 19h27min de 30 de janeiro de 2021 (UTC) (se lhes parecer que esse tópico deveria estar em outro espaço comunitário, avisem-me. Por ser algo mais técnico, trouxe aqui.)

@Joalpe:   Concordo Não vejo impechilho, já que a execução do bot ocorrerá no Wikidata. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h23min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Também não vejo problema. Helder 14h00min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Joalpe: Olá, muito provavelmente vocês já pensaram sobre a necessidade de um delay entre a criação do artigo e a criação do item para evitar os artigos impróprios, etc, por isso eu imagino que colocaram os 14 dias. Minha sugestão é que talvez, ao invés de configurar a criação de itens para a cada 14 dias (~duas vezes por mês), o bot possa rodar todos os dias, mas criando itens apenas para artigos/cats cuja idade seja de, no mínimo, 14 dias. É só uma sugestão diferente (na minha opinião mais segura) sobre o que significariam os "14 dias" e que talvez vocês até já tenham pensado, mas que pode ser discutida lá na tarefa do bot. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 16h29min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Eita, fui conferir o pedido e vi que o bot já faz mais ou menos isso, então pode desconsiderar :)   Apoio, claro. Rafael (stanglavine) msg 16h35min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
É isso mesmo. Eu expressei mal a informação no texto acima, então peço perdão por ter gerado confusão. --Joalpe (discussão) 17h48min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Remoção de link da blacklist nos artigosEditar

Prezados dominadores de bots... Foi constatada a necessidade da inserção do site - https://www.letras.com.br/ - na blacklist de spam mas... Foi-me dito pelo Alberto Leôncio de que antes é preciso removê-lo das mais de 200 páginas em que fora usado indevidamente.
Como se trata de ação repetitiva e demasiada, venho pedir-lhes o socorro. De já agradecido, André Koehne (discussão) 03h43min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

Remoção de título em itálico manual em páginas de espécies e gêneros taxonômicosEditar

Um número muito grande de páginas de espécies ou gêneros taxonômicos utilizavam {{título em itálico}}. Entretanto, agora a {{Info/Taxonomia}} insere essa predefinição nas páginas apropriadas automaticamente. Peço que um bot remova as predefinições de título em itálico restantes em páginas de espécies ou gêneros, pois é uma tarefa bastante extensa e repetitiva. YuriNikolai (discussão) 22h43min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Remoção de link da blacklist (2)Editar

Algum robô disponível para remover o link http://www.bastaclicar.com.br dos artigos, conforme esta lista?

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h12min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Robô arquivador de ligações mortasEditar

Olá. Não sei se aqui é o melhor local para fazer este tipo de comentário, mas vamos lá:

O robô InternetArchiveBot está bloqueado desde dez/2019 por apresentar um mau funcionamento naquela época. No entanto, em uma breve pesquisa constantei que ele continua operando normalmente em outros idiomas: en, es, it, nl...)

Será que durante este período o seu código não foi alterado para evitar estes maus funcionamentos? Porque penso que perdemos muito com um robô destes sem funcionar, já que frequentemente ligações desaparecem e os artigos ficam carentes de verificabilidade. Christian msg 01h18min de 3 de abril de 2021 (UTC)

@ChristianH:   Apoio a volta do bot. Confesso ter discutido também em Wikipédia:Café_dos_programadores#InternetArchiveBot e acredito que seja realmente um bom ponto para volta do bot, @Stanglavine e GhostP.: chamo também os seguintes usuários, para continuarmos a discussão aqui.
Juan90264 (Disc.) 01h35min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Olha, quando eu uso o site do IABot para arquivar refs, não causa problemas com o parâmetro |wayb=. Talvez o problema já foi resolvido faz tempo, mas não reativam o bot para testar... GhostP. disc. 01h42min de 3 de abril de 2021 (UTC)

@GhostP.: Talvez podemos ativar o bot para fazer o teste, se mas algum usuário aceitar poderemos seguir com o teste.
Juan90264 (Disc.) 01h48min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Desbloqueei e reativei o bot. Por enquanto, não estou vendo problemas nas edições. Vamos acompanhar. GhostP. disc. 02h25min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado Juan90264 e GhostP. Também estou acompanhando as edições do robô. Christian msg 02h28min de 3 de abril de 2021 (UTC)
@Cyberpower678: I would like to warn you that the "InternetArchiveBot" has started (again in Wikipedia on Portuguese) and seems to work well but I would like to warn you to be aware of the operation. Juan90264 (Disc.) 07h14min de 3 de abril de 2021 (UTC)
@Harej: Could you help me with this problem? The return of the bot without errors is very necessary.
Juan90264 (Disc.) 00h03min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Rede Globo → TV GloboEditar

Olá, colegas! Parece pacificada a discussão sobre trocar o nome "Rede Globo" para "TV Globo". Observo que ocorrem agora trocas pontuais, e existem algumas milhares de ocorrências desse nome. É possível e viável correr um robô para realizar esse trabalho ? Lembrando que há casos de ocorrências em títulos, como História da Rede Globo na década de 2010.--PauloMSimoes (discussão) 16h45min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Modalidade - MMAEditar

Atualmente o item "Modalidade" em Predefinição:Info/Artista marcial é usado para indicar quais as artes marciais um lutador pratica. Isso não é muito útil para um lutador de MMA, já que eles treinam várias artes marciais. Como discutido na página de discussão dessa predefinição, seria apropriado que esse item fosse removido dos artigos de todos os lutadores de MMA. Leone dá o papo 23h10min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Alteração de assinaturasEditar

Solicito a alteração das assinaturas do meu antigo nome de usuário para o atual (inclusive em outras wikis, caso possível). Sir Velpertex di Crantx (discussão) 17h24min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Renomeando URLs e nomesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá boa tarde. Sou holandês, mas tenho um pedido para a Wikipedia em português. Continuo meu pedido em inglês (desculpas para Google Translate português).

Wikipedia currently contains citations and source references ​​to the websites TracesOfWar.com and .nl (EN-NL bilingual), but also to the former websites ww2awards.com (often referenced as World War 2 Awards or WW2 Awards), go2war2.nl and oorlogsmusea.nl. However, these websites have been integrated into TracesOfWar in recent years, so that the source reference is now incorrect in hundreds of pages and a multiple of that in terms of the source references.

Fortunately, there is currently the situation in which ww2awards.com URLs still redirect to the correct page on TracesOfWar. However, the redirects will stop in the short term, which will result in hundreds of dead links, while it can be properly directed towards the same source. A short example: person Llewellyn Chilson (at Tracesofwar persons id 35010) now has a source reference to http://en.ww2awards.com/person/35010, but this must be https://www.tracesofwar.com/persons/35010/. In short, old format to new format in terms of url, but the same ID.

This makes it possible to convert everything with format 'http://en.ww2awards.com/person/[id]' (old English) or 'http://nl.ww2awards.com/person/[id]' (old Dutch) to 'https://www.tracesofwar.com/persons/[id]' (new English) or 'https://www.tracesofwar.nl/persons/[id]' (new Dutch) respectively. The same has already been done on the Dutch and English Wikipedia for example (and 30 other languages), via a similar bot request (en:WP:URLREQ). I have found 293 pages on which this occurs for the Portugese Wiki, so I would kindly ask you to do this with a bot. Thank you in advance! Lennard87 (discussão) 08h10min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Lennard87:   Done. Thank you for telling us. stanglavine msg 20h08min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Categorização de nascidos e mortosEditar

A lista de categorias pedidas está repleta de itens do tipo "Nascidos em <ano>" e "Mortos em <ano>", derivados de infocaixas da Wikidata.

Seria possível criar essas categorias por meio de robôs?

Yanguas diz!-fiz 15h00min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Yanguas um tempo atrás tinha preenchido algumas categorias em falta como as décadas e anos que pensei necessários e utilizei o AutoWikiBrowser. No princípio de Junho de 2020, para melhorar funcionalidades relacionadas ao artigos COVID-19 consegui atualizar o módulo WikidataIB da versão inglesa. Entretanto isso teve impacto na referida info caixa, depois corrigiu-se o trecho da categorização auto para ocorrer quando as datas de nascimento ou morte são referenciadas no Wikidata. Isso diminiu bastante as categorias pedidas, agora que não é automático muitas ficaram vazias. Está de acordo que o pedido pode ser marcado como feito. Dbastro (discussão) 19h10min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Predefinição:CID10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em consonância às várias páginas eliminadas nesta votação, é necessário um robô para excluir das páginas a predefinição acima, que liga os artigos às páginas eliminadas.

Grato. Yanguas diz!-fiz 15h06min de 21 de junho de 2021 (UTC)

A predefinição acima não liga a páginas internas, mas sim a uma base de dados externa. JMagalhães (discussão) 15h25min de 21 de junho de 2021 (UTC)
não necessita limpeza de afluentes no domínio principal Dbastro (discussão) 21h34min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Remoção de sites inválidos como fonteEditar

  1. Conforme WP:ESCOLARES, peço ajuda de um robô para remover os links dos artigos desta lista.
    Conforme WP:CINEDICA, remover os links desta lista. Feito manualmente, grato. Yanguas diz!-fiz 19h20min de 11 de julho de 2021 (UTC)
  2. Conforme WP:FNF, favor remover o link https://www.selenagomez.com.br/ das páginas desta lista.
  3. Favor remover http://www.tenhomaisdiscosqueamigos.com, das páginas desta lista.

Grato. Yanguas diz!-fiz 19h20min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Há uma discussão em andamento aqui sobre a real invalidade do Tenho Mais Discos Que Amigos!. Solicito a quem atender este pedido que desconsidere o ponto 3 e só o contemple caso haja consenso pela proibição do site como fonte. Victor LopesDiga!C 00h50min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Remover Predefinição:Ordem_do_Mérito_CulturalEditar

Olá, pessoal! Solicito a remoção da Predefinição:Ordem_do_Mérito_Cultural dos artigos onde está transcluída (Especial:Páginas_afluentes/Predefinição:Ordem_do_Mérito_Cultural). Propus à ER por ser completamente disfuncional, mas em 2 dias apagaram e restauraram 2x até que 79a removeu a marcação por causa dos afluentes. Logo, sem contestação, basta a remoção das transclusões para eliminar essa navecaixa disfuncional. Alguém, por favor, pode fazer isso? --Luan (discussão) 22h41min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Solicitação de alteração de assinaturas antigasEditar

Olá! Por favor, alguém altera as minhas assinaturas antigas que hoje estão em desrespeito às Wikipédia:Regras para assinaturas? Fiz algumas alterações (especial:diff/61887865), mas são 2700 páginas a modificar. A atividade é, então, apropriada a uma conta robótica. Saudações, --Luan (discussão) 22h27min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Excluir site colaborativoEditar

Conforme WP:LETRASMUS, favor remover os links de letras.mus.br. Grato. Yanguas diz!-fiz 17h27min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Categoria:!Artigos mal traduzidosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço intervenção robótica nesta categoria, substituindo {{Má tradução}} por {{subst:m-tradução}} a fim de especificar a data de marcação, pois a predefinição {{subst:m-tradução}} foi criada e agora não faz mais sentido deixar esses artigos mal traduzidos na categoria raiz. --Francisco (discussão) 16h38min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Fazendo essa tarefa, todas as páginas serão inseridas diretamente na categoria do mês atual. Certeza que é interessante? Acharia mais adequado colocar em uma categoria de data não fornecida. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h22min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
Outra coisa. Olhando suas contribuições, você está ultrapassando (e muito) o limite de 3 edições por minuto. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h26min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
@Albertoleoncio: Não ouviu falar do estatuto de pseudorrobô? Ele é para isso, quando houver muitas edições repetitivas. E respondendo a pergunta anterior, acho que é interessante. Francisco (discussão) 11h30min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
@Francisco Leandro: Claro, foi eu quem criou essa página  . Já tivemos uma treta por causa desse tipo de discussão e, como a comunidade não aparenta ser contra, parece que está tudo bem... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h53min de 2 de setembro de 2021 (UTC)
  Feito por minha conta. @Albertoleoncio: da próxima vez, mesmo tendo o estatuto de pseudorrobô, não poderei mais exceder o limite de três edições por minuto ao usar AWB! --Francisco (discussão) 22h04min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Observatório de MúsicaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conforme WP:OBSERVATÓRIODEMÚSICA, favor remover os links de observatoriodemusica.uol.com.br. Grato. --Francisco (discussão) 11h45min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

  Resolvido com AWB (61949572]). Francisco (discussão) 21h49min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Observatório GEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conforme WP:OBSERVATÓRIOG, favor remover os links de observatoriog.bol.uol.com.br. Eu usaria o AWB para esse fim, mas achei mais de 100 links e isso ficou inviável para mim. Grato. --Francisco (discussão) 15h01min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

  Negado, conforme está sendo discutido na esplanada. --Francisco (discussão) 14h34min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

{{Futebol Queimados}}Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Preciso de um robô para remover os afluentes da predefinição acima, resultado da eliminação do artigo Queimados Futebol Clube.

Grato.

(@DarkWerewolf:, para sua ciência.) Yanguas diz!-fiz 03h20min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

O artigo teve a ESR rejeitada, fonte adicionada e não foi eliminado. Por isso, sinalizo o pedido como negado. --Luan (discussão) 15h45min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Excluir chupa-cabra do IMDbEditar

Conforme explicado em WP:BBFC, favor remover as ligações iniciadas com http://*.bbfc.co.uk, constantes desta lista.

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h53min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

  Concordo. Há também ligações seguras (HTTPS) que também precisam ser removidas. --Francisco (discussão) 13h34min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Acho que este pedido faz parte de uma questão mais ampla que precisaria ser discutida na esplanada geral ou propostas: quais ligações externas da lista de fontes não confiáveis devem ser removidas por robô. Seria bom se tivesse algum processo criterioso para definir isso, e talvez definir medidas intermediárias como mover ligações em referência para seção de ligações externas. Ao remover referências de um artigo podemos estar deixando ele sem nenhuma fonte, o que pode deixá-lo mais próximo de uma eliminação, e ao fazer isso com robô podemos estar deixando uma grande quantidade de artigos nessa situação. Danilo.mac(discussão) 16h18min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)
  Discordo, segundo argumento do Danilo.mac. Se o BBFC fosse interpretado como apenas uma fonte, isso deixaria centenas de artigos sem fonte alguma, o que tornaria o artigo passível de eliminação. --Francisco (discussão) 13h53min de 20 de abril de 2022 (UTC)

Categoria:Repressão comunista  · Categoria:Crimes comunistasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É preciso eliminar o conteúdo das categorias acima, que foram eliminadas em EC, providência que deveria ter sido tomada pelo eliminador.

Grato. Yanguas diz!-fiz 15h09min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

  Feito. --Francisco (discussão) 17h25min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Predefinição:Barra lateral de sistemas econômicosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A predefinição acima foi eliminada em EC, agora é preciso excluí-la das afluentes.

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h04min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

  Feito. --Francisco (discussão) 21h27min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Carregamento de imagens sem categoriaEditar

Colegas, há um número surpreendente de imagens carregadas sem categoria.

Seria possível criar algum tipo de bloqueio que impedisse finalizar o carregamento de imagens sem preencher o campo "categoria"?

Grato. Yanguas diz!-fiz 15h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

@Yanguas, não sei se é possível, talvez com um filtro. Mas se é para obrigar a página do ficheiro a ter uma categoria, talvez se deva colocar um campo categoria em {{Informação}}. GoEThe (discussão) 15h29min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
@GoEThe: Esse campo existe, mas é possível ignorá-lo e carregar a imagem assim mesmo. Minha ideia é impedir o salvamento sem que esse campo seja preenchido, ainda que erroneamente. Yanguas diz!-fiz 15h48min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
Esse campo aparece no formulário Especial:Carregar imagem, não na predefinição. Não sei como é gerado esse formulário, mas aí deve ser possível obrigar ao preenchimento. Estou só a mandar coisas para o ar. Espero que alguém saiba ajudar melhor. GoEThe (discussão) 16h40min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
Parece ser aqui MediaWiki:Gadget-UploadForm.js. GoEThe (discussão) 16h43min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
Seria interessante direcionar quais categorias devem ser colocadas, tipo uma exibição da árvore de categoria de !Conteúdo restrito ou só a hiperligação para a árvore. --Luan (discussão) 16h55min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
Muitos categorizam apenas como Categoria:Cartazes de filmes, que é uma contêiner, ou seja, deveria conter apenas subpáginas, mas já tem 1486 artigos. Se tiver como direcionar para os países, que é a principal, melhor... Yanguas diz!-fiz 17h15min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
@Yanguas: nesses casos, não sei como é possível, nem mesmo se é, estabelecer um filtro ou uma notificação, algo como: você está tentando categorizar em uma categoria-contêiner, tem certeza? --Luan (discussão) 15h00min de 8 de outubro de 2021 (UTC)
@Luan: Neste último caso (o da categoria-contêiner), pode ser válido, mas o foco aqui são os carregamentos sem nenhuma categoria. Yanguas diz!-fiz 16h25min de 8 de outubro de 2021 (UTC)
Teoricamente é possível fazer um robô colocar automaticamente na categoria mais apropriada se baseando no artigo em que a imagem é usada. O robô teria que ver as categorias do artigo e talvez ler a infobox, e então comparar com regras pré-configuradas que dizem como categorizar a imagem. Não é algo muito simples de fazer, mas fica aqui registrada a ideia. Danilo.mac(discussão) 15h50min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Correção de afluentes de Menudo para Menudo (banda)Editar

Algum robô disponível para fazer essa alteração dos afluentes? Eu gostaria de mandar a página Menudo para ER e depois mover Menudo (desambiguação) para esse título, mas tive minhas edições revertidas e fui informado de que preciso fazer a correção desses afluentes, que não são poucos. Guilherme M. H. It's a me, Mario! 17h39min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Mariomaniaco: Faltou a lição de casa: remover os afluentes e marcar ER#G1 na página que deseja eliminar. Neste último caso, peço que não o faça ainda: aguardo o Aleth Bot D​ C​ E​ F completar a transferência dos afluentes de Menudo para Menudo (banda) antes de fazer a movimentação; quanto aos afluentes de Menudo (desambiguação), acabei de limpá-los. Ou seja, agora é só aguardar. Yanguas diz!-fiz 19h03min de 19 de outubro de 2021 (UTC)
Também aguardo a Aleth Bot fazer essa tarefa, já que ela não substitui os afluentes desde 7 de outubro de 2021. @Alchimista: por que isso aconteceu? --Francisco (discussão) 11h19min de 20 de outubro de 2021 (UTC)
@Alchimista: Isso ocorreu devido a uma alteração no filtro 36. Acredito que esta alteração deve resolver o problema. --Francisco (discussão) 11h25min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
@Mariomaniaco e Yanguas: Movi sem redirecionamento a página Menudo (desambiguação) para Menudo. --Francisco (discussão) 11h46min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Redirecionamento de username antigoEditar

Olá. Seria possível usar um bot para apagar os redirecionamentos dos meus antigos nomes de usuário? Chronus (discussão) 06h57min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Talvez o Albertoleoncio possa lhe ajudar nisso. Juan90264 (Disc.) 07h16min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
@Francisco Leandro: Conseguiria ajudar nisso? Juan90264 (Disc.) 19h32min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)
@Juan90264: Por causa da grande quantidade de afluentes, só mesmo um bot de verdade, como o AlbeROBOT, para resolver isso. Francisco (discussão) 19h57min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Afluente de template eliminadaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Como resultado desta votação, é preciso remover os afluentes de {{Hierarquia urbana do Brasil}}.

Grato. Yanguas diz!-fiz 17h28min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

  Em progresso. Francisco (discussão) 14h24min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
  Feito. Francisco (discussão) 01h21min de 22 de novembro de 2021 (UTC)

Eliminar ocorrências de Predefinição:EBVEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Predefinição:EBV foi eliminada. Alguém por favor, pode eliminar as suas ocorrências?

Obrigado. --Stegop (discussão) 19h13min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Remover tópicos sem conteúdo de ligações externasEditar

Cheshire (Massachusetts); Chesterfield (Massachusetts); Chelmsford (Massachusetts); Chatham (Massachusetts) ; Charlton (Massachusetts) ; Charlemont (Massachusetts) ; Carver (Massachusetts) ; Carlisle (Massachusetts) ; Canton (Massachusetts) ; Burlington (Massachusetts) ; Brookfield (Massachusetts) ; Brimfield (Massachusetts) ; Brewster (Massachusetts) ; Boylston (Massachusetts) ; Bridgewater (Massachusetts) ; Boxford (Massachusetts) ; Boxborough (Massachusetts) ; Buckland (Massachusetts) ; Blandford (Massachusetts) ; Blackstone (Massachusetts) ; Billerica (Massachusetts) ; Bernardston (Massachusetts) ; Berlin (Massachusetts) ; Berkley (Massachusetts) ; Belmont (Massachusetts) ; Bellingham (Massachusetts) ; Belchertown (Massachusetts) ; Ayer (Massachusetts) ; Athol (Massachusetts) ; Ashland (Massachusetts) ; Aquinnah (Massachusetts) ; Andover (Massachusetts) ; Arlington (Massachusetts) ; Alford (Massachusetts) ; Adams (Massachusetts) ; Acushnet (Massachusetts) ; Acton (Massachusetts) ; Chester (Massachusetts) ; comentário não assinado de A.WagnerC (discussão • contrib) 18h40min de 22 de dezembro de 2021‎ (UTC)

@A.WagnerC: precisa explicar melhor qual é o pedido. Danilo.mac(discussão) 15h39min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Predefinição:Esporte Clube São BentoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito a ajuda de um robô para limpeza de afluentes da template acima.

Grato. Yanguas diz!-fiz 19h51min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

  Feito. --Francisco (discussão) 21h13min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

AsteroidesEditar

Aqui na Wikipédia há muitos artigos sobre asteroides, e a maioria deles ainda está cheio de problemas a serem resolvidos. Eu editei até o 822 Lalage, mas do 823 Sisigambis para frente ainda apresentam muitos problemas. Mesmo os que eu editei, deixei passar algumas coisa. Eu gostaria que fossem resolvidos:

  1. Remoção do espaço entre o título e o primeiro parágrafo;
  2. Remoção do negrito do nome do asteroide no segundo parágrafo de acordo com o WP:LE/N;
  3. Alteração do parâmetro |língua2= para |língua= da referência;
  4. Alteração da ligação interna de [[anos]] (liga para o artigo errado) para [[ano]]s;
  5. Mudança da grafia de asteróide para asteroide (alguns artigos já estão escritos sem acento);
  6. Colocar {{esboço-asteroide}} e {{referências}} na posição de acordo com o WP:LE;
  7. Remoção da barra | após {{Info/Asteroide e {{NavAsteroides, pois é desnecessária.

Se alguém conseguir aplicar quaisquer dessas mudanças em todos os artigos de asteroides, já ajuda demais.--Leone dá o papo 15h34min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Não precisam se preocupar com os que não tem interwiki para a anglófona, eles serão redirecionados para listas conforme consenso, era para eu ter redirecionados todos mas por uma falha minha ficou faltando muitos nessa situação, vou concluir esses redirecionamentos assim que possível. Danilo.mac(discussão) 01h20min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)
Mas ainda tem muitos desses artigos com interwiki para a anglófona com esses problemas. Seria extremamente trabalhoso e demorado arrumar tudo manualmente. Leone dá o papo 13h54min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

Categoria:Norte paranaenseEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por favor, algum robô disponível para esvaziar a categoria acima?

É uma subdivisão inexistente do estado do Paraná (e, se existisse, deveria ter inicial maiúscula).

Grato. Yanguas diz!-fiz 03h20min de 7 de março de 2022 (UTC)

  Feito, categoria esvaziada. Victor LopesDiga!C 12h46min de 7 de março de 2022 (UTC)
@Victor Lopes:   Obrigado(a)! Yanguas diz!-fiz 15h31min de 7 de março de 2022 (UTC)

Encaminhamento para desambiguaçãoEditar

Algo se passou com este tipo de encaminhamento ({{Ver desambiguação}}) pois já não funciona direito, como dantes. Exemploː João Vaz de Almada que já não encaminha mais para João de Almada (desambiguação).

Meus cumprimentos, LourencoAlmada (discussão) 10h42min de 8 de março de 2022 (UTC)

  Feito O ajuste teve que ser feito manualmente, porque a página inicial e a desambiguação têm nomes diferentes (uma tem Vaz, a outra não. Yanguas diz!-fiz 14h22min de 8 de março de 2022 (UTC)

Substituir Suica por SuíçaEditar

Já não há afluentes para Suiça (sem acento no i) no domínio principal, pelo que todas as ocorrências de Suiça, suiça, Suiço e suiço podem ser corrigidos. Já inseri no AWB/Typos, mas por essa via podem passar décadas com numerosos erros por corrigir.

Note-se que ocorrências do tipo [[Suíça|Suiça]] também devem ser substituídas por [[Suíça|Suíça]], [[Suíça|suíça]], [[Suíça|suíço]], etc.

Obrigado. -- Stego (discussão) 17h30min de 23 de abril de 2022 (UTC)

@Stego: Nem suiça nem suiço têm afluentes no domínio principal. Yanguas diz!-fiz 02h22min de 25 de abril de 2022 (UTC)
@Yanguas: Isso sei eu, pois fui eu quem pediu a correção dos LI's. Só que as ocorrências que não têm LI's permanecem e são imensas. --Stego (discussão) 02h39min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Santa Cruz-PBEditar

A eliminação, por insuficiência, da página Santa Cruz Recreativo Esporte Clube deixou a predefinição {{Futebol Santa Cruz-PB}} com vários afluentes.

Algum robô poderia substituí-la apenas por Santa Cruz-PB?

Grato. Yanguas diz!-fiz 19h54min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Paraíba de ItaporangaEditar

Pela mesma razão, favor substituir {{Futebol Paraíba}} por Paraíba de Itaporanga nas páginas afluentes. Grato. Yanguas diz!-fiz 20h27min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Esvaziar categoriaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito esvaziamento da Categoria:Grupo Camarote do Big Brother Brasil, recém-eliminada em EC.

Grato. Yanguas diz!-fiz 23h59min de 4 de maio de 2022 (UTC)

  Feito. Francisco (discussão) 00h19min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Esvaziar categoria de concursoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Alexandre Fiori começou o trabalho de esvaziar, como se pode ver em Wikipédia Discussão:Wikiconcurso Teoria da História#Remoção de categoria, mas são muitas páginas em Categoria:Wikiconcurso Teoria da História. Alguém pode ajudar, por favor? Grato. --Luan (discussão) 21h17min de 5 de maio de 2022 (UTC)

Salve Luan! Passei o cat-a-lot e coloquei a categoria para ER. Resolveu? Boas! Ixocactus (discussão) 03h32min de 6 de maio de 2022 (UTC)
@Ixocactus: obrigado! --Luan (discussão) 11h06min de 6 de maio de 2022 (UTC)

QuickCategoriesEditar

Saudações, O código feito por mim https://pastebin.com/rsUrtzDj . --Anibal Maysonet (discussão) 09h44min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Categorias e subcategoriasEditar

Em WP:CATESPEC do Guia de edição há a instrução sobre categorias:

Neste esquema:

  • Categoria
    • Subcategoria


6. Quando se utiliza uma categoria que é subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias.''' '''Exemplo: No artigo Rosa, só deve ser utilizada a [[Categoria:Flores]] e não se deve colocar em simultâneo a [[Categoria:Botânica]].


Isso pode ser automatizado.

  1. Se uma subcategoria e uma categoria estiverem ao mesmo tempo no artigo
  2. Remover a categoria
  3. Deixar apenas a subcategoria


--UsuarioBrasil100 (discussão) 21h52min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Afluentes nas categoriasEditar

Algum robô disponível para remover os afluentes de artigo (mais de 700) e artigos (quase 700) do domínio Categoria?

Muitos editores insistem nessas ligações internas, só que elas remetem a uma desambiguação.

Grato. YANGUAS diz!-fiz 20h05min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Correção de afluentes para desambiguaçãoEditar

Olá, colegas ! Recentemente foi feita uma moção do título "José de Abreu". Antes direcionava para o verbete do ator José de Abreu e agora direciona para uma página de desambiguação. Alguém poderia criar um robô para corrigir as 366 páginas afluentes, exceto obviamente as oito páginas que são listadas na desambiguação?--PauloMSimoes (discussão) 13h19min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Olá, colegas ! Estou resolvendo manualmente.--PauloMSimoes (discussão) 17h43min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Afluentes de predefiniçãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Algum robô poderia remover os afluentes de {{MEXih}}, eliminada por ser afluente de Seleção do México de Hóquei no Gelo?

Grato. YANGUASdiz!-fiz 04h30min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Mais uma: {{Futebol Universitario de Sucre}}, eliminada por ser afluente de Universitario de Sucre.
Grato. YANGUASdiz!-fiz 16h31min de 29 de junho de 2022 (UTC)
  Negado para ambas: {{MEXih}}, resolvido usando {{tooltip}} (63897220]), e {{Futebol Universitario de Sucre}}, cujo artigo principal foi recriado por Jonas kam. --Francisco (discussão) 00h22min de 30 de junho de 2022 (UTC)

Remover campos de predefinição em afluentesEditar

1) passar a referência do IBGE que foi removida da {{Info/Município do Brasil}} para todos os afluentes que usam "ref names" dela.

2) tirar os campos removidos da mesma predefinição ("Apelidos", "Região intermediária", "Região imediata", "Padroeiro" e "Aniversário") nos afluentes, passando eventuais referências com ref names para os textos.

Seguir exemplo do que fiz aqui. --HVL disc. 02h17min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Subcategorias de Categoria:Conservadores eliminadas em ECEditar

Saudações. Necessita-se de robô disponível para esvaziar as seguintes categorias, eliminadas por EC:

Grato. YANGUASdiz!-fiz 14h29min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Template eliminada em ECEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Preciso da ajuda de um robô para excluir das páginas a predefinição {{Pessoas jurídicas (direito brasileiro)}}, eliminada em EC, e seu redirect {{Pessoas jurídicas}}.

Grato. YANGUASdiz!-fiz 00h07min de 11 de julho de 2022 (UTC)

  Feito. Francisco (discussão) 17h44min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Trocar de categoriasEditar

Preciso de um robô que transfira os elementos de uma categoria para outra, conforme abaixo:

de: Categoria:Naturais de Alexandria
para: Categoria:Naturais de Alexandria (Egito)

Grato. YANGUASdiz!-fiz 19h39min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Predefinição:Evento futuroEditar

No artigo Travessia (telenovela) usei a predefinição acima com o parâmetro telenovela, previsto na lista que acompanha a documentação, no entanto aparece no artigo como "tema em falta". Ou falta explicar melhor, ou falta incluir esse parâmetro de verdade.

YANGUASdiz!-fiz 21h34min de 12 de julho de 2022 (UTC)

@Yanguas Fiz o ajuste (63985152]). O correto é incluir o "tema=" antes de colocar o nome em específico: {{evento futuro|tema=telenovela}}. Por isto estava dando o erro na predefinição. WikiFer msg 15h47min de 13 de julho de 2022 (UTC)
@WikiFer: Obrigado. Fiz um ajuste 63992234] na documentação da template, explicando melhor seu uso, pois não estava muito claro. YANGUASdiz!-fiz 20h14min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Correção de afluentes para desambiguaçãoEditar

Há um mês a página Bolsonaro, que até então era um redireccionamento para Jair Bolsonaro foi transformada em desambiguação, alguém poderia mover os afluentes de Bolsonaro para Jair Bolsonaro? -- Gabriel Duarte Ribeiro Arantes discussão-contribuições 19h06min de 25 de agosto de 2022 (UTC)

Predefinição:Info/Estilos reaisEditar

A template acima, eliminada em EC, deixou afluentes que precisam ser eliminados.

Grato. YANGUASdiz!-fiz 23h50min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Parece um redirecionamento desnecessárioEditar

Que tal mudar "Efeitos especiais" nos afluentes para "Efeito especial" e eliminar este redirecionamento. - Elilopes DEBATE 19h38min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

O termo usado em crítica cinematográfica e afins é efeitos especiais, no plural. E a razão é simples: nunca um filme terá um único efeito, mas um conjunto de vários. YANGUASdiz!-fiz 20h17min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
@Elilopes: olá! Agrego que aqui não é lugar de propor alterações desse tipo, mas sim de fazer solicitações consensuais desse tipo. Além disso, por favor, consulte WP:NRR para saber sobre a política de eliminação de redirecionamentos. Saudações, --Luan (discussão) 18h20min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Predefinição:Futebol ItararéEditar

A recente eliminação da página Associação Atlética Itararé gerou a eliminação da template acima, que deixou alguns afluentes.

É preciso substituir {{Futebol Itararé}} por AA Itararé nesses afluentes.

Grato. YANGUASdiz!-fiz 23h53min de 19 de outubro de 2022 (UTC)

Bacabal Esporte ClubeEditar

Com a eliminação da página acima, é preciso remover os afluentes de {{Futebol Bacabal}}, substituindo-a por Bacabal EC, sem ligação interna.

Grato. YANGUASdiz!-fiz 10h13min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Mais uma: {{Futebol CEPE-Caxias}}.
YANGUASdiz!-fiz 17h43min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Bots de remoção de afluentesEditar

Há muito que o bot Aleth Bot D​ C​ E​ F, do Alchimista D​ C​ E​ F vem realizando a remoção automática de afluentes a pedido, vindo a causar bastante controvérsia devido às ligações internas relevantes que o bot elimina devido a pedidos mal feitos e sem a supervisão adequada. O problema parece ter sido momentaneamente aliviado, com a subida do nível de edição da página de pedidos. No entanto, mesmo com supervisão adequada, é relativamente comum que um tema relevante, mas sem artigo, tenha um artigo irrelevante criado com o mesmo nome. Ao eliminar massivamente a ligação, acaba destruindo as ligações para o tema realmente notável. Ou seja, o problema mantém-se. Note-se que a probabilidade de um artigo que ao longo do tempo foi ganhando muitas ligações não ser notável ser bastante baixa, e de facilmente se eliminarem as poucas ligações que novatos e spammers criam para esses artigos, revelando o carácter não só nocivo como ineficiente da execução deste tipo de tarefa ser atribuída a um bot.

Assim, tendo em vista o dano considerável que vem sendo causado ao projeto por este bot durante a execução desta tarefa, assim como o facto de ser n graus de magnitude mais complicado reverter o estrago causado pelo bot em poucos minutos, além da poluição causada no histórico, proponho que este e qualquer outro bot doravante fique vedado de fazer novamente edições de remoção de afluentes de potenciais artigos, exceto em casos especiais em o número de ligações assim o justifique, e haja consenso absoluto pela sua remoção. Darwin Ahoy! 22h28min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

  Concordo veementemente. Skyshifter disc. 23h32min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

  Concordo. Os casos de eliminações com número de afluentes elevado que justifique o uso de bot para remoção e que não tenham notoriedade potencial pra justificar a permanência da ligação vermelha são muito excepcionais. O procedimento deveria ser igualmente excepcional. Rkieferbaum (discussão) 23h57min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

  Concordo. Existem muitas ligações vermelhas por toda Wikipédia para artigos que nunca foram criados, então não faz sentido remover as ligações para artigos que já existiram, até porque eles podem ser restaurados ou recriados. Danilo.mac(discussão) 00h36min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

O Bot está a operar essa tarefa sob aprovação obtida em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Aleth Bot 8, atendendo a uma tarefa que era bastante solicitada sendo na altura a mais solicitada na coordenação robótica, e tendo inclusive sido o motivo para outros pedidos de bot. E no caso do meu bot, ele substitui apenas o que é adicionado à página de pedidos, com o aviso mais do que explicativo que lá está, página essa que passou a ser apenas editável por administradores. Aliás, o próprio aviso é bem explicito: o serviço só deve ser usado se todos os links puderem ser removidos.
Proibir os bots de realizarem a tarefa não resolve nada, este bot ou qualquer outro apenas remove o que lhe mandam, apenas isso. O problema resolve-se se a comunidade decidir o que pode e não pode ser removido, porque senão impedimos as edições por bot, mas de seguida vamos ter a mesma tipologia de edições a serem efetuadas por semi-bot ou por edição directa, exatamente como estavam a ser feitas anteriormente. O problema não é um bot remover ligações internas, porque ele não faz isso sozinho. O problema é considerarem que essas ligações devem ser removidas e as adicionarem para serem removidas julgando estar a agir em consenso, e esse consenso (ou a falta dele no caso) não está sequer a ser posto à consideração. Alchimista Fala comigo! 00h44min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
E para que fique registado, eu concordo plenamente que essas ligações vermelhas se devam manter, e sejam removidas apenas as que não fizerem sentido. É precisamente essa a discussão que me parece importante ter, e a conclusão que importava chegar, por isso me parece improcedente estar a discutir se os bots podem ou não fazer, quando ela deveria ser a regra geral. Alchimista Fala comigo! 00h51min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@Alchimista A comunidade desde 2001 que decidiu que ligações vermelhas para artigos relevantes que ainda não existem são benéficas e desejáveis, isso está no Livro de Estilo e é prática corrente desde o dia zero desta Wikipédia, logo não há aí nada que discutir e consensuar, muito menos no caso de um bot, que pelas regras não pode executar nada que não seja amplamente consensual.
A remoção via bot é consideravelmente mais grave que a remoção manual ou mesmo via semi-bot, não só por ser totalmente cega, como por por norma ficar escondida nos vigiados e MRs, sendo muito difícil de detectar. Aliás, por isso mesmo, e pelo carácter cego e massivo, é que têm de ser absolutamente consensuais. Essas edições nunca deviam ter começado a ser feitas por bot, mas sendo que começaram a ser, pelo menos que se as trave agora. Mais vale tarde que nunca. Darwin Ahoy! 01h56min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
Isso não corresponde à verdade, é uma tentativa de reescrever a história. O bot teve a tarefa aprovada, que para o ser a tarefa tinha de ser útil e consensual, os pedidos de remoção de afluentes eram a tarefa mais solicitada da coordenação robótica, e ao longo dos anos houve mais bots a realizar a tarefa sem problemas. Ainda em julho deste ano, a propósito de uma adição a essa página houve uma discussão sobre quais devem ser os critérios para a Eliminação de afluentes após discussão de eliminação por consenso em wp:Café_dos_eliminadores#Eliminação_de_afluentes_após_discussão_de_eliminação_por_consenso que teve origem nesta conversa, e onde foi declarado que a eliminação de afluentes sempre foi uma prática corrente. Alchimista Fala comigo! 02h44min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@Alchimista A eliminação de afluentes irrelevantes sempre foi uma prática corrente, tanto quando a remoção de afluentes relevantes é vedada pelo livro de estilo. Essa discussão é apenas sobre ECs, e mesmo assim deu essa controvérsia toda, já que artigos sobre temas notáveis são regularmente eliminados em EC, e nesses casos a remoção de afluentes sempre é indevida. Sendo que esse bot manhoso há anos que anda silenciosamente a remover sem critério tudo o que lhe passam, desde ESRs a CAAs, já dá para ter noção do estrago que tem vidno a causar. O bot ter tido a tarefa aprovada é indiferente para o caso, o estrago que ele tem vindo a causar demonstra que isso nunca devia ter ocorrido. Darwin Ahoy! 02h59min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
O bot não anda sorrateiramente a fazer nada, faz o que administradores lhe diz para fazer, porque no entendimento de quem faz as solicitações é o que deve ser feito. E sim, o tema principal é afluentes de artigos eliminados por consenso, que começou quando dois administradores debateram sobre se duas páginas específicas deveriam ter os afluentes eliminados ou não. E é impossível dizer-se que é consensual que os links não devem ser removidos quando tens diffs de à uns meses atrás como os seguintes trechos: independente de ser política ou não, sempre foi um procedimento que todos os eliminadores praticaram aqui, inclusive você alegou que conhecia tal procedimento na sua candidatura a eliminador. Talvez queira questionar esse procedimento na Esplanada, mas até lá, é algo que estamos praticando aqui e que tem sido seguido. ou É preciso estabelecer definições a respeito das remoções de afluentes, pois, muitas vezes, a remoção súbita não é benéfica e deve ser desfeita manualmente caso o verbete seja recriado. ... ... Meu posicionamento seria remover todos afluentes de páginas eliminadas em navecaixas e eventuais indicações de páginas próprias, como .... Alchimista Fala comigo! 04h12min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
Também não vejo como um problema específico do robô, o problema é não termos uma política clara sobre o que fazer com os afluentes de uma página depois que ela é eliminada. Eu também concordo que essa tarefa não seja feita manualmente em todos os afluentes de uma página eliminada quando a justificativa for apenas a eliminação da página. Danilo.mac(discussão) 11h50min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@Danilo.mac Essa tarefa normalmente não deve ser executada por bots, a menos que se tenha certeza absoluta que os links removidos não correspondem a um artigo válido. Se mandam eliminar de forma automática um youtuber com 100 seguidores chamado Manuel da Silva, estás potencialmente a eliminar qualquer ligação para um Manuel da Silva notável e ainda sem artigo. Sendo feito por bot é particularmente grave, pois geralmente não percebemos a alteração nos vigiados e nas MRs, além da dimensão do destroço ser potencialmente muito maior. Soma isto ao uso abusivo para eliminar qualquer ligação, como tem sido a norma, e já vês a péssima ideia que foi andar a atribuir este tipo de tarefas a bots. Darwin Ahoy! 11h59min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@DarwIn: O que eu quis dizer é que robô não tem como ter certeza se as ligações devem ser removidas ou não, essa decisão cabe ao editor que adiciona a função na lista do robô. É como se um carro andasse na contramão e vocês estivessem discutindo se a culpa é do carro ou do motorista, eu digo que a culpa é da falta de sinalização. Danilo.mac(discussão) 14h17min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@Danilo.mac Penso que você concorda que uma remoção ou substituição que potencialmente tem de ser vista caso a caso na hora de remover ou substituir não é nunca tarefa para um bot, certo? É isso. Darwin Ahoy! 14h40min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@Alchimista 1) Obviamente estão a falar de ligações internas inválidas. Recomendo-te a leitura de WP:INTERLINK, que inclusive deve ser das práticas mais antigas e bem estabelecidas deste projeto, continuamente em uso desde 2001. Evidentemente que um bot não sabe distinguir entre o que é um link válido (um homónimo, por exemplo, ou um artigo considerado notável, mas incapaz, em EC, como é comum) e um inválido, pelo que esta tarefa regra geral não deve ser feita por bots; 2) "O bot não anda sorrateiramente a fazer nada" - não andaria se lhe tivesses tirado o autopatrol, ou de outro modo ajustado o bot para que aparecesse nos vigiados e MRs, e colocado na descrição da tarefa qual o link que ele anda a remover. Como nunca fizeste nenhuma das duas, essas edições normalmente ficam ocultas, subreptícias e dissimuladas, e só se dá por elas quando se desconfia que o bot anda a destruir alguma coisa- o que normalmente não acontece, derivado da boa fé que há para com as edições de bot. Boa fé que, como se vê, tem sido excessiva. Darwin Ahoy! 11h54min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
Não vou ficar aqui em discussões circulares. O Bot está a operar essa tarefa sob aprovação obtida em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Aleth Bot 8, atendendo a uma tarefa que era bastante solicitada sendo na altura a mais solicitada na coordenação robótica. Atendeu aos critérios estabelecidos na época, entre os quais a utilização da flag de bot nessas edições, precisamente para não aparecerem nas mr's. Se fosse sugerido nessa altura ou mais tarde qualquer outra forma eficaz de dar mais visibilidade a essas edições, certamente que seriam acolhidas como já o fiz noutras alturas. E acima de tudo, o bot apenas remove as ligações que administradores (anteriormente eliminadores também) inserem na página respetiva, com um aviso claro que de esse serviço remove todas as ligações do domínio principal, e que deve se somente usado quando são para remover todas. Se tudo fosse tão claro como pretendes passar, se a tarefa fosse o problema, e esse fosse o entendimento claro da comunidade, não havia eliminadores e administradores a colocar lá páginas, e esses links não eram removidos pela ferramenta. Com a reversão para a configuração original, o bot apenas remove links que administradores considerem que devem ser todos removidos, é tão simples quanto isto. Alchimista Fala comigo! 12h51min de 19 de novembro de 2022 (UTC)
@Alchimista Se estava, espero que não esteja mais, pois há claro consenso para ele parar de fazer isso. Darwin Ahoy! 16h37min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
O script não está a correr de forma automática desde que a página dos pedidos foi alterada. Não havendo mais consenso para a trefa, obviamente que fica tal como está. Alchimista Fala comigo! 12h47min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

  Concordo e me incluo como um dos que usavam a Aleth. Então de antemão, peço perdão à possíveis transtornos que causei. Agora @DarwIn, Skyshifter, Rkieferbaum, Danilo.mac e Alchimista:, gostaria de perguntar a visão de vocês sobre algumas coisas. Por exemplo, a partir de agora, como seriam feito a remoção dos links vermelhos?Apesar de não ser obrigatório, como determinar quais ligações remover numa possível eliminação via EC ou ESR (em CAA, eu passei a não remover visto que todos que vão para a modalidade claramente têm relevância) Esse é um dos problemas. Outro agora, e quanto às predefinições, deve-se remover as ligações vermelhas delas? Muitos verbetes acabam não sendo criados no futuro e isso acaba virando uma bola de neve. O que mais penso ter sido prejudicado nisso são os homônimos, como por exemplo, suponhamos que o verbete alicate tivesse sido apagado e, fosse o nome tanto de uma cidade como o objeto. Um tempo depois, ele é recriado como a cidade chamada Alicate. Mas, nos afluentes ele consta em verbetes como martelo, ferramenta... como resolveríamos isso? Patrick discussão 01h34min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

@Pgnm Isso acontece regularmente, e é o tipo de acerto que se faz via AWB, que inclusivamente tem uma aba específica para resolução de desambiguações. Bots estão totalmente vedados de fazer esse tipo de edições, já que não têm capacidade de decidir que ligações devem ser trocadas por um artigo ou outro. Tem de ser um humano a fazer, mesmo que com semi-bot.
No caso das predefinições, se elas cobrem um conjunto finito e bem estabelecido de artigos (freguesias de um município, por exemplo) sempre devem ser deixadas a vermelho, até porque isso incentiva e facilita a criação dos artigos que faltam no conjunto. Darwin Ahoy! 01h59min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
@Pgnm: Sobre as navboxes especificamente, eu tentei discutir isso em 2016 mas não teve consenso, teve outra discussão em 2019 na qual eu até fiz uma pesquisa das navboxes com mais links vermelhos, também não teve consenso e muitas navboxes da lista ainda estão cheias de links vermelhos, então parece que a maioria da comunidade não se importa em deixar os links vermelhos. Sobre o que fazer com os links vermelhos após a eliminação, na minha opinião a resposta é nada, deixe eles vermelhos, um dia alguém remove eles quando os artigos onde estão passarem por revisão. Danilo.mac(discussão) 03h25min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
Obrigado pela resposta, Paulo e Danilo. Seguirei o conselho de vocês e só eliminarei os afluentes dos redirecionamentos das páginas eliminadas incluindo o redirect eliminado, ligações vermelhas dentro do {{AP}} e no ver também. Patrick discussão 13h58min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

  Concordo com a decisão de não eliminar os afluentes vermelhos de páginas eliminadas e faço minhas as palavras do Pgnm. YANGUASdiz!-fiz 13h03min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

  Concordo Tarefa que não deve de todo ser robotizada desta forma. Vanthorn® 21h33min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@DarwIn: acredito que o uso corriqueira da aleth bot se dá pela elevada quantidade de pseudos afluentes, frutos de navecaixas problemáticas que acabam, inevitavelmente, dificultando a avaliação do eliminador. Neste sentido, confesso que espero (talvez em vão) ações da comunidade para diminuir esse problema, como transformar este ensaio em política e eliminar muitas navecaixas. Edmond Dantès d'un message? 17h42min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Em política? Tentei converter em recomendação e foi o que se viu... Vanthorn® 19h46min de 25 de novembro de 2022 (UTC)