Wikipédia:Coordenação robótica/Arquivo/jan-abr-2011

Ferramentas de Toolserver inativasEditar

Amigos, um sysop recomendou que eu fizesse essa pergunta aqui, na Coordenação Robótica. Bom, notei que alguns recursos ligados ao Toolserver ficaram inativos para mim, como o escaladix (usado para contar a quantidade de artigos criados por um determinado editor) e count edits (usado para contar o número de edições de um determinado editor). A seguinte mensagem é apresentada quando se tenta acessar estes recursos: "403: User account expired". Vocês tem alguma idéia de como resolver isso? Cumprimentos. JSSX uai 16h36min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[]

Fred, há também o milestones. Até onde sei, o contato deve ser feito com cada um dos usuários responsáveis, já que não há nenhuma gestão do tools sobre cada uma das aplicações. O que é necessário é que os antigos "donos" das aplicações façam o seu login no tools e, com isso, desbloqueiem as aplicações. Sem isso não há nada a fazer. Como os bloqueio aconteceram por falta de acesso desses usuários, será complicado, na minha visão, que estas aplicações retornem. Podemos mandar, cada um, emails pedindo que eles façam o desbloqueio, mas teremos que contar com a boa vontade deles. Abraços Mwaldeck msg 17h02min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[]
Se durante 6 meses o proprietário da conta não fizer login, a mesma é suspensa, logo as ferramentas ficam inactivas e é necessário que o autor solicite a reactivação da conta. Caso não o faça, apenas no caso de ferramentas que sejam realmente necessárias, e não haja outra que a substitua, ai os gestores do toolserver podem considerar, de acordo com a licensa original da ferramenta, converter essa ferramenta pessoal num projecto, ou seja, reactiva-la, mas em vez de ficar associada a um usuário específico, fica associado a um projecto de ferramentas. Nos casos apontados, pelo menos os contadores de edições e de número de artigos criados têm ferramentas paralelas, pelo que dificilmente seriam reactivados a menos que o usuário pedi-se a reactivação da conta. Há mais alguma ferramenta útil inacessível? Alchimista Fala comigo! 17h25min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[]
Alchimista, sim existem: [1] (substituindo o escaladix) e o [2] (substituindo o count edits). Ambos "linkados" na nossa página de contribuições. O único que não, pelo menos que eu saiba, é o milestones que citei. Abraços Mwaldeck msg 17h34min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[]
Nesse caso, seria preciso criar um novo milestones, ou então que o titular da conta solicita-se a sua reactivação. Alchimista Fala comigo! 10h08min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[]

Ótimos os links que vocês citaram. Alguém tem idéia de como recriar o milestones? Pergunto isso pois o contato com o titular parece ser uma opção mais complicada, visto que ele aparentemente está inativo. JSSX uai 15h44min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[]

Ao que parece, o User:Tangotango também não está ativo da wp:en (segundo a página dele, por questões pessoais). Fiz contato por email, pedindo que ele vá aos tools e reabilite a conta (para que a aplicação retorne). Agora é esperar a boa vontade. Abraços Mwaldeck msg 00h30min de 11 de agosto de 2010 (UTC)[]

Ótima ação! É, de fato, agora é aguardar. Obrigado aos dois pela ajuda. JSSX uai 16h12min de 16 de agosto de 2010 (UTC)[]

Categoria:Filmes em língua portuguesaEditar

Olá. Gostava que um robô adicionasse a Categoria:Filmes em língua portuguesa em todos os artigos da Categoria:Filmes do Brasil. Joãof (discussão) 23h57min de 9 de agosto de 2010 (UTC)[]

Todos os filmes da categoria filmes do Brasil são de língua Portuguesa? Se assim o forem, creio que basta a categoria filmes do Brasil ser categorizada na filmes em língua Portuguesa. Alchimista Fala comigo! 01h47min de 10 de agosto de 2010 (UTC)[]

Wikipédia:Projetos/Música/Rock/afluentesEditar

Alguem poderia atualizar esta lista, por favor? Esta página está cheia de links vermelhos, resultado dos RDDs (redirecionamentos de página de discussão) que foram eliminados. --Francisco disc contrib 02h04min de 9 de setembro de 2010 (UTC)[]

Em processo. Alchimista Fala comigo! 02h26min de 9 de setembro de 2010 (UTC)[]

Wikipédia:Projetos/Música/Bandas/afluentesEditar

Mais uma lista que deve ser atualizada, pois há um monte de links vermelhos, resultado de RDDs que foram eliminados. Francisco disc contrib 14h11min de 16 de setembro de 2010 (UTC)[]

Mais uma lista que dever ser atualizada, pois, há muitos links vermelhos: Wikipédia:Projetos/Empresas/afluentes. --Francisco disc contrib 21h49min de 16 de setembro de 2010 (UTC)[]
Em curso. Alchimista Fala comigo! 22h06min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[]

Nova política de botsEditar

Comunico que abri uma tentativa de consenso para a ampliação da política de bots em Wikipédia:Tentativa de consenso/Ampliação da política de Bots. Alchimista Fala comigo! 10h09min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[]

Wikipédia:Projetos/Música/Hip hop/afluentesEditar

Mesmo caso acima: atualização necessária por conter muitos links vermelhos. Francisco disc contrib 03h18min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[]

Predefinição:Jornalismo/MarcaEditar

Olá,seria possível colocar a Predefinição:Jornalismo/Marca na discussão dos artigo que falta?Não precisa classificar.Desde já,agradeço! Vinicius (MSG!) 17h00min de 15 de outubro de 2010 (UTC)[]

Seriam todas as páginas incluídas na Categoria:Jornalismo ou tem outra categoria? Fabiano Tatsch discussão 12h00min de 17 de outubro de 2010 (UTC)[]

  Em progresso... Fabiano Tatsch discussão 13h08min de 17 de outubro de 2010 (UTC)[]
Há várias categorias sobre jornalismo,exemplos:Categoria:Telejornais,Categoria:Telejornalismo,etc... No Portal:Jornalismo tem todas elas Vinicius (MSG! 20h00min de 17 de outubro de 2010 (UTC).[]

Predefinição eliminadaEditar

Olá. Gostaria que algum bot realizasse o trabalho de remover das discussões a predefinição {{BioR}}, já eliminada. Aqui toda a lista de afluentes. Obrigado. Vinicius Siqueira MSG 15h59min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[]

E o que fazer com os milhares de afluentes de {{BioC}}? Estava a fazer na R e descobri que o Rei-Bot esteve a mudar tudo de uma para a outra, e a nova predefinição não é nada (é uma pagina em branco, na verdade). Béria Lima msg 16h25min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[]
Por favor, não eliminem os afluentes até eu falar com o Rei-artur. Parece-me estranho que ele tenha criado uma predefinição e colocado em milhares de artigos, sem razão aparente. GoEThe (discussão) 16h43min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[]

{{Shopping centers do Brasil}}Editar

Alguém poderia limpar os afluentes desta predefinição? Ela foi eliminada em votação. Francisco disc contrib 02h21min de 6 de novembro de 2010 (UTC)[]

  Feito pela Lucia. Béria Lima msg 03h44min de 6 de novembro de 2010 (UTC)[]

Predefinição:Antigos Estados e Territórios do Brasil e Predefinição:Império EspanholEditar

Olá pessoal! Alguém disposto aí para transformar essas predefs quasi-órfãs em super-aparentadas? Łυαη fala! 12h17min de 9 de novembro de 2010 (UTC)[]

Tem uma terceira predef: Predefinição:Primatas. Existe alguém para cuidar desse trio aí? Łυαη fala! 19h36min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Chegou a quarta! Só que é para substituir as predefs listadas aqui e a Predefinição:Peru por Predefinição:Regiões e províncias do Peru. Depois disso, mandar as predefs subtituídas para a ER. Łυαη fala! 21h55min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Luan, você não tem um bot? Porquê você mesmo não faz isso?   Silent (Contact) 21h59min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Não tenho =[. E arranjei uma outra (a quinta xD): Predefinição:Transporte coletivo urbano no Brasil. Łυαη fala! 22h03min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Mas e o Luanbot? Silent (Contact) 22h05min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[]
PS: Agora que eu vi: é do LuanSP..kkkk

Tem mais outras Predefinição:Iguanidae e Predefinição:Esferas da Terra. Então a lista, que já tá com 7, fica assim:

Cadê os donos de robôs daqui?????? Łυαη fala! 04h12min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Posso meter mais uma? Trocar {{Sexo fundo}} por {{Sexo}}.   Um dia destes tenho de aprender a mexer em bots... EuTugamsg 03h32min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Bom, o termo esferas da terra não me parece apropriado, estou a pensar num melhor, porque de facto não são esferas, uns são camadas outros nem tanto como a biosfera. Vou ver se amanhã dou inicio à tarefa. Alchimista Fala comigo! 16h27min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Está tudo   Feito! [finalmente] Sobre o título "esferas da Terra", numa pesquisa pelo Google vc acha resultados; veja en:Earth's spheres; lembre-se de que não é exatamente a "esfera" da geometria espacial, é no sentido figurado, assim como "esfera de influência" das relações internacionais. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luan (discussão • contrib)

Criar artigosEditar

É simples. Eu vou dar o texto do artigo e dizer os nomes dos artigos para os robôs criarem. Vamos testar a agilidade dos robôs. Aí vai uma "amostra grátis":

Texto dos artigos

'''{{subst:PAGENAME}}''' é um ex-jogador profissional de [[futebol americano]] [[estadunidenses|estadunidense]] que foi campeão da [[temporada de 1990 da National Football League]] jogando pelo [[New York Giants]].<ref>{{citar web|url=http://www.pro-football-reference.com/teams/nyg/1990_roster.htm |titulo=1990 New York Giants - Starters & Roster |lingua2=en |autor=|data=|publicado=Reference.com|acessodata=10 de novembro de 2010}}</ref>


{{Referências}}


{{Esboço-desportista|futebol americano}}

{{Portal3|Futebol americano|Estados Unidos}}


[[Categoria:Jogadores do New York Giants]]


[[en:{{subst:PAGENAME}}]]

Artigos
Exemplo

O resultado terá que ser semelhante a este: Sean Landeta. Todos os interwikis foram testados e estão OK. Sim, o texto é o mesmo para todos os artigos listados. Qualquer dúvida só perguntar. Se ficar ágil e prático, e se vocês gostarem, eu coloco mais, muuuuuuuuito mais. Prowiki (discussão) 03h16min de 10 de novembro de 2010 (UTC)[]

Olhei o site, é interessante as informações que ele passa, se olharmos esta lista daria para ainda colocar o período em que ele jogou, mas ficaria faltando o time... Fabiano Tatsch discussão 14h31min de 10 de novembro de 2010 (UTC)[]

Achei um outro site com uma lista de jogadores também vale a pena dar uma olhada. Quando aos artigos, poderia ser adicionado uma Infobox. Fabiano Tatsch discussão 15h00min de 10 de novembro de 2010 (UTC)[]

Atualização municípios brasileirosEditar

Caso alguém queira/consiga atualizar os dados das mesorregiões, microrregiões, regiões metropolitanas e municípios, fiz uma tabela com os dados (baseada nas planilhas da divisão territorial (2009),Censo 2010, e PIB 2007 e Área (2002) - corrigindo com base no @cidades para aquelas criadas/desmembradas após 2002.). Giro720msg 03h29min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Sensacional, Giro! Por favor, pronuncie-se o corajoso que irá atualizar esses dados, pelo bem da WP!   Pedro Spoladore (discussão) 22h45min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Tradução de listasEditar

Existe robo pra traduzir listas de artigos seguindo o iw? Tem um ranking global de wikis usando a lista meta:List of articles every Wikipedia should have, mas a nossa Wikipédia:Artigos essenciais está bem diferente. Pra mim uma não elimina a outra, são visões diferentes (abordagem global x lusófona). Algum robo pode traduzir? Rjclaudio msg 21h34min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Robô para inserção de ficheirosEditar

Gostaria de uma orientação. Carrego vários ficheiros na Wikipédia, tanto em artigos já criados como criados por mim e gostaria de saber se existe algum robô ou outra ferramente que pode facilitar este trabalho, pois carregar um a um, demora.......

Grato

Doutorgrillo (discussão) 01h08min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Que eu saiba, não. E para falar a verdade, espero bem que não. Carregar imagens é negócio sério, não acho que deixar isso na mão de bots fosse boa ideia... EuTugamsg 03h25min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Mas já foi feito. Foram carregados no Commons algo em torno de 100 000 imagens dos Arquivos Federais da Alemanha (Bundesarchiv) a uns dois anos atrás. Fabiano Tatsch 14h42min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Pois sim, mas nesse caso eram imagens que facilmente se demonstrava serem livres dada a sua origem, enquanto que neste caso estamos a falar de carregar ficheiros "não livres" ao abrigo de uma URC bem restritiva, não é bem a mesma coisa... EuTugamsg 16h29min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Urgente, Robo Precisa-se. Pago bom salário (uma latinha de óleo, pode ser)Editar

Falando a sério, já estou a dar em louco. Preciso de ajuda.

À algum Robô que esteja disponível para introduzir em todas as páginas de discussão da Categoria:Angola e respectivas subcategorias as predefs

{{AvançarDiscussão}} {{Angola/Marca}} {{português angolano}}

e em simultâneo, adicionar todos os artigos/verbetes à minha lista de vigiados?

Já agora, à alguma maneira de controlar automaticamente a categoria, para saber quando alguém cria uma artigo novo?

Se me puderem ajudar, em vez de uma latinha de óleo, ofereço um suprimento vitalício. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h59min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

  Em progresso Já estou fazendo a lista, daqui a pouco começo.Fabiano Tatsch 10h29min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Tomei a liberdade de criar uma subpágina sua (ver: Usuário:Zorglub/artigos Angola), é só editar a lista na página de vigiados e adicioná-los. Fabiano Tatsch 10h47min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

  Feito Fabiano Tatsch 13h59min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Obrigadão, vais ter direito a um suprimento grátis de óleo para toda a vida, para continuares a funcionar a 200%. Mas em relação à outra pergunta que eu fiz, há maneira de poder saber de forma automática quando um artigo novo é inserido na categoria/sub Angola? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h56min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Peço desculpa, mas essa "lista" não está de acordo com a decisão da comunidade. Reparei que, por exemplo, Descolonização portuguesa de África tinha sido marcada com {{português angolano}}, quando na verdade isso não é de todo correcto... outro exemplo absurdo é Flamingo, que levou com a marca porque está categorizado em Categoria:Aves de Angola (aliás, o mesmo vale para todos os artigos dessa categoria, e muitas outras...). Se calhar uma revisão "humana" dessa lista antes de fazer o serviço tinha sido conveniente... lá porque um artigo aparece na Categoria:Angola (ou respectivas subcategorias) isso não quer dizer que é exclusivo/específico de Angola. Sugiro que se desfaça o serviço (visto que me parece que muitos, senão mesmo a maioria dos artigos que levaram com a marca não deviam) e que se crie uma lista de acordo com a decisão da comunidade... EuTugamsg 19h36min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Quanto a listar novos artigos automaticamente já não saberia como fazer, tem um bot na en.wiki que verifica os novos artigos e os separa em listas por projetos, talvez criar um desses por aqui. Quanto às marcações errôneas, creio que sejam os artigos na Categoria:Fauna de Angola. Quer remover a {{português angolano}} ou remover também {{Angola/Marca}}? Fabiano Tatsch 20h03min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Digamos que o EuTuga, está redondamente enganado, ao afirmar que são a maioria dos artigos, estou a rever os erros, são apenas alguns em história de Angola, e poucos na fauna e flora, já que 90% dos artigos ai inseridos são de espécies exclusivas de Angola. Não é necessário alterar nada automaticamente, pois dá mais trabalho colocar as predefs do que retirar (algo que já estou a fazer)Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h16min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

No mínimo, rever fauna, flora, história e algumas biografias. A minha questão é basicamente com a predef {{português angolano}}, mas convenhamos que pôr a marca {{Angola/Marca}} na fauna e na flora também me parece excessivo, até porque existem WikiProjectos específicos para isso...

Aliás, na fauna e na flora sou contra qualquer tipo de imposição de variante do português. A decisão da comunidade fala em "artigos com forte afinidade a certos países lusófonos", o que não me parece ser o caso com seres vivos (excepto, talvez, em caso de espécies que não existam em mais país nenhum, lusófono ou não...). EuTugamsg 23h55min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Em fauna e flora só deixei a marcação a espécies exclusivas de Angola. Falta rever os anfíbios que ficaram a meio e hoje não tenho tempo para mais, mas de resto já está tudo, excepto bios, que não me lembrei mas também vou rever. Já agora, o wiki projecto Angola é para tudo o que é relacionado com Angola. No wikiprojecto BD também existem marcas de outros wikiprojectos, como jornalismo e ficção-cientifica e outros, cada wikiprojecto está relacionado com aquilo que acha que é melhor para ele. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h37min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Eu sei disso. Em espécies exclusivas de Angola não me choca ver a marca {{Angola/Marca}} em adição a outras ligadas ao WikiProjecto:Árvore da Vida, mas colocar essa marca em todo e qualquer animal ou planta que exista em Angola também é demais... EuTugamsg 01h08min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Acrescento que a decisão da comunidade fala em "... artigos com forte afinidade a um dado país lusófono ..." (o que implicitamente significa a um e só um), pois se tiver afinidades a mais que um, terá de se ponderar se é lícito marca-lo como "com afinidade a um dado país" e "qual é esse país"; não deveria nunca ser deixado ao "critério" (ou falta dele) de uma ferramenta automática. Poderia dar dezenas de exemplos, nomeadamente biografias (p.ex. Categoria:Naturais de Angola colonial, Categoria:Governadores de Angola), mas indico somente três erros gritantes: Lingua portuguesa, Ensino secundário, Descolonização portuguesa de África. Quanto à fauna e flora estou basicamente de acordo com o EuTuga e haverão com certeza outras áreas em que a imposição de variante do português é possivelmente desaconselhada. Resumindo: julgo que a inserção por um robô das predefs em causa foi uma acção precipitada; deveria ter sido discutida por vários utilizadores experientes (categorizadores, programadores, tutores etc.) --JotaCartas (discussão) 01h34min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Eu acho piada as pessoas porem-se a falar à toa, sem sequer se dar ao trabalho de ler os comentários anteriores ou perguntar directamente a quem fez o pedido para o esclarecer. Ora bem, para ver se param todos de fazer afirmações ... (prefiro nem dar o nome) vou esclarecer.
Eu pedi para serem inseridas as respectivas predefs em todos os artigos, da categoria Angola pois eram perto de 2000 as que necessitavam da respectiva predef. Obviamente que dentro dessa categoria, alguns artigos não se enquadram. Era óbvio que se pensassem primeiro um pouco antes de virem para aqui com certas afirmações, perceberiam, que entre inserir à mão perto de 2000 predefs ou remover à mão cerca de 100, é preferível a segunda, por isso precipitações aqui é só de quem gosta de falar muito e não fazer nada e que em vez de pensar, não trabalha. Por outras palavras, se em vez de estarem a mandar bocas, se limita-sem a remover a predefinição de língua que se encontra a mais, faziam melhor, pois davam uma ajuda e paravam de chamar incompetente a quem não o é. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h58min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Prezado Zorglub, sugiro a ferramenta Related Changes para saber o que está sendo editado em todos os artigos que estão nas categoria desejada. A ferramente é auto-instrutiva mas qualquer coisa é só perguntar. Cumprimentos, OTAVIO1981 (discussão) 16h19min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Thanks. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h21min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Mãezinha... Argh eu mato o Ávila, de ontem para hoje já criou mais de 100 micro-lixo-mínimos. Alguém me diz como arranjo um Robô? Decididamente, vou precisar e muito. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h28min de 20 de dezembro de 2010 (UTC) PS: Essa ferramenta é mesmo genial[]
Sem querer me meter, mas já me metendo. Me parece que as fontes indicadas naqueles artigos de municípios não são fiáveis. São os posts de um fórum de turismo, ou algo do tipo. Sendo assim acho que poderiam ser apagadas por ESR mas sugiro conversar amigavelmente com o Ávila e ajustar os ponteiros para acertar em mão cheia nos próximos pois é difícil encontrar alguém para ajudar nos wikiprojetos atualmente. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 20 de dezembro de 2010 (UTC) P.S: Muito boa mesmo![]

O resultado de ter falado com ele, foi a criação de mais lixo. O senhor Ávila já criou mais de 6.000 micro-lixo-artigos na wiki, e ainda por cima deve estar a usar um boot ilegal, pois cria artigos com intervalos de 1s, o que é impossível de fazer manualmente. Recentemente, resolveu inserir informação extra nas cidades angolanas (outra vez com intervalos de 1s) e eu pedi-lhe encarecidamente, que já que estava a colocar tal informação, que ao menos segui-se o livro de estilo, pois estava-me a dar imenso trabalho a rectificar o que ele estava a fazer. A resposta dele, foi criar mais micro-lixo-mínimos, como tal não à como falar com ele. Mas pergunto-me se o boot que ele está a usar será legal ou não, pois se não for deverá ser penalizado, mas não sei a quem recorrer para confirmar tais acções. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h31min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Humm preciso de uma ajudinha... as categorias Categoria:Naturais de Angola e Categoria:Governadores de Angola, não estão relacionadas com a Angola de hoje e sim com a angola colonial, por isso as predefs {{Angola/Marca}}{{português angolano}} estão a mais e são muitos artigos para remover à mão, à por ai um robozinho disponível? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h50min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Predefinição:BioCEditar

Olá. Gostava que um robô limpasse os afluentes dessa predefinição, para no fim se poder eliminar a mesma. Aparentemente desistiram dela, mas ficaram muitos afluentes. Obrigado. EuTugamsg 19h13min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Farei com prazer assim que o Goethe dizer o que conversou com o Rei, conforme discutido na secção mais acima. Béria Lima msg 19h23min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]
O Rei-artur não me deu resposta até hoje. GoEThe (discussão) 19h32min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Mea culpa, só vi o tópico acima depois de gravar a edição... EuTugamsg 03h22min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)[]
Então que faço eu? Removo? Béria Lima msg 12h21min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

{{Citação}}Editar

Algum bot poderia substituir esta predefinição? Segundo documentação, ela deve ser substituída. Francisco discussão 22h54min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Aproveito pra dizer que, após algum bot fizer a substituição, criar um código que detecte se foi usado o {{subst:. Se não for usado, aparecerá uma mensagem de erro avisando que é OBRIGATÓRIO a substituição. Silent (Contact) 15h06min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)[]
  Em progresso Fabiano Tatsch 22h56min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)[]
À uns tempos atrás tentei criar um script que adiciona-se em todas as predefinições, mas são imensas e entretanto deixei de ter tempo para a sua evolução. Alguém poderia fazer uma lista de todas as predefinições que necessitam de subst, contando com os redirects? Alchimista Fala comigo! 06h50min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

As predefs q precisam de subst normalmente estão com a {{Nota-subst}}. É um começo. afluentes. Pras outras, teve uma discussão em Wikipedia Discussão:Substituição. Rjclaudio msg 12h07min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Existe uma página usada pelo AWB automaticamente quando as general fixes estão ativadas: Wikipédia:AutoWikiBrowser/User talk templates. – Opraco (discussão) 13h15min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Por hora aconselho a não usar o general fixes, encontrei a pouco um erro em que toda a vez que encontra a palavra destaque remove ela do texto e a mesma é colocada no fundo da página. Procurei a página onde está o código e não encontrei nada. Fabiano Tatsch 14h15min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Tem esse script pra awb, feito lá em abril. Não sei qual a eficiência (se arruma todos, ou se arruma algo errado). Rjclaudio msg 14h18min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Fabiano, se tiver o dif é bom reportar em en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/BugsOpraco (discussão) 16h17min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Não tenho o diff, vi a previsão da alteração e parei o bot antes de salvar a edição. Fabiano Tatsch 05h13min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)[]

  Feito Mas ainda possui 321 afluentes que não consegui editar, a maioria dessas é de páginas protegidas a nível sysop. Fabiano Tatsch 12h49min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)[]

Limpeza de afluentesEditar

Olá. Precisava que alguém rodasse um bot para limpar os afluentes dos seguintes redirects:

É o que dá em ter pressa em copiar artigos da wp:en sem corrigir as ligações internas. Quando terminar marquem para ER. Obrigado. EuTugamsg 19h25min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[]

PedidoEditar

Seria possível alguém rodar um bot que adicionasse __NOINDEX__ no topo de todas as páginas afluentes de Usuário:EuTuga/Predef/ArqDisInd? Desde já, obrigado. EuTugamsg 14h00min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)[]

O NoIndex na predef já nao inclui o comando em todas as páginas do arquivo (q tem a predef)? Rjclaudio msg 14h53min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Pois é, não me lembrava que tinha posto na predef.   Assim, esqueçam o pedido. EuTugamsg 16h14min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Substituição de predef.s tornadas obsoletas por {Ver desambig}Editar

Alguém pode, por favor, substituir as ocorrências destas predef.s pelo código equivalente usando {{Ver desambig}}. Esta última foi criada em abril-2010 com a intenção de unificar/padronizar as notas de desambiguação (a sua criação e pormenores foram discutidos num par de sítios da Esplanada e em Wikipedia Discussão:Projetos/Padronização visual) e acho que já é tempo de ajudar a completar a padronização acabando com as predefs obsoletas. Obrigado.

Predefs a substituir: {{Desambigexplicada2}}, {{Desambigexplicada}}, {{Minidesambig}}, {{Outrosusos}}, {{Redirect}}, {{Ver desambiguação2}} e {{Ver desambiguação}}. Já há muitos meses que todas elas já funcionam chamando {{Ver desambig}}. --Stegop (discussão) 04h23min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[]

  Analisando Fabiano Tatsch 05h21min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[]

  Em progresso Tive problemas ao fazer a substituição de {{Desambigexplicada2}}, {{Redirect}} e {{Ver desambiguação2}}, mas as demais já está sendo feito. Fabiano Tatsch 05h43min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Ao substituir a {{Desambigexplicada}} [3] a frase é modificada completamente, assim seria necessário a modificação manual e analise de caso a caso. Fabiano Tatsch 10h19min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Obrigado. Realmente essas duas são complicadas. Vou ver se faço umas maratonas de AWB para tratar delas... --Stegop (discussão) 13h26min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Pelo que percebi, não está a basear-se no código das predefs a substituir. Note que elas *já usam* {{Ver desambig}}. Abç. --Stegop (discussão) 13h52min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Comecei a fazer a substituição mas não dei continuidade! Se tiver alguém disposto e com tempo livre para fazer o resto do pedido... A minha tarefa atual irá acabar em umas duas semanas, se tudo der certo, até lá, agradeceria a ajuda de mais alguém. Fabiano Tatsch 20h53min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[]

É somenta para efectuar a mudança de predefinição sem ajuste nos campos? Posso criar um script py, ai pode correr durante a noite sem grandes problemas de forma completamente autónoma, mas precisava de mais pormenores sobre as alterações a efectuar. Alchimista Fala comigo! 22h08min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[]

PE: Predefinição:História do artigoEditar

É possível termos um bot a passar mensalmente (digamos, dia 5, para dar tempo aos atrasos) no arquivo de PEs mantidas adicionando nas discussões dos artigos existentes (que não sejam redirect) a {{História do artigo}} com o código abaixo? Possivelmente adaptar para caso o artigo já tenha essa predef, para "açção2".

{{História do artigo
| acção1       = PE
| acção1data   = data da seção q está o link da PE
| acção1ligação   = link para a PE
| acção1resultado = mantido
| acção1oldid  =
}}

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Agilizar o fechamento de PEs (7jan2011). Rjclaudio msg 01h45min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Podemos passar a categorizar as páginas de votação de acordo com o mês, assim seria muito mais fácil e simples para o bot. Provavelmente teria de haver uma ou outra alteração na predefinição da mantida, algo muito subtil somente para tornar o regex mais acertivo, de resto parece-me perfeitamente viável esse bot. Ainda para mais, usando o cron do linux, a tarefa pode ser programada para o momento mais adequado, e com isso o bot seria completamente autónomo. Alchimista Fala comigo! 20h25min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Predefinição:Info/música/artistaEditar

Favor corrigir os afluentes. Alteraram o padrão de se colocar imagens e agora ficou o código no artigo, exemplo: MC Marechal. Obrigado. Christian msg 18h37min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Não precisa.   -!864!Silent_29A (Contact) 19h27min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Acho q ainda tem algo errado. Tenta usar o novo código no artigo MC Marechal, colocando "|imagem = Marechal.jpg" . A imagem não aparece. Ao invés do #if não seria #ifexist ... Ficheiro: (sem colchetes) ... ? Se não der certo pedimos pro café dos programadores. Rjclaudio msg 19h34min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Engraçado, antes eu havia testado e funcionou numa boa. -!864!Silent_29A (Contact) 19h37min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]
PS: experimente trocar {{Info/música/artista por {{Usuário:X360xSilent_LightStep/Testes...pega numa boa (Pelo menos aqui). -!864!Silent_29A (Contact) 19h39min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Encontrei o problema: era o <br> que havia inserido pra quebrar a linha, pois senão ficava o "MC" do lado da imagem e o resto da legenda em baixo, porém agora que eu retirei ficou normal (Esse Mediawiki é doido). -!864!Silent_29A (Contact) 19h43min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)[]

O Salebot "estava" igual ao Software Media Wiki,sempre pifando.Ainda bem que ele parou.Caso o Salebot pife pela 6º vez,precisaremos de administradores e progamadores para mecher pois ele está cada vez mais doido apesar de ter parado.Raphael0,0 (discussão) 22h22min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Na verdade o problema nem era o Mediawiki. -!864!Silent_29A (Contact) 22h52min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Portal PornografiaEditar

Se alguém tiver um bot para incluir o Portal da pornografia nos artigos relacionados (atrizes e atores pornôs, filmes, pornografia e relacionados...). Ainda não tem muitos afluentes. Dédi's (discussão) 20h02min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Vai ser dificil Dédis, tendo em conta que a pedia tem 10 anos, logo não temos nenhum bot maior de 18... Alchimista Fala comigo! 20h05min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Dédis, podes dar mais informações? Qual a predefinição, e em quais os artigos? Todos os dessas cat's? Alchimista Fala comigo! 15h36min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Categoria:!Pedidos de desbloqueioEditar

Conforme sugeri aqui. Usar um bot para anunciar no Café dos administradores sempre q uma nova página for adicionada na Categoria:!Pedidos de desbloqueio. E retirar a categoria sempre q uma página de discussão de bloqueio for criada. Possível? Rjclaudio msg 11h00min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Um bot não cai bem avisando isso pros administradores,quem devia alertar isso eram humanos,e em Pedidos a administradores.Eu nem sabia que robos podiam editar páginas protegidas.Raphael0,0 (discussão) 23h15min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Podem, desde que tenham o estatuto de administrador. RmSilva msg 23h31min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Um exemplo é o CommonsDelinker na Wikinotícias. RmSilva msg 23h33min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[]
O Lijealso chegou a conseguir um bot funcionar nesse estilo no café de mediadores: Wikipédia:Café dos mediadores#Ponto de situação. Por isso, ser possível, acho que é. GoEThe (discussão) 09h54min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Eu apoio a idéia do robo avisar no Café dos admistradores.

  Apoiado'!!!'Raphael0,0 (discussão) 14h10min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Sim, é possível e nem é necessário o bot ter estatuto de administrador. Basta que adicione os novos pedidos numa subpágina, e que esta seja transcluida no café dos administradores. Assim basta manter essa subpágina vigiada para saber quando há um novo pedido. Vamos esperar pelo Lije, se já tem um bot adaptado não é necessário desenvolver muitos mais esforços. Alchimista Fala comigo! 19h12min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Estou a investigar a possibilidade. Acontece é que já não tenho o código adaptado, mas o original ainda existe na wiki.en. Lijealso (discussão) 16h58min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[]

O melhor que consegui fazer está aqui:

Novos pedidos de desbloqueio

Discussões de bloqueio abertas


listados automaticamente

listados em Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lista de pedidos









Casos antigos
 Ver artigo principal: Categoria:!3
  • E retirar a categoria sempre q uma página de discussão de bloqueio for criada.
    • Isso o bot não consegue fazer. Ele apenas verifica as cats e actualiza as respectivas secções em função das páginas que estão nas cats. Poderão, em alternativa, na predefinição a colocar na página de discussão, dar as instruções para alguém (o requerente?) mudar o parâmetro novo para aberto, assim que a página de discussão estiver feita...ou por aí, não sei bem como o processo de pedido de desbloqueio funciona. Lijealso (discussão) 18h46min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Tem que se adaptar a predefinição [4] para uma nova. Lijealso (discussão) 18h48min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Quem quiser aproveitar, o código está aqui. Lijealso (discussão) 19h02min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Fair use em discussão de usuárioEditar

Depois q achei uma imagem em fair-use postada em uma discussão de usuário, percebi q pode ter outras. Alguma forma de verificar isso com bot, pelos afluentes dos afluentes da {{Informação}}? No dominio discussão em geral pode ter imagem em fair-use? E dominio wikipedia? Um bot pode ver isso tudo? Rjclaudio msg 19h04min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Segundo a política oficial do conteúdo restrito: os locais de carregamento das mídias estão restritos aos artigos e anexos. Nada de outros domínios: portais, wikipédias, categorias, etc. Leandro Drudo (discussão) 19h48min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Ontem encontrei umas no domínio predefinição também. GoEThe (discussão) 19h50min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]
É, isso é um problema. O melhor a fazer nesses caso é editar a página e colocar um ":" na frente do link, pra ficar somente o link para a página, e não a imagem. Silent (Contact) 20h07min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Já que o bot vai verificar os afluentes, pode tb mandar pra ER os arquivos q não estão sendo usados em nenhuma página (me corrijam se eu estiver enganado). E passar esse bot regularmente (tipo, de 6 em 6 meses, ou menos). Rjclaudio msg 00h31min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Discussão avulsaEditar

Modifiquei o ChristianBot com um botão,demorou um pouco,alguém aí tem um problema com um robo?Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 21h53min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Raphael, pare com isso. Você não sabe concertar bot coisa alguma. Não sabe nem como funciona um. Além disso, os bots não precisam de concerto. Silent (Contact) 23h23min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

A é?Querem saber,eu vou parar de editar só pra estudar sobre os robos,e será como,ou sem os seus concentimentos!Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 23h36min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Você nem edita nada mesmo...só fica em "Usuário discussão" e "Wikipedia discussão". Silent (Contact) 23h39min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Já que se diz técnico em bot, pode resolver o problema acima? Fabiano Tatsch 14h40min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Espaçamento em lista e seçãoEditar

Na minha época os bots estavam colocando espaço depois do * e # das listas, retirando a quebra de linha após as seções, e colocando espaço no título das seções.

A recomendação ainda é essa? Teve alguma discussão sobre esse assunto? Há atualmente alguma preferência para mudar o padrão que estava sendo usado?

Rjclaudio msg 17h14min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Nesse tempo não tomei conhecimento de nenhuma discussão nem de nenhuma mudança no padrão. Acredito que continua a mesma coisa. ThiagoRuiz msg 23h25min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Anexo:Hierarquia do candombléEditar

Algum homem de folha de flandres poderia substituir Hierarquia do Candomblé e Hierarquia do candomblé pelo anexo acima, nos afluentes de ambas?

Grato.

Yanguas diz!-fiz 00h33min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Substituição de cat.Editar

Alguém pode, por favor fazer a substituição Categoria:Municípios da Extremadura => Categoria:Municípios da Estremadura (Espanha)? Comecei a fazer com o AWB, mas por este andar vou aborrecer-me de morte e só acabo daqui a 6 meses. :D Obrigado.

E já agora, se puderem ir tratando do pedido acima: "Substituição de predef.s tornadas obsoletas por {Ver desambig}" tb. agradecia. --Stegop (discussão) 20h10min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Já não é necessário solicitar as alterações de categoria. Após uma página ser marcada com a {{Redirecionamento de categoria}},o Alch Bot faz a movimentação automáticamente após uns dias, por precaução. Alchimista Fala comigo! 22h00min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Ótimo! Excelente ideia! --Stegop (discussão) 01h19min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Correcção de links para NGAEditar

Solicito que um robô faça a correcção dos links externos substituindo "http://www.nga.mil/NGAPortal/msi/" por "http://msi.nga.mil/NGAPortal/msi/" em todas a ocorrências (54) que se podem ver aqui [5]. Já testei e funciona. --JotaCartas (discussão) 04h55min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[]

  Feito. Vinicius Siqueira MSG 00h39min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Obrigado. --JotaCartas (discussão) 01h58min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Localização geográfica das freguesias de PortugalEditar

Olá. Ultimamente tenho andado a reparar que uma grande parte de artigos sobre freguesias de Portugal não tem as informações de localização geográfica formatadas da melhor forma, e por isso a localidade não aparece sinalizada no mapa (exemplo aqui, antes da minha intervenção [6]).

Tenho andado a corrigir esse problema nos artigos que encontro (ver um diff de exemplo aqui [7]), mas tendo em conta que Portugal tem 4260 freguesias, talvez fosse melhor atirar com um bot para cima do problema, mandando-o:

  1. procurar artigos com a predefinição coor title dms e sem as linhas latP e lonP na infobox
  2. inserir as linhas latP e lonP na infobox, preenchidas com as coordenadas da predefinição coor title dms do próprio artigo
  3. depois de transferidas as suas informações, apagar a (então redundante) predefinição coor title dms

Alguma hipótese de robotar estas correcções? Obrigado --Santosgamsg 14h37min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Há algum banco de dados que permita servir de fonte para as alterações? Alchimista Fala comigo! 17h03min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Não percebi a tua pergunta (não percebo nada de bots), podes explicar melhor? --Santosgamsg 18h07min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Para inserir as coordenadas é preciso saber onde vamos buscar esses dados, correcto? Há algum local onde essa informação esteja já estruturada, como num ficheiro excel ou algo similar? Alchimista Fala comigo! 13h00min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Alchimista, as coordenadas já estão em cada um dos próprios artigos. Daí o primeiro ponto da minha sugestão de acção: procurar artigos com a predefinição coor title dms e sem as linhas latP e lonP na infobox. Por favor, espreita os dois links que eu inseri acima para perceberes melhor o que é que eu pretendo resolver. --Santosgamsg 14h12min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
  Feito - Na verdade já tinha começado nisso no ano passado, terminei agora.--- Darwin Ahoy! 11h36min de 16 de março de 2011 (UTC)[]

DúvidaEditar

Olás. A fim de suprimir informação pressuposta e ganhar espaço para novas colunas, existe alguma ferramente capaz de transformar coisas como Polyommatus abdon em P. abdon automaticamente? Seria um belo ganho de espaço em casos como Polyommatus. O que acham? O notepad consegue fazer isso? Sturm (discussão) 16h10min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Bom, provavelmente será necessário alguns conhecimentos mágicos ou coisa do género. Agora a sério, é extremamente fácil e com um vulgar notepad ou algo similar. Basta procurares a opção search & find (ou busca e procura/substituição, dependendo da versão), e colocares procurar por "Polyommatus", e substituir por "P." Alchimista Fala comigo! 16h22min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Essa também foi a minha primeira ideia. Mas isso não transforma Polyommatus abdon em Polyommatus abdon|P. abdon. Sugiro usar o Excel para criar uma coluna para Polyommatus, outra para os nomes específicos, uma para |, uma para P. e finalmente outra para novamente os nomes específicos. Depois gravar como texto e substituir os tabs por espaços. GoEThe (discussão) 16h32min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Ao Alchimista: Pensou que fosse fácil assim, né/!?!? Se assim fosse, eu já teria feito! :oP Sturm (discussão) 16h44min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Bem, com o nosso famigerado Notepad, dá pra transformar facilmente Polyommatus abdon em P. abdon ("Polyommatus|P. abdon"), tal como fiz em Acalypha, mas isso não resolve de modo definitivo as coisas. Sturm (discussão) 16h48min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Mea culpa, esqueci-me da ligação interna :s Dai ter estranhado. É só essa lista? Consigo fazer isso num àpice, e colocar lá na página. Alchimista Fala comigo! 16h50min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Lento demais. Com alguma ginástica Excel -> Word, acho que consegui fazer também. GoEThe (discussão) 16h57min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]
Só pra fechar então: qual foi a solução menos trabalhosa? Sturm (discussão) 19h35min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)[]

Melhor deixar um excel pronto com as fórmulas genéricas (ao invés de uma coluna com P. uma fórmula pra primeira letra do item da ilsta) pra poder aplicar sempre isso em todos os artigos de géneros q tenham essas listas. Pq isso deve ser aplicado em milhares de páginas, certo? Milhares de géneros. Rjclaudio msg 00h29min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Usando o Regex Tester do AWB:

Suponhamos que a lista está assim:
* ''[[Polyommatus abdon]]'' <small>(Forster, 1956)</small>
* ''[[Polyommatus achaemenes]]'' <small>(Skala, 2002)</small>

então se usa:

Find:
\* ''\[\[(.*) (.*)\]\]''
Replace:
* ''[[$1 $2|P. $2]]''

Pelos menos pra mim deu certo. Fabiano Tatsch 02h12min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Uma boa alternativa ao notepad é o Notepad++ que continua como um simples editor de texto mas tem funcionalidades mais avançadas. Ai a opção de search & replace tem a opção de usar regex, sendo a alteração efectuada prontamente, usando os códigos que o tatsch colocou. Alchimista Fala comigo! 13h07min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
Acho que essa regex não está 100%. Lembrem que ".*" ("tudo no universo") por ser guloso, é perigoso demais e pode causar falsos positivos. Eu não gosto dele, e prefiro usar assim:
Find:
\* ''\[\[([^]]*) ([^]]*)\]\]''
Replace:
* ''[[$1 $2|P. $2]]''
Assim ele casaria o que é diferente de ] e está dentro de [[]]. Pensando no que "não é", você garante que venha o que você pede e não outra coisa por carona. Do jeito que está, a não ser que você tenha feito algum tratamento com relação a quebras de linha, o Replace entenderia corretamente o $1 como "[[Polyommatus" (ok), mas o $2 seria "abdon]] (Forster, 1956) * [[Polyommatus achaemenes", o que, eliminaria o primeiro nome (como neste caso, em que as duas linhas são do mesmo gênero) ou criaria um híbrido (tipo Felix lupus, o cão que mia). CasteloBrancomsg 22h19min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
Ok, eu sei que não saco muito disso tudo... mas vamos lá: Eu baixei o Notepad++ e colei uma lista de espécies. Fui na seção replace do programa e especifiquei o search mode como regex. Contudo, não consigo fazer com que o programa mexa corretamente com a instrução $2 (da instrução $1 $2|P. $2). Alguém pode explicar melhor, desenhar? rsrsrsrs Sturm (discussão) 15h43min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Trocar matriz de classificaçãoEditar

Quero pedir para fazerem uma mudança no script que atualiza a matriz de classificação dos wikiprojetos, trocando a {{Matriz da Classificação}} pela {{Matriz de classificação}}, que exibe a qualidede 6, tem links para lista de cada combinação de qualidade e importância e tem cores que indicam a prioridade para os artigos com alta importância e baixa qualidade. Eu troquei manualmente a matriz de Física, a primeira coluna inverte a ordem e vira a primeira linha, adiciona a qualidade 6 e a qualidade desconhecida passa da primeira para a última coluna, e faz o mesmo com as outras quatro colunas. Não estou encontrando a página com o script, se precisarem posso ajudar na modificação. Danilo.mac(discussão) 17h49min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Falei com o Lestaty e ele vai fazer a modificação da proxima vez que rodar o script. Danilo.mac(discussão) 23h24min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Ajuda em Wikipédia Discussão:AutoWikiBrowser#AjudaEditar

Olá pessoal! Por favor, olhem o tópico para ver se podem me ajudar. Łυαη fala! 03h38min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Erro no AWB general fixes - novo update disponívelEditar

Nos últimos tempos ocorreram uma série de erros ao usar o general fixes do AWB. Hoje, 8 minutos após ter comunicado o erro, já saiu uma nova versão corrigida, pelo que os operadores do AWB devem fazer o update do mesmo. Chamo ainda a atenção para a proposta aberta a 15 de dezembro, que visa regular como aprovamos o Grupo de aprovação de Bots. É a última etapa para podermos ter uma regular aprovação de bots. Para terem noção, o Magioladitis foi o dev que fez a correcção, e tem um pedido de aprovação de bot pendente desde 28 de Dezembro. Alchimista Fala comigo! 19h54min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Troca de PredefiniçãoEditar

Boas! Precisava que alguém mudasse os afluentes de Predefinição:Lista de desenhos animados para Predefinição:Curtas-metragens do Pica-Pau. Obrigado! EuTugamsg 07h45min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Bom, já foi feito, mas continuam a aparecer afluentes. Provavelmente relacionados com o nome que está no campo da predefinição, alguém pode confirmar? Alchimista Fala comigo! 01h52min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
Não, continuam a aparecer, e está a acontecer-me o mesmo com os afluentes de Driving Under the influence of Alcool, embora já tenha mudado a predef afluente faz dias. Será um problema com a fila de tarefas? EuTugamsg 19h48min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Limpeza de afluentes (parte 2)Editar

Olá. Precisava que alguém rodasse um bot para limpar os afluentes dos seguintes redirects:

Mais uma vez, é o que dá em ter pressa em copiar artigos da wp:en sem corrigir as ligações internas. Quando terminar marquem para ER. Obrigado. EuTugamsg 08h33min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Alch Bot com motor pywp toma a dianteira... Alchimista Fala comigo! 20h29min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
  Feito falta somente eliminar as páginas. Alchimista Fala comigo! 23h51min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Feito ou fazendo? O Alch, ainda falta, e eu acabei eliminando um redirect q ainda tinha afluente, John Watson (driver). Rjclaudio msg 00h20min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Parece que ele tinha parado para fazer uma pausa, provavelmente demasiados pedidos. Acabo de verificar e foram todos mudados, creio que já podem ser eliminadas as páginas. Alchimista Fala comigo! 01h50min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

HuggleEditar

Estou com problemas com o Huggle, eu já abaixei ele, mas eu não consigo entrar nele. Eu também já coloquei o nome do projeto e senha mas dá errado e diz que não foi possível entrar nessa conta e já coloquei o código no huggle.css mas mesmo assim não entro peço que alguém me ajude pra que eu possa usar. Como fui ao WP:CP e eles me disserem que aqui é o lugar certo. Vitor Mazuco Msg 19h26min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Qual a versão do Huggle estás a usar? E qual a mensagem de erro que aparece? Alchimista Fala comigo! 20h28min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Estou usando a versão Huggle 2.1.3, e aparece "não pode entrar na conta". Vitor Mazuco Msg 20h47min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Não precisa mais gente, já estou usando o Huggle. O Ruy me ajudou, o problema era o tipo de versão que estou usando. Mas obrigado mesmo assim. Vitor Mazuco Msg 17h21min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Bot pra qualidade dos artigosEditar

Por Wikipédia:Versão 1.0/bots, artigos com menos de 2000 caracteres deveriam ser marcados com qualidade 1 pelos bots. Isso ainda está sendo feito? Pq tenho a impressão q mts marcas foram inseridas usando o awb, e awb não consegue contar.

Algum bot pode passar pelas cats de qualidade desconhecida e atualizar isso? Rjclaudio msg 15h55min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Vou dar uma passada com o bot daqui a algum tempo, já estou separando os artigos com menos de 2000 bytes ... Fabiano Tatsch 21h22min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Como vai passar nos artigos, ver também Wikipédia:Esplanada/propostas/Artigos de qualidade um ou dois (12fev2011), onde estamos discutindo outros casos pra automatizar a qualidade. Rjclaudio msg 21h51min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
Creio que o AWB consegue contar sim, Rjclaudio, com um truquezinho. Vou testar, e se funcionar conto como é. ;) --- Darwin Ahoy! 11h31min de 16 de março de 2011 (UTC)[]
Done. É um truque simples, e funcionou tal como eu esperava. Para limpar marcas de esboço pode fazer-se assim: Corre-se uma primeira vez o AWB programado para apagar 5000 caracteres no artigo, +-, e fazendo skip aos artigos que não têm nada após a operação. Assim ficamos com uma lista de artigos maiores que 5Kb, que pode ser usada para tirar marcas de esboço.--- Darwin Ahoy! 19h15min de 18 de março de 2011 (UTC)[]

Alguém dá um jeito no Salebot??Editar

O Salebot levou a frase de conbater vandalismos a sério e está revertendo quase TODAS as edições dos editores. É só olhar na discussão dele para ver se tem muita reclamação ou não.Fui lesado por ele 3 vezes nos meus tempos de IP. O Gribeco nem dá sinal de vida e os admnistradores também. O pior é que NIMGUÉM aperta aquele maldito(desculpe, mas eu tive que usar a palavra) Botão de emergencia. Já entrei com um pedido de bloqueio e olha o que eu tive que ouvir: "  NegadoAh, um falso-positivo é normal de ocorrer..." dita por um admnistrador. Tem uma frase de cinco palavras que justifica isso: Negligencia e traição dos administradores! Ele tá mais parecendo que não é um bot anti-vandalismo, mas sim um bot-anti-edição. Desde já, agradeço.--ElectroStatic Jolt (discussão) 22h09min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Apertar o botão de parar o robô por conta dele cometer alguns erros? A maioria das edições dele estão corretas. Só acho que deveriam sim, dar uma olhada nele. Até na página de testes ele anda revertendo. !Silent (Contact) 22h12min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
É meu amigo Silent... Nem falar com o Gribeco adianta. Falei com ele e nem sinal de vida. Ah se o Raphael0,0 fosse técnico em bots...Vou testar vandalismo para ver se ele reverte.--ElectroStatic Jolt (discussão) 22h16min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Eu até poderia virar um, mais isso levaria semanas, prefiro continuar como patrulhador tradutor e categorizador. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 15h01min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Semanas? Acho que levaria anos... !Silent (Contact) 18h16min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Predefinição:Info/MinistérioEditar

Olá pessoal! Meu pedido é o seguinte: trocar o nome de alguns parâmetros: imgem2_tamanho para tamanho da imgem2, imgem_tamanho para tamanho da imgem, imgem_legenda para legenda, imgem2_legenda para nada. Só isso,   Łυαη fala! 22h08min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

O padrão atualmente para os campos de imagem é imagem_tamanho, no padrão assunto_característica/descrição/detalhe. Do mesmo modo, nascimento_local, morte_data, imagem_legenda. Assim os campos começam sempre pelo assunto, ficando mais fácil de achar o campo no meio de vários (um bloco de campos começando com imagem, outro com nascimento, outro com morte, etc, é mais fácil de identificar). Teve uma discussão sobre isso no projeto padronização visual, e o padrão foi sendo adotado aos poucos nas infoboxes. Assim imagem2_tamanho seguiria esse padrão, portanto discordo da mudança. Rjclaudio msg 22h42min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

en:Wikipedia:Article alertsEditar

Alguma possibilidade de adaptar esse sistema e o bot para cá? Rjclaudio msg 20h02min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Limpeza de afluentes (parte 3)Editar

Olá. Precisava que alguém rodasse um bot para limpar os afluentes dos seguintes redirects:

Quando terminar marquem para ER. Obrigado. EuTugamsg 11h28min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

  Em progresso. ThiagoRuiz msg 14h08min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
  Feito. Mas como meu FastButtons não está funcionando, ainda não mandei para ER. Se alguém puder fazer o favor...   ThiagoRuiz msg 17h18min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[]
  Feito !Silent(Contact) 17h55min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Limpeza de afluentes (parte 4)Editar

Favor corrigir afluentes de Iceland (album) para Iceland (álbum de All About Eve). Obrigado. Francisco diz!-fiz 17h56min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Sempre corrija primeiro os afluentes em predefinições manualmente. Em mts casos isso vai reduzir bastante os afluentes, ou mesmo acabar, tornando desnecessário o uso dos bots. Acabei de corrigir, então deve sobrar só 1 ou 2 artigos. E bot pra 2 correções meio desnecessário. Rjclaudio msg 18h07min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[]

Grupo de aprovaçãoEditar

A nova política de robôs prevê um "grupo de aprovação" substituindo os burocratas na análize dos pedidos de aprovação. O assunto já foi discutido e a única coisa que está faltando é definir o procedimento de escolha dos membros desse grupo. Como o processo está lento e tem vários pedidos de aprovação se acumulando (inclusive o meu), tomei a liberdade de criar esta página dizendo que, até definirem um procedimento oficial, a escolha dos membros se dará nesta página e será feito por consenso. Espero que todos estejam de acordo. Danilo.mac(discussão) 00h26min de 2 de março de 2011 (UTC)[]

Como ninguem comentou até agora e o problema da falta de burocratas parece estar se resolvendo, fiz algumas mudanças na página, deixando mais parecido com a da anglófona, desse modo os interessados se candidatam na página de discussão do grupo e não aqui na coordenação robótica, e como teremos burocratas, eles fecharão as candidaturas em que o consenso não estiver claro. Concordam? Alguem tem sugestões? Danilo.mac(discussão) 22h09min de 4 de março de 2011 (UTC)[]

Danilo, essencialmente isso é o que propus em Wikipédia:Esplanada/propostas/Pedidos de aprovação de bots (15dez2010), o melhor é não dispersar, porque senão o mesmo assunto é discutido em vários locais, com maus resultados, imagina que numa discussão se decide uma coisa, e numa outra discussão paralela outra? Alchimista Fala comigo! 01h43min de 5 de março de 2011 (UTC)[]

Bot para limpar a página de testesEditar

Olá! Conforme acontece em outros idiomas da Wikipédia, proponho a adaptação de um robô que limpe a página de testes (dentre outras ações). Como exemplo, temos o SoxBot, o Jembot. Alguém que tenha algum entendimento de tais funções poderia solicitar se o criador do código libera o mesmo para nós? E se não tiver tempo para utilizá-lo, existem muitas pessoas interessadas em operá-lo. Christian msg 22h45min de 4 de março de 2011 (UTC)[]

Há um script no pywikipediabot que permite fazer isso, provavelmente necessita de uma ou outra adaptação mas não deve ser nada de especial. O problema é que para ser eficaz precisa de correr 24h por dia, por isso se concordarem, posso criar uma nova conta de bot, porque convém mesmo ser uma conta separada. A parte incómoda é que teremos de aguardar pela conclusão da proposta do grupo de aprovação de bots. Alchimista Fala comigo! 01h46min de 5 de março de 2011 (UTC)[]

Lista de robôsEditar

Alguém tem um robô que possa atualizar a lista de robôs? Tem muito robô que não está na lista e robôs inativos marcados como ativos. Danilo.mac(discussão) 16h44min de 6 de março de 2011 (UTC)[]

Gerei uma lista lista com meu bot e coloquei abaixo da tabela. É o máximo que consegui, para pegar os ouros dados é preciso que a página do robô tenha {{Info/Bot}}, mas muitas não tem nem a {{Bot}} e acabei não pegando nem o nome do operador nessas. Danilo.mac(discussão) 16h48min de 8 de março de 2011 (UTC)[]

Reverter centenas de edições não consensuais e sem fontes de um único usuárioEditar

Gostaria de pedir que fossem revertidas todas as edições realizadas pelo usuário Juliosalg D​ C​ E​ F em artigos de cidades de Extremadura. São centenas de edições onde o usuário traduz o nome das cidades do espanhol ao português. As edições podem ser conferidas AQUI. Obrigado desde já. Mateus RM msg 18h07min de 8 de março de 2011 (UTC)[]

Se pedir o uso de algúm bot não é o melhor, podem me indicar o que fazer? Porque não vejo outra forma de reverter essas centenas de edições irregulares. Mateus RM msg 20h02min de 8 de março de 2011 (UTC)[]
É claro que pedir o uso de um bot é o melhor. Só não sei se é possível, porquê isso foi em novembro e no entanto ocorreram edições nos respectivos artigos. !Silent(Contact) 20h49min de 8 de março de 2011 (UTC)[]
Será q o link esta errado, e ele quis dizer as edições mais recentes, de março, com cerca de 1-2 edições por minuto, chegando às 3 edições por minuto (quase o mesmo que um awb/bot)? Pq as de novembro não vi nenhum artigo de localidade, apenas de futebol. Rjclaudio msg 21h11min de 8 de março de 2011 (UTC)[]
É, o link deve ta errado mesmo. !Silent(Contact) 21h13min de 8 de março de 2011 (UTC)[]
Acho que o link está errado. Me desculpem. São edições feitas hoje. Mateus RM msg 21h41min de 8 de março de 2011 (UTC)[]
Na verdade o link está correto. De todo jeito as edições foram feitas hoje, 8 de março. Mateus RM msg 21h43min de 8 de março de 2011 (UTC)[]
Muito obrigado, Beria e Alchimista :D Mateus RM msg 22h03min de 8 de março de 2011 (UTC)[]

Reginaldo PrimoEditar

Alguém pode remover os links direcionados ao biografado acima, com base nesta votação?

Fico devendo um aperto com chave Philips (assim que encontrar quem o faça).

Yanguas diz!-fiz 15h28min de 9 de março de 2011 (UTC)[]

  Feito--- Darwin Ahoy! 11h14min de 16 de março de 2011 (UTC)[]

Luisa PalomanesEditar

Idem, idem, da biografada acima, eliminada em votação. Lista.

Grato. Yanguas diz!-fiz 18h23min de 10 de março de 2011 (UTC)[]

  Feito--- Darwin Ahoy! 11h21min de 16 de março de 2011 (UTC)[]

Delano AvelarEditar

Mais um. Ver afluentes. Yanguas diz!-fiz 00h14min de 16 de março de 2011 (UTC)[]

  Feito--- Darwin Ahoy! 11h25min de 16 de março de 2011 (UTC)[]

Predefinição:BioREditar

Peço que limpe todos os afluentes desta predefinição eliminada. Obrigado. Francisco diz!-fiz 14h10min de 10 de março de 2011 (UTC)[]

Se ninguém fizer, passo o bot amanhã quando já terminei a minha tarefa atual, mas se tiver alguém disponível, favor adicionar a {{Biografia/Marca}} aos artigos que não a possuem. Fabiano Tatsch 23h55min de 10 de março de 2011 (UTC)[]

  Em progresso Fabiano Tatsch 23h55min de 11 de março de 2011 (UTC)[]

  Feito Corrigido também os afluentes de BioC. Fabiano Tatsch 01h33min de 16 de março de 2011 (UTC)[]

Transformar revisão em revisão-sobreEditar

Eu ia fazer isso com meu robô, mas como os pedidos estão parados (opinem aqui para ajudar a liberar os pedidos) eu quero pedir para quem tiver disponibilidade trocar {{revisão|data=...}} (as vezes não tem |data=...) por {{revisão-sobre|Física|data=...}} nestas páginas e nestas. Danilo.mac(discussão) 15h55min de 17 de março de 2011 (UTC)[]

  Em progresso. ThiagoRuiz msg 17h14min de 17 de março de 2011 (UTC)[]
  Feito. ThiagoRuiz msg 18h00min de 17 de março de 2011 (UTC)[]

Mínimos muito grandesEditar

Modifiquei a {{mínimo}} para colocar os artigos com mais de 1000 bytes na Categoria:!Mínimos muito grandes. Seria bom alguém passar o bot nessas páginas trocando o mínimo por esboço. Danilo.mac(discussão) 22h46min de 19 de março de 2011 (UTC)[]

Se basta trocar o mínimo por esboço, eu posso fazer isso. Se for para colocar esboços específicos ou outro tipo de coisa, deixo para outro fazer.--- Darwin Ahoy! 23h06min de 19 de março de 2011 (UTC)[]
Se a predef faz a categorização, e o bot passa na cat fazendo a mudança de predef, não seria melhor o código da própria predef chamar {{esboço}} qnd for grande? Assim estará sempre atualizado e não precisa da edição dos bots. Só começar a predef com o teste, se for maior chama a esboço, se for menor segue normal. Rjclaudio msg 23h45min de 19 de março de 2011 (UTC)[]
Feito. Nem tinha pensado nisso. Agora se alguém tem algum robô que usa a marca de mínimo para alguma coisa é melhor rever o código. Danilo.mac(discussão) 00h56min de 20 de março de 2011 (UTC)[]

EsboçosEditar

Aproveitando o assunto, modifiquei a {{esboço}} para colocar artigos com mais de 15000 bytes na Categoria:!Esboços muito grandes. Acho que podemos tirar a marca de esboço desses, só que tem que checar os falsos positivos como este (olhem o código). Danilo.mac(discussão) 00h56min de 20 de março de 2011 (UTC)[]

Não seria melhor baixar isso para 10000? Acima de 5000 já começa a não ser esboço, com 10000 normalmente já não é de certeza (excepto em falsos positivos como esse).--- Darwin Ahoy! 14h16min de 20 de março de 2011 (UTC)[]
Não tenho nada contra baixar, coloquei 15000 para filtrar mais e dar menos trabalho na checagem. A checagem será feita manual ou automaticamente? Sugiro contar as seções para selecionar, acho que a partir de 4 seções já é certeza que não é esboço. Danilo.mac(discussão) 17h44min de 20 de março de 2011 (UTC)[]
Isso deve ser feito em edição supervisionada e não com bot, pois são edições sensíveis. Em relação à quantidade de Kbs, talvez se pudesse criar mais uma ou duas categorias, uma acima de 10000 e outra acima de 20000, para dar alguma prioridade na limpeza de marcas de esboço.--- Darwin Ahoy! 19h01min de 20 de março de 2011 (UTC)[]
Feito. Danilo.mac(discussão) 20h40min de 20 de março de 2011 (UTC)[]
Excelente, ficou muito bom, mesmo. Se ainda não está, convém colocar isso também naqueles pontos de manutenção, como o Estaleiro e o projecto Manutenção, assim sempre que apetecer a alguém fazer esse tipo de tarefa, fica fácil encontrar.--- Darwin Ahoy! 21h05min de 20 de março de 2011 (UTC)[]

DúvidaEditar

Duas dúvidas:

  1. Existe algum bot que marca os nossos artigos equivalentes aos destacados em outras wikis com a predef {{Link FA}}? Ao menos os da Wiki-en, es etc?
  2. E o inverso? Há algum bot atualizando os artigos equivalentes nas outras wikis quando os nossos melhores são destacados?

Em tempo: existe um "diretório de bots" pra sabermos que bot faz o quê? Evita perguntas como esta....

Agradeço desde já!

José Luiz disc 23h49min de 19 de março de 2011 (UTC)[]

O LinkFA-Bot D​ C​ E​ F é o único que conheço que faz tal trabalho, porém o seu operador não o executa há um bom tempo. Christian msg 17h49min de 20 de março de 2011 (UTC)[]
O pywikipedia tem igualmente um script, contudo está algo desatualizado na versão pt, sendo necessárias algumas alterações. Vou ver se consigo nos próximos dias actualizar e solicitar o commit. Alchimista Fala comigo! 18h01min de 20 de março de 2011 (UTC)[]

Scripts pessoais para AWBEditar

Estou para atualizar o script do ProjetoAWB esses dias (desculpem o longo atraso). Pergunto se alguém tem algum script pessoal que esteja sendo aplicado a vários artigos (pode ser tanto correções genéricas como temáticas - por exemplo, ajustes em todos os artigos de futebol me parece amplo o suficiente). Se tiverem, gostaria de ver, para incluir no script, e pegar algumas ideias pra quem sabe fazer mais novas regras.

No passado já peguei várias regras de usuários, incluindo inserir/preencher/ajustar Infobox, correções de links / desambiguar, predefinições específicas, e aplicações de LdE de projetos.

Pra passar o código, se for grande é colocar o arquivo no megaupload (e similares). Se for pequeno é abrir com o bloco de notas e colar em alguma subpágina. Rjclaudio msg 15h50min de 25 de março de 2011 (UTC)[]

Usuário:GoEThe/Desambiguações. Criado pelo Darwinius D​ C​ E​ F para formatar desambiguações. GoEThe (discussão) 15h56min de 25 de março de 2011 (UTC)[]
Eu tenho uma série delas, especialmente para geografia (substituição de coordenadas, ajustes na infobox, detecção de erros, etc), se há interesse eu posso publicar algumas das regras mais genéricas aqui. Outras, como as que estou a usar para as freguesias portuguesas, acho que não serão mais necessárias após terminar de fazer os acertos, pois é um tema que não se prevê que cresça em número de artigos.--- Darwin Ahoy! 16h27min de 25 de março de 2011 (UTC)[]

Se puder passar todas é melhor, vendo as regras posso sempre ter uma ideia pra criar mais coisa. As da freguesia talvez se consiga adaptar para virar uma regra (um pouco) mais genérica, sabe-se lá. Eu as vezes faço assim, começo com um subtema pra fazer os testes e depois vou tentando ampliar pra cobrir mais assuntos do tema. Se for trabalho, pode passar só algumas genéricas mesmo. Rjclaudio msg 20h51min de 25 de março de 2011 (UTC)[]

Não é questão do trabalho, é que muitas dessas regras foram feitas por medida para corrigir problemas nesse subset das freguesias portuguesas, e dificilmente têm outra aplicação. Mas as que são mais genéricas eu vou copiar e colocar numa subpágina. A mais recente implementação foi uma que faz a triagem dos artigos por tamanho (embora tenha sido dito que isso não pode ser feito com o AWB, na verdade pode).--- Darwin Ahoy! 21h28min de 25 de março de 2011 (UTC)[]

Categoria:!RedirecionamentosEditar

De acordo com discussões no café dos categorizadores, os redirects não devem mais estar nessa categoria. Porém mesmo após a limpeza ainda surgem redirects ali. É possível um bot manter essa categoria livre de redirects, deixando só as subcats? Rjclaudio msg 12h00min de 27 de março de 2011 (UTC)[]

Coloquei um aviso, vamos ver se adianta. Christian msg 19h02min de 28 de março de 2011 (UTC)[]

Aviso aos admsEditar

Alguém com bot ou AWB faz o aviso aos administradores segundo a PB: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Quintinense? Não estou com o software instalado no momento. Obrigado, Ruy Pugliesi 04h13min de 28 de março de 2011 (UTC)[]

Quem puder por favor faça o mesmo para o Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Matthew Luck, eu tenho AWB mas não tenho esse script do envio dos visos de DB.--- Darwin Ahoy! 15h15min de 28 de março de 2011 (UTC)[]
  Feito pela Lucia. Béria Lima msg 18h38min de 28 de março de 2011 (UTC)[]
Obrigado! --- Darwin Ahoy! 18h42min de 28 de março de 2011 (UTC)[]

Biblioteca de scriptsEditar

O que acham de criar uma página para listar todos scripts (python e AWB) utilizados aqui na pt.wiki? Isso ajudaria a dividir as tarefas com um maior número de operadores de robôs e os desenvolvedores de scripts teriam mais referências para novos scripts. Danilo.mac(discussão) 18h00min de 28 de março de 2011 (UTC)[]

O mais prático talvez seja colocar num svn como o google.code, e partilhar os links, pelo menos a actualização fica mais fácil. Alchimista Fala comigo! 18h16min de 28 de março de 2011 (UTC)[]
É uma boa idéia, isso funcionaria para os scripts de AWB também? Acho que além do svn seria bom manter também uma página aqui na Wikipédia listando os scripts e explicando para que cada um funciona, algo parecido com a lista de scripts do pywikipedia no meta, só que para scripts python e AWB específicos para a lusófona. Acho que se tiver só o svn os operadores podem não saber para que servem todos os scripts. Danilo.mac(discussão) 20h48min de 28 de março de 2011 (UTC)[]
A melhor forma de trocar os scripts AWB é através de um ficheiro xml, logo dá igualmente para usar o svn. Isto a não ser que entretanto tenham criado .dll, mas mesmo ai poderiam colocar o código igualmente. Alchimista Fala comigo! 20h55min de 28 de março de 2011 (UTC)[]
Fiz uma busca e achei estes scripts: Usuário:GoEThe/Bloqueio.py, Usuário:Lijealso/bloqueio.py, Usuário:Rei-artur/python/statsmicro.py, Usuário:Rei-artur/python/filefrompage.py, Usuário:Rei-artur/python/contador wiki.py e Usuário:Rei-artur/python/importar.py. São só estes em python? Eles ainda são usados? Danilo.mac(discussão) 23h11min de 30 de março de 2011 (UTC)[]

Capas de jogos eletrônicosEditar

Pensando em como agilizar a inclusão de imagens. Todos os artigos poderão ter a capa dos jogos? Se não forem, serão poucos, certo? Tipo, alguma empresa q libere as imagens. Seria útil um bot listar todos os artigos de jogos que não tem imagens, e que podem ter a imagem da capa do jogo?

Pra lista, podemos usar uma predef pra gerar a lista já com um link pro google imagem. O processo de inclusão da imagem seria manual.

Ou o bot pode inserir o nome da primeira imagem do artigo da wiki.en (q normalmente é a logo ou a capa). No caso de usar a imagem da wiki.en, um bot poderia importar essas imagens automaticamente? Algum usuário verifica todas as imagens da lista, confere que elas estão dentro do nosso URC, então um bot importa tudo e insere nas infocaixas dos artigos.

Rjclaudio msg 20h42min de 30 de março de 2011 (UTC)[]

subst em afluentesEditar

Um bot para aplicar subst nos afluentes das páginas abaixo:

Rjclaudio msg 17h08min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]

Usuário:Willy oath/AvisoUsuário:   Em progresso com o ThBot. ThiagoRuiz msg 17h17min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]
Feito. Em progresso com as demais. ThiagoRuiz msg 17h42min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]
Pronto, mas ainda falta Usuário:Slade/Assinatura, que tem quase mil afluentes. ThiagoRuiz msg 19h24min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]
Boa Thiago, eu posso fazer a substituição que falta com o pywp. Alchimista Fala comigo! 20h05min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]
Coloquei {{teste de substituição}} na assinatura do Slade, então parte dos afluentes já vai pra cat junto com as outras páginas. Dá pra um bot listar todas as páginas de assinatura pra colocar esse teste tb (ou um mais específico, que não teste apenas em PDU)? Rjclaudio msg 20h43min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]

Aproveitando que estamos com bom ritmo, editei todos os convites de projetos e inclui {{Nota-subst}} e {{teste de substituição}}, todas as predefs estão em Wikipédia:AutoWikiBrowser/User talk templates. Então só passar com General Fixes. Já estão todas na cat Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas, 2000 páginas. Rjclaudio msg 20h39min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]

Alch, pode manter um bot monitorando a cat? Seria possível tb o bot ver qual usuário que inseriu a predef sem subst, e avisá-lo pra usar da próxima vez? Rjclaudio msg 20h40min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]
Como são muitas páginas, o melhor é fazer mesmo com o py, até porque acaba por ser mais prático. É sim possível manter a categoria limpa, eu à uns tempos estava a criar um script precisamente para estas substituições nas discussões, algo que com a ajuda da Béria, que apanhou centenas de predefinições que têm de ser substituídas. Vou ver se arrumo um tempo para finalizar o script, e após isso, é só coloca-lo a rodar periodicamente. Alchimista Fala comigo! 23h51min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]

Bot para atualizar rankingsEditar

A opinião de especialistas em bots foi requisitada em Wikipédia:Esplanada/geral/Alguém interessado em atualizar a Lista 3 de wikipedistas por artigos criados? (5abr2011). Rjclaudio msg 21h30min de 5 de abril de 2011 (UTC)[]

Corrigir afluentes de predefiniçãoEditar

Olá. Na sequência desta edição, precisava que alguém rodasse um bot mudando o campo "tectomax_m" para "tetomax_m" nos afluentes de {{Info/Avião Militar}}. Obrigado. EuTugamsg 17h47min de 8 de abril de 2011 (UTC)[]

  Em progresso Béria Lima msg 18h17min de 8 de abril de 2011 (UTC)[]
  Feito pela Lúcia. Béria Lima msg 19h02min de 8 de abril de 2011 (UTC)[]
Seria possível fazer para a mesma predefinição a troca do campo "primeirovôo" para "primeirovoo"? Não tinha reparado antes que tinha sido alterado esse campo também. Obrigado. EuTugamsg 22h58min de 8 de abril de 2011 (UTC)[]

Não é melhor editar a predef pra permitir os dois parâmetros? Pq desavisados podem acabar usando o outro nome. Rjclaudio msg 00h15min de 9 de abril de 2011 (UTC)[]

Por mim tudo bem, eu é que não sei o suficiente sobre predefs para me aventurar a isso.   EuTugamsg 02h48min de 9 de abril de 2011 (UTC)[]
Trocar Tecto por Teto é mudança de grafia, então deixei as duas variantes como opção, e o rótulo do dado também vai seguir a variante usada. Rjclaudio msg 12h03min de 9 de abril de 2011 (UTC)[]

Tarefas para World Wrestling EntertainmentEditar

Já que a WWE mudou de nome recentemente, peço uma ajuda aos robôs e semirrobôs:

  1. Mover todas as páginas com o título no nome para "WWE".
  2. Corrigir todos os afluentes de World Wrestling Entertainment, alterando somente para WWE
    • Mas isto tem uma tarefa específica: grande parte dos resultados coincidem com, por exemplo, "World Wrestling Entertainment (WWE)". Neste tipo de resultados, retirem o WWE entre parênteses também.

Acho que deu para entenderem. Se existir alguma dúvida, peçam antes de fazer besteira.   Christian msg 23h17min de 8 de abril de 2011 (UTC)[]

Tem 4 categorias nessas páginas para mover, então para confirmar: 1.Mover títulos, 2.Modificar essas categorias nos artigos, 3.Corrigir afluentes retiando " (WWE)" quando tiver. Certo? Danilo.mac(discussão) 16h05min de 14 de abril de 2011 (UTC)[]
  Feito. Páginas movidas, categorias modificadas, 1427 afluentes corrigidos, faltou só 4 artigos e 2 anexos em que o robô não achou o link. Danilo.mac(discussão) 17h06min de 17 de abril de 2011 (UTC)[]

"Auto-estrada" para "autoestrada"Editar

Algum robô caridoso pode trocar:

Além do erro ortográfico, esses direcionamentos constituem salto de domínio.

Grato. Yanguas diz!-fiz 01h46min de 9 de abril de 2011 (UTC)[]

  Endosso o pedido: estou seguindo o modelo [[Anexo:Lista de rodovias do Brasil|]], como fiz nesta edição, na página BR-437. Francisco diz!-fiz 23h42min de 13 de abril de 2011 (UTC)[]
Alch Bot a tratar do assunto. Alchimista Fala comigo! 00h44min de 14 de abril de 2011 (UTC)[]

Usuário:GOEEditar

O Usuário:GOE é um bot, não deveria ter o "bot" no nome conforme as regras? Rjclaudio msg 13h15min de 12 de abril de 2011 (UTC)[]

O GOE, o GOE2 e o GOE3 eram os robôs anti-vandalismo que existiam antes do Salebot, como não operam mais, não vejo problema em manter os nomes. Danilo.mac(discussão) 14h21min de 14 de abril de 2011 (UTC)[]
Também não possuem mais a flag. Leandro Martinez msg 16h00min de 14 de abril de 2011 (UTC)[]

Artigos pedidosEditar

Um bot poderia passar pelas listas de artigos pedidos retirando os artigos já criados? E fazer isso periodicamente? Rjclaudio msg 18h05min de 14 de abril de 2011 (UTC)[]

Artigos com referências marcados como sem fontesEditar

Vendo alguns artigos aleatórios das categorias de artigos sem fontes encontrei alguns artigos que têm {{sem-fontes}} mas têm referências: Adrian Frutiger, Administração pública no Brasil, Clero. Podem ter vários artigos nessa situação, queria passar o robô para retirar as marcas mas estou sem espaço para baixar os dumps e fazer essa busca sem eles iria sobrecarregar o API. Alguém que tenha os dumps poderia retirar as predefinições ou gerar uma lista dos artigos onde isso acontece? Danilo.mac(discussão) 00h58min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]

Tem que tomar cuidado com a mudança por bot. Algumas vezes é melhor mudar para a {{Sem notas}}, outras é melhor colocar a {{Sem notas}} em apenas uma seção, e por vezes ainda é preferível usar a {{Mais notas}}. Como exemplo, Clero tem uma seção inteira sem referência nenhuma, seria melhor usar a Sem notas nessa seção ao invés de retirar a predef. Rjclaudio msg 10h57min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]
Fiz uma busca com API mesmo nesta categoria com 347 páginas e encontrei 35 com referências, se isso se repetir nas outras categorias podemos ter 10% dos artigos com {{sem-fontes}} possuindo referências. Na busca eu procurei por tags <ref>, nesse caso sempre vai ter notas. Como a Wikipédia está cheia de artigos sem fontes sem nenhuma marcação, não seria melhor apenas tirar a marcação desses artigos em vez de verificar se todas as seções têm referências? E se criar uma lista dos artigos com as marcações retiradas para verificar manualmente se precisa da {{mais notas}}? Danilo.mac(discussão) 17h12min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]
Citação: «Como a Wikipédia está cheia de artigos sem fontes sem nenhuma marcação» A proposta atual é usar um bot pra marcar todos os artigos sem fontes.
Imagino o bot tirando a tag de artigos grandes com apenas uma ref. Se é pra errar, prefiro pecar pelo excesso (trocando pela Mais notas) que por negligencia (tirando a Sem fontes). Se o artigo realmente tem notas suficientes é bem provável que algum usuário que edite o artigo vá corrigir isso. E revisão por revisão, todos os artigos com a "Mais notas" também deveriam ser revistos periodicamente para remover a marca, então não tem pq fazer uma lista a parte, no fundo no fundo uma "Sem fontes" em um artigo com refs é o mesmo que uma "Mais notas".
Num primeiro momento é trocar a "Sem fontes" pela "Mais notas" quando tiver ref, e pela "Sem notas" quando tiver seção de bibliografia/fontes mas não tiver ref. E eu trocaria tb todas as "Sem fontes" em seção por "Sem notas" (se o artigo não tivesse nenhuma fonte a tag deveria ir pro topo, como está na seção é pq em algum lugar tem fonte então é caso de "Sem notas|Seção")
Num segundo nível é verificar as seções pra caso só uma seção esteja precisando de fontes, mover a predef pra lá.
O terceiro nível é o bot inserir as tags por conta própria (uma seção grande sem nenhuma ref, ou uma predef de citação sem ref perto)
Rjclaudio msg 18h00min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]
Acho complicado fazer isso com bot, talvez seja melhor com AWB, pelo menos até encontrarem as regex que funcionem bem em todos os artigos, fiz mais uma busca e coloquei os artigos aqui para quem puder fazer as correções. Sobre colocar as marcações em todos artigos, seria bom discutir isso na esplanada para termos algo mais oficial, como muitos reclamam por colocar a marcação, precisaríamos de um consenso para fazer isso em todos os artigos. Danilo.mac(discussão) 19h01min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]
Algumas páginas como essa ou essa por exemplo, possuem a tag <ref>, mas não possui uma ref propriamente dita. É só uma nota. Pra min deveria procurar a tag <ref> e as predefs {{Citar web}} e {{Citar livro}}. !Silent (discussão) 19h34min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]
Modifiquei a busca para procurar seções de referências e fiz a mesma busca (feverieiro e março de 2008) trocando a lista por uma tabela mostrando a seção encontrada e o número de tags 'ref'. Danilo.mac(discussão) 20h25min de 15 de abril de 2011 (UTC)[]

Adicionei o número de seções sem <ref> na tabela, com isso mais o número de tags <ref> poderíamos fazer assim:

  • Artigos sem ref -> troca "sem-fontes" por "sem notas"
  • Artigos com ref em todas as seções -> retira a "sem-fontes"
  • Artigos restantes (com ref mas não em todas as seções) -> troca "sem-fontes" por "mais notas"

Isso seria mais fácil para o robô fazer, o que acham? Danilo.mac(discussão) 18h29min de 16 de abril de 2011 (UTC)[]

Por mim ok. Rjclaudio msg 18h38min de 16 de abril de 2011 (UTC)[]

RedirecionamentosEditar

Olá editores! Recentemente algumas predefinições foram renomeadas conforme uma discussão no projeto padronização, e eu gostaria de saber se é possível corrigir o nome delas nos afluentes para que o redirecionamento seja eliminado. Listo-as abaixo:

--Mister Sanderson 16h59min de 19 de abril de 2011 (UTC)[]

O padrão vai ser mesmo "Personagem de"? Tem mts predefs na Categoria:!Predefinições sobre personagens de ficção q não seguem isso (preposição). Melhor mover tudo e corrigir tudo de uma vez só. Rjclaudio msg 17h22min de 19 de abril de 2011 (UTC)[]
De, da e do parecem ser a melhor solução. Mas se acha que é necessário mais debate lá, iniciarei um tópico próprio para isto. --Mister Sanderson 17h31min de 19 de abril de 2011 (UTC)[]

Por mim ok, só pra movermos logo as outras e corrigir tudo. Rjclaudio msg 17h47min de 19 de abril de 2011 (UTC)[]

Anexo:Lista de episódios de Dragon BallEditar

Olá editores! Gostaria de saber se é possível padronizar roboticamente a lista de episódios acima com a predefinição {{Episode list}}. --Mister Sanderson 22h14min de 19 de abril de 2011 (UTC)[]

Tudo que for pra passar de um padrão para outro é possível. Então a resposta é sim. É só pra saber se é possível ou quer que faça também? Rjclaudio msg 01h22min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]
Muito obrigado pela informação, mas eu gostaria que fosse feito também, haha. --Mister Sanderson 01h24min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]

  Feito com o awb. Só que o título do mangá ficou abaixo do primeiro título. Precisa adaptar a predef, talvez mais um campo pra AltTitle2. E fazer um Aux1 pra cada um dos títulos (ou seja, ficar com 3). Rjclaudio msg 01h29min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]

Muito obrigado, foi bem rápido (e eu sofria tanto passando isso à mão...). Depois discutirei com o projeto animangá sobre o que você disse em relação aos títulos. --Mister Sanderson 01h38min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]
Só lembrando que essa predef tb é usada em outros artigo sem ser animangá (televisão) então cuidado pra não mudar o que não deve e bagunçar o resto. Fala com o projeto televisão também. Ou cria uma específica para animangá, já que teria dados mais específicos (o mangá) Rjclaudio msg 01h51min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]
Não pretendo mexer na predefinição. Parece melhor separar a lista de episódios da lista de capítulos, já que uma não tem necessariamente relação com a outra. --Mister Sanderson 02h11min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]

Poderia por favor fazer também em Anexo:Lista de episódios de Naruto/5ª Temporada, Anexo:Lista de episódios de Naruto/6ª Temporada e Anexo:Lista de episódios de Naruto/7ª Temporada? --Mister Sanderson 02h55min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]

Freqüentemente -> frequentementeEditar

Existe alguma forma de automatizarmos essa alteração em massa em todos os artigos wiki ? Onjackmsg 19h18min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]

No script do projetoAWB já está assim. Acho que tb está nas correções de ortografia padrão do awb. Só que essas mudanças devem ser feitas apenas em modo semibot pq podem estar em situações que é importante o trema (tipo explicar as mudanças do AO, citação, lingua estrangeira no caso de outras mudanças) Rjclaudio msg 19h38min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]
Não tinha pensado nisso, a solução então é implementar manualmente ! Onjackmsg 20h12min de 20 de abril de 2011 (UTC)[]

Script para limpeza da página de testesEditar

Pessoal,

"Roubei" de um usuário da fr.wiki o script que eles usam para limpar a página de testes deles, e já o testei aqui: aqui (ver histórico). Estou a configurar ele agora para limpar a nossa página de testes, e vim cá para "anunciar" isto. Por isso se alguem for contra "que fale agora ou cale-se para sempre"   Béria Lima msg 20h39min de 21 de abril de 2011 (UTC)[]

Contanto que o bot espere um pouco antes de reverter, nenhum problema. Tem que dar um tempo para a pessoa que está testando acabar realmente de testar. Rjclaudio msg 20h46min de 21 de abril de 2011 (UTC)[]
Actualmente ele limpa a pagina a cada meia hora, se quiseres posso aumentar esse periodo. Béria Lima msg 20h49min de 21 de abril de 2011 (UTC)[]

Anexo:Lista de episódios de Fringe (primeira temporada), Anexo:Lista de episódios de Fringe (segunda temporada) e Anexo:Lista de episódios de Fringe (terceira temporada)Editar

Gostaria de pedir para que, se possível, alguém possa substituir a atual tabela de episódios dos links acima pela predefinição {{Episode list}}. --Mister Sanderson 19h28min de 23 de abril de 2011 (UTC)[]

As três páginas já estão usando a predef a um bom tempo. Rjclaudio msg 20h40min de 23 de abril de 2011 (UTC)[]
De fato, desculpe. Confundi na hora de enviar os links: era para ter enviado o de uma outra série que assisto e na qual estava pensando no momento, Anexo:Lista de episódios de Kyle XY (e que não tem nada a ver com a outra, fora ter três temporadas também). --Mister Sanderson 21h20min de 23 de abril de 2011 (UTC)[]

Feito. De minha parte não farei mais esses ajustes, ao menos não a pedido. Qnd der tento um script mais genérico e passo logo na categoria toda. Rjclaudio msg 23h24min de 23 de abril de 2011 (UTC)[]

Certo. --Mister Sanderson 23h51min de 23 de abril de 2011 (UTC)[]

GeodataEditar

Inclui a {{falta-geodata}} na {{Info/Assentamento}} e agora temos mais de 6 mil artigos sem coordenadas (deve ter mais pq ainda temos várias infocaixas que não usam a Assentamento).

Um bot pode ajudar nessas coisas:

  • alguns artigos tem a {{coordenadas}}, passar esses dados pra infobox
  • pegar as coordenadas do artigo da wiki.en e passar pra cá?
  • se não der pra fazer nenhum dos dois, listar os artigos dessa cat e o link pra wiki.en pra fazer manualmente.

Alguém disposto a fazer o script? Rjclaudio msg 16h08min de 24 de abril de 2011 (UTC)[]

Acho que seria mais interessante padronizar para usar a {{coor dms}} que fica mais visível no topo da página em vez de deixar as coordenadas na infobox. Danilo.mac(discussão) 21h08min de 25 de abril de 2011 (UTC)[]
A própria infobox pode aplicar a {{coord}} (ou qualquer outra) e incluir todos os códigos necessários preenchendo os campos |tipo= |escala= |display= , campos que raramente serão preenchidos se for aplicar a coord direto no artigo. E esses campos são importantes pros metadados. Se for pra usar a coord, que se faça o serviço completo. Rjclaudio msg 23h16min de 25 de abril de 2011 (UTC)[]
As informações de local estão no mesmo assunto que Wikipédia:Esplanada/propostas/Data nas infobox de eventos (25abr2011): estando na infobox além de tornar o uso da {{coord}} mais completa (e melhor) dá pra fazer consultas e cruzar os dados com os programas que já temos disponível.
Em tese todas as infoboxes de Categoria:!Infocaixas sobre eventos deveriam ter um campo pras coordenadas (um evento aconteceu em algum lugar, então tem coordenada).
Deixei tb um comentário em Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização#Geocoordenada e infobox.Rjclaudio msg 23h40min de 25 de abril de 2011 (UTC)[]

Vamos por partes. A solução seria incluir os campos na infobox, sendo que a infobox quando tive-se os campos das coordenadas preenchidos automáticamente faria o mesmo efeito da {{coordenadas}}, certo? A mim parece-me uma boa ideia.

Sobe o faire, a {{coordenadas}} tem pouquissimas inclusões, pelos afluentes cerca de 50, o que não justifica uma inclusão dessa opção num script py para esta magnitude. Mais regras torna o script mais lento e a consumir mais recursos, e como é uma tarefa gigantesca posso usar o ts para fazer isto, logo o que me parece mais lógico é usar o AWB para corrigir esses artigos, e os 7 ou 8 mil artigos seriam feitos com o py. Coisas a considerar: é preciso adaptar a {{Info/Assentamento}}, e listar todas as predefinições de coordenadas. Encontrei por exemplo, a {{geocoordenadas}} com 25 000 afluentes, ou a {{CoorHeader}}. Alguém tem noção se existem mais para além das listadas em Categoria:!Predefinições de coordenadas? Uma lista das predefinições seria útil, para saber quais as predefinições de onde retirar os dados. RJ, nessa categoria estão descontadas todas essas predefinições? Alchimista Fala comigo! 14h06min de 26 de abril de 2011 (UTC)[]

As predefs de coordenadas sempre usam id="coordinates" ou class="coordinates" , dá pra fazer busca por esses códigos? Dá pra fazer busca pelo código-fonte dos artigos?
A Info/Assentamento já nasceu pronta. |latd = |latm = |lats = |latNS = |longd = |longm = |longs = |longEW = . Mas se for pra fazer o trabalho completo seria bom passar por todas as Infocaixas sobre localidades. Aí elas vão precisar de alguns ajustes, já preparando também pra fusão delas com a Assentamento (tarefa em aberto a tempos)
Aí vem a pergunta: qual nível de trabalho quer fazer? aplicar só nos artigos que as infoboxes transcluem a Assentamento (ou seja, os campos estão todos prontos), passar em todas as infoboxes de localidade só arrumando os campos que faltam, ou quer fazer logo todos os ajustes preparando pra fusão/transclusão da Assentamento?
Se for fazer só as do Assentamento é bem fácil, só mover os dados pros campos.
Se for fazer todas as infoboxes, primeiro ajustas as infoboxes e colocar a {{coor dms}} usando os campos |latd=, desmembrar os campos área e área_ref e padronizar o nome dos campos para área/área_ref (e se for fazer isso aproveita pra fazer tb pra população/população_ref)
Se for fazer mais coisas, aí depende do nível de detalhes/esforço que se quer. Mas se for esperar pra fazer o trabalho completo, levando em conta que essa fusão/transclusão é uma tarefa pendente desde 2009, é capaz desse projeto morrer antes de começar.
Rjclaudio msg 15h00min de 26 de abril de 2011 (UTC)[]
Consegui passar as coordenadas deste artigo para a infobox com o robô. Concordam em fazer a mesma coisa com estes 720 artigos? Danilo.mac(discussão) 21h39min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]
Dá pra pedir outros ajustes tb?
Só mantém a quebra de linha entre latitude e longitude, fica mais fácil de editar / visualizar.
Troca |cp= por |código postal= , inclui |área_notas = após |área e passa a ref pra lá se tiver (o mesmo pra altitude e população). Incluir tb |população_em= e preencher se tiver o ano no campo poulação.
Verificar se os campos de imagem/bandeira/brasão/mapa só estão com o nome da imagem e não tem [[Ficheiro:, se tiver retirar. Se tiver tamanho retira (padrão da infobox). Incluir imagem_legenda nas infobox por padrão, e preencher com o dado da imagem= se tiver
Verificar se nenhum campo está começando com url, comum novato não saber inserir imagem e colocar link externo.
Incluir |fundação= , e aplicar {{dtlink||||idade}} nesse campo.
A ordem dos campos pode ver em Predefinição:Info/Assentamento/Espanha#Modelo vazio simplificado
Rjclaudio msg 21h49min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]
Isso tudo deixaria o script bem mais complexo e não corrigiria todas infoboxes mas apenas as desses artigos, acho melhor criar uma subpágina da coordenação robótica para listar e organizar essas e demais correções em infoboxes, para então criar um robô que faça todas correções em todas infoboxes. Acho melhor fazer somente as correções nas coordenadas por enquanto. Ok em manter a quebra de linha nas coordenadas. Danilo.mac(discussão) 23h07min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]
Ok. Rjclaudio msg 23h09min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]
Se der para efectuar tudo de uma só vez melhor, até porque o script resultante seria precisamente para os artigos destas infoboxes. Rj, este script provavelmente demorará algum tempo a ser elaborado, mas como dizia um professor meu, nada é impossível a um químico sem nada que fazer. Agora o danilo deu uma boa sugestão, criar uma subpágina da cr para discutir-mos o caso. Pelo menos a mim convinha-me ter as alterações a efectuar de forma mais organizada, mas confesso que não tenho muita [compe|ap]tencia para esyas coisas. Como são muitos os artigos, pode-se começar pelos cujas alterações necessárias são mais simples, e ir aumentando o grau de dificuldade e complexidade. Se for preciso ponho um dos meus bots a trabalhar a baixa rotação 24h por dia dedicado à tarefa. Alchimista Fala comigo! 23h23min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]
Pensando bem, as sugestões que dei serviriam praticamente para todas as infoboxes de localidade, que é a proposta. Mts delas são cópias umas das outras, então mts precisarão de padronização de campos (como cp - código postal). No futuro todas vão usar a Info/Assentamento, e ela tem alguns campos básicos que todas as localidades deveriam ter, então os campos que pedi para adicionar servirá para todos os artigos. A url em imagem/brasão/etc é um erro que pode aparecer em todas as infoboxes (até tem essa regra no scriptAWB do projeto) então ela serve pra todas as localidades, e todas as infoboxes. Enfim, não tem nenhuma edição que seja específica apenas para essa infobox dos municípios da Espanha, são campos genéricos para todas as localidades. Uma hora teremos que fazer eles. E não me parece tão complexo assim, sei fazer todos eles no awb, só que é melhor usar o py pra isso até pelas edições futuras. Rjclaudio msg 23h34min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]

Vou criar Wikipédia:Coordenação robótica/Localidades então, e chamar os projetos relacionados. Rjclaudio msg 23h35min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]

Sem querer dar saltos maiores do que as pernas, mas quando falo em complexidade refiro-me igualmente a tentar ir buscar a outros projectos dados que faltem, como imagens, coordenadas. O py é flexivel nestes casos, dá para quase tudo. Alchimista Fala comigo! 23h46min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]
Falando de iw ou de outros projetos em geral / sites? Pra sites aí melhor não esperar mt, se aparecer usamos. Até pq normalmente seria algo mais localizado (uma categoria).
Podemos passar de início só nos que tem iw e pegar os dados das infoboxes dos outros artigos. Rjclaudio msg 23h54min de 29 de abril de 2011 (UTC)[]

Pensando bem (hj eu to indecido), como o projeto mais completo vai demorar, e deve vir mts comentários e ter mts atrasos, melhor mesmo fazer aos poucos.   Concordo em o bot já ir passando as coordenadas para os artigos. Rjclaudio msg 01h23min de 30 de abril de 2011 (UTC)[]