Entrevista
Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos
Dianakc_ vem reformulando o guia para artigos novos. A proposta encontra-se em discussão na esplanada para toda a comunidade ver e o modelo proposto encontra-se aqui. O "Correio da Wikipédia" foi falar com essa editora para debater um pouco do seu trabalho na reformulação do novo roteiro para páginas.
CW: Como surgiu a ideia de trabalhar na reformulação dos guias para artigos novos?
- A sugestão partiu do TheVulcan que fez a proposta na Esplanada então primeiramente é graças a ele que a ideia de reformulação começou e evoluiu. O Guia me pareceu ser importante porque pode ajudar os interessados em criar artigos, só precisando passar por uma renovação na questão da usabilidade.
CW: Quais principais problemas você vê no guia atual?
- O principal problema ainda é o de ser pouco conhecido e usado, isso dificulta um pouco em saber como ele é usado. De início, a proposta tinha intenção de traduzir da versão inglesa mas logo ficou claro que a tradução não seria muito aproveitável, nós não só temos outras regras de criação, como também outro público. Além do fato da impopularidade do Guia, são problemas o excesso de texto fora do escopo, textos muito formais, talvez muito regionais e a usabilidade não só no sentido estético, mas se o Guia é capaz de comunicar, instruir e conduzir o editor ao acerto.
CW: Você é designer? Mexe com arquitetura da informação também fora da Wikipédia?
- Gosto muito de Webdesign e artes no geral mas não me considero webdesigner no sentido mais criativo do termo :) Já trabalhei fazendo design mas passei a ter interesse maior na programação web, a arquitetura da informação e documentação. Desde quando comecei a usar um computador sempre tive interesse mais pela edição de texto em geral.
CW: Quando você entrou para a Wikipédia, usou o guia de artigos? Sentiu falta de alguma coisa?
- Não, em parte porque é raro eu criar um artigo do zero, a maioria do que queria criar já existe.
CW: Como você espera que o novo guia ajude as pessoas e a Wikipédia?
- Se o Guia ficar como espero e também se tornar mais popular, acredito que ele possa ajudar o visitante a descobrir o que pode ou não fazer no projeto; vejo que a maioria dos artigos novos que são impróprios parecem ser resultado de uma desinformação sobre o projeto e suas regras, não apenas má fé. O Guia deve orientar o visitante sobre como ele pode contribuir e também sugerir outros projetos para o caso de seu conteúdo ser considerado impróprio ou irrelevante, assim estamos direcionando a colaboração que não é adequada para algo produtivo em vez de hostilizar o editor novato. Do lado dos administradores, é possível que o Guia diminua a criação de artigos impróprios e instruir a criação de artigos para que seja feita através do Guia vai permitir manter estes artigos em um categoria própria por exemplo, facilitando um pouco a manutenção.
CW: Você tem contado com a colaboração de outros wikipedistas?
- De um certo modo sim, ainda espero ter colaboração nessa reformulação e em outras que penso em fazer, mesmo que só sugestões. Embora eu possa saber algo sobre desenvolvimento web preciso consultar os usuários mais experientes daqui do projeto para saber as regras, as limitações técnicas etc, às vezes também acho que se comunicar aqui é um pouco difícil mas agora com o sistema de notificações a comunicação vai melhorar.
CW: Como você gostaria de ser ajudada no desenvolvimento desse novo guia?
- Principalmente na observação das regras de criação, por mais que eu leia a documentação é possível acabar afirmando coisas erradas ou ter "criado" regras que não existem. Outra coisa que é importante é sobre a redação, fico em dúvida se os textos que tenho criado parecem muito próprios do português brasileiro, será que estão compreensíveis para os outros falantes do português?
CW: O que é mais complexo na construção de um guia para novos artigos? Quais são os principais desafios?
- Por enquanto tem sido complexo criar uma interface para conduzir a tarefa da criação ao mesmo tempo que instruindo e informando sobre as regras do projeto; dificilmente as pessoas vão consultar a documentação antes de começar então alguma informação precisa estar lá. Defini algumas coisas para o Guia com base no que sei sobre como os usuários geralmente interagem em páginas e softwares por exemplo, defini que as páginas não podem ser muito extensas e os termos próprios do projeto precisam ser esclarecidos com notas ou links à um glossário do projeto e é preciso falar sobre as regras sempre porque as pessoas imaginam que a cobrança posterior parte dos usuários mais antigos só por implicância.
CW: Quais são os assuntos com os quais mais gosta de contribuir como editora?
- Gosto de editar os artigos sobre História, Religião e Mitologia mas ultimamente tenho trabalhado nos artigos sobre Filosofia que estavam bem abandonados, de vez em quando acabo editando artigos sobre outros assuntos para "descansar" do assunto também. Um dia quero trabalhar os artigos sobre Biologia, principalmente os que tratam da flora e fauna brasileira, talvez depois de terminar os esboços de Filosofia. Gosto dos outros projetos como o Wikisource, Wikiquotes etc mas às vezes não tenho tempo para nada :(
CW: Você acha que o chamado gender gap é um problema na Wikipédia em Português? Se sim, em que sentido?
- Não acho que seja um problema mas algo comum nos projetos voluntários desse tipo. Em outro projeto do qual participo (a comunidade brasileira do WordPress.org) também somos uma minoria, mas nos dois projetos vejo que isso não significa menos participação feminina ou uma participação inferior no sentido de menor qualidade ou conhecimento. Já aqui no projeto, reparo que a maioria dos usuários com quem tenho contanto são homens, mas não dá pra dizer que há maioria porque há usuários que preferem ficar no anonimato e os editores que não têm conta e podem estar contribuindo.
| 
