Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Ninux2000

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

---

Ninux2000

• Ninux2000 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Na primeira vez que me propus a eliminador, Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Ninux2000/1, ou seja há mais de um ano, ainda não sabia bem como propor página para ER, nem participava muito do processo de eliminação de páginas, mas nas últimas duas semanas tenho votado e participado em proposta de eliminação por consenso, marquei páginas para ER (coisa que já fazia antes), ESR (menos), conheço políticas de eliminação. Eu sou um melhoracionista e inclusionista (pois penso que quem define a notoriedade são as fontes secundárias e terciárias fiávieis e acho que se deve melhorar os artigos em vez de os eliminar) e a favor dos direitos de ips. Sou um autorrevisor como óbvio e tenho perto de 2000 edições válidas no Domínio principal o que quase dava para ser administrador, apesar de primeiro ter de ganhar experiência neste cargo (não interpretei que quero este cargo apenas para um dia ser administrador), eu peço-vos este cargo e juro que cumprirei as regras da comunidade sempre, acima dos meus ideais, para eliminar lixo rapidamente das páginas novas através da ER, e finalizar consensos nas eliminações por consenso. Esforço-me por adicionar conteúdo fiável aos artigos (já devo ter adicionado fontes a uns cerca de 150 artigos(espero não ter exagerado)) e não sou mantenista louco, nem um delecionista malvado, eu acho antes que se deve adicionar fontes aos artigos. Com este cargo continuarei a melhorar artigos, por isso não vão tornar um bom editor num mero faxineiro (é assim que no Brasil se diz?) a apoiarem-me nesta proposta.

Ninux2000 (discussão) 00h32min de 27 de março de 2013 (UTC)

Comentários

Pergunta O quê acha desta página? Perceba que ela tinha IW's mas um bot os retirou. Gustavo ^fala!!-fiz 01h51min de 27 de março de 2013 (UTC)

• Pergunta Você, novo eliminador, vasculhando a categoria de páginas para eliminação rápida encontra um artigo marcado para ER com a seguinte justificativa: Biografado não cumpre o critério temático WP:DESPORTISTAS. Como procederia? Matheus Faria ^(msg) 02h03min de 27 de março de 2013 (UTC)

Resposta ao Gustavo: Primeiro tentaria achar fontes (coisa que não consegui), em seguida falaria tanto como o proponente e o criador da página para ver se conseguiam arranjar fontes melhores que atestassem a notoriedade, senão o artigo era eliminado.

Resposta ao Matheus Faria: Procuraria noutras Wikipédias e em fontes externas se era possível provar sua notoriedade, caso não, bem, proporia para ESR, e caso (depois de falar com o criador e o proponente) não conseguissem arranjar fontes que atestassem e aumentassem a notoriedade representada no artigo, eliminaria-o, e se fosse mesmo rídiculo, era logo eliminado por impróprio. Ninux2000 (discussão) 11h35min de 27 de março de 2013 (UTC)

Há uma certa ambiguidade, Citação: proporia para ESR, e caso (depois de falar com o criador e o proponente) não conseguissem arranjar fontes que atestassem e aumentassem a notoriedade representada no artigo, eliminaria-o. Iria propor o artigo para ESR e caso não obtivesse fontes indicando notoriedade, você mesmo o eliminaria? Matheus Faria ^(msg) 17h15min de 27 de março de 2013 (UTC)

Não entendi a resposta ao Matheus, já que para cumprir WP:DESPORTISTAS tem que procurar no SportAccords e fazer outras coisas. Infelizmente também Não apoio, tem poucas edições eliminadas, com Paulo Eduardo. Não acho que edições seja o problema (julgar usuários por número de edições é ruim) mas o estatuto de reversor lhe faria dar mais confiança a comunidade. Abraços. Gustavo ^fala!!-fiz 23h27min de 27 de março de 2013 (UTC)

Apoio demonstra compreender corretamente os processos de eliminação. Mar França (discussão) 16h47min de 27 de março de 2013 (UTC)

Desculpe, mas Não apoio. Há carência de edições eliminadas, apenas 79 no total, sendo que dessas, cerca de 15-20% são marcações. Apenas três são desse ano. Então ainda não posso saber ao certo se o mesmo conhece todas as regras de eliminação e suas aplicações. A principal causa do meu não apoio é a grande falta de marcações em todos os processos de eliminação. Também há poucas edições no geral. Menos de 4.000 sendo que o normal para ser eliminador é algo em torno de 8.000-11.000. Acredito que o usuário primeiro deveria se dedicar a ser reversor, algo que está mais ao alcance, no momento. Se quer ser eliminador, comece a participar de PEs mais frequentemente, aprenda com os seus erros, marque mais páginas e ganhe experiência. Depois de um tempo, se candidate. Fica a minha sugestão, o usuário tem capacidade de ser eliminador caso se dedicar mais a eliminação. Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h59min de 27 de março de 2013 (UTC)

Pergunta Se vc, como eliminador, encontrar isto aqui, no estado em que se encontra agora, o que vc faz? E. Feld ^fala 17h01min de 27 de março de 2013 (UTC)

Como disseram nessa discussão se é VDA, que se discuta no commons, pessoalmente acho que essas predefinições não tem mal nenhum e são desnecessárias, e nunca devem ser usadas como as única predefinições numa tentativa de consenso, mas se existem os smiles não devem ser eliminadas pois se levarmos à letra as regras ambas violam princípios básicos que dizem que isto não é uma rede social. Abster-me-ia dessa discussão, mas daria o meu comentário. Ninux2000 (discussão) 17h10min de 27 de março de 2013 (UTC)

Não apoio Praticamente pelas razões expostas por múltiplos editores aqui. Com a agravante de hoje em dia, com a eliminação por consenso, ser fundamental interpretar correctamente um texto e argumentação, o que não vejo o candidato ser capaz de fazer; pelo contrário até. Polyethylen (discussão) 18h30min de 27 de março de 2013 (UTC)

Ações anteriores de 6 meses não são justificativas válidas. Poderia demonstrar com exemplos recentes? PedR^msg 22h19min de 27 de março de 2013 (UTC)

Está enganado... Ninux2000 (discussão) 19h24min de 27 de março de 2013 (UTC)

Pergunta Como você vê a questão da verificabilidade? Acredita que o fato de uma informação sem fontes é motivo suficiente para eliminá-lo? Como você vê essa questão, levando em conta regras da Wikipédia sobre o assunto? PedR^msg 22h22min de 27 de março de 2013 (UTC)

Os editores devem sempre evitar apagar informações notórias, a não ser que sejam evidentemente falsas, primeiro devem sempre procurar fontes fiáveis e adicioná-las, ou pedir ao editor/criador do conteúdo para adicioná-la, ou caso ele já esteja inativo pedir a um editor que demonstre saber do assunto procurar a fonte. Caso apenas não se consiga encontra fonte nenhuma a informação deve-se apagar. Mas caso o editor tenha certeza que a informação é falsa, pode apagar, mas melhor ainda, corrigir com uma fonte fiável. Ninux2000 (discussão) 23h38min de 27 de março de 2013 (UTC)

Se uma informação não é falsa, isso é suficiente para ela seja mantida?—T_ele^s«fale comigo» 00h14min de 28 de março de 2013 (UTC)

Deve ser sempre referenciada, mas penso que é melhor manter do que apagar.Ninux2000 (discussão) 15h00min de 29 de março de 2013 (UTC)

Pergunta Recentemente (ontem, para ser mais exato) você propôs a eliminação rápida do artigo Megan Mclaggen, mas foi revertido pelo criador. Hoje, em vez de reverter a edição que retirou a marcação, você adicionou algumas tags e propôs a eliminação por consenso. Há uma grande diferença entre os dois métodos de eliminação, e os casos em que cada um deve ser usado são bem diferentes. O que te fez mudar de ideia sobre o método mais correto para esse caso? ThiagoRuiz ^msg 01h10min de 28 de março de 2013 (UTC)

Porque no inicio achei que simples vandalismo, mas depois fiquei a pensar se era um apersonagem com alguma notoriedade

• Pergunta Quantas vezes você participou do processo de eliminação nos últimos seis meses? Como? José Luiz ^disc 00h16min de 28 de março de 2013 (UTC)

Participei em cerca de 13 PE e umas 10 de outros tipos.

Comentário Aviso que após esta manhã estarei offline até domingo à noite.Ninux2000 (discussão) 10h37min de 28 de março de 2013 (UTC)

Não apoio Está longe de evidenciar conhecer as regras do processos de eliminação. E dificilmente se compreende porque é que alguém que participa tão pouco desses processos deva ou queira ser eliminador. --Stegop (discussão) 20h39min de 28 de março de 2013 (UTC)

Não apoio. Vendo suas edições eliminadas, creio que não tenha experiência para receber o estatuto, pois participa muito pouco nos processos de eliminação, neste ano apenas marcou 2 páginas para eliminação, o resto são tudo antes de agosto de 2012! Como já foi mencionando, o certo seria ele se empanhar mais marcando páginas para ER, ESR e enviando páginas para EC e também participando delas, assim mostrando que conhece a atual política de eliminação. Sei que não é um requisito para se tornar eliminador, mas deveria conseguir primeiro o estatuto de reversor, assim ganharia mais confiança da comunidade. PauloHenrique ^{Qual foi?} 20h52min de 28 de março de 2013 (UTC)

Não apoio. Me parece que ainda é sedo para o usuário se tornar eliminador, embora demonstre boa vontade em contribuir, ainda lhe falta muita experiência, pois ainda tem um número relativamente pequeno de edições tanto no total como em eliminadas. E concordando com o que Paulo Henrique disse, seria melhor conseguir primeiro o estatuto de reversor par ir ganhando mais confiança. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 01h30min de 29 de março de 2013 (UTC)

Gostaria de fazer um comentário... Eu sempre apoiarei qualquer usuário responsável que estiver disposto a se comprometer com a comunidade, mas Ninux, acho que essa vai ser difícil cara. Peço que você não desista, independente do que rolar por aqui, não se sinta crucificado pelas perguntas e os "desapoios", isso acontece.. Vou fazer uma recomendação útil agora, vai pra PEs vai pra PNs comece a marcar mais páginas, entre de cabeça nas PEs e políticas de eliminações, sem ter o estatuto, literalmente torne-se um eliminador no âmbito, daí, quando você tiver certeza que será aprovado, crie um novo pedido, só não desista. Não vou me pronunciar mais... Boa sorte. --Zoldyick (discussão) 02h22min de 29 de março de 2013 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Não apoio Foram apontados motivos válidos para a não aprovação deste pedido. O usuário tem uma participação muito pequena nos processos de eliminação, como em ESR, ER e PE (tem menos de 100 edições eliminadas). Recomendo que o usuário se dedique mais nesses processos e quando ganhar mais experiência volte a se candidatar. Érico Wouters ^msg 14h12min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Não aprovo Pelas contribuições eliminadas do usuário, vejo que ele não tem muita prática nesse processo. Nesse caso, não temos como avaliar se o usuário tem conhecimento suficiente para essa ferramenta. Faço minha as palavras do Érico, mas vou mais além. Veja se realmente é essa a ferramenta que você quer. Se não quer eliminar páginas ou não se sente a vontade com páginas eliminadas, talvez esse estatuto não seja o mais adequado. Mas se tem certeza que é essa ferramenta que quer, então adquira mais conhecimento nos processos de eliminação, seja ER, ESR, PE ou outro. Boas contribuições. PedR^msg 14h50min de 12 de abril de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.