Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de certificações recebidas por Beyoncé
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 9 de novembro de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Eu criei e desenvolvi o artigo por completo, pesquisei muito, e acredito que o artigo está apto a ser destacado. Todas as fontes são válidas e bem formatadas abrangendo todo o conteúdo. Silencio faz bem (discussão) 21h18min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
- Indicação para
- Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h18min UTC de 10 de outubro de 2011 até as 21h18min UTC de 9 de novembro de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
- Apoio Deve ser artigo destacado. O artigo tem a gramática impecável, a seção introdutória diz tudo que é necessário saber, obviamente é um artigo completo, estrutura pode melhorar, mas nada que atrapalhe a navegação, é estável pois não há motivo de guerra de edições e o layout está de acordo com livro de estilo. Parabéns ao criador/editor do artigo. JonathasDG (discussão) 21h52min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
- Apoio com o proponente LuizM Hehe!! 23h22min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
- Apoio Digno de destaque na minha análise do anexo. São mesmo 32 linhas na introdução? Iüri i10 00h24min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
Comentário Existe algumas coisas simples que precisam ser arrumadas, as datas das fontes estão em Inglês (ex: April 21, 2010 ou 2010-07-14) o correto seria 15 de Outubro de 2011 ou outro formato de datas em português. A introdução está enorme, eu contei 7 parágrafos, de acordo com o livro de estilo da Wiki Citação: «Uma boa introdução pode possuir até quatro parágrafos, e deve estar escrita de forma clara e acessível — para assim, encorajar o leitor a prosseguir a leitura da restante informação na página...» faça uma revisão na intro corrigindo isso, tem informação de mais lá. Outra coisa, os anos (tipo 2003, 2004) não precisam usar ligações internas, pois é desnecessário na tabela o correto seria 2003, 2004. Em uma revisão rápida o que precisa ser arrumado é isso. Lucas Brígido Msg 23h39min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
Obrigado Lucas pelos comentários, ajustes feitos. Silencio faz bem (discussão) 01h03min de 17 de outubro de 2011 (UTC)
- Apoio após ajustes anexo já cumpre os critérios para ser promovido, parabéns ao proponente. Lucas Brígido Msg 21h50min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
- Quem sou eu pra 'estragar' a promoção de um anexo tão bem construído... Mas o livro de estilo recomenda que "fazer ligações dentro dos títulos das seções" é algo a ser evitado... Este anexo ignora isso. Não seria possível incluir uma linha de texto antes de cada tabela explicando o que é IFPI, BEA, etc? Flávio, o Maddox (msg!) 23h32min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- Eu vou corrigi alguns erros relacionados a isto, mais não vejo motivo para não ter ligações nos títulos, pois acrescer texto abaixo dos títulos seria apenas repetir informações, e ainda mais como o livro de estilo fala explicitamente estas regras não são obrigatórias, pois cada caso é um caso. Silencio faz bem (discussão) 23h38min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
Não apoio. Anexo sem nexo. As informações sobre certificações já constam na discografia, e se não constam, devem constar. Não vejo fundamentos para criação e promoção deste anexo. Eu proponho a fusão deste anexo com a discografia. Para exemplo veja esta EAnD. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 22:43:37 de terça-feira, 8 de novembro de 2011 (UTC+2)
- Este anexo lista TODAS as certificações, nas discografias só são as principais, principalmente as de artistas como Beyoncé, Lady Gaga ou outros, pois como o número de certificações são grandes é inconveniente colocar todos. Silencio faz bem (discussão) 20h56min de 8 de novembro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.