Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Aimorés (Minas Gerais)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 83 101 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h00min UTC de 4 de fevereiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Aimorés (Minas Gerais) editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Venho trabalhando neste artigo há três dias, e creio que já esteja cumprindo o mínimo exigido para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado, imparcial e adequadamente wikificado. Mesmo se tratando de um verbete de um município que possui pouco menos de 25 mil habitantes, acredito que para o destaque ainda haja necessidade de mais ilustrações e um maior aprofundamento de algumas seções, como a história, demografia e partes da geografia, infraestrutura e cultura.

Boa leitura!

--HVL disc. 14h00min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h00min UTC de 20 de janeiro de 2013 até às 14h00min UTC de 19 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2013 às 14h00min UTC.

Artigo bom (critérios) editar

--HVL disc. 14h00min de 20 de janeiro de 2013 (UTC) - Voto pela baixa participação nas EADs/EABs. Anulo após conseguir mais de 7 votos.[responder]
Christian ^msg 02h26min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) cumpre critérios.[responder]
Guilherme ^{Kath s2} 19h26min de 31 de janeiro de 2013 (UTC) Realmente, um belíssimo trabalho.[responder]
VítoR™ • (D) 20h18min de 31 de janeiro de 2013 (UTC). O artigo está bem redigido, sem desambiguações e todas as referências estão operacionais. Está apto a ser promovido. Parabéns ao proponente.[responder]
George Miranda ^FQTE 13h08min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC) Cumpres os critérios.[responder]
Chronus (discussão) 15h20min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
Wellerson Matheus 21h17min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC) Muito bom, acredito até que deveria ter sido indicado e eleito como AD. Parabéns ao proponente.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

Comentários e sugestões editar

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.