Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alfred North Whitehead
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h08min UTC de 10 de julho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Alfred North Whitehead (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Whitehead foi um dos maiores filósofos/matemáticos do século XX. Contudo sua obra é uma das mais difíceis de serem compreendidas1 (e consequentemente resumidas) de todo cânone ocidental. Considerando essa dificuldade, e o fato exposto pelo colega Hume42 de que verbetes sobre filósofos são considerados os mais difíceis da Wiki, acho que fiz um bom trabalho. Espero que o verbete seja classificado ao menos como um artigo bom, caso não seja destacado. Saudações. ƑelipeO'Couto 00h08min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h08min UTC de 10 de junho de 2017 até às 00h08min UTC de 10 de julho de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de junho de 2017 às 00h08min UTC.
Artigo destacado (critérios) editar
- --Hume42 ✉ 01h03min de 10 de junho de 2017 (UTC) Peço desculpas ao preponente por não ter reparado nas maiúsculites e falta de itálicos em certa palavras. Se esses eram os problemas, com as correções penso estar apto para AD.[responder]
- Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h57min de 10 de junho de 2017 (UTC) Após as edições, o artigo está apto a ser destacado. Só está faltando adicionar a predefinição
{{Portal3}}
.[responder] - Aspargos (discussão) 21h23min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Érico (fale) 22h51min de 11 de junho de 2017 (UTC) OK.[responder]
- Joalpe (discussão) 00h37min de 12 de junho de 2017 (UTC). Ótimo trabalho.[responder]
- --DARIO SEVERI (discussão) 00h10min de 14 de junho de 2017 (UTC). Depois das últimas melhorias.[responder]
- Sturm (discussão) 14h07min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Ederporto (discussão) 02h36min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 21h07min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- HG (discussão) 01h16min de 27 de junho de 2017 (UTC) Você é um editor melhor que eu imaginava. Pergunto apenas por curiosidade, você traduziu o artigo de outro idioma ou escreveu tudo você mesmo. De uma forma ou de outra, parabéns pelo trabalho.[responder]
Artigo bom (critérios) editar
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar
# Ainda há trechos e frases inteiras sem fontes. Isso por si só já inviabiliza a candidatura. --Zoldyick (discussão) 04h54min de 10 de junho de 2017 (UTC) That's all folks! --Zoldyick (discussão) 03h45min de 14 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Comentários e sugestões editar
O artigo está muito bom, e realmente, temos poucos artigos assim sobre filosofia, mas se formos olhar os de música… Mas tem uns pequenos probleminhas, como a falta de italização em termos em outros idiomas e maiúsculite em algumas palavras. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h32min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @Mr. Fulano: pronto, sem maiúsculite e devidamente italizado. Devo colocar itálico em ligações de nomes próprios também, como Harvard? ƑelipeO'Couto 00h42min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @FelipeOCouto: Não, pois nomes próprios não são traduzidos, então não há necessidade de italizar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h45min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @FelipeOCouto: Ainda tem algumas palavras em maiúscula na seção biografia, como "Presidente". Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h09min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @Mr. Fulano: Feito. Deixei O Centro de Pesquisas sobre Whitehead em maiúsculo, pois é o nome da instituição. Retirei alguns "Professores" que também estavam em maiúsculo. Solicitei a ajuda da Clarice Reis e ela contribuiu bastante com o processo de wikificação. Dessa forma, acho que agora o verbete atende a todos os requisitos. Sds ƑelipeO'Couto 04h34min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @FelipeOCouto: Ainda tem algumas palavras em maiúscula na seção biografia, como "Presidente". Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h09min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @FelipeOCouto: Não, pois nomes próprios não são traduzidos, então não há necessidade de italizar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h45min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Considera falta de fontes em artigo candidato a destaque uma pequenice? Bom, não importa, a resposta seria irrelevante. Aí vão alguns trechos que precisam de referência: 1° parágrafo de "Biografia"; 1° parágrafo de "Trabalhos sobre matemática e lógica"; "Aventuras de ideias e Métodos de Pensamento"; e outros. Referencia isso. Me chama quando terminar e eu revejo o voto. --Zoldyick (discussão) 05h13min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Editei antes mesmo dessa última mensagem. Na introdução segui o padrão da wikieng/wikifr, ambos verbetes destacados. ƑelipeO'Couto 05h21min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @FelipeOCouto: A introdução realmente não precisa ser referenciada, já que ela é resumo do artigo. Mas o restante é imprescindível estar referenciado, e caso um parágrafo tenha só uma fonte, é só adicioná-la no fim deste. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h51min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @Mr. Fulano: Feito. Creio que o artigo esteja tinindo; 100% formatado e referenciado. ƑelipeO'Couto 20h41min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @FelipeOCouto: A introdução realmente não precisa ser referenciada, já que ela é resumo do artigo. Mas o restante é imprescindível estar referenciado, e caso um parágrafo tenha só uma fonte, é só adicioná-la no fim deste. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h51min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Dá uma olhada nas fontes de número 27, 28 e 31. Tem problema de formatação com elas. Dá uma última revisada na seção "Referências" e vai encontrar alguns últimos ajustes a serem feitos. --Zoldyick (discussão) 23h15min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]
@Holy Goo: Obrigado. Traduzi trechos da wikieng, wikifr e inseri algumas partes extraídas de alguns livros. ƑelipeO'Couto 01h35min de 27 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.