Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Apollo 13

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h16min UTC de 6 de março de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Apollo 13

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 104 475 bytes validação (HTML5)

Apollo 13 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

A única missão Apollo que as pessoas se lembram e que não se chama Apollo 11. O voo da Apollo 13, o "fracasso bem-sucedido" da NASA, completa 50 anos neste início de abril, então seria maravilhoso se conseguirmos colocar este artigo na página principal na semana do dia 13 de abril. O artigo cobre todos os pontos relevantes da missão, tudo referenciado e ilustrado. Cléééston (discussão) 19h16min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h16min UTC de 5 de fevereiro de 2020 até às 19h16min UTC de 6 de março de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2020 às 19h16min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 21h56min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC) Parabéns! Excelente artigo!
2. Mr. Fulano! ^Fale 19h31min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)
3. Edu! • disc 20h24min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)
4. --HVL disc. 19h43min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
5. a wiki mate ^discussão 11h54min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC). A meu ver, cumpre os critérios. Há duas questões que não me parecem impedir a candidatura, mas que considero pertinente mencionar: o texto carece de reparos menores, e a seção Referências mistura referências e chamadas de referência. No mais, é um ótimo artigo.
6. Fabiobarros (discussão) 22h05min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)
7. Parabéns pelo trabalho. Artigo pronto para destaque. MSN12102001 (discussão) 13h26min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
8. Chronus (discussão) 21h26min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.