Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Apolo/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Apolo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h20min UTC de 31 de março. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Apolo editar

Proponente e argumentação
Prazo de votação (30 dias)
das 00h20min UTC de 1 de março até às 00h20min UTC de 31 de março

A favor

  1. Tulke 09h35min de 01 de março de 2009 (UTC) Acredito que cumpre todos os critérios.[responder]
Contra Contra
  1. Christian msg 13h33min de 1 de março de 2009 (UTC) Voto contra pela falta de referências online e pelo layout que está com problema. Melhore isso e mudo meu voto.[responder]
  2. —Auréola συζήτηση 17h23min de 1 de março de 2009 (UTC) Meu deus é Apolo. Não é Jeová, Buda, nem é barbudo e nem está sentado num trono… O deus que acredito é Apolo. E toda a minha paixão pela mitologia grega está expressa no próprio artigo de mitologia grega que desenvolvi e candidatei. Isso é para se ter noção do que está ocorrendo aqui! Não há proponente e argumentação? Então não há voto! Estou pensando em eu mesmo melhorar esse artigo…[responder]
  3. -RmSilva msg 18h29min de 1 de março de 2009 (UTC) Proponente fantasma, justificativa invisível, voto negativo.[responder]
  4. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 21h13min de 1 de março de 2009 (UTC)[responder]
  5. --Felipe1219859 Msg 03h04min de 2 de março de 2009 (UTC), só pelo fato de haver dois links vermelhos na introdução, essa candidatura deveria ser interrompida.[responder]
  6. Eric Duff Discussão 16h44min de 2 de março de 2009 (UTC) Layout confuso, referências mal formatadas, vários links vermelhos (e não são poucos), além de me parecer meio curtinho comparando com o artigo em espanhol (es:Apolo).[responder]
  7. JF (discussão) 17h39min de 2 de março de 2009 (UTC) muitos links vermelhos, Confunde séc. III a.C. com Séc. III d. C. só para começar…[responder]
  8. Raaf@el (discussão) 19h54min de 2 de março de 2009 (UTC) Palhaçada: Sem argumentação nem nada, com um artigo nada aprofundado, com recheio de links vermelhos e uma pitada de parcialidade.[responder]
  9. Béria Lima Msg 17h34min de 3 de março de 2009 (UTC) Mesmo não sendo uma "maniaca dos links vermelhos" o artigo parece sofrer de hemorragia. Além disso não fontes suficientes.[responder]
  10. Gonçalo Veiga (discussão) 10h18min de 4 de março de 2009 (UTC)[responder]
  11. MachoCarioca oi 01h14min de 5 de março de 2009 (UTC) nada a declarar[responder]
  12. Heitor pois não? 19h37min de 6 de março de 2009 (UTC)[responder]
  13. Leandro Drudo (discussão) 20h32min de 6 de março de 2009 (UTC) Idem![responder]
  14. Bisbis msg 13h34min de 15 de março de 2009 (UTC) - Com os demais. Ainda precisa de ajustes.[responder]
  15. Zdtrlik (discussão) 17h44min de 30 de março de 2009 (UTC) Mas pode melhorar. Futuro destaque, quando azulado, expandido e revisto.[responder]
Comentários e sugestões


A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Apolo/1&oldid=21195497"