Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born to Die (canção)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de Novembro de 2012 às 13h40min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Bom, acredito que este artigo cumpre todos os requisitos para AB. A escrita está boa, fontes fiáveis e sem links vermelhos. Já foi candidato em maio deste ano, mas, devido a minha atitude precipitada, coisa de iniciante, não cumpria os critérios. Desta vez fiz várias revisões no artigo, até coloquei-o a processo de revisão. Sinta-se a vontade a citar erros nos comentários, acredito que ainda podem haver. George Miranda FQTE 17h07min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h40min UTC de 14 de outubro de 2012 até as 13h40min UTC de 13 de novembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de outubro de 2012 às 14h31min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Guilherme Kath s2 00h53min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- --HVL disc. 18h06min de 25 de outubro de 2012 (UTC) - Conforme votei na primeira EAB.
- Silencio faz bem (discussão) 16h36min de 26 de outubro de 2012 (UTC) Não vejo nenhum especilho.
- VítoR™ • (D) 15h51min de 27 de outubro de 2012 (UTC). Tal como disse no PR, está apto para ser promovido a AB. Parabéns ao proponente.
- George Miranda FQTE 14h42min de 29 de outubro de 2012 (UTC) Tendo visto q não fui o único editor do artigo, deixo o meu voto.
- Marcelo H. B. discussão 12h33min de 30 de outubro de 2012 (UTC) O artigo está bem formatado e referenciado e trata dos aspectos principais do tema. Só acredito que falta corrigir alguns pequenos erros ortográficos e gramaticais.
- ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 00:15:06 de quinta-feira, 1 de novembro de 2012 (UTC+2). Agora já posso apoiar.
- Matheus (discussão) • (contribuições) ás 16h24min.(horário de Brasília) do dia 8 de novembro de 2012: Cumpre para AB.
- --Zoldyick (discussão) 18h43min de 9 de novembro de 2012 (UTC) Parabéns ao proponente. Cumpre.
- PedroCoutinho (discussão) 05h28min de 10 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios. Bom trabalho.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Aqui estão os erros que encontrei:
- Na infobox vem escrito que a gravadora é a Polydor. Na introdução vem que a gravadora é a Interscope.
- Você escreveu que a música ganhou um vídeo e um certificado. Isso não se ganha.
- Uma canção não é escrita e composta. É apenas escrita ou composta.
- Ao abrir aspas, feche-as.
- Acentue as palavras.
- É Tabela musical ou parada musical?
É tudo! ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 21:56:01 de segunda-feira, 29 de outubro de 2012 (UTC+2)
- Obrigado por citar os erros ẞαḋ×ẞσẏ=97, estão corrigidos. George Miranda FQTE 16h34min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.