Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 51 889 bytes validação (HTML5)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h10min UTC de 16 de agosto de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008

Proponente e argumentação

Trabalhei neste artigo desde o fim do mês passado, cuidando principalmente do layout e das referências. Hoje o artigo possui um texto "original" (ou seja, não foi um simples traduzir-colar), diversas imagens e várias referências em português. Já deveria ter aberto a votação há alguns dias, só não o fiz por conta dos links vermelhos (critério não-oficial usado por alguns). Agora é com vocês. Filipe Ribeiro ^Msg 19h10min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h10min UTC de 17 de julho até às 19h10min UTC de 16 de agosto

A favor

1. João P. M. Lima (discussão) 20h03min de 17 de julho de 2009 (UTC) Um dos melhores e maiores espetáculos de sempre... Lembro-me como se fosse ontem! :D Parabéns pelo artigo, é interessante e informativo (já aprendi mais algumas coisitas com ele lol)
2. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 22h59min de 17 de Julho de 2009 (UTC) Muito original de facto. Bem ilustrado e devidamente referenciado.

   --André Ribeiro (discussão) 23h01min de 17 de julho de 2009 (UTC). Mudando de voto após cair na real.

3. Christian ^msg 18h39min de 18 de julho de 2009 (UTC) Muito bom artigo. Sugestão: poderia colocar o símbolo dos Jogos na infobox?

   André Bortoli (discussão) 20h35min de 18 de julho de 2009 (UTC) Por ora, meu voto é a favor. Mas, por mais que o artigo artigo está bom, ainda não está perfeito. Mudando de voto após cair na real.

4. RmSilva ^msg 13h57min de 20 de julho de 2009 (UTC) De acordo com as regras de EAD, um artigo, para ser destacado, não precisa ser grande, deve apenas cumprir os pré-requisitos. E esse artigo cumpre todos.
5. Luansfl (discussão) 22h05min de 21 de julho de 2009 (UTC) Não é um artigo tão longo, mas é bem fácil de ler, têm várias imagens, e o layout, pelo menos para mim, está muito bom.
6. Raaf@el (discussão) 22h40min de 24 de julho de 2009 (UTC) Não há porque não ser destacado. Artigos pequenos, contanto que completos, podem ser sim aptos. Como exemplo, pode-se ver artigos desta usuária na en.wiki.
7. Kleiner ^msg 12h31min de 27 de julho de 2009 (UTC) - Só senti falta de uma seção que especificasse quais foram as peculiaridades dessa cerimônia em relação às das edições anteriores dos Jogos. Uma seção que mostrasse em que ela foi diferente de tudo o que já foi feito em outras aberturas... Fora isso, tá tudo certo e não vejo nenhum motivo minimamente sério para não elegê-lo um de nossos melhores artigos...
8. Andrevruas (discussão) 02h09min de 30 de julho de 2009 (UTC) -- não é um artigo grande, mas melhor ainda porque fica mais resumido.
9. NH (discussão) 20h08min de 7 de agosto de 2009 (UTC). Belo artigo. Ótimo conteúdo, bastante imagens e bem referenciado.
10. --André Bortoli (discussão) 21h58min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Melhorou bastante, apesar de estar meio curto, mas mesmo assim.
11. Silass (discussão) 01h09min de 11 de agosto de 2009 (UTC) Melhorou bastante e para um evento que durou algumas horas, o conteúdo me parece super completo. Parabéns!
12. - Deh^sim? 23h51min de 12 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Por pouco não me esqueço de votar... Tudo ok por mim, Filipe!

Contra

1. MachoCarioca ^oi 06h43min de 19 de julho de 2009 (UTC) Um bom artigo, curto e comum, não há nada que faça dele ser acima da média dos bons artigos da Wikipedia, me parece muito pouco pra isso. Não é minha intenção desmotivar o FIRB, mas apenas a colocação que esse tipo de assunto, pela limitação e superficialidade dele, não se presta a destaque. É só comparar com Belo Horizonte.

   André Bortoli (discussão) 18h08min de 20 de julho de 2009 (UTC) Com o MachoCarioca. Melhorou muito desde o meu voto, então mudo ele.

2. Ricco21 (discussão) 20h57min de 29 de julho de 2009 (UTC) também acho superficial e incompleto.
3. Vitor Mazuco ^Msg 23h41min de 30 de julho de 2009 (UTC) também acho superficial e incompleto[2]

   Silass (discussão) 22h44min de 3 de agosto de 2009 (UTC) Concordo com o MachoCarioca, só não a respeito da perfeição de Belo Horizonte (um artigo não pode ser apenas bem escrito e completo, ele não pode ter pesquisa inédita e deve ser verificável). está melhorando, por enquanto fico neutro. Decidi-me.

Comentários e sugestões

Bom, Filipe, como não é o tamanho que faz um artigo ser excelente, mas sim sua qualidade informativa e cobertura do assunto em questão, vamos analisar: A leitura transcorre bem, mas a repetição incansável de que isso e aquilo é chinês, é redundante. Você deu também uma misturada boa com números pequenos escritos por extenso e outros não. Nenhum atleta chamou atenção no desfile das delegações? Tirando o Ming, claro... E Brasil e Portugal? Falta falar sobre essas delegações. Recepção no Brasil e em Portugal? Eu me lembro de todos os jornais chamarem de maravilhosa, mágica, imbatível... Não tem como colocar uma imagem do estádio na introdução, dentro da navbox mesmo? É isso! - Deh^sim? 10h35min de 19 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Feito: retirei o excesso de "China"/"chinês" do texto, padronizei os números e coloquei foto na infobox. Filipe Ribeiro ^Msg 13h13min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Acredito que está havendo uma confusão com os critérios de avaliação. Abrangência não tem absolutamente nada a ver com tamanho, e só o primeiro pode ser usado como critério de avaliação. Gostaria que os que votaram contra por causa disso revissem seus votos, cujas justificativas vão de encontro aos critérios de avaliação. Claro que eu posso estar errado em relação a isso. Sendo assim, peço aos que votaram contra que apontem direções para as quais o artigo pode ser expandido, a fim de ficar completo, na concepção de vocês. Obrigado desde já. Filipe Ribeiro ^Msg 12h10min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Meu voto nada tem a ver com tamanho. Ser curto é apenas um observação pela falta de assunto mesmo. Repito, é um artigo simples, correto e nada mais que isso, sem nada que o faça ser um destaque, nem ao nivel de outros destacados à vera, nem com relação a outros apenas bons artigos da Wiki. Todos esses artigos de Jogos Olimpicos destacados, são pura forçação de barra. E são votados por quem nada conhece do assunto. São muito fracos junto ao grande material sobre este tema encontrado na net, até por causa da falta do URC. Neste caso, trata-se então somente de uma cerimonia de abertura, um detalhe do Jogos. Nada demais. O da Rhianna - um assunto mediocre para um destaque numa enciclopedia, por sinal - , que o tal Kleiner criou um caso imenso por causa de uma simples referencia, é muito superior a esse e até suspenso foi. Falta de seriedade é isso. SdsMachoCarioca ^oi 07h19min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Ok, se você vem falar que o artigo não tem nada que o faça ser um destaque por causa do URC, eu realmente tenho que concluir que você não leu o artigo. Tudo bem, qualquer justificativa é válida, ainda que ridícula. De qualquer forma, obrigado por responder. Filipe Ribeiro ^Msg 11h50min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Não, eu não disse isso, e duvido que alguém tenha entendido isso. Eu disse 'até por'. Mas vc entendeu como desejou. Abs MachoCarioca ^oi 05h38min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Eu não concordo com o MC não. Isso é dizer que um artigo tem menos importância enciclopédica que outro. Se ele está bem escrito e bem referenciado, ou seja, fiável, não vejo diferença alguma em destacar Rihanna ou Sujeito Oculto, se há, é por mero gosto pessoal. Agora, o fato do assunto em questão não estar completo realmente procede, como eu citei acima sobre Brasil e Portugal, e porque não, os demais países lusófonos. Tudo o que diz respeito a preparação da festa de abertura está na introdução, quando esta deveria resumir todo o artigo. Ainda tem tempo sobrando, Filipe e dá para dar uma ampliada objetiva. Abraços! - Deh^sim? 11h56min de 29 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

• Meu argumento não tem a ver com importancia. Tem a ver com limitação e superficialidade como cobre o assunto. Vc entendeu como quis ou nada entendeu. Penso o mesmo de Bonaparte cruzando os Alpes, por sinal. Sds MachoCarioca ^oi 07h46min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: MachoCarioca escreveu: «Todos esses artigos de Jogos Olimpicos destacados, são pura forçação de barra», Citação: MachoCarioca escreveu: «Neste caso, trata-se então somente de uma cerimonia de abertura, um detalhe do Jogos. Nada demais. O da Rhianna - um assunto mediocre para um destaque numa enciclopedia, por sinal -...»: Desculpe confundir os trechos, achei que estivesse nivelando os artigos em importância com isso.

O grande material encontrado na net, é repetitivo, falam sempre a mesma coisa. Existe vastidão, não variedade. Abraços! - Deh^sim? 13h22min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Ah pois claro, depois de comparar o artigo da Rihanna ao da Avril Lavigne, até os Jogos Olímpicos de Verão de 2008 podem ser comparados ao da "Rhianna". E que tal uma comparação entre Dicionário e Gramática? Quanto ao artigo, que é o único que deveria ser assunto, está completo e ilustrado. Espero que não sejam por votos contra como estes que se encontram aqui, seja motivo para o artigo não ser destacado.Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 21h49min de 2 de Agosto de 2009 (UTC)

Sinto informar-te: Conheço os artigos do Filipe e este não está completo. Mas já apontei para ele onde ir. De resto, leia corretamente os comentários e evite continuar com isso aqui. Não fez o menor sentido e não tem a ver com o comentado até o presente momento. Sds! - Deh^sim? 21h09min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Dispenso os seus conselhos, sim? Mas como pensa que sabe tudo, deixo com a sua. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 01h28min de 3 de Agosto de 2009 (UTC)

Filipe, perdão. O final das férias me deixou suscetível a provocações. Retomando o raciocínio, por favor, peço que, caso ainda esteja tentando destacar este artigo e/ou efetuar as melhorias, me chame para voltar aqui ou para ajudar em algo que precise. Ah, você sabe: O de sempre! Abraços! - Deh^sim? 01h53min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Citação: Deh escreveu: «O grande material encontrado na net» hehe Esse é teu problema hehe MachoCarioca ^oi 05h59min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Perdão por ter me ausentado da discussão por tantos dias, o Campeonato Mundial de Esportes Aquáticos de 2009 sugou meu tempo... Acabei de fazer algumas mudanças que vi que foram sugeridas aqui (falar dos países lusófonos e da preparação). Se eu deixei de ver alguma sugestão é só falar. Peço novamente aos que votaram contra que, se acham o artigo incompleto, sugiram para onde ele pode se expandir, a fim de ficar completo. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 14h03min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Espero que lhe respondam, para que consiga ter uma ajuda legal. Bom, tem como destacar um atleta na cerimônia de abertura e falar sobre o show pirotécnico do final? Quanto dezenove pontos no ibope representam em número de telespectadores? Sinceramente, não vejo mais onde ampliar que não em números de espectadores no mundo todo, número de voluntários totais, número de atletas, tudo junto em uma tabela para facilitar a consulta. Está cobrindo toda a preparação, toda a cerimônia e a repercussão... para mim vai muito bem. Tomara que os discordantes consigam ajudar com umas dicas. Abraços! - Deh^sim? 20h17min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Assim que vi este último comentário fui procurar as informações. A questão de quanto vale cada ponto estava na própria referência, e foi incluída no texto (1 ponto = 55,5 mil aparelhos na Grade São Paulo). Em relação ao show pirotécnico, não encontrei nada que destacasse o show final, apenas falavam de modo geral sobre os fogos de artifício (11456 bombas). O número de espectadores é incerto, e o artigo traz diversas fontes com números que variam entre 2 e 4 bilhões de pessoas. O número de atletas que desfilaram creio ser impossível de precisar, já que cada delegação é autorizada a desfilar com o número oficial de atletas mais seis (esses seis seriam os "oficiais", que é como são chamados os diretores, técnicos etc). Entretanto, muitos atletas abdicam do desfile, por ter que competir já no dia seguinte, por exemplo. Assim, apesar de poder ser feita uma estimativa do número de desfilantes (bastando para isso pegar esses números e somar seis para cada país), é improvável que se consiga afirmar com certeza quantos deles são atletas. Acho que respondi tudo. Filipe Ribeiro ^Msg 21h43min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Não me agrada tantas referências apenas pelo site oficial. É muita chapa branca, tem que evitar se concentrar tanto lá. Também não me agrada as referências serem apenas fotos. Essa não diz que eram 2008 crianças! E essa mostra a delegação de Barbados, como fazer uma generalização para todas as delegações? E a fotografia nem mostra direito as três línguas (tenho que usar lupa?). Isso tem que ter outra fonte!

Também ao falar da recepção, parece que só foi escolhido o lado positivo... Na anglófona, mostra reações negativas por parte de alguns veículos de imprensa, acho importante ter isso. Silass (discussão) 00h57min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Os sites oficiais (o dos Jogos e o da Cerimônia) são a maior fonte disponível para esse evento, já que, de modo geral, as agências de notícias veiculam poucas, ainda que grandes, notas sobre o evento. Retirei a informação de que eram 2008 crianças (vi essa informação no vídeo, mas em rápida pesquisa não encontrei texto que corroborasse) e troquei a referência sobre as placas (ainda são fotos, mas a galeria que pus mostra placas de diversos países). Na seção "recepção", foi adicionado um parágrafo mostrando as críticas. Obrigado pelas sugestões! Quem tiver outras, pode mandar . Filipe Ribeiro ^Msg 11h43min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Legal, ficou bem melhor. Claro que os 2 links vermelhos logo, logo estarão azuis... Silass (discussão) 12h02min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Eu não acredito que esqueci isso! Ia criar os artigos antes de salvar, acabei salvando e esqueci de criar . Vou criar agorinha mesmo. Filipe Ribeiro ^Msg 12h09min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

• Faltaram os precedentes da cerimônia, como o caso do abandono do Steven Spielberg, as críticas ao governo chinês e o boicote de algumas nações. Vinicius Siqueira ^MSG 15h40min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Feito. Inseri essas informações nas seções correspondentes. Filipe Ribeiro ^Msg 19h15min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.