Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Clube de Regatas do Flamengo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h51min UTC de 21 de dezembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Clube de Regatas do Flamengo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 207 385 bytes validação (HTML5)

Clube de Regatas do Flamengo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Pus mais referências no artigo, azulei os links vermelhos, movi e acrescentei conteúdo. Acredito que tenha ficado melhor e mais organizado. --Lucas Nunes ^msg 17h51min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h51min UTC de 21 de novembro de 2010 até as 17h51min UTC de 21 de dezembro de 2010

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Vinicius Siqueira ^MSG 19h34min de 21 de novembro de 2010 (UTC) Grande exemplo de instabilidade. Cinquenta edições em cinco dias, duas guerras de edições nesse período, além de diversas reversões. Artigo protegido mais de vinte vezes.
2. RmSilva ^msg 21h35min de 21 de novembro de 2010 (UTC) Muitas listas e instabilidade. Além disso, possui seções vazias, o que vai contra o livro de estilo.
3. Vitor Mazuco ^Msg 14h16min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Além dos comentários já falados acima, tem muitas ref mortas
4. Leandro Drudo (discussão) 19h19min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Lamentável! O artigo é instável com muitas listas e referências mortas.
5. Bruno Ishiai (discussão) 15h45min de 27 de novembro de 2010 (UTC) Muitas referências mortas, em alguns casos o Internet Archive pode te ajudar a recuperar as informações importantes de algumas delas.
6. Vinicius Paulo (discussão) 23h58min de 30 de novembro de 2010 (UTC) Muitas listas e refs mortas,estou com os demais

   Marcos (discussão), 17h18min de 4 de dezembro de 2010 (UTC): ainda tem muito o que fazer! Justificativa inválida: não foi justificado o que ainda tem que se fazer, e no entanto, não se baseia nos critérios. Silent ^(Contact) 17h28min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

7. Fernando Fritz (discussão) 20h23min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Com os demais, o artigo sofre de inúmeras carências já mencionadas aqui.
8. --Lukek (discussão) 22h28min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Muito conteúdo, poucas referências !

Comentários e sugestões

Citação: Cinquenta edições em cinco dias
Isso não representa "instabilidade". Silent ^(Contact) 21h12min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

"Estabilidade: O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições." Não se prenda, somente, a isso. Vinicius Siqueira ^MSG 00h19min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• Poucas referências? As referências cobrem o artigo inteiro. Quero saber quem inventou isso de que o que importa é o número de referências e não se elas cobrem o texto todo. Peço que reveja a justificativa do seu voto. Silent ^(Contact) 00h04min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Um artigo não pode deve ser destacado com {{carece de fontes}}. Simples.

--Lukek (discussão) 17h18min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Realmente, existe 3 {{carece de fontes}} na página. Silent ^(Contact) 20h13min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.