Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Detrito espacial
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Setembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Texto desenvolvido amplamente durante o último WikiConcurso. Acredito que obedece às regras do destaque. Bastante completo, e com devidas referências e imagens - Delemon Msg! 19h20min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h17min UTC de 25 Agosto até às 19h17min UTC de 24 de Setembro
A favor
- Delemon Msg! 19h20min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- Vinicius Siqueira ¿msg? 13h03min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Sturm 19h10min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
- PTJoel 10h16min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- --Pedro Spoladore 12h54min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Acho que ainda possui arestas a aparar, mas voto a favor pois está mais aprofundado do que as en-de-wikisagora sim, o artigo está um lixo, digo, luxo! - --HTPF 20h45min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ricvelozo 19h32min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Tiago Vasconcelos 16h52min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
- Bisbis 02h01min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
- Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 01h49min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
- Contra
-
Brunoy Bruyanovich Bruyanov 02h01min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
Neutro
- Não sei se o assunto é limitado, as acho que o conteúdo do artigo poderia ser mais desenvolvido. Talvés alguns pontos da versão em inglês possa ser aproveitado. --Dantas diga! 18h07min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Bisbis 19h19min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Comentários e sugestões
Dantas, não entendi o que quis dizer com "Não sei se o assunto é limitado", e também em que pontos deveria ser mais desenvolvido, na escrita, nos fatos, nos exemplos? Ademais pode-se observar que busquei aproveitar o máximo de pontos da versão anglófona do artigo, tendo-se inclusive o mesmo TOC, à exceção somente da seção "Gabbard diagrams", já que primei pela clareza de discurso do wikiconcurso, e tal seção seria demasiada fora de contexto numa tradução que poderia tornar-se lacônica ao tratar de um diagrama. O artigo em questão passa pela mesma problemática que a Nebulosa do Caranguejo, pela dificuldade aparente de seu tema, escrevê-lo de forma simples. Mas explique em que pontos podemos melhorar, que correrei atrás o quanto antes. Obrigado - Delemon Msg! 20h53min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
- Ampliei um pouco mais o artigo (tudo com as devidas referências) como objetivo de aparar arestas e conferir mais conteúdo ainda ao assunto! — Delemon Msg! 19h51min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
Sugestões pra melhorar o artigo (IMO):
aumentar um pouco mais a introdução e deixar o trecho de fonte pequena em fonte normal;feito!deixar os títulos das seções em minúsculas: "Quantificação e qualificação";feito!encontrei alguns "objectos" no artigo e não entendi o porquê da grafia lusa;corrigido!descuido... estou corrigindo tudo hoje, esperodone!poderia melhorar as referências. Não vi se usou, mas pode usar aFeito também{{citar web}}
, preenchendo-a com o maior número de informações possíveis. Uma coisa é extremamente necessária: a data em que os sites foram verificados;acho que a seção "alguns fatos" poderia ficar por último, parece alguma coisa próxima de "curiosidades";feita uma nova proposta para o título da seção!achei essa frase um pouco confusa: "O primeiro detrito caiu na Cidade do Cabo e pesava cerca de 30kg, o evento contou com testemunhas, da mesma forma ocorreu com o segundo objecto que possuía uma forma mais ovalada, e pousou três dias depois do primeiro e pesava cerca de 55kg, as testemunhas disseram que o objecto media cerca de 1,3 metros de largura por 1 metro de comprimento.[28];corrigida!era bom dar uma uniformizada no tratamento a unidades de medidas e números. Há decimais separados por ponto, milhares com ponto e espaço, números que poderiam estar por extenso e unidades oras coladas ao valor, ora separadas.feito!
Mateus Hidalgo quê? 19h38min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
- Será que o Mateus vai ficar bravo de eu ter riscado quase todo o texto dele?, hehe. --Pedro Spoladore 05h12min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Tentarei manter a calma aqui, mas na saída da escola me acerto com você =D. Falando sério, teria sido melhor se as frases minhas estivessem numeradas e você as citasse pelos números...Mateus Hidalgo quê? 19h02min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- Hehe agora até eu estou a riscar! :p Delemon Msg! 19h11min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- Já era, não sobrou nada! Próximoooo! --Pedro Spoladore 20h33min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)