Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dracena/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h12min UTC de 10 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A votação anterior foi encerrada de forma incorreta como tendo sido bem sucedida devida a má interpretação das regras, pelo que trago aqui para nova avaliação.
Nota: a proposição anterior era para destaque e não me oponho a que se altere esta votação nesse sentido. Apenas não o faço porque não li o artigo.
Stegop (discussão) 19h12min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Nota: o artigo foi totalmente trabalhado por mim há mais de um ano. Marcos Júnior fala! 17h37min de 13 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h12min UTC de 10 de abril de 2012 até as 19h12min UTC de 10 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 19h12min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- JozeSlb (discussão) 17h02min de 11 de abril de 2012 (UTC) Cumpria, e continua a cumprir os critérios.
- Caverna06 (discussão) 17h34min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- --HVL disc. 16h30min de 2 de maio de 2012 (UTC) - Já havia lido há alguns dias atrás. Cumpria e acredito que ainda cumpra para AB.
- Tiago Abreu diga - veja 14h52min de 3 de maio de 2012 (UTC)
- Stegop (discussão) 12h29min de 7 de maio de 2012 (UTC) Parece-me cumprir os critérios.
- Sturm (discussão) 22h52min de 7 de maio de 2012 (UTC) Com os demais
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Há duas ou três refs inválidas. À parte disso, não vejo qualquer impedimento para ser AB. --Stegop (discussão) 15h17min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Analisando mais atentamente, o artigo está muito bom na generalidade, mas há alguns detalhes na redação que não me parecem adequados para um "artigo bom". No entanto, principalmente tendo em conta que o tema não é critério (se fosse era discutível que este município merecesse destaque), parece-me muito próximo de cumprir os critérios de destaque.
- «...sua população foi contada no ano de 2010 em 43 263 habitantes, pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística,[4] sendo então o 142º mais populoso do estado e primeiro de sua microrregião...» — o "foi contada", além de soar mal, é redundante; o mesmo para a menção ao IGBE, princiapalmente na intro, que se quer resumida. Ser o 142º é irrelevante para constar na intro e ser o 1º na microrregião que tem o seu nome idem, por ser o expetável.
- «...conta ainda com uma importante tradição cultural...»' — trecho parcial (ou a cultura nesse município com pouco mais de meio século é assim tão notória?). Idem "importantes exposições culturais".
- «A versão de sua etimologia faz referência...» — mal redigido; para quê complicar? O que se pretende dizer é que "o nome faz referência..."
- «Essa cerimônia contou com uma grande número de pessoas, com 300 alqueires de gleba, adquirida três meses antes.» — confuso (300 alqueires de quê? de quem?) Todo a secção tem erros de concordância e tempos verbais.
- «O relevo do município é arenoso» — relevo arenoso? não será solo arenosos?
- «Não é comum a ocorrência de geadas em Dracena, devido ao fato de o município estar localizado em uma zona onde a frequência de geadas é baixa.» — a segunda parte é redundante: era impossível que a frequência de geadas não fosse baixa se fosse comum a ocorrência de geadas.
- «Tal como a variedade cultural em Dracena, são diversas as manifestações religiosas presentes na cidade.» — o "tal" sugere que já se mencionou essa tal "variedade cultural", seja lá o que isso for.
- «Dracena se localiza no país mais católico...» — qual o sentido de referir estes dados nacionais num município? O mesmo para a primeira parte da secção "Política".
- A secção "Política" poderia ter uma marca
{{quando}} - «O município conta com boa infraestrutura» — parcial. --Stegop (discussão) 22h15min de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Há referências erradas. E concordo com comentários acima de Stegop. Alexg pqntc? 10h02min de 29 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.