Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Duncan Edwards

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 90 258 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h41min UTC de 11 de novembro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Duncan Edwards editar

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Criei este artigo em 2008, e havia realizado originalmente a tradução da versão em língua inglesa (aqui, foi avaliado automaticamente com qualidade 4). Nesta semana, entre 8 e 12 de outubro, reescrevi todo o artigo, adicionei novas imagens, informações, removi outras da versão original que não considero enciclopédicas, consertei os vários links quebrados, melhorei a distribuição da página (principalmente entre clube e seleção, como na versão destacada italiana) etc. Resultou em um aumento de mais de 11.000 bytes de tamanho da página. Na wiki anglófona ele foi eleito destaque, li várias própostas de destaque daqui de artigos semelhantes, e tentei esquadrá-lo seguindo os exemplos; espero que ele esteja atendendo os critérios, mas fica a cargo dos senhores(as) decidir.

Rush (discussão) 21h41min de 12 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h41min UTC de 12 de outubro de 2018 até às 21h41min UTC de 11 de novembro de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de outubro de 2018 às 21h41min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

Christian ^msg 00h08min de 26 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
--Caio Brandão Costa (discussão) 14h38min de 26 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Mr. Fulano! ^Fale 21h06min de 30 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h41min de 31 de outubro de 2018 (UTC)[responder]
Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 03h09min de 2 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Tetraktys (discussão) 04h42min de 2 de novembro de 2018 (UTC)[responder]
Gabriel bier ^{fala aew!} 11h55 min de 2 de novembro de 2018 (UTC-3)

Artigo bom (critérios) editar

#Tetraktys (discussão) 02h32min de 31 de outubro de 2018 (UTC) acho que está bem construído, mas em minha opinião falta maior aprofundamento, especialmente a respeito do seu estilo de jogo e suas qualidades especiais, considerando que ele foi tão louvado em vida e que hoje alguns digam que poderia ter sido o maior de todos os jogadores. a seção destinada a isso é claramente sumária e superficial, e não permite ao leitor entender o porquê de tantos elogios. fiz uma alteração na introdução, esclarecendo melhor o contexto de ser considerado potencialmente o melhor. de qualquer maneira, essa declaração me parece suspeita a priori, em vista do seu caráter bombástico. recomendaria pesquisar mais para checar se essa é uma opinião generalizada, ou se é apenas a visão de uns poucos. se recair neste caso, acho melhor removê-la da introdução e tratar disso só no corpo do texto, com a devida explicação. não devemos dar peso excessivo a visões minoritárias.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

Comentários e sugestões editar

@Rush: Saudações. Saúdo-o pela trabalho realizado! ~~Percebi que há algumas referências suspeitas e/ou mortas.~~ Gabriel bier ^{fala aew!} 13h44 min de 31 de outubro de 2018 (UTC-3)

@Gabriel bier: Primeiramente obrigado pelo retorno. Sobre as referências, até esta edição, eram as número 41, 79, 85 e 99, e embora quebradas, todas estão acompanhadas do link de arquivo, conforme estava no livro de estilo, que, deduzi ser permitido utilizar assim. Não esquece de votar se o artigo estiver atendendo os critérios, hehe. Rush (discussão) 02h56min de 2 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Tetraktys: Antes de mais nada, obrigado por ter atendido ao pedido também. Há quatro constantes nos artigos sobre o jogador: seu físico, sua versatilidade, sua morte e sua potencialidade como melhor jogador, por isso dei ênfase. São vários jogadores e encontrei variados cronistas debatendo sobre isso, então considero válida, embora sejam majoritariamente britânicos (adicionei 'contemporâneos britânicos' no artigo, acredito que seja mais certo assim então). Sobre a seção 'Estilo de jogo', realmente a preteri demais, e escrevi um tanto lá agora. Não sei exatamente ao que você se referia a maior aprofundamento do restante, então tentei acrescentar mais informações/melhorar nas demais seções também. Espero que esteja no caminho, e que talvez possa fazê-lo reconsiderar seu voto no tempo restante de votação. Rush (discussão) 02h56min de 2 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Rush, acho que o desenvolvimento poderia ser um tantinho maior, mas a seção ficou muito mais clara e acho que já vale o destaque. a retificação da introdução ficou ótima. só ainda questiono a tradução de "the Big Bertha shot in his boots". isso parece ser uma expressão idiomática, e a tradução que vc oferece não é compreensível. o que botas têm a ver com tudo isso? expressões idiomáticas não são o meu forte, mas suspeito que o sentido seja outro. Boot também significa bagageiro, depósito nos fundos, o que leva a pensar na goleira; shot se refere principalmente a atirar e abater, e não chutar, e interpretando isso livremente, acredito que possa se referir a algo como "Big Bertha acertou no gol", ou "atirou uma bomba no gol", ou "Big Bertha abateu sua defesa", ou algo assim. seria bom perguntar a alguém bem versado no inglês para checar essa tradução. se ela não for bem esclarecida, acho que seria melhor remover a citação final. o sentido da passagem não será prejudicado, pois já se explica antes que era uma alusão militar e "explosiva". Tetraktys (discussão) 04h42min de 2 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

@Tetraktys:, fico agradecido. Vou tentar encontrar outros artigos que me ajudem a aprofundar mais no tempo restante, e a matéria original do jornal que fala sobre a frase pra pegar o contexto. Se for em alemão, consigo ajuda da minha professora pra contextualizar com a época; caso contrário, removo até o fim da votação. Rush (discussão) 21h35min de 2 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

Apenas para registro, complementei e clarifiquei vários trechos no artigo, e removi a parte sobre a tradução da Big Bertha, já que não encontrei a matéria original. Rush (discussão) 21h29min de 10 de novembro de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.