Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Elis & Tom

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h48min UTC de 26 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Elis & Tom

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 58 463 bytes validação (HTML5)

Elis & Tom (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Tenho coisas muito mais importantes para fazer na vida, mas voltei por um curto tempo, e já havia me esquecido como pode ser divertido passar noites em claro pesquisando e melhorando artigos nisso que chamamos de enciclopédia livre... Resolvi editar esse artigo e ele segue a linha de outros discos clássicos que destaquei (Secos e Molhados (álbum de 1973), Acabou Chorare, Station to Station), mas dessa vez existem muito mais motivos para o Elis & Tom virar destaque. Um desses motivos é o fato de que a pesquisa foi muito mais aprofundada: além da bibliografia consultada, tive que vasculhar diversos arquivos e páginas do acervo digital dos principais jornais do país, para ver toda a cobertura que o disco teve na época... O André, embora não tenha editado, fez uma revisão ortográfica que eu agradeço bastante. Antes de eu me afastar de novo da Wikipédia e ir embora daqui novamente por tempo indeterminado, não poderia deixar de dizer que esse artigo é um soco na cara de certas pessoas (e não são poucas!)... "A BOSSA NOVA É F***!", diria o Caetano Veloso... (Ops, nunca aprendo que não se pode usar palavra de baixo calão na enciclopédia LIVRE ririri!) Obs.: Não coloquei fontes nos parágrafos introdutórios porque elas foram postas respectivamente em seus devidos lugares ao longo do artigo. Se eu estiver desatualizado (estive um tempinho fora) e houver algo de errado no artigo que o impossibilite a ser destaque, convido todos a corrigirem, ou mesmo me avisarem. —Auréola ^{συζήτηση}22h48min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h48min UTC de 27 de agosto de 2013 até às 22h48min UTC de 26 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de setembro de 2013 às 22h48min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. LuizM ^✉ 20h58min de 30 de agosto de 2013 (UTC) - Sem problemas, só retirei o logo da infobox por questões de acessibilidade.
2. Baseador (disc)/(contrib) 02h42min de 31 de agosto de 2013 (UTC)
3. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 22h26min de 31 de agosto de 2013 (UTC) Está de parabéns, reformulou um artigo de apenas 3 linhas em um futuro destaque.
4. --HVL disc. 14h59min de 1 de setembro de 2013 (UTC) - Assim como típico do proponente, fez um ótimo trabalho e cumpre o exigido para o destaque.
5. Tetraktys (discussão) 20h03min de 1 de setembro de 2013 (UTC) ótimo!
6. Hlges (discussão) 17h21min de 2 de setembro de 2013 (UTC) - Grande trabalho do usuário com o artigo. Cumpre os critérios!
7. WOtP ^What? 21h29min de 3 de setembro de 2013 (UTC) Ótimo trabalho!
8. --Zoldyick (discussão) 02h16min de 26 de setembro de 2013 (UTC) Já ia me esquecendo, o artigo é tão bom [ou quase] quanto o álbum :-)

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.