Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Evolution (wrestling)

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h40min UTC de 30 de junho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Evolution (wrestling) editar

Proponente e argumentação

Fiz uma tradução da wiki-EN deste artigo em janeiro, para a Wikigincana. Acredito cumprir todos os pontos de Wikipedia:O que é um artigo em destaque. Sem links vermelhos ou que apontem para páginas de desambiguação. Christian msg 21h41min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 21h40min UTC de 31 de maio até às 21h40min UTC de 30 de junho

A favor

  1. Junius (discussão) 00h00min de 1 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  2. matheus..... LP Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau 22h09min de 1 de junho de 2009 (UTC) Mais uma grande tradução de Christian!![responder]
    Chapeleta (discussão) 19h04min de 10 de junho de 2009 (UTC) meu voto número de edições e tempo de registro insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto) Daimore msg 19h05min de 10 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  3. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h37min de 12 de junho de 2009 (UTC) Que pena que tem homens e não mulher.[responder]
  4. Sturm (discussão) 19h40min de 12 de junho de 2009 (UTC) destacável...[responder]
  5. Gustavo Siqueira MSG 20h03min de 12 de junho de 2009 (UTC) Claro, um bom artigo, merece o destaque[responder]
    201.28.105.251 (discussão) 00h26min de 13 de junho de 2009 (UTC) gostei. nota 8 IP não vota (ver Wikipédia:Direito a voto). Bisbis msg 00h31min de 13 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  6. RmSilva msg 16h41min de 13 de junho de 2009 (UTC) Cumpre os requisitos.[responder]
  7. Aero' Guns 16h47min de 13 de junho de 2009 (UTC) Está ótimo, bem referenciado e com apelo visual (o que eu sempre digo que é o de menos. Bem desenvolvido, sem erros de português. Merece ser destaque.[responder]
  8. João P. M. Lima (discussão) 11h38min de 14 de junho de 2009 (UTC) gostei, é um dos programas mais vistos pela juventude (dos 4/5 anos aos 25 +/-) em Portugal e certamente por esse Mundo fora[responder]
  9. Herenvaryar (discussão) 18h18min de 19 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  10. AlmôndegaD 13h11min de 23 de junho de 2009 (UTC) Muito bem escrito, citando referências, ilustrado e informativo. Digno de destaque.[responder]
Contra Contra
Silass (discussão) 00h19min de 2 de junho de 2009 (UTC) esse artigo está muito ruim, só gíria de wrestling, parece até metade em inglês de tantos termos non-sense. Tem erros de português e a redação é completamente desastrosa de ruim. É uma piada como está querer ser destaque. nº insuficiente de edições (ver Wikipédia:Direito a voto) Filipe Ribeiro Msg 00h24min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  1. DCandido (discussão) 12h06min de 5 de junho de 2009 (UTC) Falta figura na infobox. Texto muito "pesado" pelo uso excessivo de terminologias inglesas e muitos termos que não podem ser compreendidos pelo público lusófono leigo no assunto. Uso ilícito de bonecos de meia. --- Darwin Alô? 21h54min de 1 de março de 2010 (UTC)[responder]
  2. - Darwin Alô? 23h08min de 13 de junho de 2009 (UTC) Faltam muitas referências, por exemplo na secção personalidade, e em várias outras. Secção "no wrestling" com layout estranho, parece estar fora dos padrões.[responder]
  3. Um IP (discussão) 02h30min de 15 de junho de 2009 (UTC) o artigo não tem nada de especial para ser destacado; além disso, linguagem não enciclopédica (mais para blog, site de fofoca). E que raio é o tal "pin" que se fala tanto no artigo?[responder]
  4. --André Ribeiro (discussão) 16h19min de 15 de junho de 2009 (UTC) Com os demais[responder]
  5. Zdtrlik (discussão) 21h42min de 21 de junho de 2009 (UTC) Artigo bom mas não merecedor de destaque. Redação podia ser mais cuidada. A importância da passagem do grupo pela história do espectáculo do wrestling não se consegue apreender.[responder]
  6. Kleiner msg 02h14min de 28 de junho de 2009 (UTC) - Com os acima. A redação precisa ser melhorada, com o uso de linguagem mais compreensível para leigos no assunto. Substantivos comuns em língua estrangeira devem estar em itálico. Veja um exemplo: "Triple H sugeriu à Batista não entrar, querendo ele que o grupo concentrasse pois queria o grupo concentrado para Triple H manter o título. Batista não gostou não aceitou a sugestão, entrou mesmo assim e consiguiu conseguiu vencê-lo. Como parte do evento programado, Triple H fez executou o pin em Orton e reteve o título, pondo fim na à rivalidade entre eles."[responder]


Comentários e sugestões

Já que não querem meu voto, eu deixo meu comentário: esse artigo está muito ruim, só gíria de wrestling, parece até metade em inglês de tantos termos non-sense. Tem erros de português e a redação é completamente desastrosa de ruim. É uma piada como está querer ser destaque. O início já mostra a não traduçaõ, que torna tudo incompreensível: "Evolution foi um stable de wrestling profissional heel". A continuação do artigo vai nessa linha... MELHOROU!Silass (discussão) 00h32min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Já sabemos. Agora que tal ajudá-lo a ser destaque? Só criticar não tem a menor graça. Abraços, Junius (discussão) 00h34min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Você ajudou muito: dando o voto a favor. Se todos se esforçarem tanto quanto vc, pronto, ele será destacado, parabéns! Silass (discussão) 00h36min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Silass, estou ajudando a consertar os erros de português. Clique no histórico que você verá. Seria bom se você também o fizesse. O nosso esforço aqui é conjunto. Ninguém é dono de artigo. Abraços, Junius (discussão) 00h42min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]
E outra, o seu voto é sim muito importante, mas foi anulado porque você ainda não tem edições suficientes para votar. É preciso um mínimo de contribuições para o editor ter direito a voto. É regimental. Abraços, Junius (discussão) 00h43min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Corrigi e aportuguesei um pouco a intro, substituindo os termos "stable" por grupo, e "heel" por vilão, pretendo corrigir um pouco mais dos termos, e peço que indique erros para na medida do possível eu ir corrigindo. Christian msg 00h37min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Se eu achar outras coisas a arrumar, eu falo. Desculpe o comentário anterior e boa sorte a todos. Silass (discussão) 00h44min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Fiz uma revisão do texto, vê lá como ficou. Christian msg 01h03min de 2 de junho de 2009 (UTC)[responder]

DCandido, fiquei procurando a imagem do infobox no Commons, e em domínio público, sem sucesso. quanto a maioria dos termos em inglês, foi feita uma revisão completa do texto, retirando os trechos em inglês. Christian msg 23h59min de 6 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Só para completar. A maioria dos termos que antes eram utilizados, são empregados também em Portugal, que é o único país lusófono a transmitir wrestling. Davemustaine opa 16h15min de 10 de junho de 2009 (UTC)[responder]
  • Citação: DCandido escreveu: «Falta figura na infobox» Acredite, eu e o Christian procuramos o logo do stable e não encontramos. Citação: DCandido escreveu: «Texto muito "pesado" pelo uso excessivo de terminologias inglesas» Algumas terminologias não davam pra ser traduzidas como: o nome do Pay - Per Viem "Bad Blood", a luta de desvantagem "handicap match", o nome dos stables "Evolution" e "Rated RKO" e o nome da própria palavra, "stable". Citação: DCandido escreveu: «muitos termos que não podem ser compreendidos pelo público lusófono leigo no assunto.» Pra isso que existe as ligações. Espero que mude o voto. Aero' Guns 23h01min de 10 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Para quem tava reclamando da falta de imagens, fiz uma montagem dos quatro integrantes do grupo e pus no infobox. Christian msg 01h17min de 11 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Eu não me incomodei com esses nomes em inglês, porque a maioria (ou todos), tem ligação para artigos. Agora, o achei meio curtinho por se tratar de uma modalidade artístico-esportiva (se é que posso chamar assim). Não entendo do assunto e não me sinto segura para votar quanto ao conteúdo, mas quanto a forma, está ok, por mim. - Dehsim? 17h18min de 11 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Deh, o artigo conta toda a história da Evolution, e foi traduzido todas as partes da anglófona exceto uma seção sem necessidade de uma entrevista do Triple H. Christian msg 17h21min de 13 de junho de 2009 (UTC)[responder]
    • Aero, tá num padrão comparando com esses artigos, mas tá fora dos padrões do LE, onde se recomenda que não se use negrito no texto do corpo do artigo. Quanto às referências, lamento muito mas verificabilidade não é negociável. - Darwin Alô? 23h51min de 13 de junho de 2009 (UTC)[responder]
As referências na seção personlidade foram adicionadas. Peço que indique outras seções para eu ir tentando melhorar o artigo. Christian msg 01h11min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Evolution_(wrestling)&oldid=23123536"