Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h50min UTC de 8 de fevereiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo do Conde Edmond Dantès que sugeri que propusesse a destaque na primeira votação, e agora, vista nossa carência de ADs, lembrei-me da minha sugestão original. Dada a restrição do tema, para mim está tão completo e panorâmico quanto pode ser. O resto está perfeito. Leefeniaures audiendi audiat 15h48min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h50min UTC de 9 de janeiro de 2019 até às 15h50min UTC de 8 de fevereiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2019 às 15h50min UTC.
Artigo destacado (critérios) editar
Artigo bom (critérios) editar
- GabrielStella fale! 23h17min de 11 de janeiro de 2019 (UTC). Manter como artigo bom. Apesar de conter bastante informação, o artigo ainda exige alguns tópicos essenciais para destaque, como as "Consequências" ou "Pós-jogo", "Reações", entre outras.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar
Comentários e sugestões editar
Como havia dito ao Leefeni, eu não consigo enxergar ainda um conteúdo que abrange o tema a ponto de ser destacado. Apesar disso, o artigo está bem engatilhado para isso: a seção "Antecedentes", por exemplo, aborda as campanhas das duas equipes na competição, o sorteio e as opiniões de jogadores antes dos jogos (falta um pouco de conteúdo sobre as opiniões dos jogadores do Atlético-PR, fontes podem ser encontrados no website da CBF); sobre as seções dos jogos, não vejo mais detalhes para acrescentar, apenas procuraria colocar uma imagem (seja livre ou por uso restrito). No entanto, sinto que é possível criar uma seção da repercussão ou pós-jogo, mas como disse ao Leefeni, as fontes são mais difíceis de serem encontradas com o passar o tempo. Edmond Dantès d'un message? 23h43min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Saudações, Leefeni de Karik! Vi que esta verbete foi recentemente qualificada como AB. Ao meu ver, acho justo o cumprimento da atual posição. Entretanto,
Discordo de ser qualificada como AD, justamente por possuir um conteúdo muito restrito e comum, acreditando faltar muito conteúdo — se é que exista. Além do mais, não houve edições significativas a partir da data que foi considerada AB, até o presente instante. Boas contribuições! Gabriel bier fala aew! 20h50min de 9 de janeiro de 2019 (UTC-3)
- @Gabriel bier: não acredito que exista muito conteúdo, pois o tema é bem restrito; sendo assim, não teria muita coisa para ser acrescentado. No entanto, não consigo enxergar um conteúdo para AD, acredito que ainda falta algo que não consegui encontrar nas fontes. Edmond Dantès d'un message? 23h58min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- @Conde Edmond Dantès: Justamente!! Concordo com você em não enxergar um conteúdo para AD, exatamente por sua colocação Citação: não acredito que exista muito conteúdo, pois o tema é bem restrito; sendo assim, não teria muita coisa para ser acrescentado. Gabriel bier fala aew! 21h12min de 9 de janeiro de 2019 (UTC-3)
Eu tendo a acreditar que este artigo seja suficiente, mas a opinião criador certamente tem mais peso. De qualquer forma, vale a pena a apreciação da comunidade e quis dar o primeiro passo. Leefeniaures audiendi audiat 00h17min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- @Leefeni de Karik: como eu disse, fico neutro. No entanto, ao mesmo tempo que discordo do AD, eu não consigo discordar do seu ponto de vista por conta da restrição do conteúdo. Caso se disponha em me ajudar, acredito que o conteúdo da Final de 2018 pode ser melhorado e, quem sabe, elevado ao destaque. Edmond Dantès d'un message? 00h30min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Posso ajudar, mas vou precisar de direções. Leefeniaures audiendi audiat 00h36min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Vou pegar o carregador (bateria em 10%) e já chamo na discussão da página. Edmond Dantès d'un message? 00h37min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Posso ajudar, mas vou precisar de direções. Leefeniaures audiendi audiat 00h36min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.