Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gastroenterite
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h06min UTC de 6 de janeiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo revisto e traduzido no âmbito do programa interwiki Translation Task Force, que pretende dotar todas as línguas da wikipédia de artigos de qualidade e confiança sobre patologias. A informação é centralizada e revista por vários médicos de modo a se chegar a uma versão estável e isenta de erros ou especulações, que depois é traduzida para várias línguas sob a orientação ou revisão de tradutores profissionais voluntários e adaptada ao contexto local.
Polyethylen (discussão) 08h06min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 08h06min UTC de 22 de dezembro de 2012 até às 08h06min UTC de 21 de janeiro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de janeiro de 2013 às 08h06min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- WOtP (discussão) 17h24min de 22 de dezembro de 2012 (UTC) Artigo de fácil leitura e compreensão. Parabéns pela tradução!
- Tetraktys (discussão) 18h30min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- Lijealso (discussão) 19h31min de 23 de dezembro de 2012 (UTC) Pareceu-me bem
- PedroCoutinho (discussão) 17h50min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Lucasdj98 (discussão) 17h17min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) − Só uma obs: o artigo tem 15 ligações internas em vermelho, fora isto esta ótimo!!
- --Rena (discussão) 08h09min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
- Nini Como? 20h24min de 31 de dezembro de 2012 (UTC) bom trabalho. Parabéns
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
questiono a seção Sociedade e cultura. o que está ali não tem muito a ver com sociedade nem com cultura. são apenas os custos. sugiro mudar o título ou acrescentar conteúdo adequado. o restante está ok Tetraktys (discussão) 14h49min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
- A estrutura do artigo segue o padrão de artigos sobre patologias na en.wiki. Infelizmente, aqui ainda não existe um livro de estilo adequado para poder dizer que é uma "norma", mas há naturalmente benefícios de uma estrutura comum a todos os artigos: permite encontrar informação com muito maior facilidade. Obviamente, isto leva a outros problemas: por vezes pode parecer exagerado haver uma secção inteira para determinado assunto que só ocupa um ou dois parágrafos; mas os benefícios da padronização superam em muito eventuais questões isoladas e permitem expandir o artigo com muito maior facilidade. Apercebeo-me, no entanto, que ser designada apenas por "Sociedade e cultura" pode levar a alguns erros de interpretação. Talvez se fosse designada impacto social e económico? No entanto, isto deveria ser discutido a um nível superior e garantir que uma decisão deste tipo afectaria vários artigos. Polyethylen (discussão) 15h46min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
não estou discutindo se existe um padrão ou não ou se ele deve ou não ser mudado. o que parece evidente é que o conteúdo da seção não concorda com o seu título. um dos dois deve ser alterado para os objetivos desta votação. Tetraktys (discussão) 18h16min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- Mas isso já foi alterado para "Impacto social e económico". Só salientei a importância de ser um padrão e que um eventual aperfeiçoamento teria necessariamente que ser pensado também em todos os artigos que usam esta secção. Polyethylen (discussão) 18h23min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
eu não vi que vc já havia alterado no artigo. neste caso, tudo ok. sobre o padrão, seria bom uma uniformização, certamente, mas talvez seja interessante permitir alguma liberdade na estruturação dos artigos. acho que se deve prever a possibilidade de que nem sempre os tópicos de uma categoria possam ser tratados exatamente da mesma forma. Tetraktys (discussão) 18h30min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Sugiro mudar:
- As infecções pelas espécies Escherichia coli ou Shigella
Para
- As infecções por Escherichia coli ou por espécies de Shigella
Razão: a primeira forma dá a entender que E. coli e Shigella são ambas espécies; Shigella é um género. Lijealso (discussão) 18h54min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Situação idêntica em: em particular o rotavírus, e as espécies bacterianas E. coli e Campylobacter. Lijealso (discussão) 18h58min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Situação idêntica em: risco de infecção após exposição a uma série de organismos, entre os quais as espécies Clostridium difficile, Salmonella e Campylobacter. Lijealso (discussão) 19h02min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Situação idêntica em: sobretudo pela Giardia lamblia, mas também pelas espécies Entamoeba histolytica e Cryptosporidium Lijealso (discussão) 19h04min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.