Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra da Independência da Irlanda

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 57 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h56min UTC de 18 de abril de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Guerra da Independência da Irlanda editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Peguei o artigo, anos atrás, feito quase que pela metade. Ao longo de muito tempo o reconstruí até o ponto atual. Acho que esta pronto para avaliação da comunidade! Coltsfan ^{Talk to Me} 16h56min de 3 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 16h56min UTC de 3 de abril de 2015 até às 16h56min UTC de 3 de maio de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de abril de 2015 às 16h56min UTC.

Artigo bom (critérios) editar

--GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 19h24min de 4 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 14h40min de 6 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 08h02min de 7 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Luiz F. Fritz (discussão) 21h56min de 11 de abril de 2015 (UTC)[responder]
--HVL disc. 16h37min de 16 de abril de 2015 (UTC) - Foi reduzida a quantidade de parágrafos na introdução e apesar de ainda estar um pouco extensa, cumpre com o exigido.[responder]
Holdfz (d) 19h07min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

~~--HVL disc. 01h40min de 16 de abril de 2015 (UTC) - A questão da introdução, citada abaixo pelo W.SE, é pertinente.~~

Feito Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h20min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões editar

Não realizei ainda uma leitura atenta, mas o conteúdo parece-me bom o suficiente para destaque. Tem alguns links vermelhos, mas pelo que pude ver, nada que impeça o entendimento do artigo. Quero ler o artigo atentamente antes de votar aqui, mas já quero deixar aqui os parabéns pelo trabalho. É sempre ótimo ver artigos sobre História aqui nas EADs. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 19h58min de 4 de abril de 2015 (UTC)[responder]

A introdução tem que ter no máximo 4 parágrafos. W.SE (discussão) 14h01min de 6 de abril de 2015 (UTC)[responder]

@HVL:, feita a alteração. E honestamente, motivo meio tosco pra desqualificar um trabalho inteiro apenas por uma pequena edição de 100kb. Em um artigo destacado até vai, mas para um artigo bom? Estranho. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h15min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

É um "motivo tosco", mas válido. A introdução é um critério tão importante quanto o restante do trabalho. Tudo é avaliado. Feita a correção, anula-se a voto, de acordo com as regras de votação. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h21min de 16 de abril de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.