Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Order of the Phoenix

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h38min UTC de 16 de maio de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Harry Potter and the Order of the Phoenix editar

Ferramentas

Harry Potter and the Order of the Phoenix (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Olá. Depois de ter trabalhado no artigo, acredito que está apto a se tornar um artigo destacado. Peço que me apontem erros que porventura venham a encontrar para poder corrigi-los. Abraços, APOLLUN ⊙ 14h38min de 16 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 14h38min UTC de 16 de abril de 2017 até às 14h38min UTC de 16 de maio de 2017
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de maio de 2017 às 14h38min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

  1. --Agent010 Yes? 02h39min de 18 de abril de 2017 (UTC)[responder]
  2. Ederporto (discussão) 04h22min de 22 de abril de 2017 (UTC) Com as correções dos erros de enredo, acho que merece destacamento.[responder]
  3. --Vinifel1999 msg 23h22min de 22 de abril de 2017 (UTC)[responder]
  4. Fabiobarros (discussão) 17h37min de 3 de maio de 2017 (UTC)[responder]
  5. GabrielStella fale! 20h50min de 6 de maio de 2017 (UTC)[responder]
  6. Chronus (discussão) 08h19min de 11 de maio de 2017 (UTC)[responder]
  7. Sturm (discussão) 17h54min de 11 de maio de 2017 (UTC) após ajustes[responder]
  8. Igor G.Monteiro (discussão) 17h46min de 13 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios) editar

  1. Joalpe (discussão) 15h07min de 15 de maio de 2017 (UTC). São pertinentes as críticas de quem optou pelo vota contra o destaque, mas acredito que, de acordo com as regras, o reconhecimento intermediário (artigo bom) seja a melhor solução para o caso.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

  1. Edmond Dantès d'un message? 10h57min de 6 de maio de 2017 (UTC). Primeiro, fico contente em ver um editor realizando um trabalho mais complexos do que o presente na anglófona, tem que se parabenizar. Entretanto, infelizmente não há como votar no destacamento. A redação está abaixo do aceitável, contém trechos sem respaldo em fontes, trechos prendidos, repetitivos e alguns até mesmo confusos, além de outros problemas, tais como: erros de pontuação, ortográficos e semânticos. Outro agravante, o artigo possui muitas vírgulas que atrapalham a fluidez da leitura em alguns trechos, claro reflexo de uma tradução literal. Como costume, elenquei alguns pontos para que sirvam de exemplos na seção abaixo.[responder]
  2. Pedro H. diz×fiz 18h15min de 14 de maio de 2017 (UTC) A redação em certos trechos continua confusa, principalmente em "Trama", que é excessivamente longo, mesmo para um livro de mais de 700 páginas; ainda há também alguns typos, como incluino e Firenze redirecionando para Florença, por exemplo. Fora isso, o artigo não segue um padrão na hora de citar nomes, que inclusive são massivamente repetidos e sofrem um tremendo en:WP:OVERLINK. As seções "Desenvolvimento" e "Recepção" me parecem muito curtas, já que é um livro do Harry Potter e por isso recebeu ampla cobertura; tenho quase certeza que dá para colocar mais informação. A seção "Ver também" é redundante, já que tudo o que está ali faz parte da predefinição que está logo embaixo. O artigo também é mal estruturado, não apresenta progressividade do tema. O layout é bagunçado e as imagens da trama são extremamente grandes. Um upright em vez de definir um tamanho específico resolveria o problema. A "parte debaixo" do artigo também poderia receber uma foto, há várias possibilidades. Fora isso, a imagem da porta na seção "Filme" não me diz nem explica nada. Precisa de uma legenda ou imagem melhor. Por fim, o Wikiquote não tem nenhuma página relacionada com o livro... Enfim, se fosse só o texto até votaria para AB, mas como o combo de problemas é grande e o tempo da candidatura é pouco, fico por aqui mesmo.[responder]
  3. Leandro Drudo (discussão) 23h23min de 14 de maio de 2017 (UTC) Com os demais.[responder]

Comentários e sugestões editar

Parabéns pelo trabalho. Mas antes votar, gostaria de apontar pequenos erros de conteúdo e melhoramentos, principalmente na sessão Enredo:

  • Citação: "Harry é expulso de Hogwarts".
    • Acho que seria melhor complementar com "pelo Ministério da Magia". Pois fica parecendo que a escola o expulsou e não que o expulsaram da escola.
  • Citação: "Harry e seus amigos descobrem através dos membros da Ordem que Voldemort está procurando por um objeto que não tinha antes de sua primeira derrota, e presume que o tal objeto seja algum tipo de arma".
    • Na verdade, é explicitamente dito por Sirius que Voldemort está buscando um tipo de arma, não há presunção: Citação: "– Que é que ele está querendo conseguir além dos seguidores? – perguntou Harry depressa.
      Pareceu-lhe ter visto Sirius e Lupin trocarem um brevíssimo olhar antes do seu padrinho responder.

– Coisas que ele só pode obter na surdina."

  • Citação: "Em Hogwarts, Harry descobre que Dolores Umbridge, alta inquisidora sênior do Ministro da Magia, Cornélio Fudge, será a nova professora de Defesa Contra as Artes das Trevas".
    • Até então, ela era subsecretária sênior do Ministro, ela se torna Alta Inquisidora somente no capítulo quinze, enquanto ele descobre que ela será professora no final do capítulo onze.
  • Citação: "Em uma noite, Harry tem uma visão através dos olhos da cobra de Voldemort, Nagini, que, possuída pelo dono, está atacando Artur Weasley, o pai de Rony".
    • Isso é um equívoco. Nagini é uma horcrux e como tal carrega uma parte da alma de Voldemort. Por isso Harry, que também é uma horcrux, consegue penetrar sua mente; ela não é possuída em nenhum momento.
  • Citação: "nenhum poder viver enquanto o outro estiver vivo".
    • A frase correta é "nenhum poderá viver enquanto o outro sobreviver".
  • e logo depois Citação: "Voldemort ouviu somente a primeira parte da profecia, e subsequentemente tentou assassinar Harry, crendo que iria prevenir que a profecia virasse realidade, sem o consentimento de que iria dar a Harry poder quando tentasse".
    • Ele tentou assassinar Harry para eliminar um possível perigo, não para prevenir que a profecia virasse realidade, afinal, ele não sabia o que dizia a profecia. E a transferência de poderes a Harry só se torna relevante no último livro, quando se conjectura sobre as ações autônomas da varinha do Harry e acho que não cabe aqui.
  • Citação: "Dumbledore conta a Harry que ele deve ficar com os Dursley por um último verão, pois, indo para casa, sua tia Petúnia, irmã de Lilian, protege Harry da mesma maneira que Lilian o protegeu quando morreu; enquanto estivesse lá, estaria a salvo de Voldemort e seus seguidores".
    • Não dos seguidores, o feitiço de Dumbledore se restringe somente ao Voldemort. E Dumbledore diz que ele tem que ir pelo menos uma vez por ano para a casa dos tios, não mais uma última vez. Harry passa ainda dois verões na casa dos tios depois dessa conversa (5º livro para o 6º e do 6º para o 7º).
  • Há várias ligações repetidas nos nomes dos personagens. Por Wikipédia:O que é um artigo em destaque? - 6.1, sugiro retirá-las. E também colocar os nomes em negrito e como tópicos na seção Personagens principais.
  • Eu acho que a citação da dedicatória deveria ter um "dedicatória do livro" como "autor".
  • Por fim, a bibliografia solta sem referência no texto é algo desaconselhável por Wikipédia:O que é um artigo em destaque? - 7.2.1.

Ederporto (discussão) 05h21min de 21 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Ederporto, obrigado por tudo! Corrigi os erros que me apontou, porém não entendi o que quis dizer aqui: Citação: Eu acho que a citação da dedicatória deveria ter um "dedicatória do livro" como "autor". APOLLUN ⊙ 03h54min de 22 de abril de 2017 (UTC)[responder]
@Apollun: Assim, ó,

Ederporto (discussão) 04h19min de 22 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Ederporto Aah, sim, Feito. APOLLUN ⊙ 04h21min de 22 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Há algumas referências com problemas. Ishiai (discussão) 15h33min de 21 de abril de 2017 (UTC)[responder]

@Ishiai: Feito APOLLUN ⊙ 04h17min de 22 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Elenquei alguns pontos do artigo que necessitam de correção, onde os erros estão grifados, entretanto, existe outros problemas no artigo além desses que selecionei:

  1. Citação: sub-reptícia do antagonista Lorde Voldemort e os N.O.Ms. - N.O.Ms? Melhor explicar o que significa a sigla no artigo.
  2. Citação: Sem o apoio do Ministério, Harry começa a ensinar seus colegas de escola a se defenderem secretamente. - Apesar de não causar grandes problemas na interpretação, o adjetivo (secretamente) tem a ver com o verbo ensinar, e neste caso ele acompanha o verbo defender.
  3. Citação: Foi primeiramente publicado no Reino Unido e nos Estados Unidos em 2003. (primeiro parágrafo da introdução) / Citação: O livro foi primeiramente publicado no Reino Unido e nos Estados Unidos no dia 21 de junho de 2003 pela editora Bloomsbury e Scholastic, respectivamente. (terceiro parágrafo da introdução). - Qual a necessidade do trecho presente no final do primeiro parágrafo? Já que o terceiro parágrafo retoma com mais detalhes a mesma informação.
  4. Citação: Assim como os outros romances da série, Harry Potter e o Cálice de Fogo desencadeou alguns debates religiosos. - Trecho sem respaldo em fontes, trecho completamente confuso e sem nexo, porque abordar um fato sobre o livro Cálice de Fogo no artigo do livro a Ordem da Fênix?
  5. Citação: A adaptação cinematográfica do livro, dirigida por David Yates, foi lançada em 2005 e arrecadou mais de 939 milhões de dólares, assegurando sua entrada na lista de filmes de maior bilheteria.[8] - O filme sobre o livro em pauta foi lançado em 2007, ocorreu uma confusão com a data correspondente ao filme anterior, a fonte presente no trecho também corresponde ao anterior.
  6. Citação: O grupo, então, resolve usar o locar, onde praticam feitiços defensivos sob a orientação de Harry. - Utilizando o contexto, a oração mais adequada seria: Então, o grupo resolve usar o local para praticar feitiços defensivos sob a orientação de Harry. (este trecho possui 3 vírgulas, sendo que a oração é curta e precedida por um ponto final. As vírgulas são redundantes, necessitando apenas de uma.
  7. Citação: Dolores Umbridge se torna diretora, e Fred e Jorge causam um tumulto na escola pela decisão. - A repetição da mesma letra com a mesma função semântica causa uma falha na leitura (este erro também ocorre na anglófona, refletindo o nível de tradução literal que a seção enredo possui, e pode ser percebível com uma leitura em voz alta)
  8. Citação: ..., e que o escondeu na Floresta Proibida, com a intenção de o introduzir, eventualmente, na sociedade humana. - Do início do parágrafo até o final do trecho, foi usado 8 vírgulas afetando a fluidez da leitura, a virgula grifada é desnecessária.
  9. Citação: No último dia dos N.O.M.'s, - Novamente, acho que algumas palavras fora do universo da série poderiam ser usadas.
  10. Citação: uma parte da floresta habitada por centauros, onde Umbridge os provoca. - Se o verbo provocar acompanhava o indivíduo que realizar a ação, então a sentença estaria correta, por exemplo: Então, Umbridge provoca os centauros. Por outro lado, o verbo provocar acompanha os indivíduos que sofrem a ação, portanto, o verbo necessita está no plural (provocam).
  11. Citação: como uma ordem para sair da casa, que foi até Narcissa Malfoy, esposa de Lúcio, e os contou sobre a relação próxima de Harry e Sirius - Que foi até? Não seria melhor: "indo até Narcissa Malfoy" ou "e foi até"
  12. Citação: Ele é expulso de Hogwarts após usar o feitiço do Patrono fora de Hogwarts,
  13. Citação: A garota distrai Umbridge para que Harry não recebesse a maldição Cruciatus, levando-a até a Floresta Proibida e enfurecendo os centauros que lá se encontravam - Novamente um trecho repetido.
  14. Citação: Rowling o descreve como tendo um "cabelo longo e emaranhado" e um "rosto afundado". - Trecho não respaldado em fontes.
  15. Citação: Em outra entrevista, a autora disse que escrever o livro foi um biscate, que poderia ter sido mais curto e que estava ficando sem tempo e energia enquanto tentava terminá-lo - O significado de biscate tem relação com facilidade, rapidez e até mesmo com desprezo, incluindo o significado informal (utilização como ofensa) e do significado formal (relacionado a emprego), o que causa estranheza é que as frases seguintes desmentem tal fato.
  16. Citação: Sobre a morte do livro - Como?
  17. Citação: Helena Bonham Carter, Imelda Staunton, Evanna Lynch e Katie Leung foram adicionados ao elenco - Neste trecho, apenas atrizes são citadas, portanto, o correto seria adicionadas.

Edmond Dantès d'un message? 10h56min de 6 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Fiz alterações na seção Trama para deixar mais fluido, eliminando algumas partes não muito relevantes. Ederporto (discussão) 06h18min de 16 de maio de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Harry_Potter_and_the_Order_of_the_Phoenix&oldid=48816073"