Abrir menu principal

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História pública

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque
Symbol question.svg Pergunta: com base na citação acima, não seria o caso de esperar mais tempo a candidatar o História pública? Pois deu a entender que a história pública desses países ainda estão em andamento, justamente por ser novo, devendo ter uma pesquisa mais aprofundada a respeito do tema nesses dois países — ou quaisquer outra nação, até que venha ter algo mais concreto. Em outra palavras, teoricamente viria a ter novas informações da temática. Gabriel bier fala aew 01h36min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Pedro Toniazzo Terres: Muito honestamente, se tudo o que está nas secções África, América, Ásia, Europa e Oceania fosse retirado e transferido para um artigo como "História pública por país", eu votaria aqui para artigo destacado. A informação pertinente e que diz respeito à definição do conceito de história pública continuaria lá. Não existe nada nestas secções "geográficas" que seja imprescindível para eu compreender o conceito. Tudo o que está nesses artigos está mais para um "ver também", para alguém que quer saber mais e mais. JMagalhães (discussão) 02h21min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@JMagalhães: e @Gabriel bier:, creio que de fato o que foi sugerido acima é uma boa solução. Vou criar, portanto, o verbete "História pública por país" e colocar a predefinição "ver também" para ele a partir do artigo principal. Aviso aqui quando tiver feito isso, pode ser? Pedro Toniazzo Terres (discussão) 18h24min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Caros @JMagalhães:, @Gabriel bier: e demais usuários que estejam acompanhando a votação, informo que transferi os contextos nacionais para a recém-criada página "História pública por país", colocando um "ver também" na sub-seção "Surgimento" do verbete em votação. Fico no aguardo da apreciação de vocês, e me ponho a disposição para eventuais novas alterações. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 13h22min de 10 de junho de 2019 (UTC)

@Pedro Toniazzo Terres: Faço apenas duas observações:

  • o título da secção "surgimento" é um bocado estranho. Não faria mais sentido ou "origem" ou "história"?
  • mais importante, concordo com o Millennium bug: a primeira frase, que define o tópico, é vaga e confusa. Eu depois de a ler não consegui perceber o que era "história pública". Tive que ir ler à en.wiki para perceber: Citação: Public history is a broad range of activities undertaken by people with some training in the discipline of history who are generally working outside of specialized academic settings. JMagalhães (discussão) 17h51min de 10 de junho de 2019 (UTC)
@JMagalhães: Informo que alterei o nome da seção para "Origem", e que alterei a primeira frase para que dê um sentido mais claro para o conceito de História Pública. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 21h08min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Não há "protestos de 2018" na refotografia utilizada como imagem principal, como se diz na legenda. Em vez disso, pelo que os elementos da figura permitem identificar, ela contém cenas de campanha eleitoral. Além dessa descrição descontextualizada acredito que outra imagem deveria ser selecionada para figurar como principal, desviando de tendências políticas e mantendo o alinhamento com o princípio da imparcialidade. --HVL disc. 16h32min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Caro @HVL: Troquei a imagem para outra do mesmo projeto de refotografia, mas creio que sem permitir a interpretação que tivestes de determinada tendência política, veja o que acha; Pedro Toniazzo Terres (discussão) 17h25min de 12 de junho de 2019 (UTC)
@Pedro Toniazzo Terres: Concordo com a imagem atual, adequada ao conteúdo sem evocar parcialidade. A propósito e em tempo, acho muito legal a inclusão de uma refotografia, algo que não lembro de ter visto nas EADs que acompanhei até então. --HVL disc. 22h23min de 12 de junho de 2019 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.