Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If Only I Had My Mind on Something Else/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de Junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

If Only I Had My Mind on Something Else

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 11 402 bytes validação (HTML5)

If Only I Had My Mind on Something Else (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado/bom

A canção "If Only I Had My Mind on Something Else" teve pouca visibilidade; assim, fontes são difíceis de achar. Apesar disto, todos os critérios para definição como artigo destacado estão presentes:

1. A redação é correta, e cumpre todas as normas da língua corrente;
2. O artigo é estável, porquanto se refira a um evento antigo, quanto ao qual não há controvérsias;
3. Contém imagens, sempre respeitando as normas vigentes na Wikipedia;
4. É completo, na medida em que é difícil achar fontes sobre ele; e mesmo assim, dá informações adicionais não essenciais sobre o objeto;
5. É bem wikificado, respeita o projeto Música e seu livro de estilo para canções/singles;
6. Pouquíssimas ligações "vermelhas", mas ainda assim, necessárias, pois todas se referem a pessoas ou coisas importantes para a compreensão do contexto, e que precisam de artigos;
7. Todas as fontes são verificáveis, e estão bem formatadas;
8. O layout não é poluído.

Caso não considerem algum dos requisitos acima, propugno, ao menos, pela classificação como artigo bom. Muito obrigado. Beegeesfan (discussão) 16h48min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h48min UTC de 10 de maio de 2012 até as 16h48min UTC de 9 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de maio de 2012 às 16h48min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Gabriel Yuji (discussão) 14h32min de 28 de maio de 2012 (UTC) Olha admiro o esforço do proponente, mas o artigo no momento no máximo pode atingir o estatuto de bom. Obs: A introdução está muito fraca: ela deveria sintetizar tudo que está escrito no corpo do artigo, mas apenas aponta de que cantor e disco é a música e que colocação alcançou nos Estados Unidos. Aguardo melhoras.
2. Hyju 19h51min de 31 de maio de 2012 (UTC) cumpre os critérios.
3. Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h34min de 31 de maio de 2012 (UTC) Com o Gabriel. Apesar de raro, há seções muito fracas, como a Legado. A introdução melhorou, mas pelo conteúdo, é AB. Mas mesmo assim, bom trabalho!
4. --HVL disc. 17h00min de 1 de junho de 2012 (UTC) - Devido aos meus poucos conhecimentos sobre o assunto pensei que o artigo estivesse completo à primeira leitura, mas sigo a opinião de quem entende sobre o tema e os comentários abaixo e registro meu voto aqui.
5. Heitor ^{diz aí!} 07h31min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok para AB.
6. Knee (discussão) 13h08min de 8 de junho de 2012 (UTC) - O artigo está bem formatado, de acordo com as normas padrão da Língua Portuguesa, e bem detalhado. Possui seções informativas, porém a "Legado" poderia ser inclusa em outra.

Comentários e sugestões

O artigo está bem escrito, mas há trechos sem referências. Favor rever. --HVL disc. 19h22min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Não sei se é uma alteração necessária, mas acho que "Lançamento e Promoção" deveria ficar antes de "Crítica", pela ordem cronológica correta. Realmente como o HVL disse há passagens sem referência. Gabriel Yuji (discussão) 22h41min de 12 de maio de 2012 (UTC)

De fato, faz sentido "Lançamento e Promoção" vir antes de "Crítica". Ordem já invertida. Agora, quanto a falta de fontes, por favor indiquem-me partes que precisam de fontes, pois não vejo partes não referenciadas carecendo de fontes. Sds. Beegeesfan (discussão) 15h25min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Olha, Beegeesfan. O artigo está bom, até maior que o da wiki-en, mas há partes sem fontes:

• No primeiro parágrafo da "Estrutura e Gravação" não há nenhuma fonte.
• No segundo tem a seguinte afirmação "A bateria de Terry Cox, músico de estúdio do grupo no álbum, também se faz presente.". Sem fontes.
• No terceiro: "Foi escolhida, afinal, para ser a faixa de abertura do álbum." Também sem fontes
• Na "Crítica" aparentava haver passagens sem fontes, mas na verdade é que você citou elas de maneira pouco convencional. Organizei a fonte no final do parágrafo de modo que fique evidente que a fonte cobre ele todo. Gabriel Yuji (discussão) 15h38min de 17 de maio de 2012 (UTC)

A fonte, em boa parte das afirmações do artigo, é a mesma, "Gibb Songs: 1969", de J. BRENNAN. Quanto à bateria de Terry Cox e à escolha para faixa de abertura, já foi adicionada a fonte. Já quanto ao primeiro parágrafo de "Estrutura e Gravação", as observações apontadas foram feitas de acordo com pura audição da canção. Por exemplo: Se você puser um metrônomo para comparar, verá que o andamento da canção tem média de 145 batimentos por minuto. Isto é entendido como um vivace ou, talvez mais preciso, um molto allegro (que é um allegro mais rápido), como pode se inferir do artigo "andamento musical". Outro: como fã, sei que Barry Gibb canta a estrofe sozinho. Porém, para não ficar absolutamente sem fontes, referenciei a afirmação de que Barry canta com Maurice o refrão, pois pode ser comprovado pela ficha técnica (método silógico: é possível ouvir duas pessoas cantando e só há dois cantores na ficha técnica.). Espero que isto sane as objeções. Sds. Beegeesfan (discussão) 16h14min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Beegeesfan, o artigo está realmente bom e com o acréscimos feitos ficou ainda melhor, mas a wikipédia se baseia em vários conceitos e um deles é o da verificabilidade e não se aceita coisas como "pura audição da canção". Claro que não vou votar contra por conta disso, pois até confio no que disse, mas ainda não cumpre totalmente os critérios para que vote a favor. Gabriel Yuji (discussão) 02h17min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Bem... Gabriel, procurei por todos estes dias uma partitura on-line que pudesse servir de fonte verificável para essas informações. Como não a encontrei, e como a informação não é essencial ao artigo, embora útil, excluí-a. Mas a descrição da música ("começa com um balbucio harmônico..." até o fim do parágrafo) creio que pode continuar, não é? Sds. Beegeesfan (discussão) 14h18min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Muito obrigado, Gabriel Yuji, pelo seu voto. E a quem interessar possa: expandi a introdução, mas não consigo fazer mais do que isto. Peço a ajuda de todos, ou melhorando o artigo, ou com o voto de todos como artigo bom/destacado. Sds. Beegeesfan (discussão) 14h38min de 31 de maio de 2012 (UTC)

A introdução melhorou, mas acho que devia convidar usuários em suas páginas de discussões para que eles também pudessem dar suas opiniões e votos pois a votação logo irá acabar. Gabriel Yuji (discussão) 15h21min de 31 de maio de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.